|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RESUMO DA AULA, CRIBS
Логика. Суждение (конспект лекций)
Diretório / Notas de aula, folhas de dicas Índice (expandir) PALESTRA Nº 10. Julgamento 1. Características gerais dos julgamentos Esta é uma forma de pensamento em que algo é afirmado ou negado sobre o mundo circundante, objetos, fenômenos, bem como as relações e conexões entre eles. Os julgamentos são expressos na forma de declarações sobre um assunto específico. Por exemplo, as seguintes expressões são proposições: “Marte é chamado de planeta vermelho”; “O homem é um mamífero”; “Moscou é a capital da Rússia” . Todas estas afirmações afirmam algo sobre o seu assunto, mas o julgamento também pode negá-lo. Por exemplo, “Platão não viveu na China”; “A força motriz de um trólebus não é o combustível”, etc. Os julgamentos são verdadeiros e falsos, e a verdade ou falsidade dos julgamentos depende da objetividade do reflexo do mundo circundante. Se os objetos, processos, fenômenos de nosso mundo são refletidos no julgamento corretamente, corretamente, o julgamento é chamado de verdadeiro. Com base no exposto, pode-se notar que todos os julgamentos acima são verdadeiros, pois refletem o estado de coisas que existe na realidade. Se o julgamento reflete o mundo circundante com distorções, determina incorretamente o lugar dos objetos em relação uns aos outros e não corresponde à realidade, é chamado de falso. Julgamentos falsos podem surgir devido à supervisão de uma pessoa ou com sua intenção direta. A falsidade dos julgamentos nem sempre é óbvia, mas na maioria dos casos é óbvia. Por exemplo, a proposição "Da Terra, o lado mais distante da Lua é visível" é falsa. Além disso, por exemplo, a proposição "Todos os veículos estão equipados com motor" será falsa. Tudo isso se refere à lógica tradicional, que se caracteriza pela ambiguidade de julgamentos. Em outras palavras, toda proposição pode ser verdadeira ou falsa. Neste caso, nenhuma outra opção é permitida. Porém, desde o nascimento da lógica, sabe-se que alguns julgamentos são de natureza indefinida. No momento eles não são verdadeiros nem falsos. Um dos julgamentos mais famosos é a proposição “Deus existe”. Não apoiada por outra coisa que não a fé, esta expressão não permite verificar com segurança a veracidade ou falsidade das informações nela contidas. Outros julgamentos incluem o seguinte: “Há vida em Marte” ou “O Universo é infinito”. Hoje, não é possível verificar e aprovar ou refutar de forma confiável esses julgamentos. Julgamentos sobre fenômenos futuros para os quais ainda não se sabe se ocorrerão ou não também podem ser considerados incertos. Por exemplo, o julgamento “Vai nevar amanhã”. Não pode ser verdade, porque pode não haver neve, caso em que a verdadeira natureza deste julgamento será necessariamente refutada. No entanto, este julgamento não é falso, porque existe a possibilidade de que ainda caia neve. Como não se sabe se haverá ou não precipitação, não podemos determinar antecipadamente a natureza do julgamento (se é verdadeiro ou falso). Essa abordagem para determinar a natureza dos julgamentos é inerente a uma das variedades da lógica de muitos valores - a lógica de três valores. Os julgamentos consistem em um sujeito (indicado pela letra latina S), um predicado (indicado por P) e um conectivo. Também é possível ter uma palavra quantificada. Sujeito do julgamento é o assunto dele. Ou seja, é isso que diz o acórdão. O predicado dá o conceito dos atributos do sujeito. O link é expresso pelas palavras "é", "é", "essência". Às vezes é substituído por um traço. Qualquer assunto de julgamento é refletido em algum conceito. Como lembramos, o conceito é caracterizado pelo conteúdo e volume. Trata-se de determinar a parte que o juízo ocupa no âmbito do conceito que reflete seu sujeito (sujeito), e se destina a palavra quantificada. Em uma linguagem, tal quantificador pode ser as palavras "todos", "alguns", "nenhum", etc. 2. Expressão linguística de julgamentos Na linguagem, os julgamentos são expressos na forma de sentenças. Como se sabe, uma frase consiste em unidades linguísticas - palavras. Isso significa que o significado de uma frase depende das palavras, do seu significado e da coloração com que expressamos nossos pensamentos. De acordo com a finalidade do enunciado, as frases podem ser narrativas, motivadoras ou interrogativas. Cada tipo de oferta tem suas especificidades. Ao examinar cada proposta individual quanto à presença ou ausência de julgamento nela, é necessário guiar-se principalmente pelas informações que ela contém. Cada frase contém informação, mas nem toda frase contém um julgamento.. Isso significa que um julgamento não é apenas informação, mas possui características características apenas de julgamentos. Tais características são a forma como a informação é apresentada nos julgamentos: em primeiro lugar, os julgamentos confirmam a presença ou ausência de um objeto e, em segundo lugar, os julgamentos podem conter uma negação da existência de um determinado fato, fenômeno, processo. Do ponto de vista da conveniência de emitir juízos, o mais adequado sentença declarativa. Como se sabe pelo curso de língua russa estudado no ensino médio, uma frase narrativa contém informações transmitidas ativamente. Ou seja, a narrativa contém um reflexo direto do assunto em questão. Por exemplo, “O sol está brilhando forte hoje” é uma proposição verdadeira (se o sol realmente estiver brilhando) expressa em uma frase declarativa. Como exemplo, podemos citar mais algumas frases narrativas: “L.N. Tolstoi é um grande escritor russo”; “O nevoeiro matinal penetra até aos ossos”; “O açúcar não é o oposto do sal.” Todas essas sentenças contêm um julgamento sobre um determinado objeto e afirmam sua existência ou negam esse fato. Como as sentenças declarativas são convenientes para expressar julgamentos, elas são mais frequentemente usadas para esse fim. No entanto, há controvérsia entre os cientistas sobre a capacidade de transmitir julgamentos de outros tipos de sentenças. Frases impessoais de uma parte, como "Shives"; "Deslizar"; “Está assando”; "Machuca", pode conter julgamentos. No entanto, ao considerar tais sentenças, é impossível determinar a verdade ou falsidade desses julgamentos. Esta situação está associada a uma extrema falta de informação, porque tais frases são compostas por uma palavra e têm como objetivo mais refletir o estado de espírito do que transmitir informações com precisão. A este respeito, é necessário reconhecer que uma sentença impessoal unilateral só pode ser considerada uma sentença se for esclarecida e complementada com os dados necessários. Todos os itens acima também se aplicam a sentenças de denominação, como "Verão"; "Mar". As sentenças nominais, além de coincidir com sentenças impessoais monocomponentes, possuem especificidades próprias. Reside no facto de tais propostas não poderem ser consideradas isoladamente do contexto. Na maioria das vezes, as sentenças nominais desempenham o papel de uma resposta a uma frase falada anteriormente. Por exemplo: “Um arco multicolorido depois da chuva, o que é?” - "Arco-íris". Deve-se mencionar que alguns frases narrativas também precisam ser completadas e esclarecidas, pois de outra forma não podem conter julgamentos. Por exemplo: "Está sempre frio em nossa região no verão" precisa ser esclarecido sobre quais regiões estamos falando. Caso contrário, não fica claro se a proposição é verdadeira ou não reflete a realidade. Assim como a frase "Esta equipe é a melhor em ciência" não nos dá uma ideia de que tipo de ciência estamos falando e de que tipo de equipe é considerada a melhor. Dessa forma, são necessários complementos e esclarecimentos sobre esses assuntos. As sentenças declarativas discutidas acima na maioria das vezes surgem devido à separação de uma sentença específica do enunciado principal, sem fazer alterações em sua composição. Em outras palavras, quando uma frase é tirada do contexto. Atualmente, não há um ponto de vista inequívoco sobre o problema dos julgamentos nas sentenças de incentivo. As frases de incentivo destinam-se a transmitir informações sobre o desejo, impulso, direção geral da atividade da pessoa que as pronuncia. Provavelmente, toda pessoa conhece exemplos de tais frases desde a infância. Por exemplo, slogans, apelos como "Proteja a natureza - sua mãe!", "A pátria está chamando!", "Paz para o mundo!" são incentivos. Tais sentenças não são julgamentos, apesar de conterem uma afirmação ou negação de algo. Por exemplo: "Não fume!", "Pratique esportes!" - são propostas de incentivo, a primeira das quais visa negar um mau hábito e a segunda afirma o modo de vida correto. No entanto, vários cientistas argumentam que ordens, ordens, apelos, slogans contêm julgamentos modais. Eles são considerados no âmbito da lógica modal (esta é uma lógica não clássica). As proposições modais contêm os chamados operadores modais. São palavras como “possível”, “comprovado”, “necessário”, etc. Os julgamentos modais serão discutidos com mais detalhes no tópico correspondente. Assim, as chamadas "Seja endurecido!", "Não faça barulho", "Velocidade máxima!", de acordo com vários pesquisadores, contêm julgamento. Como mencionado acima, não se chegou a um único ponto de vista sobre a questão em questão, e alguns cientistas não negam de forma alguma a presença de julgamentos em sentenças de incentivo. Essa posição é defendida pelo fato de que as sentenças de incentivo não contêm negação ou afirmação, sendo impossível dizer sobre elas se são verdadeiras ou falsas. A pergunta é a principal maneira de aprender algo novo com uma pessoa que sabe mais do que você. As perguntas são expressas na forma de frases interrogativas. Essas frases contêm julgamentos? Não há uma resposta definitiva para esta pergunta. A maioria das frases interrogativas não nega nada, assim como não afirma nada, e não é possível determinar a verdade de tal frase e, portanto, sua falsidade. Deste ponto de vista, as sentenças interrogativas claramente não podem ser portadoras de juízos. No entanto, não devemos esquecer as frases que contêm perguntas retóricas. Tais perguntas definitivamente preenchem a frase com significado e novas informações. Tal frase, embora não explicitamente, mas com suficiente obviedade, expressa algumas verdades. Por exemplo, esta informação pode indicar o desejo de cada pessoa de ser feliz, as atitudes das pessoas em relação à guerra e paz, pobreza e riqueza. Isso torna a sentença interrogativa capaz de expressar um julgamento. Um exemplo de tais frases interrogativas pode ser: "A guerra vai acabar?", "Quem não quer a felicidade?" etc. Autor: Shadrin D.A. << Voltar: Divisão de conceitos (Características gerais. Regras para divisão de conceitos. Dicotomia) >> Encaminhar: Julgamentos simples. Conceito e tipos (O conceito e tipos de julgamentos simples. Julgamentos categóricos. Julgamentos gerais, particulares, individuais)
A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada
09.05.2024 Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Energia do espaço para Starship
08.05.2024
▪ Exército dos EUA quer trabalhar com tablets com luvas ▪ Monitor de carregamento sem fio HP EliteDisplay S240UJ ▪ Série de relés FTR-H3 da FUJITSU COMPONENTS ▪ Processadores Zhaoxin KaiXian KX-6780A e KX-U6880A ▪ Computador com GTX Titan e refrigeração líquida
▪ seção do site Amplificadores de potência de RF. Seleção de artigos ▪ artigo contos árabes. expressão popular ▪ artigo Por que há tantas letras arredondadas na escrita birmanesa? Resposta detalhada ▪ artigo espinafre Malabar. Lendas, cultivo, métodos de aplicação ▪ artigo Refinamento do emissor de som HPA24AX. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica ▪ artigo Engarrafamentos voadores. Segredo do Foco
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página