|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RESUMO DA AULA, CRIBS
Логика. Опровержение (конспект лекций)
Diretório / Notas de aula, folhas de dicas Índice (expandir) PALESTRA Nº 22. Refutação 1. O conceito de refutação Uma refutação é considerada uma operação lógica na qual a falsidade ou falta de fundamento da tese em consideração é mostrada (afirmada). Uma tese é uma afirmação que precisa ser refutada. É refutado com argumentos de refutação - acórdãos, por meio dos quais a tese é refutada. A refutação pode ser direta e indireta. Em que caminho direto há apenas uma refutação, enquanto há duas refutações indiretas. Além disso, todos os métodos são considerados separadamente, começando com o primeiro método de refutação - direto. caminho direto Isso é uma refutação dos fatos. Do ponto de vista científico (e quase qualquer), esse método é o mais conveniente. A refutação por fatos com a abordagem correta mostra plenamente a inconsistência da tese apresentada. Isso só é possível com a seleção correta dos fatos, seu uso hábil, depende das habilidades da pessoa no campo do diálogo, bem como do seu conhecimento nessa área. Os fatos utilizados para refutar a tese podem ser dados estatísticos, axiomas, posições comprovadas, etc. personagem. Erros que podem ser facilmente refutados com fatos são frequentemente encontrados em filmes semi-históricos de Hollywood, onde a sequência cronológica dos eventos é confusa para alcançar o efeito desejado. Com tais erros, basta fornecer dados em tempo real de cada evento considerado. Os próximos dois tipos de refutação são indiretos. Uma delas é refutação através da falsidade das consequências. Para isso, são traçadas as consequências da tese. Durante uma refutação pela falsidade das consequências, a tese é aceita para discussão. Isso é feito, em primeiro lugar, para que o adversário se sinta temporariamente superior (vitória neste episódio) e, em segundo lugar, para revelar a falsidade da tese. Durante a discussão, são consideradas as consequências da tese, que não correspondem à realidade. Isso torna óbvia a inconsistência da própria tese. Essa abordagem é frequentemente chamada de redução ao absurdo. Deve-se lembrar que a contradição das consequências da tese com a verdade não deve ser apenas bastante clara e óbvia, mas também real. Outro tipo de refutação indireta pode ser chamado de refutação por antítese. Obviamente, a refutação aqui ocorre com base na evidência do oposto, ou seja, na antítese. Com este tipo de refutação surge um conceito, um julgamento que contradiz a afirmação anterior. Para provar a falsidade de uma tese, prova-se a veracidade de sua antítese, ou seja, um julgamento recém-proposto que contradiz aquele que está sendo considerado. A eficácia deste método de refutação baseia-se na lei do terceiro excluído (discutida no capítulo correspondente). Em outras palavras, depois de provar a verdade de uma proposição que contradiz a tese em consideração, de acordo com a lei do terceiro excluído, esta é inevitavelmente reconhecida como falsa. Cada uma das duas proposições contraditórias pode ser verdadeira ou falsa, não há terceira. Deve-se lembrar que a verdade da antítese deve ser totalmente comprovada. Como exemplo de tal refutação, tomemos a proposição universalmente afirmativa "Todos os atletas têm músculos bem desenvolvidos". Contradizendo será um julgamento particularmente negativo "Alguns atletas não têm músculos bem desenvolvidos." Para comprovar esse julgamento, é necessário dar exemplos que comprovem que nem todos os esportes visam o desenvolvimento dos músculos. Por exemplo, no xadrez, toda a atenção é dada às habilidades mentais do atleta. Uma vez que a verdade de um determinado juízo negativo foi estabelecida, pode-se dizer que a tese refutada é falsa. Assim, o propósito de refutação é identificar a construção incorreta da prova e a falsidade ou falta de prova da sentença proferida (tese). 2. Refutação por meio de argumentos e forma Outros nomes para esses métodos de refutação são - crítica de argumentos e falha de demonstração. Como o nome sugere, No primeiro caso a refutação é dirigida não à tese em si, mas aos argumentos que a sustentam. É claro que a negação dos argumentos em si não significa com certeza que a tese em si seja falsa, pois conclusões falsas podem ser tiradas de uma tese verdadeira. A essência desse método é, portanto, não provar a falsidade da tese, mas revelar, mostrar sua falta de evidência. Qualquer tese não comprovada não é tida como certa, ela precisa de prova. Portanto, a crítica de argumentos pode ser uma maneira bastante eficaz de refutação. Esta é mais uma forma de alcançar a verdade, ao invés de conduzir efetivamente uma disputa, pois ajuda, antes de tudo, a garantir que o oponente possa provar seu verdadeiro julgamento. False neste caso será rejeitado. A ausência de argumentos verdadeiros na prova pode advir da falsidade da tese que está sendo provada, do baixo conhecimento do oponente sobre o assunto e da falta de informações sobre esse assunto em geral. Ao utilizar este método de refutação, não se deve esquecer que é impossível concluir com certeza (como já mencionado acima) da negação do fundamento à negação da consequência. Outro tipo de contestação é falha de demonstração. Como no primeiro caso, no processo de tal refutação a tese não é afetada, ou seja, a sua falsidade não é comprovada. Apenas os erros cometidos pelo adversário durante o processo de prova são revelados. Assim, assim como na crítica aos argumentos, fica demonstrado que a tese não está comprovada. Principalmente os argumentos apresentados como prova são considerados. Nesse caso, a tarefa de refutar ou confirmar a tese não cabe ao refutador. Apenas revela as deficiências das provas do oponente, obrigando-o a mudar os argumentos e a corrigir os erros que surgem, em regra, em consequência da violação de uma ou outra regra de raciocínio dedutivo. No processo de prova, pode-se fazer uma generalização precipitada se, na conclusão, for considerada apenas a parte dos fatos que fala a favor da conclusão feita. Neste caso, também é necessário apontar ao adversário o erro cometido. Autor: Shadrin D.A. << Voltar: Argumentação e prova (Prova. Argumentação) >> Encaminhar: Sofisma. Paradoxos lógicos (Sofismas. Conceito, exemplos. Paradoxo. Conceito, exemplos)
▪ Anestesiologia e reanimação. Berço
A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada
09.05.2024 Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Energia do espaço para Starship
08.05.2024
▪ Bateria do futuro sem ânodo de sódio ▪ Pneus para rovers planetários ▪ Retificadores de ponte monofásicos 4GBUxxLS ▪ Controle acústico no nanomundo ▪ Conexão sem fio Xbox para PC
▪ seção do site Eletrodomésticos. Seleção de artigos ▪ artigo Vernadsky Vladimir. Biografia de um cientista ▪ artigo Em que templo posso orar para obter um visto e emigrar? Resposta detalhada ▪ artigo Recuperador agroflorestal. Descrição do trabalho ▪ artigo Vidro - sino de mergulho. experimento físico
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página