Tópico 5. ORGANIZAÇÃO DE AUDITORIA

5.1. Etapas de uma auditoria

Em geral, as etapas da auditoria podem ser apresentadas da seguinte forma.

Planejamento (fase preliminar):

1) conhecer o cliente:

a) compreender as atividades de uma entidade econômica;

b) testar o sistema contábil;

c) teste do sistema de controle interno;

2) cálculo do nível de materialidade e risco de auditoria aceitável;

3) trabalhar na organização da auditoria;

4) desenvolvimento e coordenação do plano geral e programa de auditoria;

5) assinatura de um contrato de auditoria.

Coleta de evidências de auditoria (fase de trabalho):

1) obtenção de evidência de auditoria apropriada;

2) realização de um conjunto detalhado de testes de controle interno;

3) procedimentos substantivos:

a) testes detalhados;

b) procedimentos analíticos;

c) avaliação das informações de previsão;

4) esclarecimento do nível aceitável de risco de auditoria, materialidade;

5) documentar os procedimentos de auditoria.

Conclusão da auditoria (etapa final):

1) conclusão da preparação da documentação de trabalho;

2) informar a administração da entidade auditada sobre as infrações identificadas no sistema contábil;

3) cálculo do grau de influência das distorções identificadas e não corrigidas pelo auditado na confiabilidade das demonstrações financeiras (contábeis);

4) formação do parecer do auditor e elaboração dos documentos finais:

a) preparar um relatório para a entidade auditada;

b) elaboração e apresentação do relatório do auditor;

5) assinatura do ato de aceitação e entrega do trabalho executado.

5.2. Planejamento de auditoria

As questões de planejamento de auditoria são discutidas nas Normas Federais de Auditoria, que se aplicam principalmente a auditorias que o auditor realiza há mais de um ano em relação a essa entidade auditada. O objetivo das Normas Federais de Auditoria é estabelecer requisitos gerais e fornecer orientação para o planejamento de uma auditoria de demonstrações financeiras. Para realizar uma auditoria durante o primeiro ano, o auditor deve expandir o processo de planejamento para incluir outros assuntos além daqueles especificados nesta regra (norma).

O planejamento do trabalho do auditor ajuda a garantir que áreas importantes da auditoria recebam a atenção necessária, de modo que os possíveis problemas sejam identificados e o trabalho seja executado com custo, qualidade e tempo ótimos. O planejamento permite distribuir efetivamente o trabalho entre os membros do grupo de especialistas envolvidos na auditoria, bem como coordenar esse trabalho.

O tempo gasto no planejamento do trabalho depende do escopo da entidade auditada, da complexidade da auditoria, da experiência do auditor com essa entidade, bem como do conhecimento das características de suas atividades.

A obtenção de informações sobre as atividades da entidade auditada é parte importante do planejamento do trabalho, auxiliando o auditor a identificar eventos, transações e outras características que possam ter impacto significativo nas demonstrações financeiras (contábeis).

O auditor tem o direito de discutir certas seções do plano geral de auditoria e certos procedimentos de auditoria com funcionários, bem como com membros do conselho de administração e membros do comitê de auditoria da entidade auditada, a fim de aumentar a eficácia da auditoria. e coordenar os procedimentos de auditoria com o trabalho do pessoal da entidade auditada. Ao mesmo tempo, o auditor é responsável pelo desenvolvimento correto e completo do plano geral e do programa de auditoria.

O planejamento do trabalho do auditor é realizado continuamente ao longo da duração do trabalho de auditoria devido a mudanças nas circunstâncias ou resultados inesperados obtidos durante a execução dos procedimentos de auditoria.

5.3. Plano geral de auditoria

O auditor precisa elaborar e documentar o plano geral de auditoria, descrevendo nele o escopo e o procedimento esperados para a auditoria. O plano geral de auditoria deve ser detalhado o suficiente para orientar o desenvolvimento do programa de auditoria. Ao mesmo tempo, a forma e o conteúdo do plano geral de auditoria podem variar dependendo do escopo e das especificidades da entidade auditada, da complexidade da auditoria e dos métodos específicos usados ​​pelo auditor.

Ao desenvolver o plano geral de auditoria, o auditor deve considerar:

▪ atividades da entidade auditada;

▪ a natureza do sistema contabilístico e de controlo interno;

▪ nível esperado de risco e materialidade;

▪ natureza, calendário e âmbito dos procedimentos;

▪ coordenação e direção dos trabalhos, acompanhamento contínuo e verificação dos trabalhos executados;

▪ outros aspectos.

Com base nos resultados do estudo de informações sobre o cliente, é desenvolvida uma estratégia de auditoria, ou seja, o que exatamente deve ser verificado e como. São determinadas as áreas significativas para a auditoria, bem como aquelas contas contábeis, operações que o cliente não possui ou, de acordo com a impressão inicial, parecem ser pouco significativas (não significativas) para a auditoria e não podem ser verificadas.

São determinados os itens do balanço e os indicadores de reporte, durante a auditoria em que se deve analisar a sua composição e estrutura, identificar e avaliar os fatores que influenciaram a sua alteração face ao período anterior ou ao nível previsto, etc.

As áreas significativas para a auditoria incluem, em primeiro lugar, aquelas para as quais o valor dos saldos (saldos) e giros nas contas contábeis é o mais significativo em comparação com o nível de materialidade selecionado.

As áreas de pouca significância para a auditoria (não significativas) podem incluir aquelas para as quais o cliente não tem transações ou tem um volume extremamente pequeno, bem como aquelas para as quais o valor dos saldos (saldos) e giros nas contas contábeis é o menos significativo em comparação com o nível de materialidade selecionado.

Assim, o plano geral deve: ser documentado; conter o escopo da auditoria e o procedimento para sua implementação.

5.4. Programa de Auditoria

De acordo com as Normas Federais de Auditoria, a preparação de um programa de auditoria é realizada com base em um plano geral de auditoria e é uma lista detalhada do conteúdo dos procedimentos de auditoria necessários para implementar o plano de auditoria.

O auditor precisa estabelecer e documentar um programa de auditoria que defina a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria planejados necessários para executar o plano geral de auditoria. Programa de auditoria - um conjunto de instruções para o auditor que realiza a auditoria, bem como um meio de monitorar e verificar o bom desempenho do trabalho. O programa de auditoria também pode incluir demonstrações financeiras verificáveis ​​(contabilidade) para cada área da auditoria e o tempo previsto para as diversas áreas ou procedimentos da auditoria.

Ao preparar o programa de auditoria, o auditor deve levar em consideração as avaliações dos riscos inerentes e de controle obtidos, bem como o nível de segurança exigido a ser fornecido nos procedimentos substantivos, a época dos testes de controles e procedimentos substantivos e a coordenação de qualquer assistência. , que se espera receber da entidade auditada, bem como o envolvimento de outros auditores ou especialistas. Durante o desenvolvimento do programa de auditoria, devem ser consideradas as questões identificadas no plano de auditoria.

O plano geral de auditoria e o programa de auditoria devem ser atualizados e revisados ​​conforme necessário durante o curso da auditoria. Dependendo das mudanças nas condições da auditoria e dos resultados dos procedimentos de auditoria, o programa de auditoria pode ser revisado. As razões e os resultados das mudanças estão refletidos nos documentos de trabalho.

5.5. Contrato de auditoria

A preparação do contrato inicia-se após um conhecimento prévio das atividades da entidade económica e uma decisão sobre a possibilidade de prestação de serviços de auditoria. O contrato é celebrado de acordo com os requisitos do Cap. 28 e demais normas do Código Civil.

Um contrato de auditoria é um documento oficial que regula a relação entre o cliente e o auditor. Em linhas gerais, não difere dos contratos comuns utilizados no negócio, mas sua característica essencial é a consideração tácita dos interesses de um terceiro (consumidores de informações de relatório financeiro) na elaboração do contrato.

As pessoas sujeitas a auditoria são obrigadas a concluir, nos casos diretamente previstos pela legislação atual da Federação Russa e regulamentos ou tratados internacionais, contratos para uma auditoria obrigatória com organizações de auditoria. A não celebração ou a conclusão intempestiva de um acordo por uma pessoa sujeita à revisão legal de contas deve ser considerada como acções destinadas a evitar a revisão legal de contas.

As pessoas auditadas são obrigadas a não tomar nenhuma ação para restringir. No texto do acordo, é aconselhável divulgar os seguintes aspectos principais e condições essenciais:

1) objeto do contrato de prestação de serviços de auditoria;

2) condições para prestação de serviços de auditoria;

3) os direitos e obrigações da organização de auditoria;

4) direitos e obrigações de uma entidade econômica;

5) o custo e o procedimento de pagamento dos serviços de auditoria;

6) a responsabilidade das partes e o procedimento para a resolução de disputas.

A organização e cálculo do custo dos serviços de auditoria de especialistas é um dos fatores importantes no trabalho eficaz de uma empresa de auditoria. O custo dos serviços do auditor depende de uma certa quantidade de trabalho. O termo "escopo da auditoria" refere-se aos procedimentos de auditoria considerados necessários para atingir o objetivo da auditoria nas circunstâncias. Os procedimentos necessários para a realização de uma auditoria devem ser determinados pelo auditor, levando em consideração as normas federais (normas) de auditoria, normas internas (normas) de auditoria aplicadas nas associações profissionais de auditoria das quais ele é membro, bem como as normas (normas) das atividades de auditoria do auditor. Além das regras (normas), ao determinar o escopo da auditoria, o auditor deve levar em consideração as leis federais, outros atos legais regulatórios e, se necessário, os termos da atribuição de auditoria e os requisitos para a elaboração de um parecer (Federal Norma de Auditoria No. 1 "O objetivo e princípios básicos da auditoria de relatórios financeiros (contábeis)").

As firmas de auditoria geralmente incluem cláusulas no contrato sobre a prestação de serviços relacionados à auditoria ao cliente. Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que parte dos serviços de auditoria (manutenção e restauração contábil, preparação de demonstrações financeiras e declarações fiscais) é incompatível com a realização de auditoria em entidade econômica que preveja a emissão de relatório de auditoria.

Separadamente, o contrato prevê responsabilidade relacionada à confidencialidade. A lista de informações confidenciais não sujeitas a divulgação deve ser incluída no contrato de prestação de serviços de auditoria entre o auditor e o auditado. Esta lista não inclui informações que, de acordo com a legislação da Federação Russa, não possam ser classificadas como informações confidenciais (segredo comercial). A obrigação de manter a confidencialidade deve ser observada pelo auditor mesmo após o término do relacionamento entre ele e o auditado.

5.6. Estudo e avaliação dos sistemas contabilísticos e de controlo interno durante a auditoria

Tarefas de avaliação do sistema de contabilidade e controlo interno. Durante a auditoria, o auditor é obrigado a compreender o sistema contabilístico utilizado na entidade económica que verifica e, ao mesmo tempo, a estudar e avaliar os controlos com base nos quais vai determinar a essência, o alcance e a custos de tempo dos procedimentos de auditoria propostos. A escala e as características do sistema de controle interno, bem como o grau de sua formalização, devem corresponder ao porte da entidade econômica e às características de suas atividades. O auditor durante a auditoria deve obter garantia suficiente de que o sistema contábil reflete com precisão a atividade econômica da entidade econômica auditada. Características do sistema de controle interno podem contribuir para a formação de tal convicção.

Caso o auditor esteja convencido de que pode confiar em controles apropriados, ele é capaz de executar procedimentos de auditoria com menos detalhes e (ou) de forma mais seletiva do que faria de outra forma, e também pode fazer alterações na essência dos procedimentos de auditoria utilizados e o tempo estimado gasto na sua implementação.

As organizações de auditoria podem decidir aplicar em suas atividades mais gradações na avaliação de eficiência e confiabilidade do que as três acima.

O estudo e avaliação das características do sistema contábil, o estudo e avaliação do sistema de controle interno devem ser documentados pelas organizações de auditoria durante a auditoria.

As deficiências graves do sistema contabilístico e do sistema de controlo interno observadas durante a auditoria, bem como as recomendações para a sua eliminação, devem ser refletidas na informação escrita (relatório) do auditor à direção da entidade económica auditada.

Testar o sistema de controlo interno da entidade auditada. O sistema de controle interno é um conjunto de medidas organizacionais, métodos e procedimentos adotados pela administração da organização para a condução ordenada e eficiente das atividades empresariais. O sistema de controle interno inclui supervisão e verificação de:

▪ cumprimento dos requisitos legais;

▪ exatidão e integridade da documentação contábil;

▪ preparação atempada de demonstrações financeiras fiáveis;

▪ prevenir erros e distorções;

▪ execução de ordens e instruções;

▪ garantir a segurança dos ativos.

O auditor durante a auditoria deve levar em consideração que o sistema de controle interno da entidade econômica deve incluir:

1) um sistema contábil apropriado;

2) ambiente de controle;

3) controles individuais.

O sistema contabilístico é um conjunto de formas e métodos específicos que possibilitam a uma determinada organização manter registos dos seus bens e obrigações pela sua reflexão contínua, documental e interligada em registos contabilísticos baseados em documentos primários, ou seja, realizar a contabilidade, e também gerar demonstrações financeiras.

O ambiente de controle é um conceito que caracteriza a atitude geral, a conscientização e as ações práticas da administração da organização auditada visando estabelecer, manter e desenvolver o sistema de controle interno na organização. O ambiente de controle inclui:

▪ estilo e princípios básicos de gestão organizacional;

▪ estrutura organizacional da organização;

▪ distribuição de responsabilidades e poderes;

▪ política e prática de pessoal;

▪ procedimento de preparação de demonstrações financeiras;

▪ procedimento de preparação de relatórios internos para fins de gestão;

▪ cumprimento dos requisitos estabelecidos pela legislação aplicável e autoridades reguladoras externas.

Meios de controlo interno - componentes do sistema de controlo interno estabelecido pela direção da organização em determinadas áreas e áreas de atividade económica para assegurar uma gestão eficaz e fiável da mesma.

A administração de uma entidade econômica é responsável pelo desenvolvimento e implementação efetiva do sistema de controle interno. Depende dele que o sistema de controle interno atenda ao porte e às especificidades da atividade da entidade econômica, funcione com regularidade e eficiência.

O auditor é obrigado a avaliar o sistema de controle interno de uma entidade econômica em pelo menos três etapas:

1) familiaridade geral com o sistema de controle interno;

2) avaliação inicial da confiabilidade do sistema de controle interno;

3) confirmação da confiabilidade da avaliação do sistema de controle interno.

A avaliação da confiabilidade do ambiente de controle é um dos fatores que devem ser levados em consideração na determinação do risco de auditoria. Neste caso, são utilizadas três gradações do grau de sua confiabilidade: alta, média, baixa. Ao descrever o sistema de controle interno em uma organização que, segundo o auditor, se refere a pequenas empresas, é necessário levar em consideração as características específicas de tais entidades. A suposição geral é que a confiança do auditor na eficácia do sistema de controle interno deve ser geralmente menor do que para organizações de médio e grande porte.

A documentação do estudo e avaliação do sistema de controle interno para pequenas empresas pode ser realizada de forma simplificada em comparação com a documentação de organizações de médio e grande porte.

Para esses sujeitos, é possível se limitar a descrever os resultados de um conhecimento geral do sistema de controle interno ou descrever os resultados de um conhecimento geral do sistema de controle interno e avaliar a confiabilidade do ambiente de controle.

Durante a auditoria inicial, o cliente deve receber os documentos que regulam a sua política contabilística e o seu sistema contabilístico. As informações necessárias também podem ser obtidas por meio de perguntas orais e explicações por escrito. Em uma auditoria recorrente, o cliente deve fornecer informações sobre mudanças nas políticas contábeis e sistemas contábeis em relação ao período auditado na auditoria anterior ou confirmar que não houve mudanças.

Como resultado do estudo dos sistemas contábeis e de controles internos, bem como dos testes de controles, o auditor pode entender quais deficiências existem nesses sistemas. O auditor, dentro de um prazo razoável, deve notificar a administração, no nível apropriado, das deficiências materiais por ele identificadas na estrutura ou no funcionamento dos sistemas contábeis e de controle interno. Normalmente, a administração é informada de deficiências significativas por escrito. No entanto, se o auditor acreditar que a comunicação verbal é mais apropriada, tal comunicação deve ser refletida nos papéis de trabalho do auditor. É importante observar no relatório que são apresentadas apenas as deficiências que foram do conhecimento do auditor durante a auditoria, e que a auditoria não se destina a determinar a plena eficácia dos sistemas contábeis e de controle interno para fins de gestão.

5.7. Aplicabilidade da premissa de continuidade operacional

Para avaliar a capacidade da entidade auditada de continuar suas atividades no futuro previsível, recomenda-se que o auditor utilize a Norma Federal de Auditoria nº 11 "Aplicabilidade da Assunção de Continuidade de Negócios da Entidade Auditada". A suposição de continuidade de negócios é o principal princípio da preparação de demonstrações financeiras (contábeis). De acordo com a mesma, presume-se normalmente que a entidade auditada continuará a exercer as suas atividades financeiras e económicas durante os 12 meses do ano seguinte ao ano de reporte, não tendo a intenção ou necessidade de liquidar, cessar as atividades financeiras e económicas atividades ou solicitar proteção contra credores. Os ativos e passivos são contabilizados com base no fato de que a entidade auditada será capaz de cumprir suas obrigações e realizar seus ativos no curso normal dos negócios.

A responsabilidade da administração da entidade é avaliar a capacidade da entidade de continuar operando, mesmo que os procedimentos de relatório financeiro (contábil) aplicáveis ​​não o exijam explicitamente.

Se a entidade auditada tiver um longo histórico de transações lucrativas e fácil acesso a recursos financeiros, a administração pode fazer uma avaliação sem realizar uma análise detalhada.

O auditor pode ter dúvidas sobre a aplicabilidade da premissa de continuidade ao considerar as demonstrações financeiras (contábeis) ou ao executar outros procedimentos de auditoria.

De acordo com a norma, são distinguidos os seguintes grupos de sinais, com base nos quais pode haver dúvidas sobre a aplicabilidade do pressuposto de continuidade:

1) características financeiras:

▪ património líquido negativo ou incumprimento dos requisitos estabelecidos em relação ao património líquido;

▪ fundos emprestados, cujo prazo de reembolso se aproxima, na ausência de uma perspectiva real de reembolso ou prorrogação do prazo do empréstimo, ou na utilização injustificada de empréstimos de curto prazo para financiar activos de longo prazo;

▪ alteração do esquema de pagamento de bens (trabalhos executados, serviços prestados) a fornecedores nos termos de um empréstimo comercial ou parcelamento em comparação com liquidações na entrega de bens (trabalhos executados, serviços prestados);

▪ desvio significativo dos valores dos principais rácios que caracterizam a posição financeira da entidade auditada em relação aos valores normais (ordinários);

▪ falta de reembolso de contas a pagar nos prazos devidos;

▪ incapacidade de garantir financiamento para o desenvolvimento empresarial ou outros investimentos importantes;

▪ perdas significativas das atividades principais;

▪ dificuldades no cumprimento dos termos do contrato de empréstimo;

▪ atraso no pagamento ou cessação do pagamento de dividendos;

▪ obrigações de dívida economicamente irracionais;

▪ sinais de falência estabelecidos pela legislação da Federação Russa;

2) características de produção:

▪ demissão de pessoal-chave da administração sem substituição adequada;

▪ perda de mercado, licença ou fornecedor chave;

▪ problemas com recursos de mão-de-obra ou escassez de meios de produção significativos;

▪ dependência significativa da conclusão bem-sucedida de um projeto específico;

▪ um volume significativo de vendas de matérias-primas e insumos, comparável ou superior ao volume de receitas provenientes da venda de produtos (obras, serviços);

3) outros sinais:

▪ incumprimento dos requisitos relativos à formação do capital autorizado da entidade auditada estabelecidos pela legislação da Federação Russa;

▪ ações judiciais contra a entidade auditada, que estão em processo de consideração e podem, se o autor for bem sucedido, resultar em uma decisão judicial que não é viável para esta entidade;

▪ alterações na legislação ou alterações na situação política.

Esta lista de recursos não é exaustiva. Além disso, a presença de um ou mais sinais nem sempre é evidência suficiente da inaplicabilidade do pressuposto de continuidade na preparação das demonstrações financeiras (contábeis) da entidade auditada.

O auditor não pode prever eventos ou condições futuras que possam fazer com que a entidade deixe de funcionar, portanto, a ausência de qualquer menção de incertezas de continuidade no relatório do auditor não pode ser tomada como garantia da capacidade da entidade de continuar em continuidade. .

O auditor não é obrigado a desenvolver procedimentos (além de fazer uma solicitação à entidade) para testar fatores que lancem dúvidas significativas sobre a capacidade da entidade de continuar operando e além de um período de pelo menos 12 meses a partir da data do relatório. Se tais fatores forem identificados, o auditor deve:

▪ rever os planos da entidade auditada para operações futuras com base numa avaliação do seu pressuposto de continuidade;

▪ através da execução dos procedimentos de auditoria necessários, coletar evidência de auditoria confiável para confirmar ou refutar a presença de fatores de incerteza material, inclusive considerando as consequências de quaisquer planos da entidade auditada e possíveis circunstâncias atenuantes;

▪ exigir que a administração da entidade auditada forneça informações escritas sobre seus planos para atividades futuras.

Com base na evidência de auditoria obtida, o auditor deve determinar se, em seu julgamento profissional, existe incerteza relevante relacionada a condições e eventos que, individualmente ou em conjunto, colocam dúvidas significativas sobre a capacidade da entidade de continuar operando. .

5.8. Usando o trabalho de um especialista

A decisão de usar o trabalho de um especialista na auditoria é tomada pela organização de auditoria com base na natureza e complexidade das circunstâncias a serem investigadas, no nível de sua materialidade, bem como na viabilidade, possibilidade e confiabilidade de outros procedimentos de auditoria. em relação a essas circunstâncias.

Um especialista é reconhecido como um especialista que não faz parte da equipe desta organização de auditoria e tem conhecimento e (ou) experiência suficiente em uma determinada área (em um determinado assunto) que não seja contabilidade e auditoria, e que opina sobre um assunto relacionadas a esta área. Como especialista, uma organização de auditoria pode usar o trabalho de uma organização especializada - uma entidade legal.

O especialista cujo trabalho a organização de auditoria utiliza na condução da auditoria deve ter:

1) habilitações relevantes, em regra, confirmadas por documentos apropriados (certificado de habilitação, licença, diploma, etc.);

2) experiência e reputação relevantes na área, em que a organização de auditoria pretende obter uma conclusão, via de regra, confirmada por revisões, recomendações, publicações, referências, etc.

O especialista cujo trabalho a firma emprega na condução de uma auditoria deve ser objetivo. Uma firma de auditoria geralmente não deve usar o trabalho de um especialista na condução de uma auditoria se:

1) um especialista - uma pessoa física é o principal ou predominante fundador (participante) ou chefe da entidade econômica em relação à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria, ou que está intimamente relacionado ou relacionado com as pessoas indicadas (pais, cônjuges, irmãos , irmãs, filhos, filhas, bem como irmãos, irmãs, pais e filhos de cônjuges), ou outro funcionário ou funcionário da entidade econômica em relação à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria;

2) um especialista - uma pessoa jurídica é o principal ou predominante fundador (participante), credor, segurador da entidade econômica em relação à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria, ou a entidade econômica em relação à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria , é o principal ou predominante fundador (participante) do perito - pessoa jurídica. Se, após a nomeação de um especialista, as circunstâncias especificadas neste parágrafo surgirem ou se tornarem conhecidas, a organização de auditoria deve conduzir procedimentos de auditoria adicionais para assegurar a objetividade da opinião do especialista, ou nomear outro especialista.

Uma organização de auditoria pode usar o trabalho de um especialista ao realizar uma auditoria somente com o consentimento da entidade econômica em relação à qual essa organização conduz uma auditoria. A recusa de uma entidade económica em utilizar o trabalho de um perito deve ser feita por escrito. No caso de tal recusa, a organização de auditoria considera a questão de preparar um relatório de auditoria com base nos resultados da auditoria, que é diferente de incondicionalmente positivo. A organização de auditoria utiliza o trabalho de um especialista ao realizar uma auditoria com base em um contrato de serviços pagos celebrado entre uma entidade econômica em relação à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria e um especialista ou entre uma empresa de auditoria e um especialista.

O perito apresenta os resultados do seu trabalho em forma de conclusão (relatório, cálculo, etc.) por escrito. O parecer do perito deve, em regra, ser composto por três partes: introdutória, investigação e conclusões e ser apresentado em, pelo menos, duas vias, uma das quais é submetida à entidade económica à qual a organização de auditoria realiza uma auditoria, e a segundo - para a organização de auditoria.

A opinião de especialistas está sujeita a inclusão na documentação de trabalho da organização de auditoria. Se, em um caso excepcional, o especialista der explicações orais, essas explicações devem ser refletidas pela organização de auditoria em sua documentação de trabalho.

O uso do trabalho de um especialista em uma auditoria, incluindo referência a tal trabalho em um relatório de auditoria, não remove a responsabilidade pelo relatório de auditoria da organização de auditoria que o preparou.

Uma lista indicativa de trabalhos para os quais a organização de auditoria pode precisar usar o trabalho de um especialista:

1) avaliação de determinados tipos de bens (terrenos, edifícios, máquinas e equipamentos, obras de arte, pedras preciosas, etc.);

2) determinação da quantidade e (ou) condição do imóvel (reservas minerais em jazidas, vida útil de máquinas e equipamentos, etc.);

3) fazer cálculos usando técnicas e métodos especiais (avaliações atuariais, etc.);

4) medição do volume de obras executadas e a realizar em contratos em aberto, para efeitos de reconhecimento da execução (construção, exploração, projeto, etc.);

5) avaliação jurídica e interpretação de contratos, documentos constitutivos, atos normativos.

Autores: Erofeeva V.A., Piskunov V.A., Bityukova T.A.

<< Voltar: Normas em atividades de auditoria (Princípios básicos das normas de auditoria. Normas internacionais de auditoria. Regras (normas) de auditoria na Federação Russa. Normas de auditoria internas)

>> Encaminhar: Risco de auditoria e sua relação com materialidade e amostragem de auditoria (Risco de auditoria e sua avaliação. Avaliação da materialidade (materialidade) em uma auditoria. Amostragem de auditoria. O conceito de afiliadas em uma auditoria)

Recomendamos artigos interessantes seção Notas de aula, folhas de dicas:

▪ Ciência de materiais. Notas de aula

▪ Advocacia e notários. Berço

▪ Cirurgia infantil. Berço

Veja outros artigos seção Notas de aula, folhas de dicas.

Leia e escreva útil comentários sobre este artigo.

<< Voltar

Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:

A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada 09.05.2024

A mecânica quântica continua a nos surpreender com seus fenômenos misteriosos e descobertas inesperadas. Recentemente, Bartosz Regula do Centro RIKEN de Computação Quântica e Ludovico Lamy da Universidade de Amsterdã apresentaram uma nova descoberta que diz respeito ao emaranhamento quântico e sua relação com a entropia. O emaranhamento quântico desempenha um papel importante na moderna ciência e tecnologia da informação quântica. No entanto, a complexidade da sua estrutura torna a sua compreensão e gestão um desafio. A descoberta de Regulus e Lamy mostra que o emaranhamento quântico segue uma regra de entropia semelhante à dos sistemas clássicos. Esta descoberta abre novas perspectivas na ciência e tecnologia da informação quântica, aprofundando a nossa compreensão do emaranhamento quântico e a sua ligação à termodinâmica. Os resultados do estudo indicam a possibilidade de reversibilidade das transformações de emaranhamento, o que poderia simplificar muito seu uso em diversas tecnologias quânticas. Abrindo uma nova regra ... >>

Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5 09.05.2024

O verão é uma época de relaxamento e viagens, mas muitas vezes o calor pode transformar essa época em um tormento insuportável. Conheça um novo produto da Sony – o minicondicionador Reon Pocket 5, que promete deixar o verão mais confortável para seus usuários. A Sony lançou um dispositivo exclusivo - o minicondicionador Reon Pocket 5, que fornece resfriamento corporal em dias quentes. Com ele, os usuários podem desfrutar do frescor a qualquer hora e em qualquer lugar, simplesmente usando-o no pescoço. Este miniar condicionado está equipado com ajuste automático dos modos de operação, além de sensores de temperatura e umidade. Graças a tecnologias inovadoras, o Reon Pocket 5 ajusta o seu funcionamento em função da atividade do utilizador e das condições ambientais. Os usuários podem ajustar facilmente a temperatura usando um aplicativo móvel dedicado conectado via Bluetooth. Além disso, camisetas e shorts especialmente desenhados estão disponíveis para maior comodidade, aos quais um mini ar condicionado pode ser acoplado. O dispositivo pode, oh ... >>

Energia do espaço para Starship 08.05.2024

A produção de energia solar no espaço está se tornando mais viável com o advento de novas tecnologias e o desenvolvimento de programas espaciais. O chefe da startup Virtus Solis compartilhou sua visão de usar a Starship da SpaceX para criar usinas orbitais capazes de abastecer a Terra. A startup Virtus Solis revelou um ambicioso projeto para criar usinas de energia orbitais usando a Starship da SpaceX. Esta ideia poderia mudar significativamente o campo da produção de energia solar, tornando-a mais acessível e barata. O cerne do plano da startup é reduzir o custo de lançamento de satélites ao espaço usando a Starship. Espera-se que este avanço tecnológico torne a produção de energia solar no espaço mais competitiva com as fontes de energia tradicionais. A Virtual Solis planeja construir grandes painéis fotovoltaicos em órbita, usando a Starship para entregar os equipamentos necessários. Contudo, um dos principais desafios ... >>

Notícias aleatórias do Arquivo Microalgas - uma fonte de ômega-3 15.07.2020 As microalgas podem ser uma fonte alternativa de ácidos graxos ômega-3 que promovem a saúde. Além disso, o processo de cultivo é mais ecológico do que os tipos populares de peixes. Esses resultados foram alcançados por cientistas alemães da Universidade Martin Luther em Halle-Wittenberg (MLU). As microalgas são há muito tempo o foco de pesquisa - primeiro como matéria-prima como combustível alternativo e, mais recentemente, como fonte de nutrientes humanos. Basicamente, as microalgas são cultivadas em corpos d'água abertos da Ásia. Além disso, alguns tipos de algas são muito mais fáceis de cultivar em sistemas fechados, os chamados fotobiorreatores. Os cientistas compararam a pegada de carbono de microalgas e nutrientes de peixes e analisaram o quanto ambas as fontes de alimentos aumentam a acidificação e a eutrofização em corpos d'água. Estudos mostraram que o cultivo de microalgas tem o mesmo impacto ambiental que os peixes. No entanto, uma das vantagens do cultivo de algas é o baixo consumo de terra e o uso de solos até mesmo estéreis. Naquela época, as lagoas abertas e o cultivo de ração para aquicultura exigiam grandes quantidades de terra. Em particular, o salmão e o peixe pangasius, populares na Alemanha, são criados principalmente na aquicultura, que tem um forte impacto no meio ambiente. As microalgas não podem e não irão substituir completamente os peixes como principal fonte de alimento. Mas se começarmos a consumir microalgas, elas se tornariam outra fonte adicional e ecológica de ácidos graxos ômega-3. Algumas algas já estão sendo usadas como suplemento alimentar na forma de pó, comprimidos ou produtos preparados, como massas ou cereais. O consumo de microalgas cobriria a falta de ácidos graxos ômega-3 e ao mesmo tempo aliviaria o meio ambiente nos oceanos do mundo.

Outras notícias interessantes:

▪ Encontrou vestígios do impacto do maior meteorito da história

▪ Grafeno para OLED

▪ AmberSemi chip digital para conversão direta de CA para CC

▪ Matrizes de disco FlashDisk FX da Winchester Systems

▪ vida sob o capô

Feed de notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica

Materiais interessantes da Biblioteca Técnica Gratuita:

▪ seção do site Fatos interessantes. Seleção de artigos

▪ artigo pepino romano. expressão popular

▪ artigo Por que a cruz em chamas se tornou um dos símbolos da Ku Klux Klan? Resposta detalhada

▪ artigo Supercharger para Moskvich. transporte pessoal

▪ artigo Sobre medição de valores extremos de parâmetros. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica

▪ artigo Inscrições invisíveis - como fazê-las e como mostrá-las. Experiência Química

Deixe seu comentário neste artigo:

Todos os idiomas desta página

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site

www.diagrama.com.ua
2000-2024