|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RESUMO DA AULA, CRIBS
Advocacia e cartório. Participação de advogado de defesa em tribunal de primeira instância em processo criminal (notas de aula)
Diretório / Notas de aula, folhas de dicas Índice (expandir) PALESTRA Nº 6. Participação de advogado de defesa em juízo de primeira instância em processo criminal 1. Atividades de um advogado de defesa em um tribunal de primeira instância em um processo criminal A apreciação de um processo criminal no tribunal de primeira instância consiste em várias partes: preparatório, inquérito judicial, debates das partes, a última palavra do réu, a decisão e o pronunciamento do veredicto. As partes elencadas predeterminam as características da atividade processual penal do advogado em cada uma das fases nomeadas da fase de julgamento. Durante a investigação judicial, construída com base na concorrência e igualdade das partes, o advogado tem uma oportunidade real de participar ativamente no estudo das circunstâncias e provas que justificam ou atenuam a responsabilidade do seu cliente: o depoimento de testemunhas, peritagens , provas materiais, documentos. A preparação de um advogado para uma audiência envolve sua participação no processo de prova em um processo criminal. O advogado de defesa na fase de apreciação do processo no tribunal de primeira instância tem o direito de recolher informações, pedir ao tribunal a apresentação de petições adequadas para o interrogatório de testemunhas, o pedido de provas adicionais, etc. De acordo com o art. 274 do Código de Processo Penal da Federação Russa, as provas da acusação são examinadas primeiro e depois a defesa. Na primeira parte do julgamento o defensor, participando no estudo das provas da acusação, verificando a sua pertinência, admissibilidade e fiabilidade, deve fundamentar a sua posição se considerar que as provas apresentadas são inaceitáveis. A defesa, então, apresenta suas provas. Durante o julgamento a posição do defensor deve estar ativa. Ele precisa participar do estudo das evidências. É especialmente importante garantir o imediatismo do exame de provas em processos judiciais (artigo 240 do Código de Processo Penal da Federação Russa). A celeridade implica a obrigação do tribunal de apreender, apreciar e examinar pessoalmente as provas disponíveis no processo e submetidas ao tribunal, com base nas quais se estabelecerá a presença ou ausência de circunstâncias a provar em processo penal. Essa abordagem do legislador permite excluir a distorção e manifestação do subjetivismo. Na fase de apreciação judicial, o advogado de defesa deve solicitar o interrogatório da vítima e da testemunha nos seguintes casos: 1) se durante o inquérito preliminar deram provas que incriminam o arguido pela prática de um crime, se a sua fiabilidade for duvidosa, e o advogado de defesa espera refutá-las por interrogatório e verificação do depoimento; 2) se a testemunha prestou ou possa prestar provas que justifiquem ou atenuem a culpa do arguido. Naturalmente, o advogado durante o interrogatório fará perguntas a favor do réu. Portanto, deve-se levar em consideração que a acusação pode fazer uso do direito de contra-interrogação, ou seja, é desejável evitar perguntas desfavoráveis à defesa para que sejam dadas as respostas mais favoráveis e menos vulneráveis. O procedimento para interrogar uma testemunha estabelecido pelo Código de Processo Penal da Federação Russa oferece ao lado da defesa mais oportunidades para esclarecer as circunstâncias que testemunham a favor do cliente. Nesse caso, o sucesso consiste em quatro componentes: conhecimento do direito, lógica do pensamento, abordagem psicológica e oratória. Durante o interrogatório, o advogado tem as seguintes metas e objetivos: 1) obter de uma testemunha de acordo com os requisitos do Código de Processo Penal da Federação Russa provas completas, verdadeiras e objetivas; 2) explicação dos motivos das contradições no depoimento da mesma testemunha durante interrogatórios realizados em diferentes fases da investigação; 3) revelar a inconsistência do depoimento da testemunha com os materiais do processo-crime, bem como os depoimentos do arguido, da vítima e de outros intervenientes no processo; 4) obtenção de prova testemunhal que justifique o cliente, mitigando sua responsabilidade; 5) seleção de materiais para discurso defensivo. Durante o interrogatório, é necessário estabelecer contato psicológico. Um advogado não tem o direito de encorajar o desejo de uma parte de confundir o tribunal ou de dar explicações falsas. Portanto, a preparação pré-julgamento do arguido e da testemunha de defesa pode ser reduzida a aconselhamento sobre como dar uma resposta sem prejudicar as tácticas de defesa, mas dentro do quadro da lei. Ao interrogar testemunhas por parte da defesa, o advogado também deve participar ativamente da prova. Ao pronunciar uma sentença, o tribunal avalia as provas de acordo com sua convicção interna, que depende de certas circunstâncias. Assim, inconsistência, confusão, falsidade do depoimento de uma testemunha podem afetar a convicção do juiz de uma maneira melhor para a defesa. Assim, com as táticas corretas e a atenção do advogado, a testemunha pode ser desconfiada. Neste caso, o defensor deve repetir o que a testemunha já disse durante o julgamento, depois recorrer ao seu depoimento nas fases pré-julgamento. As contradições reveladas eventualmente servirão ao lado da defesa. No entanto, as próprias contradições não devem ser anunciadas imediatamente, é melhor recorrer a elas no debate. 2. O conteúdo do discurso de defesa Findo o inquérito judicial, o tribunal passa a ouvir os debates judiciais, cujo conteúdo e procedimento são definidos no art. 292 Código de Processo Penal da Federação Russa. A legislação atual sobre o conteúdo do debate indica apenas que eles não devem estar presentes (parte 4 do artigo 292 do Código de Processo Penal da Federação Russa). Зdiscurso de defesa de um advogado consiste em dois conceitos: o conceito geralmente estabelecido de "discurso" e o conceito jurídico de "proteção". De acordo com o Dicionário Explicativo da Língua Russa de S. I. Ozhegov discurso é a capacidade de falar; conversa, conversa; falar em público. Por sua vez, a defesa, segundo o mesmo dicionário, é a parte ré em uma ação judicial. Assim, o discurso judicial de um advogado em um processo penal é um discurso público do defensor do acusado (talvez também o representante da vítima, autor civil, réu civil), proferido em juízo e dirigido ao tribunal com o objetivo de e influenciá-los juridicamente ao apresentar as conclusões do defensor em favor do cidadão que está protegendo. O conteúdo do discurso do advogado é determinado pela posição sobre o caso. De acordo com a prática estabelecida Existem três posições defensivas principais que determinam o volume e a estrutura da fala em um caso particular: 1) posição sobre a mitigação da pena. A sua prática é possível quando o advogado de defesa e o seu cliente não têm motivos para contestar as provas da acusação e a qualificação do delito. Aqui, o lugar principal no discurso defensivo é dado à caracterização da personalidade do arguido e das circunstâncias atenuantes da responsabilidade, bem como das causas e condições que contribuíram para a prática do crime. Neste caso, o advogado deve contestar as circunstâncias agravantes, questionar a necessidade de aplicação de pena adicional ao arguido, bem como contestar determinadas disposições da acusação. Na parte final, o advogado deve formular com clareza o pedido dirigido ao tribunal para impor determinado tipo de pena; 2) posição sobre a alteração da classificação da infração. Essa posição ocorre se o réu admitir que cometeu um crime, mas a defesa não concordar com a qualificação. Aqui a atenção do advogado está voltada para a análise das provas do ponto de vista das qualificações. No final do discurso, o advogado de defesa deve proceder à caracterização da personalidade do arguido, centrar a atenção do tribunal nas circunstâncias atenuantes da responsabilidade, etc.; 3) posição sobre a absolvição do réu. O seu advogado aceita-o se o facto do crime não tiver sido comprovado ou não houver nenhum elemento nele, e a participação do arguido na prática do crime não tiver sido comprovada. Em todos os casos, o advogado é obrigado a pedir ao tribunal a absolvição do arguido caso este negue o facto em si ou a sua participação na prática do crime. O defensor deve seguir a posição do réu. O objetivo do discurso de defesa do advogado duplamente. Por um lado, é necessário fundamentar a sua posição sobre o caso, por outro, convencer o tribunal de que tem razão. O discurso no debate deve ser pré-planejado e composto. As principais características de um discurso de sucesso são sua brevidade e riqueza. O discurso defensivo consiste em uma parte introdutória (descritiva), análise e avaliação de provas e dados sobre a personalidade do réu, análise dos motivos que contribuíram para o cometimento do crime, bem como uma conclusão. A análise e a avaliação das evidências são realizadas de acordo com um determinado esquema: 1) cada evidência é analisada separadamente, e então - em conjunto com todas as outras; 2) a análise e avaliação dos depoimentos das testemunhas dependem do lado de quem ele falou. Aqui é necessário convencer o tribunal se vale ou não a pena confiar em um ou outro depoimento de testemunhas; 3) em relação ao depoimento da vítima, deve ser demonstrado tato e contenção; 4) ao avaliar a perícia, vale atentar para a personalidade do perito, os dados que lhe foram apresentados, a justificativa técnica e jurídica de suas conclusões. Em conclusão, é necessário enfatizar os pontos-chave da posição de defesa. Ao mesmo tempo, a fraqueza da acusação não pode ser enfatizada diretamente. O discurso protetor tem certas características na produção de um processo criminal com a participação de jurados. Nesse caso, os cidadãos que não são advogados profissionais atuam como juízes. Portanto, o advogado deve focar no lado emocional de sua fala ao caracterizar a personalidade do réu. Ao apresentar provas, será útil usar recursos visuais, diagramas, fotografias, etc. Isso os ajudará a recriar uma imagem do que aconteceu. Ao falar, o advogado deve olhar para o júri sem perder o contato visual. No entanto, é necessário controlar suas expressões faciais e gestos, para evitar sua imoderação. O discurso deve ser decisivo, confiante, usando analogias e exemplos vívidos. Autor: Nevskaya M.A. << Voltar: Participação de advogado de defesa em processo criminal em fase de investigação preliminar (Estratégia e tática do trabalho do advogado na fase de investigação preliminar de um processo criminal. Regras para aceitação da defesa e admissão do advogado de defesa para participar do processo) >> Encaminhar: Participação de advogado de defesa nas etapas de recurso, cassação e fiscalização em processo penal (Atividade do advogado de defesa nos tribunais de recurso, cassação e fiscalização em processo penal. Participação do advogado de defesa na fase de execução da pena)
▪ Traumatologia e ortopedia. Notas de aula
A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada
09.05.2024 Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Energia do espaço para Starship
08.05.2024
▪ Serviço de dados de compartilhamento nas proximidades ▪ O guindaste de pórtico mais poderoso ▪ Relógio inteligente da Apple ▪ Smartphone Fujitsu Arrows A 202F ▪ Camarão vai ajudar na extração de urânio
▪ seção do site Consumer Electronics. Seleção de artigos ▪ artigo Pá tubular. Desenho, descrição ▪ artigo Chefe do Departamento de Logística. Descrição do trabalho ▪ artigo Refinamento do gerador de faixa suave. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica ▪ artigo O anel fica pendurado sem corda. Segredo do foco
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página