RESUMO DA AULA, CRIBS
Логика. Непосредственное дедуктивное умозаключение: преобразование по логическому квадрату. Отношения противоречия и противоположности (самое важное) Diretório / Notas de aula, folhas de dicas Índice (expandir) 40. CONCLUSÃO DEDUTIVA DIRETA: CONVERSÃO DE QUADRADOS LÓGICO. RELAÇÕES DE CONTRADIÇÕES E OPOSTOS Dadas as propriedades da relação entre as proposições categóricas A, E, I, O, que são ilustradas pelo esquema do quadrado lógico, pode-se tirar conclusões estabelecendo o seguimento da verdade ou falsidade de um julgamento da verdade ou falsidade de outro julgamento. A relação de contradição (contraditoriedade): AO, EI. Visto que a relação entre juízos contraditórios está sujeita à lei do terceiro excluído, da verdade de um juízo segue-se a falsidade de outro juízo, da falsidade de um - a verdade do outro. Por exemplo, da verdade da proposição universalmente afirmativa (A) "Todos os povos têm direito à autodeterminação" decorre a falsidade da proposição negativa particular (O) "Alguns povos não têm direito à autodeterminação"; da verdade do julgamento afirmativo particular (I) "Alguns veredictos do tribunal são absolvição" segue-se a falsidade do julgamento negativo geral (E) "Nenhum veredicto do tribunal é absolvição". As conclusões são construídas de acordo com os esquemas: A → ⌉O; ⌉A → O; E →⌉I;⌉E → I. Relacionamento oposto (contrário): A-E. A verdade de uma proposição implica a falsidade de outra, mas a falsidade de uma delas não implica a verdade da outra. Por exemplo, da verdade da proposição geralmente afirmativa (A) “Todos os povos têm direito à autodeterminação”, segue-se a falsidade da proposição geralmente negativa (E) “Nenhum povo tem direito à autodeterminação”. Mas da falsidade da proposição A, “Todos os veredictos judiciais são absolvição”, a verdade da proposição E, “Nem um único veredicto judicial é absolvição”, não se segue. Esta proposição também é falsa. As relações entre juízos opostos obedecem à lei da não contradição. A → ⌉E, E→ ⌉A, ⌉A → (E ∨ ⌉E), ⌉E → (A ∨ ⌉A). 41. CONCLUSÃO DEDUTIVA DIRETA: CONVERSÃO DE QUADRADOS LÓGICO. RELAÇÕES DE SUBCONTRATÁRIO E SUBMISSÃO Relação de compatibilidade parcial (subcontraste): I-O. A falsidade de uma proposição implica a verdade de outra, mas a verdade de uma delas pode implicar tanto a verdade como a falsidade de outra proposição. Ambas as proposições podem ser verdadeiras. Por exemplo, da proposição falsa “Alguns médicos não têm formação médica” a proposição verdadeira “Alguns médicos têm formação médica” segue da proposição verdadeira “Algumas testemunhas foram interrogadas” a proposição “Algumas testemunhas não foram interrogadas; ” segue, que pode ser verdadeiro ou falso. Assim, os julgamentos subcontrários não podem ser ambos falsos; pelo menos uma delas é verdadeira: ⌉I → O; ⌉0→I; I → (О ∨ ⌉О); O → (I ∨ ⌉1). Relação de subordinação (AI, EO). A verdade do julgamento subordinado implica a verdade do julgamento subordinado, mas não vice-versa: a verdade do julgamento subordinado não decorre da verdade do julgamento subordinado, pode ser verdadeira, mas pode ser falsa; Por exemplo, da verdade da proposição subordinada A “Todos os médicos têm formação médica”, segue-se a verdade da proposição subordinada I “Alguns médicos têm formação médica”. A partir de uma proposição subordinada verdadeira “Algumas testemunhas foram interrogadas” não se pode necessariamente afirmar a verdade da proposição subordinada “Todas as testemunhas foram interrogadas”: A → eu; E → O; I → (A ∨ 1 A); O → (E ∨ 1E). A falsidade do julgamento subordinado decorre da falsidade do julgamento subordinado, mas não vice-versa: da falsidade do julgamento subordinado não decorre necessariamente a falsidade do subordinado; pode ser verdade, mas também pode ser falso. Por exemplo, da falsidade da proposição subordinada (O) "Alguns povos não têm direito à autodeterminação" decorre a falsidade da proposição subordinada (E) "Nenhum povo tem direito à autodeterminação". Se a proposição subordinada (A) "Todas as testemunhas foram examinadas" for falsa, então a proposição subordinada (I) "Algumas testemunhas foram examinadas" pode ser verdadeira, mas pode ser falsa (é possível que nenhuma testemunha tenha sido examinada ). No quadrado lógico, a palavra "alguns" é usada para significar "pelo menos alguns". ⌉I →⌉ A; ⌉O → ⌉E; ⌉A → (I ∨ ⌉I); ⌉E→ (O ∨ ⌉0). << Voltar: Inferência Dedutiva Imediata: Contrastando com o Predicado >> Encaminhar: Raciocínio dedutivo imediato: transformação do quadrado lógico. Relações de subcontrararidade e subordinação Recomendamos artigos interessantes seção Notas de aula, folhas de dicas: ▪ Processo criminal. Notas de aula Veja outros artigos seção Notas de aula, folhas de dicas. Leia e escreva útil comentários sobre este artigo. Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica: A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada
09.05.2024 Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Energia do espaço para Starship
08.05.2024
Outras notícias interessantes: ▪ Vinho tinto acelera queima de gordura no fígado ▪ Patch de fluxo sanguíneo não injetável ▪ Células sintéticas vivas criadas ▪ Pagamento da tarifa por telefone Feed de notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica
Materiais interessantes da Biblioteca Técnica Gratuita: ▪ seção do site Fontes alternativas de energia. Seleção de artigos ▪ artigo Barco com motor a vapor ramjet. dicas para modelista ▪ artigo O que é uma figueira-de-bengala? Resposta detalhada ▪ artigo Condutor de estabelecimento de clube. Descrição do trabalho ▪ artigo Fechamento da janela do carro. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica ▪ artigo Simples UMZCH. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica
Deixe seu comentário neste artigo: Todos os idiomas desta página Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site www.diagrama.com.ua |