|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RESUMO DA AULA, CRIBS
Direito processual civil. Pessoas envolvidas no caso (notas de aula)
Diretório / Notas de aula, folhas de dicas Índice (expandir) Palestra nº 4. Pessoas envolvidas no caso 1. O conceito de pessoas que participam do caso A composição das pessoas que participam do caso inclui pessoas que solicitaram ao tribunal a proteção de seus direitos e interesses legítimos. De acordo com o art. 34 Código de Processo Civil da Federação Russa pessoas envolvidas no caso, as partes (autor e arguido), terceiros que declaram pedidos independentes, terceiros que não declaram pedidos independentes, requerentes, interessados, procurador, pessoas que solicitaram ao tribunal a protecção dos direitos, liberdades e interesses legítimos de outras pessoas ou entram no processo são reconhecidos por dar uma opinião (autoridades públicas, autoridades locais, organizações, cidadãos). Nos casos previstos na lei, as autoridades públicas, autarquias locais, organizações ou cidadãos têm o direito de recorrer ao tribunal com um pedido de defesa dos direitos, liberdades e interesses legítimos de outras pessoas a seu pedido ou em defesa dos direitos, liberdades e interesses legítimos de um círculo indefinido de pessoas. Nestes casos, pode ser interposto recurso em defesa dos interesses legítimos do cidadão incapaz ou menor de idade, independentemente de requerimento do interessado ou do seu representante legal. As pessoas que interpuseram um pedido em defesa de interesses legítimos de outras pessoas gozam de todos os direitos processuais e suportam todas as obrigações processuais do autor, com exceção do direito de celebrar um acordo e da obrigação de pagar as custas judiciais. Em caso de recusa de órgãos, organizações ou cidadãos em apoiar a demanda por eles declarada no interesse de outra pessoa, a apreciação do caso sobre o mérito continua. Se o requerente recusar a reclamação, o tribunal encerra o processo, a menos que isso seja contrário à lei ou viole os direitos e interesses legítimos de outras pessoas (artigo 46 do Código de Processo Civil da Federação Russa). Antes da adoção de uma decisão do tribunal de primeira instância, os órgãos estatais, as autarquias locais entram no processo por sua própria iniciativa ou por iniciativa das pessoas que nele participam, a fim de se pronunciar sobre a caso para cumprir seus deveres e proteger os direitos, liberdades e interesses legítimos de outras pessoas ou interesses da Federação Russa, súditos da Federação Russa, municípios. O tribunal também, por iniciativa própria, pode envolver um órgão estatal ou um órgão de governo autônomo local no caso, a fim de alcançar a proteção dos direitos, liberdades e interesses legítimos de outras pessoas ou os interesses da Federação Russa, constituinte entidades da Federação Russa, municípios (artigo 46 do Código de Processo Civil da Federação Russa). demandante no direito processual civil, é chamada a pessoa que requereu ao tribunal a proteção de seus direitos, liberdades e interesses legítimos violados ou contestados. Uma pessoa que é levada ao tribunal para responder a uma reclamação apresentada pelo autor é chamada o réu. Nos processos especiais e nos processos decorrentes de relações jurídicas públicas, a parte cujos direitos são violados ou impugnados chama-se requerente, a parte envolvida na contestação chama-se parte interessada. 2. Direitos e obrigações das pessoas que participam do caso O artigo 35 do Código de Processo Civil da Federação Russa define a gama de direitos e obrigações das pessoas que participam do caso. As pessoas envolvidas no caso têm o direito: 1) se familiarizar com os materiais do estojo; 2) fazer extratos deles; 3) fazer cópias; 4) declarar desafios; 5) apresentar evidências e participar de suas pesquisas; 6) fazer perguntas a outras pessoas participantes do caso, testemunhas, peritos e especialistas; 7) apresentar embargos, incluindo o pedido de provas; 8) prestar explicações ao tribunal por escrito e oralmente; 9) apresentar seus argumentos sobre todas as questões surgidas no decorrer do julgamento; 10) opor-se a petições e argumentos de outras pessoas participantes do caso; 11) recorrer das decisões judiciais e fazer uso de outros direitos processuais conferidos pela legislação sobre o processo civil. As pessoas que participam do caso devem usar conscientemente todos os direitos processuais que lhes pertencem. As pessoas que participam do caso têm deveres processuaisestabelecido pelo Código de Processo Civil da Federação Russa e outras leis federais. O incumprimento das obrigações processuais acarreta as consequências previstas na legislação em matéria de processo cível. Por exemplo, se uma testemunha devidamente notificada não comparecer novamente sem motivo válido, o tribunal tem o direito de impor uma multa à testemunha. 3. Conclusão de um acordo amigável As partes no processo civil têm uma série de direitos processuais, que são especificados no art. 35 Código de Processo Civil da Federação Russa. Mas nem todos os direitos podem ser alienados, por exemplo, por seus representantes. No entanto, existem aqueles direitos que ocupam um lugar especial e são de natureza administrativa, e o andamento do processo judicial, no todo ou em parte dele, depende da efetivação dos direitos. Esses direitos incluem: 1) o direito do autor de alterar o pedido; 2) o direito do autor de desistir do pedido; 3) o direito do réu de reconhecer o crédito (o representante do réu não tem o direito de reconhecer o crédito sem o consentimento do réu, a menos que expressamente declarado na procuração); 4) o direito de celebrar um acordo de liquidação. Acordo de liquidação é a atividade das partes que visa a resolução voluntária da relação jurídica contestada que surgiu. Como regra, o acordo de solução contém certas concessões bilaterais para resolver o conflito disputado. Mas isso nem sempre é o caso. Uma das partes (e na maioria dos casos o réu) faz concessões e concorda com as demandas da parte (o autor) apenas para que a disputa não seja resolvida em tribunal ou até que uma decisão judicial seja tomada. Na literatura jurídica existem dois tipos de acordo de liquidação: extrajudicial e judicial. Um acordo extrajudicial difere de um acordo judicial no momento e local de sua celebração. Chama-se um acordo de resolução celebrado fora da sessão do tribunal ou antes do início do julgamento resolução de comum acordo. Por sua vez, acordo judicial consiste no processo de julgamento, após o qual o tribunal emite uma decisão sobre a aprovação do acordo e o encerramento do processo. O tribunal tem o direito de recusar a aprovação de um acordo se for ilegal ou violar os direitos de outras pessoas (artigo 39 do Código de Processo Civil da Federação Russa). Um acordo amigável pode ser expresso por escrito em documento separado, que é anexado aos materiais do processo civil, ou verbalmente, conforme indicado na ata da sessão do tribunal. 4. Réu errado em processo civil Na sua alegação, o autor deve indicar o réu, ou seja, a pessoa a quem apresenta as suas pretensões substantivas. No processo civil, pode ficar claro que o autor apresentou reclamações contra uma pessoa que não é violadora de direitos, liberdades e interesses legítimos. Nesse caminho, réu errado - uma pessoa a quem reivindicações substantivas são apresentadas erroneamente pelo autor. Em tais situações, é possível substituir o réu impróprio por meio de uma decisão judicial. O tribunal, ao preparar o processo ou durante a sua apreciação no tribunal de primeira instância, pode permitir, a pedido do autor, a substituição de um réu impróprio por um réu adequado. No entanto depois de substituir o réu errado pelo adequado, a preparação e consideração do caso é realizada desde o início (Art. 41 Código de Processo Civil da Federação Russa). Se o autor não concordar com a substituição do réu impróprio por outra pessoa, o tribunal considera o caso com base na reclamação. Ressalta-se que o juízo proferirá sentença não favorável ao autor, mais precisamente, haverá indeferimento dos pedidos formulados em razão de réu impróprio. Em arte. 36 Código de Processo Civil da RSFSR previa a substituição da parte errada. O tribunal, tendo estabelecido durante o julgamento do processo que a reclamação foi apresentada por uma pessoa diferente do titular do direito de reclamação, ou não contra a pessoa que deveria ser responsável pela reclamação, pode, com o consentimento do autor, sem encerrar o processo, permitir a substituição do autor ou réu original pelo autor ou réu adequado. Se o autor não concordar em ser substituído por outra pessoa, essa pessoa poderá entrar no caso como uma terceira pessoa, declarando reivindicações independentes sobre o assunto da disputa, das quais o tribunal notificará essa pessoa. Se o autor não concordar com a substituição do réu por outra pessoa, o tribunal pode envolver essa pessoa como segundo réu. Assim, de acordo com as normas do Código de Processo Civil da RSFSR, no curso do processo civil era possível substituir não apenas um réu impróprio, mas também um autor impróprio. Esta disposição não foi consagrada no Código de Processo Civil da Federação Russa pelo seguinte motivo. A apelação ao tribunal com uma declaração de reivindicação é um direito inalienável do autor. Qualquer pessoa pode requerer proteção judicial se considerar que os seus direitos, liberdades e interesses legítimos foram violados. Se a pessoa que recorreu ao tribunal não quis dizer que não tinha o direito de apresentar uma reclamação subjetiva, o tribunal deve explicar isso a ele. No futuro, todos os custos processuais serão atribuídos ao autor impróprio. 5. Terceiros declarando reivindicações independentes sobre o assunto da disputa De acordo com art. 42 do Código de Processo Civil da Federação Russa, terceiros que fazem reivindicações independentes sobre o assunto da disputa podem intervir no caso antes da adoção de uma decisão judicial pelo tribunal de primeira instância. Gozam de todos os direitos e estão obrigados a cumprir todas as obrigações processuais do autor (deve-se concluir que terceiros que apresentem reclamações autónomas não podem intervir num processo que se encontra em tribunal de segunda instância, uma vez que apenas as pessoas envolvidas). Em relação às pessoas que fazem reivindicações independentes sobre o objeto da controvérsia, o juiz emitirá determinação sobre o seu reconhecimento por terceiros no caso em apreço, ou sobre a recusa de reconhecê-los como terceiroscontra o qual pode ser apresentada uma queixa particular. Quando uma terceira pessoa entra no caso, declarando reivindicações independentes sobre o assunto da disputa, a consideração do caso começa novamente. O legislador não resolveu a questão de quem é o réu para um terceiro que faz reivindicações independentes sobre o objeto da disputa. O Supremo Tribunal da RSFSR aderiu ao seguinte ponto de vista: a interposição de uma reclamação por um terceiro, declarando reclamações independentes sobre o objeto da reclamação, é possível tanto contra uma das partes originais quanto contra duas partes ao mesmo tempo . Por sua natureza, um terceiro que faz reivindicações independentes sobre o objeto da disputa não é outro senão o autor e, de acordo com isso, goza de todos os direitos e obrigações processuais do autor no processo civil. As reivindicações de um terceiro em relação ao objeto da disputa não devem ter os mesmos fundamentos que os do autor original. Os interesses de um terceiro, indicados na demanda sobre o objeto da disputa, devem ser mutuamente exclusivos com os interesses do demandante original, caso contrário, o tribunal emitirá uma decisão sobre a recusa de reconhecê-los como terceiros que fazem reivindicações independentes sobre o objeto da disputa. Terceiros que não declaram uma reclamação independente sobre o assunto da disputa não podem ser atraídos pelo tribunal para participar do caso. 6. Terceiros que não declaram reivindicações independentes sobre o assunto da disputa Terceiros que não apresentem reclamações independentes sobre o objeto da controvérsia podem intervir do lado do autor ou do réu até que o tribunal de primeira instância adote uma decisão judicial sobre o caso, se isso afetar seus direitos ou obrigações em relação a um das partes. Terceiros que não declarem reivindicações independentes sobre o assunto da disputa podem ser envolvidos no caso também a pedido das pessoas que participam do caso ou por iniciativa do tribunal. Os terceiros que não apresentam reclamações independentes gozam dos direitos processuais e assumem as obrigações processuais da parte pela qual foram envolvidos. Terceiros que não declarem uma reclamação independente sobre o objeto da disputa não gozam do direito de alterar a base ou o objeto da reclamação, aumentar ou diminuir o valor das reclamações, recusar a reclamação, reconhecer a reclamação ou concluir um acordo , bem como para apresentar uma reconvenção e exigir a execução de uma ordem judicial. (Art. 43 Código de Processo Civil da Federação Russa). Uma decisão judicial será emitida sobre a entrada no caso de terceiros que não declarem reivindicações independentes sobre o assunto da disputa. Assim como quando terceiros entram em processo civil, declarando reivindicações independentes sobre o objeto da disputa, o caso é considerado desde o início. A posição processual de um terceiro que não apresenta reclamações independentes não coincide totalmente com a posição processual do autor, réu, cúmplices. A diferença é que as partes são sujeitos de relações jurídicas contestadas. Cada um dos co-autores está vinculado por uma relação jurídica com o réu, cada um dos co-réus está vinculado por uma relação jurídica com o autor. Conexão de cúmplices em relação jurídica com a outra parte significa que eles têm direitos subjetivos e obrigações legais mútuos. Um terceiro que não faça uma reclamação independente sobre o objeto da disputa está fora da relação jurídica material principal em disputa e não é seu sujeito. Precisamente porque um terceiro que não faz reivindicações independentes sobre o objeto do litígio não é objeto da relação jurídica principal controvertida, o legislador não lhe dotou de uma série de direitos processuais pertencentes às partes [5]. 7. Cumplicidade no processo civil As normas do Código de Processo Civil da Federação Russa, bem como o Código de Processo Civil da RSFSR, prevêem a participação no caso de vários autores e vários réus (artigo 40 do Código de Processo Civil da Rússia Federação). De acordo com art. 35 Código de Processo Civil da RSFSR uma ação pode ser proposta conjuntamente por vários autores contra vários réus. Cada um dos autores ou réus em relação à outra parte atua de forma independente no processo. O legislador no Código de Processo Civil da RSFSR não indica os fundamentos para permitir a cumplicidade processual. A iniciativa de combinar reivindicações em um único processo pode vir tanto das partes quanto do tribunal. A participação processual de acordo com o Código de Processo Civil da Federação Russa é permitida em três casos: 1) se o objeto do litígio for os direitos ou obrigações gerais de vários autores ou réus; 2) se os direitos e obrigações de vários autores ou réus tiverem um fundamento; 3) se o objeto da controvérsia forem direitos e obrigações homogêneos. Os cúmplices podem confiar a condução do caso a um dos cúmplices. Se for impossível apreciar o caso sem a participação do co-réu ou do co-réu devido à natureza da relação jurídica controvertida, o tribunal deve envolvê-lo no processo por sua própria iniciativa. Após o envolvimento do co-réu ou co-réus, a preparação e consideração do caso são realizadas desde o início. Tanto no Código de Processo Civil da RSFSR quanto no Código de Processo Civil da Federação Russa, distinguem-se duas formas de cumplicidade: cumplicidade necessária (obrigatória) e cumplicidade opcional. A cumplicidade obrigatória é caracterizada envolvimento no processo de todas as pessoas interessadas no caso para uma decisão mais acertada. Neste caso, o tribunal considera todas as reivindicações dos queixosos contra os co-réus. Cumplicidade opcional surge a critério do tribunal ou das partes. Nos casos de cumplicidade facultativa, o tribunal tem o direito de separar um pedido separado em processos independentes, tanto por sua própria iniciativa como por iniciativa das partes. 8. Participação do promotor no processo civil Como observado acima, o promotor é um participante independente em processos civis. A participação do promotor em processos civis é regulamentada pelas disposições da Constituição da Federação Russa, Lei Federal de 17 de janeiro de 1992, nº 2202-1 “No Gabinete do Procurador da Federação Russa”. A fim de garantir o Estado de Direito, a unidade e o fortalecimento do Estado de Direito, a proteção dos direitos e liberdades do homem e do cidadão, bem como os interesses da sociedade e do Estado protegidos pela lei, o Ministério Público realiza (de acordo com para Artigo 1, parte 2 da Lei Federal "Sobre o Ministério Público da Federação Russa"): 1) supervisão sobre a implementação de leis, sobre o cumprimento das leis de atos jurídicos emitidos por órgãos estatais, governos locais (o assunto da supervisão é o cumprimento das normas da Constituição da Federação Russa, aplicação das leis em vigor no território da Federação Russa); 2) supervisão da observância dos direitos e liberdades humanos e civis por órgãos estatais, governos locais, organizações comerciais e sem fins lucrativos; 3) supervisão da execução das leis pelos oficiais de justiça, etc. Influência em qualquer forma de órgãos do governo federal, órgãos governamentais das entidades constituintes da Federação Russa, governos locais, associações públicas, mídia, seus representantes, bem como funcionários do Ministério Público, a fim de influenciar a decisão que ele toma ou obstruir qualquer forma de sua atividade é inaceitável (Artigo 5, parte 1 da Lei Federal "Sobre o Ministério Público da Federação Russa"). Poderes do promotora participação na consideração judicial de casos é determinada pela legislação processual da Federação Russa, em particular o Código de Processo Civil da Federação Russa. O promotor, de acordo com a legislação processual da Federação Russa, tem o direito de solicitar ao tribunal uma declaração ou intervir em um caso em qualquer estágio do processo, se isso for exigido pela proteção dos direitos dos cidadãos e os interesses da sociedade ou do Estado protegidos por lei. Assim, o O procurador pode participar no processo civil em dois casos: 1) recorrer ao tribunal com pedido em defesa dos direitos e liberdades e interesses legítimos de outras pessoas; 2) ingressar no processo para opinar sobre o caso. Em arte. 45 Código de Processo Civil da Federação Russa prevê a participação do promotor nos processos civis. O promotor tem o direito requerer ao tribunal a propositura de ação cível em caso de defesa dos direitos, liberdades e interesses legítimos em relação a: 1) um círculo indefinido de pessoas; 2) interesses da Federação Russa, súditos da Federação Russa, municípios; 3) um cidadão, a menos que o cidadão, por motivos de saúde, idade, incapacidade e outros motivos válidos, não possa recorrer ao tribunal (os casos de impossibilidade de participação no processo civil sobre o caso são estabelecidos pelo tribunal). O procurador que apresentou o pedido goza de todos os direitos processuais e suporta todas as obrigações processuais do autor, com exceção do direito de celebrar um acordo e da obrigação de pagar as custas judiciais. Se o procurador se recusar a apresentar um pedido em defesa dos interesses legítimos de outra pessoa, a apreciação do mérito continua, a menos que esta pessoa ou seu representante legal declare que a reclamação é dispensada. Se o autor renunciar ao pedido, o tribunal encerra o processo, a menos que contradiga a lei ou viole os direitos e interesses legítimos de outras pessoas. Quanto à entrada do promotor no processo para opinar sobre o caso, o Código de Processo Civil da Federação Russa define categorias de casos em que o procurador deve dar a sua opinião: em casos de despejo, reintegração, indenização por danos causados à vida e à saúde, bem como em outros casos previstos pela lei russa, a fim de exercer os poderes que lhe são conferidos. A falta de comparecimento do procurador, que foi notificado da hora e do local da audiência do caso, não será um obstáculo à audiência do caso. Por sua vez, no Código de Processo Civil da RSFSR, a posição do procurador não era limitada: ele podia entrar livremente em qualquer fase do processo civil se isso fosse exigido pela proteção do Estado ou do interesse público ou dos direitos e legalmente protegidos interesses dos cidadãos. O procurador não tinha quaisquer obrigações processuais em relação ao autor, o réu. Em geral, a participação do promotor no processo civil da RSFSR foi de natureza privilegiada: ele foi o primeiro a falar em debates judiciais, brigado com o réu, etc. 9. Sucessão em processo civil Há casos em que uma das partes do processo civil desiste do processo (um cidadão morre, uma pessoa jurídica está sujeita a reorganização, cessão de créditos, transferência de dívida e outros casos de mudança de pessoas em obrigações surgem). Para que o processo civil não seja encerrado e seja implementado a principal tarefa do processo civil - proteção de direitos e interesses legítimos violados ou contestados, o direito processual civil prevê o instituto da sucessão processual, ou seja, é permitida a substituição da parte retirada por seu sucessor. A sucessão é possível em qualquer fase do processo civil. Todas as ações tomadas antes de o sucessor legal entrar no processo são vinculativas para ele na mesma medida em que seriam vinculativas para a pessoa a quem o sucessor legal substituiu. Quando um sucessor legal inicia um processo civil num processo, o tribunal emite uma decisão para substituir a parte que chutou ou para recusar a substituição do sucessor legal. Contra esta decisão poderá ser apresentada reclamação particular na forma prescrita pela legislação processual civil. Processual sucessão é impossível apenas no caso em que os créditos e obrigações materiais do requerente reformado se baseiem em direitos e obrigações indissociáveis da personalidade do requerente reformado e não possam ser transmitidos por sucessão (ao apurar o facto paternidade, reintegração no trabalho, proteção da honra e da dignidade, etc.). É importante notar também que, independentemente da fase do processo civil em que o sucessor ingresse, o processo continua a partir da fase em que foi suspenso com a necessidade de sucessão. É por isso sucessor não tem direito exigir um reexame de uma testemunha, exame de provas, reexame, etc. Parece necessário notar também que, entrando em processo civil em um caso, o sucessor é obrigado fornecer provas de sua sucessão (certificado do direito de herança, documentos de recuperação de uma pessoa jurídica). Autor: Gushchina K.O. << Voltar: Relações jurídicas processuais civis (O conceito de relações jurídicas processuais civis. Pré-requisitos para o surgimento das relações jurídicas processuais civis. Capacidade jurídica processual civil. Sujeitos das relações jurídicas processuais civis. O tribunal como principal participante nas relações jurídicas processuais civis) >> Encaminhar: Representação em tribunal (Condução de processos em tribunal através de representante. Procedimento para registo de poderes de representante)
▪ Anatomia humana normal. Berço ▪ Economia empresarial. Notas de aula
A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada
09.05.2024 Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5
09.05.2024 Energia do espaço para Starship
08.05.2024
▪ Pessoas com sinestesia são melhores em cheirar ▪ Dispositivo para carregamento sem fio de gadgets a uma distância de até um metro ▪ Descoberto novo estado da água ▪ Novo sistema para nanotheranstics
▪ seção do site Sintetizadores de frequência. Seleção de artigos ▪ Artigo Conflito de Civilizações. expressão popular ▪ Artigo de Zhuravlin. Lendas, cultivo, métodos de aplicação ▪ artigo Tintas secas de caseína. receitas simples e dicas ▪ artigo Papel corta lápis. Segredo do foco
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página