Biblioteca técnica gratuita

História do Pensamento Econômico. Notas de aula

Diretório / Notas de aula, folhas de dicas

Comentários do artigo

Índice analítico

1. O surgimento do pensamento econômico no mundo antigo (Antecedentes do pensamento econômico no Antigo Oriente. Antigo Egito e Babilônia. Antigo Egito. Babilônia. Pensamento econômico na Índia Antiga. Pensamento econômico na China Antiga. Pensamento econômico na Roma Antiga. Os ensinamentos de Catão. Os ensinamentos de Xenofonte. Os ensinamentos de Platão. Os ensinamentos de Aristóteles)
2. O pensamento econômico na Idade Média (Ensinamentos medievais da Europa Ocidental. "Verdade Sálica". Visões socioeconômicas de Ibn Khaldun. Ensinamentos de Tomás de Aquino. Utopia social de Thomas More. "Verdade Russa")
3. Mercantilismo (Mercantilismo. Pré-requisitos econômicos do mercantilismo. Características do mercantilismo como ideia econômica. Mercantilismo francês e inglês. Características do mercantilismo russo. Mercantilismo tardio)
4. Fisiocracia (Características gerais dos fisiocratas. Os ensinamentos de François Quesnay. As atividades de Jacques Turgot)
5. Escola Clássica de Economia Política (Escola clássica. Visões econômicas de William Petty. Ensinamentos de Adam Smith. Ensinamentos de David Ricardo)
6. Escola clássica depois de Smith e Ricciardo (Os ensinamentos de Jean-Baptiste Say. As visões econômicas de John Stuart Mill. As visões econômicas de Pierre-Joseph Proudhon. Os ensinamentos de Thomas Malthus)
7. escola histórica (Contribuição da escola histórica para o desenvolvimento da teoria econômica. Escola histórica da Alemanha. Nova escola histórica da Alemanha)
8. Socialistas utópicos (Socialismo utópico da Europa Ocidental. Visões econômicas de Simon de Sismondi. Sonhos utópicos de Robert Owen)
9. marxismo (A emergência do marxismo como doutrina econômica. “Capital” de Karl Marx. Karl Marx sobre a mercadoria e suas propriedades. Dinheiro e suas funções. Karl Marx sobre capital constante e variável e mais-valia. As opiniões de Karl Marx sobre a renda da terra)
10. Escola austríaca (Escola austríaca: a teoria da utilidade marginal como teoria de preços. As visões econômicas de Eugen Böhm-Bawerk. Os ensinamentos de Carl Menger. As visões econômicas de Friedrich von Wieser)
11. marginalismo (A teoria do marginalismo. Princípios metodológicos do marginalismo. A teoria marginalista do valor e suas vantagens. A revolução marginalista. As causas e consequências da revolução marginalista. A teoria da utilidade de William Stanley Jevons. A teoria da troca de William Stanley Jevons . A teoria da oferta de trabalho de William Stanley Jevons. A teoria da troca de Francis Isidro Edgeworth).
12. Teoria do equilíbrio econômico geral (Modelo de equilíbrio geral incluindo produção; o problema da existência de uma solução e o processo de "tatonnement". Teoria do equilíbrio geral no século XX: contribuições de A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow e J. Debreu)
13. Alfredo Marshall (A. Marshall - líder da escola de marginalistas de Cambridge. Método de equilíbrio parcial de Alfred Marshall. Análise de utilidade e demanda de Alfred Marshall. Análise de custos e oferta de Alfred Marshall. Preço de equilíbrio de Alfred Marshall e a influência do fator tempo)
14. O início do desenvolvimento econômico da Rus' (Eslavos Orientais no período pré-estatal. Pré-requisitos para a formação do Estado da Antiga Rússia. Características gerais do desenvolvimento socioeconômico da Rus de Kiev. Características do início da feudalização. Divisão social do trabalho entre os eslavos orientais. O surgimento das cidades , o desenvolvimento do comércio na Antiga Rus' Desenvolvimento interno da Rus' A adoção do Cristianismo e o batismo da Rus' Dinheiro e seu papel na Rus de Kiev).
15. Desenvolvimento econômico da Rus' na Idade Média (Causas e consequências da fragmentação feudal. O crescimento da propriedade feudal da terra. Rus' sob o domínio mongol-tártaro. Consequências socioeconômicas e políticas do jugo mongol-tártaro. As principais condições e etapas da unificação das terras russas em um sistema centralizado estado. Política econômica da Rússia na segunda metade dos séculos XV-XVII. Formação do mercado totalmente russo.
16. Desenvolvimento econômico sob Pedro I e Catarina II (A essência das reformas de Pedro I. Os resultados das reformas de Pedro I. A questão camponesa. Agricultura e uso da terra sob Catarina II. Indústria, comércio e finanças sob Catarina II. A política socioeconômica de Catarina II. A nobreza e sistema de governo local na segunda metade do século XVIII. Desenvolvimento socioeconômico da Rússia na primeira metade do século XIX).
17. Desenvolvimento econômico da Rússia no século XIX. (A Guerra da Crimeia e o seu impacto na situação económica do país. Características gerais do desenvolvimento económico da Rússia na primeira metade do século XIX. Pré-requisitos económicos para a eliminação da servidão. Abolição da servidão. Estratificação da aldeia russa. Principais tipos de explorações agrícolas e suas características. As reformas burguesas de Alexandre II e as suas consequências. Reforma agrária. de P. A. Stolypin)
18. Pensamento econômico na Rússia (segunda metade do século XIX - início do século XX) (O lugar de N. G. Chernyshevsky na história do pensamento econômico russo e mundial. Visões econômicas de V. I. Lenin. As primeiras transformações socialistas. O comunismo de guerra como etapa na formação do sistema de comando-administrativo (1917-1921). O crescimento dos fenómenos de crise na economia e o início da NEP.
19. Desenvolvimento econômico da URSS (A economia da URSS às vésperas da Grande Guerra Patriótica. A economia soviética durante a guerra. Desenvolvimento pós-guerra da economia nacional. O país às vésperas das reformas. Reforma do sistema econômico soviético. Transformações no social esfera. A economia do socialismo desenvolvido A busca de novas formas e métodos de gestão das décadas de 1960-1970: essência, objetivos, métodos e resultados).
20. Desenvolvimento econômico da Rússia durante o período da perestroika (Antecedentes da perestroika. Pré-requisitos para o seu surgimento. Reforma do sistema político. Reforma do sistema eleitoral. Análise dos movimentos liberais e outros. Reformas econômicas. Reforma econômica de 1987. O programa “500 dias”. A dialética do “novo pensamento ”. O início do desarmamento. Desbloqueio dos conflitos regionais.
21. Desenvolvimento económico da Rússia desde o início da década de 1990. (Rússia na primeira metade da década de 1990. Continuação do curso de reformas, terapia de choque. Questões de manutenção da unidade da Rússia. Nova Constituição. Privatização)

PALESTRA No. 1. O surgimento do pensamento econômico no mundo antigo

1. Antecedentes do pensamento econômico no Oriente Antigo. Antigo Egito e Babilônia

Uma característica do desenvolvimento das civilizações do Oriente Antigo são as funções econômicas em grande escala do estado, por exemplo, a construção de pirâmides ou um sistema de irrigação.

Egito antigo

Não sabemos tanto sobre o desenvolvimento econômico do Egito Antigo quanto gostaríamos. Em geral, apenas dois documentos sobre esses tempos sobreviveram até hoje: “Instrução do rei de Heracleópolis a seu filho” (século XXII aC) e “Discurso de Ipures” (século XVIII aC).

O primeiro documento diz que o rei deixa a seu filho as regras do governo. Naquela época, era importante para os reis dominar algum tipo de arte, e melhor ainda - várias delas. O rei, por assim dizer, lega ao filho o domínio da ciência da gestão adequada da economia e do estado como um todo, pois isso é tão importante quanto o mais alto nível de habilidade em qualquer arte.

O segundo documento nos faz entender que mesmo assim os reis tentaram evitar a incontrolabilidade no crescimento dos juros e operações de crédito, bem como a formação da escravidão por dívida para evitar a estratificação da sociedade, o que poderia levar à guerra civil. Os reis entenderam que uma guerra civil causaria um declínio ainda maior no país como um todo, e também levaria ao empobrecimento dos camponeses. Como considerarão que não têm praticamente nada a perder a não ser suas vidas, destruirão a última coisa que têm.

Babilônia

A Babilônia é um antigo estado oriental localizado no vale entre os rios Tigre e Eufrates. Deste estado chegaram até nós as chamadas leis do rei Hamurabi (1792-1750 aC). Na história, eles são mais frequentemente chamados de código de leis, que já era usado no século XVIII. AC e. A violação das leis escritas neste código pode acarretar penalidades severas: responsabilidade econômica, criminal e pena de morte. As punições administrativas também eram muito comuns. Algumas das leis eram mais ou menos assim.

1. O maior percentual para um valor monetário é de 20%, e para um valor natural um pouco mais - 33%.

2. Quem usurpou os bens de outrem, mesmo que seja escravo, pode tornar-se escravo ou ser condenado à morte.

3. Se os soldados reais ou cidadãos da Babilônia não pagassem seus impostos em dia, eles seriam privados de suas terras sob a nova lei.

4. Se alguém caísse em escravidão por dívida, não poderia ser deixado como escravo por mais de três anos e, depois de cumprir sua pena como escravo, a dívida era perdoada.

A partir de tais exemplos é possível ver que já em países muito antigos que existiram antes de nossa era, os primeiros “brotos” do pensamento econômico e das leis sobre a estrutura desta sociedade já começavam a aparecer. Embora cada civilização tivesse suas próprias nuances, mas em termos gerais seu desenvolvimento coincidiu, mesmo que algumas civilizações estivessem à frente de outras em desenvolvimento.

2. Pensamento econômico na Índia antiga

Também não há dados suficientes sobre o pensamento econômico na Índia antiga. Os historiadores gostariam de saber muitas coisas interessantes sobre este país incrível.

"Arthashastra" ("artha" - "ensino", "shastra" - "renda", ou seja, se traduzido literalmente, resultará "a doutrina da renda") - um dos documentos mais impressionantes da Índia Antiga no 5º - 10º séculos. BC e. Este documento nos fala sobre as conquistas econômicas do país. Acredita-se que o autor deste trabalho seja Kautilya, um dos conselheiros do rei Chandragupta I (que governou por volta do final do século IV aC). Procurou explicar ao seu povo que a riqueza vem do trabalho, e também como é necessário repartir com o Estado os lucros dos comerciantes, porque só o Estado permite o uso preferencial da terra, constrói estradas, garante a proteção das instalações, desenvolve indústrias, desenvolve minerais (por exemplo, , minérios), a luta contra os especuladores, que não são tão fáceis de identificar entre os comerciantes respeitáveis. Em sua opinião, é natural que existam livres e escravos. Além disso, ele pediu que aqueles que não pagam pelo uso da terra sejam escravizados por um tempo ou para sempre. Kautilya defendia que o estado regulasse o mecanismo econômico. Os custos, em sua opinião, devem ser fixados antecipadamente, sendo de XNUMX% para os produtos locais e de XNUMX% para os importados. Talvez seus pontos de vista pareçam ingênuos e errados para uma pessoa moderna, mas é assim que a teoria econômica foi apresentada na Índia antiga. Claro, com o tempo, mudou e chegou a uma compreensão moderna da economia, que existe até hoje.

3. Pensamento econômico na China antiga

Na maioria das vezes, a China Antiga está associada a Confúcio. Além disso, quem conhece mais sobre a história deste país também a associa ao tratado coletivo popular da época chamado "Guanzi". Confúcio (Kung Fuzi) (551 (2) - 479 aC) - filósofo e pensador da China Antiga. Ele é conhecido por todos como o autor do tratado "Lun-yu" ("Conversas e Julgamentos"). De acordo com Confúcio, um bom estado deve ser como uma família respeitável. O soberano é um pai que cuida de todos, e os habitantes do estado são filhos que obedecem em tudo ao pai soberano. (É possível que mesmo daí tenha chegado a frase "pai czar".) Mas apenas um soberano altamente educado pode governar assim. Só ele é capaz de influenciar a distribuição da riqueza do país. Confúcio sempre defendeu a proteção dos privilégios da nobreza tribal. Ele também acreditava que todas as pessoas são divididas em classes pelo próprio Deus, mas ainda lembrava que uma pessoa de qualquer classe deveria tentar se tornar moralmente perfeita. Confúcio acreditava que chegaria o momento em que todos teriam prosperidade, porque a gestão da economia seria hábil, a riqueza do estado aumentaria, independentemente de ser uma economia privada ou uma propriedade camponesa comum.

A principal tarefa do autor do livro "Kuan Tzu" também era construir uma sociedade na qual todas as pessoas se tornassem abastadas e, portanto, felizes. Confúcio, acreditava que as pessoas são inerentemente divididas em propriedades corretamente, embora não se saiba exatamente a qual propriedade ele próprio pertencia. Talvez se ele fosse da classe mais pobre, ele teria pensado um pouco diferente. Ele também acreditava que o Estado deve necessariamente regular o preço do pão e criar uma reserva de grãos em caso de quebra de safra. Ainda assim, na sua opinião, o Estado deve criar as condições mais favoráveis ​​para o crédito aos agricultores. Ele propôs substituir os impostos diretos sobre o sal e o ferro por indiretos, que já seriam levados em conta nos produtos acabados feitos com esses bens. Ele considerava o ouro uma mercadoria que existe para medir outras mercadorias.

4. Pensamento econômico na Roma antiga. O ensinamento de Catão

Catão, muito menos famoso pelo seu nome verdadeiro Marco Pórcio (234-149 a.C.), é conhecido como o autor de uma obra chamada Agricultura. Nele, ele tentou descrever a economia da Roma Antiga em termos gerais, bem como a própria agricultura e a agricultura em particular. A julgar pelas críticas de muitos cientistas, ele conseguiu isso na medida do possível naquele estágio de desenvolvimento econômico. Catão apelou à agricultura tanto quanto possível, porque o trabalho físico não permite que uma pessoa seja rude, irritada, agressiva e insatisfeita. O trabalho, e apenas o trabalho agrícola, pode beneficiar a saúde. Não se pode dizer que Catão fosse um ferrenho opositor ao comércio, mas não o acolheu realmente bem, porque o considerou um desastre perigoso que poderia criar incómodos e problemas e levar ao surgimento de cidadãos insatisfeitos (por exemplo, com produtos de baixa qualidade bens ou um preço muito alto para eles). Segundo Catão, todas as áreas económicas deveriam ser unidas numa só grande. Ele apoiou com muito zelo o sistema escravista e destacou que os escravos deveriam ser constantemente punidos para que não fossem preguiçosos em seu trabalho. Por isso, Catão sugeriu que o próprio senhor trabalhasse de vez em quando, para que os escravos soubessem que estavam sendo cuidados e não se permitissem relaxar. Todo senhor deveria ter um superintendente sobre seus escravos, talvez até mesmo um dos escravos, que punirá ao máximo aqueles que fizerem um trabalho ruim.

Com o tempo, na Roma antiga, começaram a aparecer aqueles que trabalham por dinheiro ou uma certa parte da colheita (mais tarde passaram a ser chamados de meeiros). Uma reflexão de como firmar um acordo com eles e fazer negócios com eles, podemos encontrar no trabalho de Cato. Também em seu tratado você pode aprender muitos conselhos úteis sobre a compra de terras ou escravos.

Historiadores e contemporâneos acreditam que naquela época não havia dinheiro mais econômico e capaz de administrar adequadamente em toda Roma. Cato procurava lucro em tudo e sabia claramente onde economizar dinheiro.

5. Ensinamentos de Xenofonte

Acredita-se que foi Xenofonte (430-355 a.C.) quem propôs o nome “economia”, que se traduz literalmente como “a ciência da administração doméstica hábil” (ou “administração doméstica”). A base foi a criação do tratado "Oikonomia", que descrevia a economia tal como era entendida pelos antigos gregos. Este tratado cobre absolutamente todos os aspectos da vida daquela época (desde a distribuição de responsabilidades na casa até a agricultura). Isso se deve ao fato das fazendas serem de subsistência, ou seja, se abasteciam de tudo que precisavam. Xenofonte também é reconhecido como o autor do tratado "Domostroy", considerado pelos antigos gregos um modelo de sabedoria. Neste tratado você pode ler o que era considerado verdadeiro e sábio naquela época.

1. O trabalho deve ser dividido em trabalho mental e trabalho físico.

2. As pessoas devem ser divididas em livres e escravas (isso é natural).

3. A finalidade natural é, em primeiro lugar, a agricultura, e só depois o artesanato e o comércio.

4. Quanto mais simples for o trabalho, mais rápido e melhor será feito.

5. Quanto maior o mercado de vendas, maior será a divisão do trabalho.

6. Qualquer produto tem propriedades úteis, ou seja, para que é comprado. Também é possível trocar constantemente um produto por outro.

7. O dinheiro existe para uma troca mais rápida e fácil. Além disso, o dinheiro foi inventado para a acumulação, mas não para os usurários lucrar.

A atividade mais importante, segundo Xenofonte, é a agricultura. Mas o ofício não é necessário, então todos os que estão envolvidos ou vão fazê-lo devem ser culpados.

Xenofonte também acreditava que a escravidão era necessária. Para fazer um escravo trabalhar mais, é preciso recompensar aqueles que trabalham melhor, tanto material quanto moralmente, "acender" a rivalidade entre eles.

A troca e o comércio já existiam, assim como a divisão do trabalho, mas isso ainda não havia se tornado um meio necessário de sobrevivência, pois os gregos ainda dependiam da casa, especialmente nas cidades menores. Segundo Xenofonte, a divisão do trabalho poderia trazer mais benefícios, pois quanto mais uma pessoa faz o mesmo trabalho simples, mais perfeita ela se torna nessa área.

Na Grécia antiga, a vida seguia costumes: as profissões eram passadas de pai para filho, e acreditava-se que eles não tinham o direito de escolher seu próprio destino. Além disso, o filho herdou tudo o que foi ganho pelo pai. Se o pai tinha gado, dinheiro ou outros benefícios, as pessoas acreditavam que o filho recebia muitos benefícios, embora Xenofonte olhasse para essa questão de maneira diferente. Em sua opinião, nada é bom para uma pessoa se ela não souber administrá-la adequadamente. (Uma vaca não pode ser constantemente útil se você não souber ordenhá-la, porque você só pode matá-la uma vez).

6. Ensinamentos de Platão

Platão (428 - 348 aC) - um antigo filósofo grego, um dos primeiros pensadores que tentaram mostrar como deveria ser um estado ideal. É conhecido como o autor das obras "Estado" e "Leis". Platão acreditava que o estado ideal é algo semelhante ao funcionamento da alma humana. Segundo Platão, os filósofos deveriam governar o estado, porque sua principal vantagem é a sabedoria. Eles constituem a primeira classe, a segunda são os guerreiros, que devem manter a ordem tanto no próprio estado quanto em suas fronteiras, e a terceira são os comerciantes, artesãos, camponeses, que devem fornecer mercadorias às duas primeiras classes. Ele acreditava que apenas a classe baixa deveria receber terras, para que os dois primeiros não as tomassem como pessoas mais inteligentes. Platão pensava que o melhor é quando o estado é governado por um tirano, mas sua ideia foi refutada quando ele próprio foi vendido como escravo. De muitas maneiras, esse sistema se assemelha ao construído na Índia antiga - a "divisão" dos habitantes do país nas chamadas castas. Platão os chamou de classes e fez seus aperfeiçoamentos. De acordo com seus ensinamentos, deveria haver três classes: filósofos, guerreiros e todos os demais (cidadãos e moradores das terras vizinhas, comerciantes, artesãos, camponeses).

Platão foi o primeiro a classificar as formas de governo de acordo com a forma como obedecem às leis e quantas pessoas governam o Estado. Isso pode ser representado na tabela a seguir.

Platão, como Xenofonte, acreditava que a escravidão era necessária e, para que um escravo trabalhasse melhor, ele deveria ser encorajado para o sucesso no trabalho. Ele também acreditava que os escravos não deveriam se entender, como na lenda bíblica da Torre de Babel, ou seja, comunicar-se em línguas diferentes para que não pudessem concordar com uma fuga, ou pior, uma revolta. Platão acreditava que os escravos podem ser equiparados à propriedade.

Segundo Platão, os preços dos bens deveriam ser fixados pelo Estado. Ele acreditava que o dinheiro só poderia ser um objeto de acumulação, mas tinha uma atitude negativa em relação às pessoas que economizavam dinheiro ou o tomavam emprestado a juros. Em sua obra "Leis" ele critica os usurários ainda mais do que no tratado "Estado". Ele também disse que você não deve fazer algo se for pago posteriormente, mas deve fazê-lo apenas quando estiver pronto para ser pago imediatamente por seus serviços ou bens, mesmo que com um produto diferente.

Platão, como Xenofonte, considerava a agricultura o mais importante, e não o artesanato e o comércio. Ele também sugeriu que a terra poderia ser herdada. Até Platão praticamente exigia que as pessoas não fossem mais ricas do que as outras em mais de 4 vezes.

7. Ensinamentos de Aristóteles

Aristóteles (364 - 322 aC) - filósofo, aluno de Platão e professor do grande Alexandre, o Grande, o primeiro pensador que expressou a opinião de que a economia é a ciência da riqueza. Ele também é conhecido por nós como autor de muitas obras sobre o estado ideal, como "Política", "Ética a Nicômaco", etc.

Aristóteles acreditava que as pessoas livres não deveriam trabalhar com as próprias mãos na terra, nem se envolver em ofícios, para isso existem escravos. Ele assumiu que algum dia não haveria escravidão, embora em seus escritos ele justificasse a escravidão e a considerasse correta. Aristóteles apoiou Xenofonte e Platão na divisão do trabalho (em mental e físico) e na divisão das pessoas (em livres e escravos). Ele também, como seus antecessores, acreditava que a agricultura era o principal quando comparado ao artesanato e ao comércio. Quase todos os cientistas da antiguidade pensavam assim.

Aristóteles contrasta economia e crematismo em seus escritos. A economia é a aquisição de riqueza para uma existência totalmente confortável de si e de sua família. Crematística é o acúmulo de dinheiro em excesso do que uma pessoa precisa para viver. O pensador dividiu a crematística em dois tipos:

1) a capacidade de economizar o que é necessário mais tarde para economizar dinheiro (arrumação);

2) a acumulação de tudo, inclusive dinheiro, além da medida.

Ele condenou se o dinheiro se tornasse um fim em si mesmo, e não um meio para bons fins, especialmente entre aqueles que se dedicavam ao comércio e à usura. Aristóteles menciona constantemente em suas obras que odeia a usura. Afinal, o dinheiro, em sua opinião, existe para finalidades completamente diferentes (por exemplo, poder ajudar quem não vive tão bem). O dinheiro, segundo Aristóteles, surgiu pela necessidade de negociar de forma mais conveniente, ou seja, não para saber quantas peças de um produto podem ser trocadas por várias peças de outro produto. A própria necessidade de comércio surgiu por causa da divisão do trabalho. As pessoas começaram a aplicar a divisão do trabalho, porque cada pessoa tem algumas habilidades e habilidades em maior grau e outras em menor grau. Portanto, os antigos gregos perceberam que era muito mais lucrativo trocar um pelo outro do que aprender a fazer esse produto com a mesma habilidade.

Aristóteles também apresentou uma teoria sobre o valor do dinheiro e do preço, mas não terminou sua pesquisa nessa área, pois ainda não percebeu muita coisa. No entanto, Aristóteles foi muito mais longe em seus estudos do que Platão e Xenofonte. Também para os pesquisadores das gerações futuras, ele “compôs” temas que sempre serão do interesse das pessoas.

PALESTRA Nº 2. Pensamento econômico na Idade Média

1. Ensinamentos medievais da Europa Ocidental. "Verdade Sálica"

Muito mais se sabe sobre a Idade Média e o desenvolvimento da doutrina econômica naquela época do que sobre o pensamento econômico nos tempos antigos. Como exemplo, podemos tomar a Verdade Sálica.

Os cientistas acreditam que a Europa entrou no estágio medieval de relações econômicas de subsistência nos séculos XNUMX a XNUMX, ou seja, muito mais tarde do que os estados orientais, nos quais tais relações surgiram nos séculos XNUMX a XNUMX. Na Idade Média, a economia ainda não existia como uma ciência independente, mas era um acréscimo ao assunto da condução adequada da economia doméstica (feudal). Como sob o sistema feudal todas as terras pertenciam aos senhores feudais, os camponeses criavam um produto excedente e não podiam se tornar participantes das relações econômicas. Assim, o desenvolvimento das relações econômicas e do país em geral foi prejudicado.

Havia muitos documentos (como "Salicheskaya Pravda"), que absorveram grãos de conhecimento sobre a economia e não permitiram que se destacassem como uma ciência separada. "Verdade sálica" ("lei sálica") - uma coleção de direito econômico e jurídico dos francos sálicos. Esta coleção reflete o desenvolvimento do pensamento econômico da época. Este documento mostra como as coisas eram principalmente na sociedade pré-feudal após o início do colapso do sistema tribal. A "verdade sálica" foi dividida em capítulos, cada um dos quais descrevia algum aspecto da vida dos camponeses na França. Como no resto do mundo naquela época, na França a preferência era dada à agricultura, embora existissem outros tipos de indústrias, como apicultura, horticultura, viticultura, pecuária, pesca e caça. Também foi dada preferência à agricultura de subsistência. No "Salicheskaya Pravda" é dada atenção especial aos camponeses comuns. Este documento possui capítulos dedicados ao roubo e punição por ele.

2. Visões socioeconômicas de Ibn Khaldun

Ibn Khaldun (1332-1406) é o maior pensador dos países onde o Islã é pregado (países árabes do norte da África). Para ele, uma pessoa leva uma vida social apenas para satisfazer suas necessidades naturais. É o desejo de satisfazer todas as suas necessidades que faz a pessoa trabalhar mais para poder realizar todos os seus sonhos. É isto que desenvolve a sociedade como um todo através de uma maior procura de bens. Graças a este desenvolvimento, o mercado de bens e serviços está em constante crescimento. Já então, Ibn Khaldun compreendeu que o mercado é o motor do progresso e do desenvolvimento a longo prazo da sociedade. A propriedade privada foi interpretada por Ibn Khaldun como uma dádiva vinda de cima.

Ibn Khaldun dividiu os bens em dois tipos: "mercadorias" e "riqueza". Riqueza são aqueles bens que uma pessoa possui devido a suas habilidades e trabalho, mas que não são absolutamente necessários para a vida. Bens de consumo são aqueles bens que servem para satisfazer as necessidades naturais do homem. Lidando com esse problema, Ibn-Khaldun tira as seguintes conclusões.

1. Quando a cidade começa a crescer, então as necessidades do homem começam a crescer tanto em mercadorias quanto em luxos.

2. Se você começar a baixar os preços dos itens essenciais e aumentar os preços dos luxos, a cidade como um todo prosperará.

3. Quanto menor a cidade, mais caros são os bens necessários.

4. A cidade prosperará mesmo que os impostos e taxas sejam reduzidos. Isso vale também para a sociedade como um todo.

Ibn Khaldun acreditava que o valor de um produto depende da quantidade de trabalho que foi gasto nele e, claro, da importância do produto para as pessoas.

Ibn Khaldun nos deu o conceito de valor. Ele também tentou explicar como esse valor é formado. Segundo Ibn-Khaldun, vários valores​​devem ser refletidos no volume de valor (o custo das matérias-primas, o custo da mão de obra, o custo do meio de trabalho, ou seja, os itens necessários para fabricar um novo produto e permaneceu adequado para reutilização).

Ibn Khaldun representava o dinheiro tanto como meio de acumulação quanto como meio de circulação para a compra de bens. Ele também acreditava que o dinheiro deve ser feito de ouro e prata.

Ibn Khaldun dividiu o trabalho em duas categorias: necessário e excedente. O necessário satisfaz todas as necessidades e o excedente, ao contrário do necessário, permite comprar itens de luxo e acumular riqueza.

Ibn Khaldun acreditava que se podia ganhar dinheiro tanto com o trabalho quanto com o comércio. No entanto, ele acreditava que, para obter lucro, os vendedores estão prontos para criar artificialmente uma escassez, ou seja, uma escassez de mercadorias, ocultando-a por enquanto e mantendo um hype, ou seja, interesse excessivo em algum produto, espalhando o boato que este produto é absolutamente necessário para todos. Talvez seja assim que o anúncio começou.

3. Ensinamentos de Tomás de Aquino

Tomás de Aquino (1225-1274) - filósofo, monge italiano, pensador econômico. Ele teve uma enorme influência no desenvolvimento das visões económicas do seu tempo, embora baseasse os seus ensinamentos em grande parte em motivos religiosos. Tomás de Aquino acreditava que nem todas as pessoas são iguais ao nascer, portanto nem todas as pessoas são iguais na posse de bens. Segundo Tomás de Aquino, todos nós temos coisas apenas nesta vida, então os pobres não deveriam ficar muito tristes, mas os ricos não deveriam se alegrar. Tomás de Aquino também condenou o roubo e sugeriu que os governantes deveriam puni-lo com muita severidade. Ele chamou o estado ideal em que todos os soberanos da Europa estão estritamente subordinados ao Papa, e o povo, por sua vez, não contradiz o soberano em nada, desde que ele esteja ao lado da Igreja. Portanto, Tomás de Aquino admitiu a ideia de que o povo seria capaz de se revoltar se os governantes deixassem de obedecer completamente à Igreja Romana.

Assim como os filósofos antes dele, Tomás de Aquino analisou o comércio. Ele assumiu que o comércio pode ser de dois tipos: legal e ilegal. O comércio permissivo é quando um comerciante busca obter um pequeno lucro para sustentar sua família e também ajuda as pessoas a adquirir os bens de que precisam e que são produzidos em outra cidade ou país. O comércio ilegal ocorre quando os comerciantes lucram por conta própria e se apegam a um produto para ganhar após um aumento de preço. Tomás de Aquino condenou veementemente tal comércio. O dinheiro, segundo Tomás de Aquino, foi inventado para medir o valor das mercadorias. O dinheiro é a própria mercadoria que pode ser equivalente a qualquer mercadoria, o que simplifica muito a troca. Tomás de Aquino apresentou a ideia de que o lucro dos bens deveria ser tanto maior quanto maior a pessoa na posição. Cada um tem suas próprias despesas, e o lucro existe para cobri-las.

Tomás de Aquino acreditava que era impossível emprestar dinheiro a juros ou alugar uma casa. Mas sob a pressão de seu tempo, ele concordou que a cláusula correta poderia ser feita no contrato de empréstimo, então o recebimento de juros não soaria como lucro, mas como compensação por possíveis danos à pessoa que empresta dinheiro.

4. A utopia social de Thomas More

Thomas More (1478-1535) - pensador inglês, figura política e econômica. Conhecido como autor de epigramas, poemas políticos, da obra autobiográfica “Apologia”, “Diálogo sobre a Opressão contra a Adversidade”, da obra “Utopia” (1515-1516). Seu ensaio "Utopia" marcou o início de uma grande quantidade de literatura utópica, cujos autores tentaram desenhar uma sociedade ideal. Talvez o nome "Utopia" seja derivado de duas palavras gregas "não" e "lugar", por isso fala por si. Thomas More negou a propriedade privada em geral. Ele acreditava que tudo deveria ser social e que todos deveriam trabalhar apenas seis horas por dia. Num estado ideal não deveria haver dinheiro. Nesta ocasião, T. More escreve: “Onde quer que haja propriedade privada, onde tudo é medido pelo dinheiro, dificilmente será possível que o Estado seja governado de forma justa ou feliz, a menos que você considere justo quando tudo de melhor vai para. pessoas más, ou você considerará um sucesso quando tudo for distribuído entre poucos, e mesmo eles não viverem prósperamente, enquanto o resto estiver completamente infeliz.” Nos tempos livres, quem vivia na ilha da Utopia desenvolvia os seus talentos através das artes e das ciências. Parentes são empregados em um tipo de produção. Os utópicos tentam não lutar, mas apenas se defender, mas são capazes de ajudar outras pessoas a lidar com o rei tirano.

A religião desses ilhéus pode ser qualquer uma. Todos são tratados nos mesmos hospitais e comem juntos em cantinas públicas. Não há exército e polícia na ilha, e existem apenas supervisores que monitoram a observância das leis da ilha.

Thomas More pode ser chamado tanto de praticante quanto de teórico. Sua carreira política meteórica e fracasso semelhante falam muito sobre sua perspectiva idealista. Enquanto o governo estava mais ou menos alinhado com suas opiniões sobre a vida, ele estava no auge e na honra. Assim que não quis obedecer ao rei tirano, foi imediatamente "derrubado" (até sua prisão e permanência na Torre) por meio de falsas acusações e conspirações. Ali acabou por perceber como é difícil para os camponeses e trabalhadores viverem tendo como pano de fundo uma vida ociosa na corte de Sua Majestade. Ele tentou mudar algo neste mundo, e agora - retribuição por sua bondade e compreensão da gravidade dos problemas prementes de seu tempo. Talvez nem todas as suas obras tenham sido estudadas tão a fundo quanto "Utopia", que, pode-se dizer, é o cerne de suas obras. Nada ajuda a entender o futuro como um estudo escrupuloso do passado. Talvez uma análise mais completa de suas outras obras torne possível apresentar algumas visões completamente novas sobre a compreensão da teoria econômica ou de um estado completamente ideal.

5. "Verdade Russa"

Não sabemos muito sobre o desenvolvimento da doutrina econômica entre nossos ancestrais. Um dos exemplos mais famosos é o Russkaya Pravda.

Russkaya Pravda é uma coleção de leis russas durante o sistema feudal. Esta coleção é baseada em documentos como "Pravda" de Yaroslav, o Sábio, "Pravda" dos Yaroslavichs, a Carta de Vladimir Monomakh, algumas normas da "Lei Russa", etc. Este documento reflete o desenvolvimento da vida econômica na Rússia naquele momento, revela-nos as normas das relações camponesas quanto ao recebimento de uma herança ou ao uso da propriedade. Fala também da devolução das dívidas e da indemnização pela sua utilização. Russkaya Pravda descreve como e para que os camponeses podem ser punidos. As punições por roubo podem ser especialmente terríveis, até o assassinato de uma pessoa que decidiu roubar.

Russkaya Pravda é uma fonte das leis da época, contando sobre o desenvolvimento econômico e as leis legais na antiga Rus'. Também descreve como nossos ancestrais distantes conduziam o comércio com outros estados. Este documento afirma que o dinheiro não é apenas ouro e prata, mas também peles. Podemos aprender muito sobre preços, ou quais mercadorias estavam em grande demanda, pela frequência com que os comerciantes estrangeiros as traziam. "Russian Truth" nos diz que o devedor poderia ser vendido junto com todos os seus bens, pagando assim a dívida. O Russkaya Pravda nos dá uma ideia de como a coleção de interesse era tratada naqueles tempos distantes.

Se o Russkaya Pravda não tivesse sido preservado, nunca teríamos aprendido tanto sobre a vida de nossos compatriotas, suas normas de comportamento, seus costumes e tradições que antes eram passados ​​de boca em boca, seu desenvolvimento econômico e herança legal.

PALESTRA Nº 3. Mercantilismo

1. Mercantilismo. Pré-requisitos econômicos para o mercantilismo. Características do mercantilismo como ideia econômica

Para o desenvolvimento do mercantilismo como uma ciência econômica separada, havia pré-requisitos e razões suficientes. Podemos destacar alguns deles.

1. Em uma sociedade feudal, o destino de uma pessoa dependia do senhor feudal, e a consciência estava sob o controle da igreja. No entanto, a vida começou a mudar.

2. A igreja tornou-se cada vez menos no controle do estado.

3. O Estado começou a subjugar a vida econômica e a mudar a abordagem do interesse público.

4. Novas propostas e demandas dirigidas ao governo têm aparecido na literatura.

O mercantilismo é um período de transição da teoria econômica para uma ciência independente. Essa direção no desenvolvimento do pensamento econômico teve a primazia dos séculos XVI a XVIII.

O mercantilismo é uma doutrina que se baseia na ideia de que a riqueza consiste em possuir dinheiro e acumulá-lo. Anteriormente, ouro e prata eram dinheiro, então os mercantilistas acreditavam que quanto mais ouro "entra" no país e quanto menos "sai" do país, mais rico é o país.

O nascimento do mercantilismo deu um certo impulso para mudar o ideal. Segundo os mercantilistas, os comerciantes são as principais pessoas do estado, e a indústria mais importante é o comércio exterior. Os guerreiros já começaram a perder o status de líderes aos olhos da sociedade como um todo, agora estão ficando cada vez mais ricos e, portanto, o comerciante empreendedor tornou-se um ideal.

Os mercantilistas acreditavam que era necessário desenvolver sua indústria, mas não para si mesmos, mas para a revenda de produtos manufaturados no exterior.

Propuseram limitar as importações (importações do exterior), proibir a exportação de metais preciosos e estimular as exportações.

18 Os representantes que se basearam nessa teoria foram chamados de bulbonistas. No entendimento deles, o comércio é uma "guerra" por ouro e prata. Os bulbonistas acreditavam que o comércio era lucrativo apenas quando seu país era um vendedor, não um comprador. Eles criticavam constantemente as tradings que lidavam com importações. Esses, por sua vez, tentaram provar que sua prosperidade não depende da quantidade de dinheiro no país.

Outros representantes, no entanto, acreditavam que deveriam sustentar sua produção por conta própria, ou seja, utilizar seus próprios bens, e não importados.

Já naqueles dias começaram a surgir conceitos que são usados ​​até hoje e que se tornaram o impulso para separar a economia em uma ciência separada.

O rápido crescimento da indústria tornou a teoria do mercantilismo menos viável.

No entanto, ainda hoje este ensinamento não é esquecido. Muitos economistas sugerem seguir essas ideias. Eles são chamados de "novos mercantilistas".

2. Mercantilismo francês e inglês

Parece que a Inglaterra e a França eram dois países europeus praticamente igualmente desenvolvidos naquela época, mas o mercantilismo em cada um deles tinha características próprias. Talvez até o desenvolvimento da cultura como um todo tenha influenciado isso. O desenvolvimento do mercantilismo, por diferentes caminhos, por sua vez, levou à formação de diferentes tradições culturais.

A Inglaterra tentou apoiar "seu" produtor. Por exemplo, havia dias em que era proibido comer carne, então todo mundo comprava peixe e, cem anos depois, era permitido enterrar apenas em um vestido de lã.

William Stafford (1554-1612) é um dos principais representantes do antigo mercantilismo inglês. Ele teve uma enorme influência no desenvolvimento do mercantilismo como uma escola econômica separada.

Thomas Mann (Mann) (1571-1641) - o maior representante do mercantilismo inglês tardio, um dos líderes da campanha das Índias Orientais. Ele conseguiu provar que a balança comercial deveria ser avaliada somando todas as transações governamentais em uma, e não separadamente. Isso lhe permitiu chegar à conclusão de que é perfeitamente possível compensar a “saída” de dinheiro em uma transação com a “entrada” em outra. Thomas Mann é o autor do livro “A Riqueza da Inglaterra no Comércio Exterior”, publicado apenas em 1664. Mann também acreditava que o dinheiro deveria trazer dinheiro, ou seja, não ficar no tesouro, mas voltar novamente ao comércio ou à produção . Ele criticou o governo inglês por obrigar os comerciantes estrangeiros a comprar mercadorias para que não pudessem levar ouro consigo.

Cada país tinha características próprias do desenvolvimento de qualquer escola e de qualquer ciência em geral, incluindo o mercantilismo. As seguintes características do mercantilismo inglês podem ser distinguidas:

1) o pensamento econômico inglês começa a ocupar o primeiro lugar na Europa;

2) existem pré-requisitos para a implementação da política de livre comércio;

3) As relações de mercado da Inglaterra com outros países estão se desenvolvendo de forma muito harmoniosa, e essa harmonia é alcançada em todas as áreas (comércio, agricultura, indústria).

Antoine de Montchretien (1575-1622) - representante do mercantilismo francês tardio. Ele apresentou ideias semelhantes às de Thomas Mann, mesmo sem saber de sua existência. Nós o conhecemos como o autor do Tratado de Economia Política. Nesta obra, Antoine de Montchretien afirma que o comércio deve ser incentivado de todas as formas possíveis, porque é o principal incentivo à produção como tal. O nome que ele deu ao seu livro sobreviveu até hoje, mas como o nome de toda uma ciência.

Jean Baptiste Colbert (1619-1683) - representante do mercantilismo francês, superintendente de assuntos financeiros. Mais tarde, o mercantilismo francês foi renomeado em sua homenagem e passou a ser chamado de Colbertismo.

As características do mercantilismo francês incluem o seguinte:

1) surgiu uma nova direção específica no desenvolvimento do pensamento econômico - a fisiocracia. Seus representantes consideravam o principal recurso o que a agricultura produz;

2) Considera que o livre comércio não é necessário, uma vez que os bens são produzidos apenas para o mercado interno, o que por sua vez dificulta o desenvolvimento da economia (Colbert).

3. Características do mercantilismo russo

Na Rússia, o mercantilismo surgiu um pouco mais tarde, como, aliás, todas as outras áreas da ciência. Se na Europa começou a se formar em meados do século 1649, na Rússia essa direção do pensamento econômico surgiu apenas em meados dos séculos XNUMX a XNUMX. Isso foi facilitado pela existência mais longa da agricultura de subsistência. A agricultura de subsistência existiu na Rússia por tanto tempo porque somente aqui a servidão foi preservada. E a servidão é a mesma escravidão. Na Idade Média, a escravidão não existia mais em nenhum país europeu economicamente desenvolvido. Na Rus', todo proprietário de terras tentava produzir tudo o que precisava para seu consumo pessoal com a ajuda de seus servos. O Código do Conselho de XNUMX finalmente concedeu aos camponeses a servidão. Para esses fins, a corvéia e as taxas foram aumentadas. Isso não permitiu que o comércio se desenvolvesse tão rapidamente quanto na Europa. Além disso, antes das transformações de Pedro, o Grande, a Rússia não possuía uma frota tão poderosa que pudesse ser usada para fins comerciais, nem rotas marítimas comprovadas para a venda de mercadorias no exterior. Mas apesar de tudo isso, no século XVII. no entanto, a formação do mercado totalmente russo começou. Muitos empreendedores (comerciantes) conseguiram aumentar seu capital. As primeiras fábricas começaram a aparecer, a gama de mercadorias que podiam ser vendidas para os países europeus estava se expandindo. Essa ideia parecia benéfica tanto para o governo quanto para os nobres. Os nobres pensaram que talvez o carvão fosse um desses bens, então começaram a queimar suas florestas.

Durante o período de desenvolvimento do mercantilismo na Rússia, nomes como Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680), Yuri Krizhanich (1618-1663), Ivan Shcherbakov (1686-1716) tornaram-se conhecidos.

4. Mercantilismo tardio

James Stewart (1712-1780) - representante do mercantilismo tardio. Ele é o autor de um livro intitulado An Inquiry into the Principles of Political Economy (1767). A competição de mercado lembrou a James Stewart um mecanismo mecânico que precisava ser verificado e corrigido de tempos em tempos. Ele atribuiu a função de relojoeiro ao estado.

Acredita-se que o mercantilismo inicial existiu até meados do século XVI. Caracteriza-se pelas seguintes características:

1) as relações comerciais entre os países praticamente não são desenvolvidas;

2) os preços mais altos são fixados para as mercadorias exportadas;

3) é proibida a exportação de metais preciosos (ouro e prata) do país;

4) a importação de mercadorias é permanentemente restringida;

5) o dinheiro é percebido pelo valor de face, tantos, incluindo o governo, minam o dinheiro, reduzindo assim o peso e, ao mesmo tempo, o custo do dinheiro;

6) um pouco mais tarde, uma quantidade fixa de ouro e prata é estabelecida na circulação dos países;

7) acredita-se que o dinheiro existe para acumulação e como sistema de medição do preço de uma mercadoria. Eles também são usados ​​como dinheiro mundial;

8) a ideia principal é "equilíbrio monetário".

John Law (1671-1729) – Escocês, uma das figuras mais proeminentes do mercantilismo tardio. Para saturar o país com dinheiro, John Law propôs começar a emitir papel-moeda não lastreado em metais preciosos. Se a oferta de moeda aumentar, isso irá reabastecer o tesouro, aumentar os lucros e reduzir os juros bancários. Ele escreveu uma obra chamada "Dinheiro e Comércio, com uma proposta de como fornecer dinheiro à nação" (1705), para fundamentar essas ideias.

A princípio, nenhum país europeu concordou com essa proposta, mas em 1716 Philippe d'Orleans a aceitou. A princípio, Law recebeu o direito de organizar um banco, que depois se tornou praticamente estatal. Em seguida, foi organizada uma sociedade anônima, que deveria desenvolver as colônias francesas na América do Norte. Law persuadiu seus credores a investir em títulos dessa empresa, cujas ações estavam em constante valorização, já que o banco era o responsável pelo retorno do dinheiro das ações.

Tudo estava indo muito bem até que os investidores perceberam que o sucesso de sua empresa era modesto demais para continuar investindo. Portanto, havia mais pessoas dispostas a vender ações do que compradores, com isso a saída de prata do país começou a aumentar. Todos chegaram à conclusão de que o esquema de Lo era um esquema de pirâmide.

Também mercantilistas tardios incluem Thomas Mann e Antoine de Montchrentien.

O mercantilismo tardio é o período da segunda metade do século XVI. até a segunda metade do século XVII, embora muitos princípios tenham sido preservados até o século XVIII. Os sinais que caracterizam o período tardio são os seguintes:

1) o comércio é muito bem desenvolvido e bastante constante;

2) os preços de exportação são significativamente reduzidos;

3) é permitida a importação de bens (exceto luxo) se o saldo do país for positivo;

4) a exportação de ouro é permitida se contribuir para o fortalecimento das relações comerciais em condições favoráveis ​​e um saldo positivo do país;

5) o dinheiro é reconhecido apenas como meio de circulação para transações comerciais;

6) o mais importante é a "balança comercial".

PALESTRA Nº 4. Fisiocracia

1. Características gerais dos fisiocratas

A escola dos fisiocratas (literalmente, a palavra "fisiocratas" é traduzida como "o poder da natureza") é a primeira escola científica do pensamento econômico. Os fisiocratas acreditavam que a verdadeira riqueza é o produto que a agricultura produz. Eles acreditavam que os mercantilistas estavam errados em que o ouro é a coisa mais importante, e o país é mais rico quanto mais ouro contém. Os fundadores dessa tendência são considerados os franceses - como François Quesnay (1694-1774), Jacques (Anne) Turgot (1727-1781), Victor de Mirabeau (1715-1789), Dupont Neymour (1739-1817). A fisiocracia mais popular estava entre a intelectualidade francesa, embora se desenvolvesse em outros países da Europa Ocidental. Os fisiocratas estavam convencidos de que os camponeses eram as principais pessoas do estado, pois eram os únicos que produziam o produto. Os demais são processados, como comerciantes e industriais, ou consumidos, como o exército e os nobres. Os cidadãos alimentam-se da troca, mas não criam um novo produto.

Os fisiocratas acreditavam que a política do Estado deveria ser mais liberal em relação aos empresários, para não interferir em seu trabalho para o desenvolvimento da produção. Foi nessa política que eles apoiaram os mercantilistas. A própria fisiocracia nasceu como um desejo de aturar as deficiências do mercantilismo.

Em nosso tempo, os ensinamentos dos fisiocratas são apresentados em muitos modelos matemáticos em produção, e aqui seus desenvolvimentos trazem certos benefícios.

2. Ensinamentos de François Quesnay

François Quesnay - o médico da corte do rei Luís XV da França, nasceu em uma família de camponeses pobres nos subúrbios de Versalhes (não muito longe de Paris). Para se tornar médico, ele saiu de casa aos 17 anos. Envelhecido e aumentando sua riqueza, ele começou a dedicar cada vez mais tempo à filosofia e depois à teoria econômica. Seus alunos e seguidores são a elite da sociedade francesa da época. François Quesnay é conhecido como o autor da "Tabela Econômica" (1758) e de artigos como "População" (1756), "Fazendas" (1757), "Grãos" (1757), "Impostos" (1757). Na obra "Tabela Econômica", F. Quesnay mostrou que a circulação do fluxo de caixa e do produto social está em constante movimento. Esta tabela é a primeira experiência de modelagem de processos econômicos. F. Quesnay foi um dos primeiros a tentar entender o que é capital no sentido econômico da palavra, e introduziu conceitos como "capital fixo" e "capital circulante". Quesnay mencionou muitas vezes que, para acabar com o monopólio e reduzir os custos, o comércio deveria ser expandido e os empreendedores deveriam ter o máximo de liberdade possível.

A "Tabela Econômica" de François Quesnay pode ser chamada de primeira tentativa de pesquisa macroeconômica. Ainda hoje é usado em estudos macroeconômicos, embora de forma ligeiramente melhorada.

Em seu trabalho, ele divide todas as pessoas em três grupos, a saber:

1) agricultores - os principais, em sua opinião, pessoas do estado;

2) a burguesia e a nobreza, proprietárias da terra (senhores);

3) artesãos, trabalhadores e pessoas comuns que não se dedicam à agricultura.

É entre essas três classes que ocorre a circulação tanto do dinheiro quanto das mercadorias, o que cria constantemente a necessidade de recomeçar. Este ciclo pode ser descrito da seguinte forma. O proprietário arrendará sua terra por dinheiro, com o qual comprará posteriormente o que cresceu em sua própria terra e bens manufaturados para satisfazer suas necessidades. O inquilino pagará dinheiro para usar a terra para plantar e depois vender seu produto para industriais e proprietários de terras. O industrial comprará o produto do agricultor e venderá seus bens tanto para o agricultor quanto para o proprietário da terra.

Em seus escritos, Quesnay mais frequentemente condenou os mercantilistas por suas opiniões sobre os problemas econômicos em geral. Ele convenceu que o interesse único (privado) de alguém não pode existir separadamente dos interesses da sociedade como um todo, mas isso só é possível sob o domínio da liberdade.

3. Atividades de Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot (1721-1781) - nobre, ministro das finanças nos primeiros anos do reinado de Luís XVI, um dos seguidores de François Quesnay, embora não se considerasse um deles e negasse pertencer aos fisiocratas . Quase todos os seus ancestrais serviram em Paris. Segundo a tradição, ele deveria se tornar clérigo, mas depois de se formar no seminário mudou de ideia. Antes de ser nomeado Ministro das Finanças, atuou como Ministro da Marinha. Jacques Turgot foi praticante e teórico. É autor do livro “Reflexões sobre a Criação e Distribuição da Riqueza” (1766) e da obra nunca concluída “Valores e Dinheiro” (1769). Ainda antes, ele mostrou ao mundo sua obra intitulada “Carta ao Abade de Cisay sobre o papel-moeda” (1749). Em seu trabalho, ele refinou as ideias de François Canet e apresentou muitas suposições completamente novas. Ele acreditava que se você investir constantemente dinheiro e trabalho em um volume maior em uma área, então a princípio isso causará um aumento no lucro sobre o capital, e após um certo ponto de supersaturação haverá uma recessão e uma queda acentuada no lucro sobre capital investido. Com efeito, devido às proibições que limitavam a importação de cereais, foi necessário utilizar solos pobres, investindo mais dinheiro e esforço no seu cultivo. Isso levou a um aumento nos preços dos grãos. Ele propôs suspender a proibição da importação de grãos para a França, bem como permitir a exportação isenta de impostos do país. Ele explicou como funciona o salário de um simples trabalhador no mercado (tudo depende do número de concorrentes ao cargo, porque contratam quem aceita trabalhar por menos). Além disso, Jacques Turgot melhorou a "Tabela Econômica" de François Canet.

Como ministro, tentou colocar em prática as ideias dos fisiocratas. A primeira coisa que ele fez em seu posto foi reduzir os impostos para os camponeses e estabelecer impostos para a nobreza. Suas reformas não agradaram a nobreza francesa, porque eles estavam acostumados a viver em grande estilo às custas dos outros. Alguns começaram a condená-lo abertamente, enquanto outros começaram a fofocar. Essas fofocas posteriormente serviram como motivo para sua demissão voluntária. O mais surpreendente é que todas as inovações que ele colocou em prática foram imediatamente canceladas com a mão leve do governo. Isso não demorou a afetar a realidade francesa da época.

PALESTRA No. 5. A escola clássica de economia política

1. Escola clássica

As ideias dos representantes da escola clássica são relevantes até hoje e, em sua época, tiveram um enorme impacto no desenvolvimento da ciência econômica. Essa direção se desenvolveu do século XVII ao início do século XIX. Representantes da escola clássica defendiam o liberalismo, ou seja, defendiam a posição de que o Estado não deveria interferir nos assuntos de seus súditos. Acredita-se que o período de formação da teoria econômica como ciência caia justamente na época da existência da escola clássica. Portanto, a separação da economia em uma ciência separada é considerada o mérito dos representantes da escola clássica. Começaram a desenvolver a teoria do valor, expressaram sua opinião sobre de onde vem a mais-valia ou de onde vem o lucro. Eles criaram muitos trabalhos sobre tributação e aluguel de terras.

Os fundadores da escola clássica são considerados William Petty, Pierre Boisguillebert, Adam Smith, David Riccardo, Thomas Malthus e John Stuart Mill. Eles acreditavam que a economia é a ciência da riqueza e como alcançá-la.

Listamos as principais ideias de representantes da escola clássica.

1. O principal e praticamente o único objetivo do capitalista é obter o máximo lucro no mínimo período de tempo.

2. O aumento da riqueza só pode ocorrer através da acumulação de capital.

3. Uma pessoa é egoísta por natureza e, portanto, o mais importante para ela é receber benefícios.

4. O melhor desenvolvimento do Estado só será alcançado sob o liberalismo.

5. O valor do salário depende e sempre dependerá da demanda da profissão em um determinado momento.

6. Deve haver livre concorrência para que funcione o "princípio da mão invisível da Providência", isto é, o que hoje é comumente chamado de lei da oferta e da procura.

7. Nas transações, todos devem ter conhecimento econômico e ter uma ideia de tudo o que acontece em qualquer um dos mercados (terra, mão de obra, mercadoria, etc.).

2. As visões econômicas de William Petty

William Petty (1623-1687) - economista clássico inglês, a quem Karl Marx chamou de pai da economia política e, possivelmente, da estatística. Ele também é considerado o autor da teoria do valor-trabalho. William Petty nasceu no sul da Inglaterra, na cidade de Romsey. Quase todas as matérias da escola eram fáceis para ele, até mesmo latim. Aos 14 anos foi trabalhar como grumete de navio. Depois foi parar na França e pôde fazer faculdade justamente porque sabia latim. Em 1640 veio para Londres para continuar seus estudos. Aos 27 anos recebeu o doutorado em física e aos 38 recebeu o título de cavaleiro. William Petty é conhecido como o autor de muitas obras - como "A Treatise on Taxes and Duties" (1662), "Political Anatomy of Ireland" (1672), "Miscellaneous Concerning Money" (1682).

Em uma de suas obras pode-se ler a famosa fórmula: "O trabalho é o pai e o princípio ativo da riqueza, a Terra é sua mãe". Ele acreditava que as fontes de riqueza são o trabalho e a terra, e não apenas o dinheiro, ou seja, os metais preciosos. Por outro lado, em sua opinião, quase tudo pode ser chamado de riqueza: casas, navios, bens, móveis, terras, pedras preciosas e dinheiro. No entanto, a riqueza é criada pelo trabalho e pelos resultados do trabalho. William Petty sugeriu que a proibição da exportação de dinheiro é um exercício estúpido e inútil. Ele também acreditava que o comércio não era benéfico para a economia, então propôs "dissolver" parte dos mercadores. Segundo Petty, o salário de um trabalhador é o preço de seu trabalho, que deve ser suficiente para sua existência e de sua família.

Em um de seus livros, Petty conseguiu explicar como separar o que a terra produzia do que o trabalho produzia. O aluguel, em sua opinião, é o excesso do produto sobre o custo de sua produção. Isso deu impulso a uma nova teoria da economia política clássica. Petty criou "Aritmética Política"

29 (anos 70 do século XVII), em que se originam a econometria e a estatística. Além disso, William Petty estava envolvido em pesquisas na área de direitos comerciais e impostos. Ele acreditava que as pessoas pegas roubando deveriam ser entregues à escravidão para trabalhar.

3. Os ensinamentos de Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) foi um economista escocês que foi chamado de pai da economia devido ao seu trabalho intitulado Uma Investigação sobre a Natureza da Riqueza das Nações (1776).

Ele é um representante da escola clássica inglesa de economia política. A ideia principal dessa direção é que a riqueza é criada apenas através da produção em qualquer área da economia, e não apenas na agricultura, como pensavam os fisiocratas.

Adam Smith acreditava que a coisa mais importante na sociedade é a divisão do trabalho por indústria e em cada indústria por operações. A divisão do trabalho permite acelerar o ritmo da produção pelo fato de cada um fazer o que sabe melhor.

Para que haja o máximo de manufatura possível, argumentou Smith, o governo deveria dar às pessoas empreendedoras a oportunidade de trabalhar. Eles provavelmente têm uma mentalidade econômica, pois conseguiram economizar dinheiro e podem criar produção, desenvolvendo assim a economia do país como um todo.

Adam Smith estava convencido de que a abordagem liberal é a melhor (o Estado não interfere em nada e dá total liberdade aos empresários).

O que as pessoas modernas chamam de oferta e demanda, Adam Smith chamou de "a mão invisível da Providência". Qualquer pessoa moderna, como Adam Smith em sua época, entende que o objetivo final de um empreendedor é obter o máximo lucro no menor tempo possível. Claro, a lei do mercado dita aos empresários sua própria opinião, quando e quais produtos produzir (pneus de inverno não são necessários no verão), a que preço vender. Os empresários têm que cortar preços para serem mais competitivos. Nenhum dos empresários pensa em como beneficiar a sociedade, mas a competição saudável entre eles oferece à sociedade uma escolha mais rica de bens e serviços a preços mais baixos. Assim, a concorrência obriga os empresários a tentarem reduzir os custos de produção para poderem baixar o preço sem reduzir os seus lucros. Tal busca leva ao aprimoramento da tecnologia e à busca de um substituto mais barato para as matérias-primas.

Os interesses da burguesia eram contratar trabalhadores livremente, vender e comprar terras, entrar no mercado externo e usar seu dinheiro como bem entendessem, e não de acordo com os ditames do Estado. Tudo isso tornou as ideias de Adam Smith muito atraentes para essa turma.

Os escritos de Adam Smith são tão diversos que ele se tornou o antepassado de duas tendências conflitantes na economia:

1) a economia política do trabalho (a divisão da sociedade em classes com interesses absolutamente opostos; a origem exploradora do lucro sob o capitalismo) (Karl Marx);

2) Economia (princípio da "mão invisível"; liberalismo econômico; concorrência).

4. Os ensinamentos de David Riccardo

David Riccardo (1772-1823) - representante da escola clássica inglesa, homem que na época não tinha uma educação digna, que era jogador profissional na bolsa de valores, além de membro do parlamento. Este é o autor da obra “Princípios de Economia Política e Tributação” (1817), após a qual os economistas deixaram de confiar no trabalho de A. Smith. Mas ele já o escreveu quando conseguiu ganhar uma fortuna suficiente na bolsa de valores. David Ricciardo tornou-se o novo e indiscutível líder da escola clássica. Ele próprio se baseou nas obras de Adam Smith e Thomas Malthus, embora tenha delineado seu conceito com muito mais clareza. David Ricardo tentou explicar tudo o que não ficou totalmente claro nas obras de Adam Smith e Thomas Malthus, sendo seu zeloso seguidor. Seus principais temas são o problema da distribuição de renda e do aluguel da terra.

Aqui está o que constitui o aluguel do terreno, de acordo com Riccardo:

1) aluguel diferencial - renda adicional que os proprietários recebem devido às melhores terras;

2) terras ruins não dão renda;

3) a renda da terra não afeta os preços, uma vez que os preços são fixados com base nas piores condições (rendimentos em terras mais pobres).

David Ricciardo sempre temeu que a maneira como a renda é distribuída pudesse desacelerar o crescimento e, então, parar o crescimento econômico. Segundo Riccardo, devido ao crescimento dos índices de produção, pode haver escassez de terras, já que seu número é limitado. Isso pode causar um aumento no preço da terra e, em seguida, do produto, reduzindo assim o crescimento da produção.

Em sua teoria da distribuição de renda, David Ricciardo fez duas conclusões principais:

1) o preço do grão não depende do aluguel pago pela terra;

2) se há mais dinheiro no país, então a terra menos fértil tem que ser usada, o que logo levará a uma diminuição da renda.

David Riccardo propôs a teoria dos "custos comparativos". Embora a essência da teoria para o nosso tempo seja simples em princípio, mas para o seu tempo foi um verdadeiro avanço: usar a teoria da distribuição do trabalho não no nível de um estado, mas no nível da economia mundial como um todo . O mais importante é que o governo não imponha enormes tarifas sobre mercadorias importadas e exportadas, ajudando assim a reduzir seus preços. A redução dos preços por si só leva a uma melhoria na vida da população.

PALESTRA No. 6. Escola clássica depois de Smith e Riccardo

1. Ensinamentos de Jean-Baptiste Say

Jean-Baptiste Say (Se) (1762-1832) - representante francês da escola clássica, um dos seguidores de Adam Smith. Nascido em uma família de comerciantes, dedicou muito tempo à autoeducação. Autor do livro "Tratado de Economia Política, ou uma Simples Declaração do Método pelo qual a Riqueza é Formada, Distribuída e Consumida" (1803-1804) e do "Curso Completo de Economia Política Prática" em seis volumes (1828-1829) . Em sua opinião, ele simplificou e tornou mais acessível o que Adam Smith ofereceu aos seus contemporâneos. Ele constantemente complementou e republicou o Tratado de Economia Política. Sey, assim como Adam Smith, pregou a ideia do liberalismo econômico. Este homem tinha o dom de explicar coisas complexas com palavras simples e acessíveis a todos.

Ele apresentou a "lei dos mercados": a oferta de um produto sempre cria uma demanda por ele. Nas palavras de Say, soa assim: "Todo produto, desde o momento de sua criação, abre um mercado para outros produtos por todo o seu valor". A lei de Say faz parte de muitas teorias políticas e econômicas para representantes da escola clássica. Na economia moderna, é chamada de Lei de Say. A teoria do valor-trabalho, segundo ele, pode depender de muitos fatores - como custos, utilidade, demanda, oferta.

A doutrina de Say sobre a lei do mercado é, de muitas maneiras, oposta aos ensinamentos dos mercantilistas. Say acreditava que não era a quantidade de dinheiro que desempenhava um papel importante na vida da sociedade, mas a quantidade de produto produzido para venda. Say também criticou o esbanjamento e disse que se deve economizar para depois reinvestir na produção, aumentando constantemente a quantidade de produto à venda. Say acreditava que a crise de toda a produção nunca poderia ocorrer, em geral, a crise é um acidente.

Especialmente para ele, o Departamento de Economia Política foi criado no College de France. Mas no final de sua vida, ele parou de procurar novas ideias e apenas repetia constantemente as antigas. No entanto, Jean-Baptiste Say ocupa longe de ser o último lugar no desenvolvimento histórico do pensamento econômico. Ele foi o primeiro a sugerir que capital, trabalho e terra participam igualmente na produção. Muitos estudos científicos do século passado foram baseados nessa ideia.

2. Visões econômicas de John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873) - seguidor de D. Riccardo, a quem considerava seu ídolo. Este é o último dos maiores representantes da escola clássica.

James Mile (1773-1836) - Economista inglês, pai de John Stuart Mile, deu-lhe uma excelente educação e desenvolveu suas habilidades criativas. Ele era o amigo mais próximo de David Ricciardo. John Stuart Mill apresentou uma ideia semelhante à lei de Say.

Suas obras lidavam com ciências completamente diferentes. Ele publicou o primeiro deles quando tinha apenas 23 anos. A lista dessas obras é muito longa: "System of Logic" (1843), "Utilitarianism" (1836), "On Freedom" (1859), "Essays on Some Unsolved Problemas da Economia Política "(1844)," Os princípios da economia política com algumas aplicações à filosofia social "(1848) (em 5 livros).

Mill em suas obras se baseou nas obras de representantes da escola clássica, mas interpretou todos os seus princípios de uma maneira completamente nova.

Mill apresentou a ideia de que vale a pena separar a lei da produção e a lei da distribuição.

A partir da teoria de Malthus sobre a população e da teoria da renda, Riccardo Mill concluiu que a falta de incentivos para a população pode levar a um “estupor” na economia, mas talvez esse “estupor” dê impulso ao aprimoramento espiritual e moral.

Mill acreditava que apenas a produção pode criar riqueza material, e outra forma de obter riqueza material é apenas a redistribuição do que a produção criou. Para ele, o salário é o pagamento do trabalho, que depende da oferta e da demanda. O valor, sugeriu Mill, não pode subir em todos os bens ao mesmo tempo, porque o valor é um conceito relativo. John Stuart Mill era muito amigável com o socialismo, mas ainda não se considerava um socialista.

Mill aconselhou o governo de seu país a aumentar os juros bancários para que os estrangeiros investissem nos bancos deste país. O governo também deve cortar seus próprios gastos. Chegou mesmo a propor a realização de uma reforma social, cujas ideias principais, segundo S. Gide e S. Rist, podem ser expressas nos seguintes pontos:

1) vale a pena limitar a desigualdade de riqueza. Isso será possível se os direitos de herança forem ligeiramente limitados;

2) abolir o trabalho assalariado como tal. Isso pode ser feito com a ajuda de uma associação cooperativa produtiva;

3) realizar a socialização da renda fundiária através de um imposto fundiário.

3. Visões econômicas de Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) - sociólogo, economista e socialista pequeno-burguês francês, geralmente considerado um idealista. Ele acreditava que a lei de Say era falsa. Proudhon nasceu no leste da França. Ele, sendo um camponês pobre, não recebeu uma educação formal digna, mas dedicou muito tempo à autoeducação, visitando a biblioteca municipal. Ele estava especialmente interessado em filosofia, história e economia política. Conhecido como autor dos livros “Sobre as Capacidades Políticas da Classe Trabalhadora” (livro da morte), “Sobre o Princípio Federal” (1862), “Sobre a Justiça da Revolução e na Igreja” (1858), “Confissão de um Revolucionário” e “A Ideia de Revolução no Século XIX”. (1848), “Resolvendo a Questão Social” (1848), “O Sistema de Contradições Econômicas ou a Filosofia da Pobreza” (1845-1846), “O que é Propriedade?” (1840).

"Propriedade é roubo!" - considerou Proudhon, embora acreditasse que esta era uma das condições da liberdade e não rejeitasse a propriedade tão categoricamente quanto as outras. Ele disse que o próprio fato de possuir uma propriedade não pode ser a base para receber a renda dessa propriedade.

Em 1844-1845 ele se comunicou com Karl Marx, que tentou convencê-lo da correção da ideia do comunismo, mas Proudhon permaneceu fiel às suas opiniões sobre o desenvolvimento do país e da ciência.

Ele acreditava que conceder empréstimos gratuitos poderia impedir a renda não obtida e ajudar as pessoas que querem trabalhar a terra e ganhar a vida com ela. Proudhon sugeriu que o "Banco do Povo" implementasse essa ideia.

Sua ideia de ajudar o proletariado por meio de associações baseadas no princípio da assistência mútua foi posteriormente chamada de "mutualismo". Ele acreditava que era possível construir uma sociedade ideal baseada na mente absoluta mais elevada, que aplicaria constantemente as "leis da justiça". Por tais idéias, ele estava na prisão. Depois ele teve que emigrar para a Bélgica, para não ir para a prisão novamente.

A ciência social é uma luta pela justiça, como acreditava Proudhon.

Segundo Proudhon, a produção é o resultado da soma de trabalho, capital e terra. Se esses elementos forem considerados separadamente, eles podem ser produtivos apenas em sentido figurado.

4. Os ensinamentos de Thomas Malthus

Thomas Malthus (1766-1834) - Economista inglês, um dos fervorosos críticos da lei de Say, autor de diversos trabalhos científicos - como "Um Ensaio sobre a Lei da População" (1798), "Uma Investigação sobre a Natureza e o Aumento da Aluguel" (1815), "Princípios economia política, considerados do ponto de vista da sua aplicação" (1820).

Segundo Thomas Malthus, o capitalismo não conseguirá criar a demanda necessária para a venda do que é produzido no país. O problema é que mais bens são produzidos pelo mesmo salário dos trabalhadores. Assim, eles não podem comprar mais do que o habitual. Ele acreditava que as coisas poderiam melhorar se alguém comprasse mais, como funcionários públicos ou a aristocracia.

Em seu trabalho sobre as leis da população, ele explica o que causa a mudança no tamanho de uma nação, embora muitos tenham negado sua teoria. Ele também tentou explicar por que existem tantas pessoas pobres. Em sua opinião, a população está crescendo muito mais rápido do que as pessoas estão desenvolvendo novas terras para trabalhos agrícolas que possam alimentar a humanidade.

Além disso, Thomas Malthus acreditava que a terra que agora é fértil não pode ser sempre assim, e as terras que são recuperadas não podem permanecer infinitas e sempre adequadas para a agricultura. Sim, e as conquistas científicas de nosso tempo não são capazes de aumentar a fertilidade da terra tanto quanto necessário. Em sua opinião, isso causa um aumento da mortalidade (devido à fome e trabalho duro por tostões) e uma diminuição na taxa de natalidade (medo de não alimentar vários filhos). Alguns acreditam que seu trabalho foi o impulso para o surgimento em um futuro distante da ciência do "planejamento familiar correto". Embora ao mesmo tempo outros o considerem um tirano perfeito que odiava a humanidade em geral.

Seja como for, Thomas Malthus nos deixou um legado de muitas teorias que se tornaram propriedade de toda a humanidade e têm sido amplamente utilizadas por muitos economistas e outros cientistas.

PALESTRA No. 7. Escola histórica

1. A contribuição da escola histórica para o desenvolvimento da teoria econômica

O desenvolvimento do pensamento econômico na Alemanha é bastante singular por muitas razões. Por exemplo, naquela época na Alemanha havia cerca de quarenta estados com suas próprias fronteiras fechadas e enormes taxas comerciais. Isso dificultou o comércio e, consequentemente, o desenvolvimento do pensamento econômico em geral. No entanto, a formação do pensamento econômico na Alemanha foi amplamente baseada nas obras de Thomas Malthus.

O desenvolvimento da escola histórica na Alemanha é geralmente dividido em três etapas:

1) 40-60 anos Século XIX Este período é conhecido na história como a “Velha Escola Histórica”. Os principais líderes desta etapa são Wilhelm Roscher, Bruno Hildebrand, Karl Knies;

2) anos 70-90. Século XIX Esta é a segunda etapa, é chamada de “nova escola histórica”. Os fundadores desta etapa foram Lujo Brentano, Gustav Schmoller, Karl Buchera.

3) o primeiro terço do século XX. Costuma-se chamá-la de “a mais nova escola histórica”. Seus principais líderes são Wener Sombart (1863-1941), Max Weber (1864-1920), A. Spiethof.

A maior contribuição para o desenvolvimento do pensamento econômico na Alemanha é quase impossível de determinar. Alguns acreditam que houve três estágios de desenvolvimento e atribuem a contribuição mais valiosa para o desenvolvimento da economia a Roscher, Hildebrand e Knies. Outros acreditam que houve apenas duas etapas, então Brentano, Schmoller, Bucher devem ser considerados os fundadores e fundadores. O próprio Schmoller também pertence a esse grupo de cientistas.

Essa escola introduziu novos elementos na própria metodologia da economia política. A essência desses elementos pode ser resumida em vários parágrafos:

1) confiança no desenvolvimento econômico do país como um todo, levando em conta a influência do “fator humano”;

2) compreender como os fatores econômicos e não econômicos estão inter-relacionados;

3) compreender o papel dos critérios não-classe;

4) estudo de como afetam a vida social e o desenvolvimento da sociedade.

Representantes de diferentes gerações estão unidos principalmente por uma ideia - crítica à escola clássica sobre o fato de seus representantes considerarem tudo apenas na teoria, não deixando espaço para a presença do "fator humano".

Como o método da escola histórica era muito novo para a época e, além disso, totalmente alheio às conquistas já existentes na teoria econômica, essa direção não poderia assumir uma posição de liderança na economia da época. Isso compensaria as omissões dos representantes da escola clássica. Isso se tornou possível apenas nos séculos XIX - XX.

2. Escola Histórica Alemã

A escola histórica surgiu no século XIX. como uma das alternativas à escola clássica.

As principais ideias dos representantes da escola histórica são extraídas das obras de Adam Muller ("Fundamentos da Arte do Governo", 1809) e Friedrich List ("O Sistema Nacional de Economia Política", 1841).

O ponto principal sobre o qual todos os representantes da escola histórica são unânimes é que os clássicos são muito levados pela generalização e abstração e são completamente relutantes em reconhecer quaisquer observações e experiências do passado ou do presente.

Além disso, representantes da escola histórica acreditavam que as leis econômicas são completamente diferentes das naturais (químicas ou físicas). Com base em tais reflexões, concluíram que a economia política tem caráter universal, a economia depende não apenas de fatores econômicos, mas também não econômicos. Esses fatores não econômicos incluem:

1) localização geográfica, portanto, clima;

2) características da mentalidade;

3) a fé e suas características;

4) características do desenvolvimento histórico;

5) características da cultura;

6) características da psicologia.

Os representantes da escola histórica da Alemanha na fase inicial incluem cientistas como Wilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1878), Karl Knies (1821-1894). Seus ensinamentos foram baseados na coleta de fatos históricos. Essa tendência começou nas décadas de 1840 e 1850. Mais tarde, esses três cientistas foram atribuídos à “velha” escola histórica.

William Roscher - Professor universitário, compilador do Programa de Palestras sobre o Método Histórico. Ele dividiu em cinco categorias as informações relacionadas a renda, propriedade, crédito, preços, dinheiro, escravidão, liberdade, divisão do trabalho, luxo, população. Ele também identificou três fases no desenvolvimento da história da economia: antiga, medieval e nova. Conhecido como autor das obras "Breves Fundamentos do Curso de Economia Política do Ponto de Vista do Método Histórico" (1843), "O Início da Economia Nacional" (em 4 vols.; 1854, 1860, 1881, 1886).

Bruno Hildebrand é mentor e professor do neoclássico americano J. B. Clark, autor de The Political Economy of the Present and the Future (1848) e do livro Subsistence Economy, Money Economy, Credit Economy (1864).

Carl Gustav Adolf Knies - autor de "Economia política do ponto de vista do método histórico" (1853). Ele negou a ciência econômica em geral. O método histórico de Karl Knies acabou sendo reduzido à história das opiniões econômicas.

3. Nova Escola Histórica da Alemanha

Gustav Schmoller (1870-1838), Lujo Brentano (1917-1848), Adolf Geld (1931-18844), Karl Bücher (1880-1847) podem ser atribuídos aos representantes da nova escola histórica na Alemanha, que começou a surgir em a década de 1930. .

Gustav Schmoller é professor universitário, um dos fundadores do Sindicato da Política Social. Ele não considerou V. Roscher, B. Hildebrand, K. Knies como representantes da escola histórica. G. Schmoller, como K. Marx, acreditava que era impossível conciliar a burguesia e o proletariado. Segundo G. Schmoller, o Estado deve proteger a classe baixa e criar condições mutuamente benéficas para a reconciliação das classes para que sua inimizade não interfira no bom desenvolvimento da economia do país.

G. Schmoller acreditava que a economia política não deveria explicar apenas a doutrina do mercado e da troca de mercadorias, é preciso tentar explicar o comportamento econômico, a teoria e a ética da atividade econômica.

Lujo Brentano é membro ativo do Sindicato da Política Social. Ele propôs aumentar os salários dos trabalhadores, dando assim origem a uma melhoria na qualidade e quantidade dos bens produzidos.

Adolf Geld - Professor, autor do livro "Socialismo, Social Democracia e Política Social" (1878).

Karl Bucher - autor de "O surgimento da economia nacional" (1893). Neste trabalho, ele propôs um esquema segundo o qual a economia nacional da Europa se desenvolveu. O esquema é muito simples e consiste em três períodos do desenvolvimento da sociedade:

1) agricultura de subsistência (todos os bens eram produzidos apenas para consumo pessoal em sua casa);

2) o início da divisão do trabalho (as pessoas perceberam que produzem alguns bens mais rápido, outros mais devagar, e é muito mais lucrativo trocar os bens que faltam com os vizinhos);

3) divisão completa do trabalho (as pessoas consideraram que é muito mais lucrativo produzir um tipo de mercadoria e trocar o restante no mercado).

PALESTRA No. 8. Socialistas Utópicos

1. Socialismo utópico da Europa Ocidental

Os representantes do socialismo-utopismo da Europa Ocidental incluem cientistas como Claude Henri de Rubroy Saint-Simon, Robert Owen, Charles Fourier.

Esses cientistas concordam amplamente com os clássicos, por exemplo, que a produção deve ser desenvolvida o máximo possível, assim como as novas invenções, visando o progresso científico e tecnológico. Eles tentaram construir um modelo de sociedade ideal em suas obras. Cada um deles tinha sua própria ideia de uma sociedade ideal. Sua principal diferença em relação aos clássicos é que eles não reconheciam, e às vezes até criticavam, a propriedade privada. Eles também condenaram a livre concorrência, porque esta, em sua opinião, se manifesta pela exploração, que tem como objetivo reduzir os custos de produção. Eles negaram a possibilidade de qualquer transformação econômica que levasse a uma vida melhor. No entanto, eles ainda confiam em seus escritos nas ideias de justiça social.

As visões desses cientistas são semelhantes em muitos aspectos, mas ao mesmo tempo são muito diferentes umas das outras. Saint-Simon e seus torcedores propuseram unir todos em um grande time. Owen e seus seguidores argumentaram o contrário. Segundo eles, uma pessoa não deve perder sua individualidade em uma equipe enorme.

2. Visões econômicas de Simon de Sismondi

Jean-Charles-Léonard Simon de Sismondi (1773-1842) - historiador e economista francês. Nascido na Suíça, foi um dos críticos da lei de Say e defensor de Thomas Malthus. Ambos, quase ao mesmo tempo, apresentaram ideias muito semelhantes sobre o capitalismo e o fracasso da lei de Say. Simon de Sismondi é o autor da famosa obra de dois volumes "Novos Princípios de Economia Política" ("Novos Princípios de Economia Política") (1819). Ele também é conhecido por outras obras, como os dois volumes “História das Repúblicas Italianas” (1807), “Literatura do Sul da Europa” (1813).

Simon de Sismondi nasceu em Genebra. Toda a sua infância foi passada na propriedade da família de seu pai, perto de Genebra. Seu pai era pastor. Primeiro, Simon se formou na "faculdade" calvinista espiritual, após o que entrou na universidade, que não conseguiu terminar devido à situação financeira abalada de seu pai. Ele teve que conseguir um emprego em um dos bancos em Lyon. Durante as Revoluções Francesas, Sismondi e seu pai foram presos. Então sua família foi forçada a sair. Primeiro eles foram para a Inglaterra, onde Sismondi, de vinte anos, conheceu um trabalho de Adam Smith como A Riqueza das Nações. Então sua família passou para a Itália, onde ele começou a administrar a casa de seu pai e começou a escrever suas obras.

Na principal obra de sua vida, Simon de Sismondi escreve sobre seu próprio método e compreensão da economia política. Também aqui está seu ponto de vista sobre a divisão do trabalho, renda, reformas, reprodução, população.

Sismondi, como Adam Smith, sugeriu que riqueza é trabalho social, e o assunto da economia política é a situação financeira das pessoas. Mas em outro ponto, suas opiniões são opostas, por exemplo, em relação à teoria da divisão do trabalho. Ele acreditava que a divisão do trabalho contribui para o surgimento mais rápido de novas máquinas, que, por sua vez, são capazes de deslocar mais pessoas, deixando-as sem trabalho. Ao final de sua obra, Sismondi escreve sobre o que não vale para quem não quer progredir ou se opõe a ele. O progresso, dependendo das circunstâncias específicas, pode ser tanto benéfico quanto prejudicial.

Em sua opinião, o capitalismo só pode se desenvolver por meio de mercados em constante expansão. Como o mercado interno não pode ser expandido indefinidamente, deve-se buscar constantemente novos mercados externos. Para aumentar pelo menos um pouco o volume de vendas no mercado interno, é necessário aumentar os salários dos trabalhadores comuns. Sua sociedade ideal são os pequenos produtores que trabalham por conta própria em suas próprias terras.

3. Os sonhos utópicos de Robert Owen

Robert Owen (1771-1858) - um dos grandes socialistas utópicos, professor de William Thompson. Por muito tempo ele foi um grande fabricante. Robert Owen elaborou uma constituição racional composta por 26 leis. Robert Owen também é conhecido por obras como “Sobre a Educação do Caráter Humano” (1813-1814), “Relatório ao Condado de New Lanark” (1820), “Livro do Novo Mundo Moral” (1836-1844).

Em suas opiniões sobre economia, ele concorda amplamente com os representantes da escola clássica. Robert Owen acreditava que os pontos de vista dos clássicos eram injustos apenas que o valor de um produto deveria incluir o lucro. Isso, de acordo com Owen, foi uma flagrante injustiça para com os trabalhadores comuns, e é essa injustiça que é a causa das crises econômicas e do constante empobrecimento da classe trabalhadora. Robert Owen também foi um oponente zeloso da teoria da população de Thomas Malthus. Ele sugeriu que se o governo administrasse adequadamente o trabalho físico, seria possível alimentar um número infinitamente crescente de habitantes.

Robert Owen foi um dos primeiros a cuidar dos trabalhadores em suas fábricas. Ele construiu uma cantina, uma loja de comércio, uma caixa de poupança, uma creche, um jardim de infância para eles e melhorou suas condições de vida. Owen também ordenou que mudanças fossem feitas em suas fábricas, como:

1) Jornada de trabalho de 10 horas para adultos;

2) a abolição do uso de trabalho infantil, ou seja, menores de 18 anos;

3) escolas para filhos de trabalhadores;

4) a abolição do sistema de multas, muito comum na época.

Robert Owen nunca foi um defensor da revolução ou outro golpe violento. Ele acreditava que o sistema injusto mudaria de forma gradual e correta, usando "princípios científicos". Owen acreditava que apenas um governo sábio é capaz de iniciar tais mudanças, ao mesmo tempo em que cria condições adequadas, de modo que o papel principal em seu trabalho é atribuído ao governo. Ele considerou as seguintes condições adequadas:

1) o uso generalizado de mão de obra mecanizada, e não humana, mesmo no lar;

2) o trabalho deve se tornar a única medida de valor;

3) o dinheiro deve ter valor próprio, que não ultrapasse o valor do aço e do ferro;

4) a população deve ser educada, principalmente por meio de materiais impressos: livros, jornais, revistas.

PALESTRA No. 9. Marxismo

1. O surgimento do marxismo como doutrina econômica

Karl Marx é reconhecido como um dos maiores filósofos da história humana. Sua singularidade reside no fato de que Marx foi capaz de falar sobre o capital do ponto de vista de um filósofo.

Karl Marx (1818-1883) foi um cientista alemão envolvido em muitas ciências. No entanto, sua principal pesquisa foi no campo da economia política. Ele também é um dos pensadores socialistas mais famosos. Muitos hoje tentam responder à questão de como organizar a economia para que não haja mendigos, com base na teoria de Karl Marx. Ele é conhecido por muitos como o autor de “A Pobreza da Filosofia” (1847), “Rumo a uma Crítica da Economia Política” (1859), “Capital” (1867) (1º volume). O segundo e terceiro volumes foram publicados por Friedrich Engels em 1885 e 1894. Embora nem todas as obras tenham sido traduzidas para o russo, mais delas foram traduzidas para esta língua do que para qualquer outra língua do mundo. Muitas de suas obras foram publicadas somente após sua morte.

O marxismo é uma nova doutrina de novas visões e valores, que foi pregada por Karl Marx.

A teoria econômica de Karl Marx diferia porque ele não considerava o sistema capitalista "natural" e "eterno" e sempre dizia que haveria uma revolução. Esta revolução varrerá o sistema capitalista e o substituirá por outro, onde não haverá lugar para a propriedade privada, a desigualdade e a pobreza. Karl Marx acreditava que uma sociedade capitalista se transformaria necessariamente em socialista por meio da intervenção revolucionária e não de outra forma. Ele tirou essas conclusões com base no estudo da lei econômica sobre o desenvolvimento da sociedade moderna. Um dos principais fundamentos da ofensiva do socialismo é a acumulação de capital. Os capitalistas criam cada vez mais suas indústrias, sindicatos, cartéis, etc., enquanto os trabalhadores assalariados só ficam mais pobres, o que por si só não pode continuar indefinidamente.

De acordo com sua teoria, o capitalismo deve perecer por causa de contradições internas que não podem ser resolvidas pacificamente. Quase todas as obras de Karl Marx tratam dessa questão, especialmente O Capital.

A principal conclusão de Marx dessa teoria foi que era impossível reconciliar a burguesia e o proletariado dentro do sistema existente. Karl Marx também argumentou que isso não seria permanente, pois com o acúmulo de capital, a necessidade de máquinas e novas tecnologias aumenta devido à alta competição, e a necessidade de mão de obra humana também diminui. Tal estratégia leva a um maior enriquecimento de alguns (a burguesia) e ao empobrecimento de outros (o proletariado), à medida que ficam cada vez mais sem trabalho.

Portanto, o que Karl Marx começou como uma doutrina do desenvolvimento do capitalismo tornou-se mais tarde uma doutrina de sua morte e transição revolucionária para o socialismo.

2. O Capital de Karl Marx

“O Capital” é a obra mais importante de Karl Marx, que visa compreender a lei econômica que rege as pessoas na sociedade moderna. Foi nele que Karl Marx argumentou que a chave para entender a cultura da humanidade e a história humana como um todo é o trabalho, ou seja, a atividade produtiva da humanidade. Capital, como muitas das obras de Karl Marx, afirma que o capitalismo perecerá afinal. No entanto, muitas páginas desta obra são dedicadas precisamente à saída do capitalismo do feudalismo. O título completo desta obra é O capital: uma crítica da economia política. O primeiro volume foi publicado em 1867, ainda em vida do autor. O início deste livro é mais sobre as propriedades e funções do dinheiro. Neste volume, a questão da tendência histórica da acumulação de capital é tratada com grande detalhe e clareza. O segundo e terceiro volumes foram publicados em 1885 e 1894. respectivamente. Isso foi feito pelo melhor amigo de Karl Marx, Friedrich Engels. O segundo volume de O capital, por assim dizer, continua o que o predecessor de Marx, François Quesnay, não terminou em sua tabela econômica. Karl Marx continua a desenvolver sua teoria da circulação do produto social. Ainda no segundo volume, analisa a reprodução do capital social. Para fazer isso, Marx analisa toda a economia em geral, e não suas partes individuais, como fizeram os economistas antes dele. No mesmo lugar, Karl Marx mostra que erro os representantes da escola clássica cometeram nessa questão. Segundo ele, a reprodução social deveria ser dividida em pelo menos duas partes:

1) a produção dos próprios meios de produção, para produzir algo novo no futuro;

2) a produção do que se consome diariamente.

O terceiro volume desta obra é dedicado a questões tão importantes como usura, capital comercial e monetário, renda da terra. O terceiro volume também aborda a questão da obtenção de uma taxa média de lucro. Para obter a taxa média de lucro, é preciso usar a lei do valor. A novidade dessa análise é alcançada novamente examinando a economia como um todo, e não em partes individuais. A primeira coisa que Karl Marx analisa é a própria origem da mais-valia. Ele então passa a analisar como esse lucro excedente é subdividido em renda fundiária, juros e lucro. O lucro é como a mais-valia se relaciona com todo o capital investido na empresa. Segundo Marx, se a produtividade do trabalho aumentar, haverá o aumento mais rápido do capital constante, se neste ponto for comparado com o capital variável.

3. Karl Marx sobre o produto e suas propriedades. O dinheiro e suas funções

Segundo Marx, a produção de vários bens domina na sociedade capitalista. Com base nisso, ele inicia suas pesquisas na área de análise de produtos. Segundo ele, o produto tem duas funções:

1) a capacidade de satisfazer as necessidades da própria pessoa (valor de uso);

2) a possibilidade de ser trocado por outra mercadoria, que no momento é mais necessária (valor de troca).

Marx acreditava que a produção como um todo é um sistema já estabelecido de relações humanas em que todas as mercadorias devem ser iguais quando trocadas. Portanto, o trabalho em si é comum a todas as mercadorias em geral, e não o trabalho em qualquer área particular de produção. A quantidade de valor é aquela quantidade de trabalho ou tempo de trabalho que é socialmente necessário para produzir qualquer valor de uso. De acordo com Karl Marx, quando as pessoas comparam seus vários produtos, elas inconscientemente comparam seus tipos de trabalho muito diferentes. Uma mercadoria é, de fato, a essência do tempo que se elaborou e que, por assim dizer, "congelou" nessas mercadorias.

Marx sugeriu que o trabalho tem um caráter dual. Depois de terminar a análise do trabalho, voltou-se para a análise das propriedades do dinheiro. Karl Marx estudou a origem do dinheiro por algum tempo e depois retomou o processo histórico do desenvolvimento do dinheiro como tal. Em sua opinião, o dinheiro é apenas o produto mais elevado do desenvolvimento da troca de mercadorias e da produção de mercadorias. Marx também se dedicou a uma análise detalhada das funções do dinheiro, especialmente no início de sua obra “O Capital”.

Quando a sociedade atinge um certo estágio no desenvolvimento das relações mercantis, o dinheiro torna-se capital. A fórmula das relações mercadoria-dinheiro começa a ficar assim: C - D - T (mercadorias - dinheiro - mercadorias). Segundo Marx, a mais-valia é um aumento no valor inicial do dinheiro que foi investido em circulação. Em sua opinião, é esse aumento do valor original que torna o dinheiro capital.

Há pelo menos dois pré-requisitos para o surgimento do capital:

1) a acumulação de dinheiro nas mãos de cidadãos individuais com um nível suficientemente alto de desenvolvimento da própria produção;

2) a presença de trabalhadores livres que agora não estão "ligados" a nenhuma terra ou qualquer produção. Por outro lado, essas pessoas não têm nada além de sua força de trabalho.

4. Karl Marx sobre capital constante e variável e mais-valia

A base das obras de Karl Marx é a teoria do valor-trabalho. Os fundamentos desta teoria são mencionados nos escritos de Adam Smith. Sua essência é a seguinte: a troca de bens ocorre de acordo com a quantidade de trabalho que é gasto para obtê-los.

Karl Marx desenvolveu ainda mais essa teoria e apontou que a natureza do trabalho é dual, ou seja, "concreta" e "abstrata". O trabalho abstrato é o valor de um bem ou serviço que os torna comensuráveis. O trabalho concreto é a forma material e material da mercadoria, à qual Marx se apropriou do nome de valor de consumo.

Segundo Karl Marx, a mais-valia por si só não pode surgir da circulação de uma mercadoria, pois esta é uma troca equivalente, ou aquele que possui dinheiro deve encontrar uma mercadoria absolutamente incrível que se tornaria uma fonte de valor. Além disso, a coisa mais simples que uma pessoa com dinheiro pode encontrar é o trabalho assalariado de outra pessoa, ou seja, sua força de trabalho. Aquele que possui dinheiro pode comprar força de trabalho, cujo valor pode ser determinado da mesma forma que o preço de qualquer mercadoria.

A força de trabalho, segundo Marx, tem valor e valor de uso. (Valor é a quantia mínima com a qual um trabalhador e sua família podem viver. Valor de uso é a capacidade de um trabalhador trabalhar arduamente.)

O capitalista, comprando "força de trabalho", paga o custo, mas ao mesmo tempo obriga o trabalhador a trabalhar mais do que o necessário para compensar esse mesmo custo. Suponha que um funcionário justifique seu salário em 6 horas, enquanto sua jornada de trabalho é de pelo menos 8 horas e possivelmente 12 horas (as horas extras são de 2 a 6 horas por dia). Assim, o assalariado trabalha cada dia mais do que recebe, e o capitalista se apropria desse excedente. Tal excedente Karl Marx chamou de "mais-valia".

Segundo Marx, o capital tem duas partes: capital constante e capital variável. Ele atribuiu ao capital constante os custos que o capitalista paga pelos meios de produção (equipamentos, matérias-primas etc.). Seu valor pode ser transferido para os produtos imediatamente e parcialmente. O capital variável inclui os custos do trabalho (salários dos trabalhadores). É o valor do capital variável que cria mais-valia.

Há sempre a possibilidade de agregar valor. Por exemplo, isso poderia ser alcançado aumentando a jornada de trabalho com o mesmo salário. Marx chamou esse aumento de mais-valia absoluta do capital. Embora exista outra opção para aumentar o capital excedente - trata-se de uma diminuição no tempo necessário para o qual o funcionário pagará seu salário. Marx deu o nome de mais-valia relativa a esse tipo de aumento de capital.

Karl Marx dedicou-se durante muito tempo à análise da mais-valia relativa. Ele propôs até três opções para o aparecimento de tal aumento de capital:

1) cooperação;

2) uma simples divisão do trabalho, bem como a produção manufatureira em pequena escala;

3) desenvolvimento técnico e surgimento de uma indústria maior.

Karl Marx fez uma nova análise fundamental no campo da acumulação de capital. Segundo ele, a acumulação de capital é um processo que transforma parte da mais-valia em capital, que é utilizado não para expandir a produção, mas para as necessidades pessoais de seu proprietário.

5. Visões de Karl Marx sobre o aluguel da terra

Segundo Marx, o preço dos produtos agrícolas pode e deve ser determinado pela colheita do pior solo. Os custos gerados ao levar o produto ao mercado devem ser determinados pelos maiores custos. A diferença entre a quantidade de uma mercadoria produzida no melhor solo e a quantidade de uma mercadoria produzida no pior solo é a renda diferencial.

Por causa da propriedade privada, há o monopólio da terra. Esse monopólio permite que você faça o preço acima da média. Esse preço de monopólio ajuda a criar renda absoluta.

De acordo com Karl Marx, a renda absoluta pode ser perdida em qualquer golpe, enquanto a renda diferencial não pode ser perdida em nenhuma circunstância.

Marx também apontou que houve várias etapas na história da renda da terra:

1) a renda da terra é convertida em renda pelos produtos produzidos nesta terra, ou seja, os camponeses devolvem ao proprietário o que produziram na sua terra;

2) então essa renda torna-se renda em dinheiro, ou seja, os camponeses devem vender o que produziram na terra do proprietário, e só então dar-lhe a renda da terra em dinheiro;

3) a renda capitalista aparece por último. Aqui o aluguel é pago por um empresário que contrata trabalhadores simples, ex-camponeses, para cultivar essa terra.

De acordo com Marx, foi a transição do aluguel em espécie para o aluguel em dinheiro que criou uma classe de pessoas pobres que só precisam se contratar por dinheiro. Durante esse período, os camponeses mais ricos se permitiram contratar os mais pobres e, assim, ficaram ainda mais ricos. Mas mesmo assim, nem todos os pobres encontraram trabalho, então tiveram que ir para a cidade para se tornarem empregados de algum fabricante.

Sob o capitalismo, a pequena propriedade fundiária perece completamente. De acordo com Marx, na indústria capitalista (e também na agricultura capitalista) a produtividade da força de trabalho e a alta mobilidade são alcançadas apenas pelo esgotamento dos trabalhadores e da força de trabalho como tal. Karl Marx também assegurou que o progresso capitalista na agricultura é a capacidade de roubar tanto a terra quanto o trabalhador.

PALESTRA No. 10. A Escola Austríaca

1. A escola austríaca: a teoria da utilidade marginal como teoria da precificação

A escola austríaca surgiu na década de 70. Século XIX Seus representantes mais proeminentes são Carl Menger (1840-1921), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) e Friedrich von Wieser (1851-1926). Foram eles os fundadores de uma direcção completamente nova, que começou a ser chamada de “marginalismo”, isto é, “última”. Mais tarde, o marginalismo foi chamado de revolução na ciência económica e recebeu o nome de “revolução marginalista”.

Representantes da escola clássica acreditavam que o valor de um produto é a quantidade de trabalho gasto em sua produção. Assim, o preço - o custo em termos monetários.

Os representantes da escola austríaca tinham uma opinião completamente oposta: o valor de qualquer produto ou serviço é a atitude subjetiva de um consumidor potencial em relação a eles. A própria mercadoria é desprovida de qualquer propriedade econômica.

Portanto, o principal é o resultado final, que é avaliado pelo próprio consumidor, com base em suas necessidades e gostos, e não no valor dos custos para a produção desse produto. Além disso, de acordo com os austríacos, a utilidade de cada próxima unidade não permanece em um lugar, mas diminui constantemente. (Em um dia quente, uma pessoa está com muita sede. Ela está disposta a pagar 10 ou 20 rublos por um copo de água mineral, mas não concorda em pagar a mesma quantia pelo segundo copo, porque não quer beber tanto. Em um dia frio, ele não concorda em pagar nem 2 rublos por essa água, pois ele não quer beber nada.)

Entre "utilidade" e "valor" não pode colocar um sinal de igual. Nem todo bem é valioso, embora possa ser útil. Só tem valor o que é limitado em comparação com a demanda. (A neve para crianças tem utilidade, mas não tem valor, pois sua quantidade é quase ilimitada no inverno.)

Os marginalistas dividiram todos os bens em econômicos (raros) e livres. Basicamente, uma pessoa está cercada de benefícios econômicos.

O preço dos bens econômicos depende da necessidade deles, e não do custo de sua produção.

Os austríacos rejeitaram completamente a teoria do valor-trabalho, apresentada na época por Karl Marx. Eles também acreditavam que o preço não tinha base objetiva.

A teoria da utilidade marginal tem sido constantemente criticada. Talvez a própria teoria esteja errada em muitos aspectos, mas tornou-se um forte impulso para novas pesquisas no campo econômico, por exemplo, para o desenvolvimento do conceito de "valores marginais" (custo marginal, renda marginal etc.).

Agora esta teoria é usada em microeconomia, mostrando a formação de custos e preços, comportamento do consumidor, comportamento da empresa em condições de recursos limitados, etc.

2. Visões econômicas de Eugen Böhm-Bawerk

Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) - nobre e amigo de infância de Friedrich von Wieser, aluno de Carl Menger. Formou-se no departamento jurídico da Universidade de Viena, onde estudou com o amigo, embora fosse um estadista sénior (Ministro das Finanças, Presidente do Supremo Tribunal de Recurso). E foi professor por um período relativamente curto (1880-1889). Ele escreveu suas famosas obras apenas no início de sua carreira. Böhm-Bawerk foi membro vitalício da câmara alta do parlamento. Suas obras tiveram uma enorme influência na ciência econômica. Estes incluem “Direitos e Relações do Ponto de Vista da Doutrina dos Bens Econômicos Nacionais” (1881), os dois volumes “Capital e Juros” (o primeiro volume é “Capital e Lucro” (1884), e o segundo volume é “A Teoria Positiva do Capital” (1889)), “Fundamentos da teoria dos valores dos bens econômicos” (1886), “Rumo à conclusão do sistema marxista” (1890).

O principal objetivo do livro “Fundamentos da Teoria dos Valores dos Bens Econômicos” é provar a exatidão da “lei de magnitude do valor de uma coisa”. Böhm-Bawerk escreve sobre isso:

"O valor de uma coisa é medido pela utilidade marginal dessa coisa."

Eugen Böhm-Bawerk, como Karl Menger, acreditava que quanto mais bens homogêneos uma pessoa tem à sua disposição, menos cada coisa individual é valorizada, se todas as outras condições forem as mesmas. Em sua opinião, uma pessoa na prática percebeu os benefícios da utilidade marginal mais rápido do que a ciência derivou essa definição.

Böhm-Bawerk, não sem razão, é considerado um dos maiores representantes da "escola austríaca". A teoria dos juros e do capital é o principal mérito de O. Böhm-Bawerk. Ele enfatizou três razões pelas quais o interesse apareceu e existe:

1) as pessoas tendem a esperar que talvez os recursos sejam escassos e subam de preço;

2) as pessoas tendem a subestimar suas necessidades no futuro;

3) a utilização de capital aumenta o lucro, bem como o prazo de recebimento.

Bayem-Bawerk acreditava que o preço é um valor subjetivo, que depende apenas dos desejos dos compradores, e não depende dos custos de produção desse produto. Ele também acreditava que um item só é valioso quando é útil e raro (por exemplo, sal naqueles lugares onde não está disponível gratuitamente, mas apenas ocasionalmente trazido por comerciantes). O processo de aquisição de valor por uma mercadoria pode ser dividido em duas etapas: primeiro, há a necessidade de compra de uma mercadoria, e depois ela se torna escassa, há uma corrida com um possível aumento de preço, se considerarmos o mesmo exemplo com sal. Assim, por meio da oferta e da demanda, cria-se um preço médio no mercado.

3. Os ensinamentos de Carl Menger

Carl Menger (1840-1921) - nobre de nascimento, iniciou a teoria econômica em 1867, antes disso exerceu a jurisprudência. E, no entanto, isto não o impediu de se tornar o primeiro chefe do departamento de teoria económica da Universidade de Viena. Carl Menger é um dos mais brilhantes representantes dos economistas do seu tempo. Não é à toa que ele se tornou o diretor da escola austríaca. É autor das obras "Fundamentos da Doutrina da Economia Nacional" ("Fundamentos da Economia Política") (1871)

e "Uma Investigação sobre o Método das Ciências Sociais e da Economia Política em Particular" (1883), bem como os artigos "Dinheiro" (1909). No primeiro livro ele trabalhou mais do que todos, e até foi reimpresso, embora após a morte do autor. Em escala global, Karl Menger não foi reconhecido por cerca de meio século, porque sua primeira obra foi traduzida para o inglês apenas cinquenta anos após a morte do autor. Isso se tornou um estímulo para seus seguidores, e eles se dedicaram ainda mais diligentemente a continuar a pesquisa na direção indicada por Karl Menger.

Ele é justamente considerado o fundador da revolução marginalista, embora houvesse outros cientistas que começaram com ele. Talvez isso se deva ao fato de Menger depender fortemente das obras de representantes da escola clássica e apenas expandir e refinar suas pesquisas. Por outro lado, introduz muitas coisas novas. Por exemplo, Carl Menger acredita que o preço é uma propriedade subjetiva de um produto e é completamente independente do custo de produção desse produto. Somente a oferta e a demanda podem regular o preço de uma mercadoria.

Em sua primeira obra, Karl Menger escreve que o bem é um objeto que satisfaz alguma necessidade humana. Quando Carl Menger realizou sua pesquisa, ele se baseou apenas em uma única fazenda, que foi tomada separadamente das demais, ou seja, foram criadas as condições teóricas ideais, mas a prática ainda vai além do escopo desses estudos.

Karl Menger e seus seguidores dividem todos os bens em ordens: a primeira ordem satisfaz os desejos imediatos de uma pessoa, e as demais (a segunda etc.) são necessárias para obter a primeira.

Karl Menger também introduz o conceito de benefícios econômicos. Uma pessoa tem dois desejos, mas no momento pode realizar apenas um, então terá que escolher o que é de grande benefício, e é aconselhável usá-lo (para economizar bens).

Carl Menger divide todos os bens em dois tipos: econômicos e não econômicos. Ele então descreve a transição de um para o outro. (Se houver mais de um bem no momento do que o necessário, então ele deixa de ser econômico.) Assim, um bem ou bem é valioso enquanto for raro.

Ele acredita que a troca deve ser benéfica para ambas as partes, caso contrário resulta "um furador no sabão e vice-versa".

Acredita-se que foi Karl Menger quem primeiro desenvolveu a teoria da existência de bens complementares, ou seja, quando um produto é completamente desnecessário sem o outro.

Todos os seus estudos são considerados uma enorme contribuição para o desenvolvimento do pensamento econômico da época, e do nosso tempo também.

4. Visões econômicas de Friedrich von Wieser

Friedrich von Wieser (1851-1926) - barão, representante da escola austríaca, amigo e cunhado de Böhm-Bawerk, aluno e seguidor de K. Mengenra. Depois dele, ele se tornou chefe do departamento e, antes disso, trabalhou na Universidade de Praga. Recebeu membro vitalício da câmara alta do parlamento. Conhecido como autor das obras “Sobre a Origem e Leis Básicas do Valor Econômico” (1884), “Valor Natural” (1889), “A Teoria da Economia Social” (1914), “Sociologia e a Lei do Poder” ( 1926).

Friedrich von Wieser acreditava que o estado não deveria proibir a propriedade privada, caso contrário, tudo voltaria a se reunir nas mãos do estado, ou melhor, de seus funcionários. É improvável que isso seja útil, já que o estado não será capaz de administrar tudo com a mesma mobilidade que um proprietário privado. Além disso, é provável que os próprios funcionários desejem se tornar proprietários de propriedade privada, o que novamente levará a uma administração descuidada dessa propriedade. Afinal, os funcionários já têm muito o que fazer, exceto a administração da propriedade como tal. Este estudioso critica aqueles que se opõem à propriedade privada e à propriedade privada. Afinal, a propriedade privada é um ímpeto para o desenvolvimento da sociedade como um todo. Uma pessoa é egoísta por natureza em geral e, portanto, nunca trabalhará para alguém tão bem quanto para si mesma. E uma pessoa só tem a oportunidade de trabalhar por conta própria se possuir propriedade privada.

Ele foi o primeiro a propor uma maneira de determinar a utilidade total.

Friedrich Wieser também era um praticante, servindo por um tempo como Ministro do Comércio. Ele é lembrado como o homem que deu muitos termos aos marginalistas (utilidade marginal, primeira lei de Gossen).

Wieser acreditava que uma abordagem de equilíbrio deveria ser aplicada (o valor dos bens produtivos não pode mudar, pois todas as combinações de produção são ótimas).

Friedrich Wieser aperfeiçoou a teoria de seu professor Karl Menger para que não houvesse resto que não fosse distribuído, e chamou essa teoria de "imputação". Segundo ele, havia dois tipos de imputação:

1. Geral;

2) específico.

PALESTRA Nº 11. Marginalismo

1. A teoria do marginalismo. Princípios metodológicos do marginalismo

Os marginalistas, como representantes de outras tendências econômicas, tinham seus próprios princípios metodológicos. Eles, de fato, não derivaram aqueles princípios de metodologia que agora são habitualmente atribuídos a essa teoria. Os princípios metodológicos são mencionados de passagem em suas teorias. Se os princípios metodológicos são avaliados a partir da posição da modernidade, pode-se distinguir o seguinte.

1. Matematização. Permitiu o uso de ferramentas de análise utilizadas em matemática. Embora este princípio não se aplique à escola austríaca.

2. A abordagem de equilíbrio é uma tentativa de estimar o estado de equilíbrio do mercado, apesar das mudanças de curto prazo em quaisquer variáveis ​​da economia.

3. Individualismo. Os marginalistas avaliavam o comportamento econômico de cada indivíduo (indivíduo), e não de um país ou classe, como sugerem os mercantilistas ou os clássicos.

4. A análise limite é a análise dos valores limite. Se, após adicionar mais uma unidade de bens, o nível geral de lucro ou utilidade não for adicionado, esse estado já é o estado de equilíbrio.

5. Racionalidade econômica. Os marginalistas têm buscado constantemente provar que as entidades empresariais sempre querem maximizar o que mais lhes interessa.

Os compradores estão sempre interessados ​​em utilidade e qualidade, e os fabricantes estão sempre interessados ​​no lucro.

6. Abordagem estatística. Os marginalistas estavam mais interessados ​​não na economia em si, mas em como ela muda constantemente. Para eles, a questão mais importante era como um sistema constituído de egoístas, constantemente querendo fazer tudo só para si, as pessoas conseguem existir e não entrar em colapso.

2. Teoria marginalista do valor e suas vantagens

A abordagem marginalista da teoria do valor se opõe à abordagem clássica, ou seja, o preço de um produto deve ser baseado na demanda e não nos custos. Os marginalistas atribuíram grande importância ao gosto e preferência dos consumidores, de modo que a teoria da escolha do consumidor tornou-se a primeira teoria principal. Por um lado, os marginalistas acreditavam que o preço é uma avaliação subjetiva do produto (alguém é caro, alguém não) e, por outro lado, é muito difícil comparar o custo de bens subjetivos. No entanto, a principal teoria dos marginalistas é a teoria da utilidade marginal. Um dos principais problemas que os marginalistas estudaram foi a ideia das proporções da troca de mercadorias. Este problema foi resolvido pela teoria da utilidade marginal.

Alfred Marshall acreditava que era quase impossível fazer isso em termos naturais, mas você pode medir tudo indiretamente em dinheiro e chegar a algum tipo de acordo. Ele era um defensor do cardealismo (se você comparar bens por utilidade e, em seguida, adicionar ou subtrair a utilidade de outro bem, você pode obter a verdadeira utilidade dos bens).

V. Pareto - opositor de A. Marshall - negou que uma pessoa possa medir a utilidade de cada produto. Em sua opinião, o máximo que uma pessoa é capaz, se é que é, é organizar os bens que são necessários em uma lista do mais necessário para o não muito necessário. Ele também acreditava que era simplesmente impossível somar a utilidade de um produto. Sua abordagem é chamada de ordinalismo.

A vantagem mais importante da revolução marginalista é sua universalidade. A teoria clássica dos custos era quase impossível de aplicar ao comércio mundial. A teoria da utilidade marginal criou uma linguagem teórica que pode ser aplicada a outras teorias e problemas econômicos, e também explicou as proporções da troca.

3. Revolução marginalista. Causas e consequências da revolução marginalista

A revolução marginalista "virou" a ciência econômica como um todo, ou seja, mudou seus métodos e o próprio objeto de estudo.

60 Após a revolução marginalista (após a década de 1870), segundo muitos estudiosos modernos, começou a era do pensamento econômico moderno.

Talvez uma das razões para a revolução possa ser chamada de publicação de um livro de William Jevons chamado "The Theory of Political Economy" na época em que as obras de Karl Menger foram publicadas. Este foi o impulso para o início da revolução marginalista.

Acredita-se que o marginalismo é a oposição aos ensinamentos econômicos de Karl Marx. Isso também pode ser atribuído a uma das causas da revolução marginalista.

De acordo com muitos estudiosos, a revolução marginalista venceu muito provavelmente por razões que vêm de dentro da própria economia. Tais motivos incluem o seguinte:

1) "parcimônia" desta teoria (um dos princípios de pesquisa);

2) ferramentas analíticas, iguais para todos os problemas (econômicos e não econômicos);

3) universalidade do método e ferramentas de análise (formação de uma linguagem única).

As consequências da revolução marginalista podem ser resumidas da seguinte forma:

1) criação de associações econômicas, revistas;

2) nível abstrato de análise;

3) simplificação da imagem humana;

4) simplificação da imagem do mundo.

A princípio, os marginalistas foram divididos em escolas de acordo com a língua que falam, ou seja, austríaco (alemão) (representado por Karl Menger, Eugen Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser), Lausanne (francês) (representado por V. Pareto) e inglês (representado por William Stanley Jevons, Francis Isidro Edgeworth, F. G. Wicksteed). Com o tempo, Alfred Marshal e seus seguidores foram adicionados ao último dos grupos, e o grupo passou a se chamar Cambridge School. Em seguida, J. B. Clark foi adicionado a ela e a escola foi renomeada novamente (desta vez para escola anglo-americana).

Marginalistas ingleses - William Jevons e Francis Edgeworth.

William Stanley Jevons (1835-1882) - abandonou a faculdade na Universidade de Londres, onde estudou química e metalurgia, quando seu pai faliu em 1847. Por conta disso, ele teve que ir trabalhar na casa da moeda, que ficava em Sydney, na Austrália. Seu trabalho permitiu que ele dedicasse tempo aos seus hobbies. William Jevons estava interessado em ciências como meteorologia e economia. Mesmo em tenra idade, Jevons estava muito interessado em fotografia e recolha de dados estatísticos, e também nos problemas do transporte ferroviário. Ele morou na Austrália por cinco anos e depois decidiu retornar a Londres para terminar os estudos na universidade, embora depois de retornar tenha optado por estudar economia. O primeiro de seus trabalhos praticamente não lhe trouxe sucesso. Eles foram chamados de “Sobre a Teoria Matemática Geral da Economia Política” e “Nota sobre Métodos Estatísticos para Estudar Flutuações Sazonais” (1862). Seus próximos trabalhos tornaram-se mais famosos. Esta é uma obra sobre o preço do ouro (1683), bem como uma obra chamada "A Questão do Carvão" (1865). No segundo artigo, William Jevons analisa os problemas que poderão surgir se a Inglaterra ficar sem carvão. No entanto, os seus livros mais famosos são A Teoria da Economia Política (1871) e Os Princípios da Ciência – um tratado sobre lógica e método científico (1874). William Jevons trabalhou como professor de 1863 a 1880, primeiro por 13 anos em Manchester e depois por 4 anos em Londres.

Esse cientista pode ser atribuído a economistas muito versáteis, porque ele era fascinado tanto pela análise aplicada quanto pela pesquisa estatística, bem como pela metodologia e lógica da ciência econômica. Foi ele quem compilou uma resenha sobre o desenvolvimento da teoria matemática da utilidade marginal para cada autor separadamente, sem diminuir os méritos de cada um deles. Também é geralmente aceito que foi ele quem lançou as bases da lógica moderna em seus escritos. Não se esqueça de sua contribuição para o desenvolvimento da teoria dos índices ou a tentativa de criar a teoria de que o ciclo econômico depende da atividade do sol. A publicação de seu livro intitulado "A Teoria da Economia Política" ao mesmo tempo que as obras de Karl Menger foram publicadas e serviu de impulso para o início da revolução marginalista.

Segundo Jevons, a economia também deve ser matemática, pois tem números suficientes. A abordagem matemática ajuda a tornar a teoria econômica uma ciência mais precisa. Esta ciência deve ser baseada em dados estatísticos.

Francis Isidro Edgeworth (1845-1926) é praticamente o economista mais original do seu tempo. Embora sua educação tenha sido em casa, causou inveja a muitos. Por exemplo, nem todos conseguem aprender seis línguas, incluindo o latim. Além disso, um pouco mais tarde, estudou humanidades nas universidades de Dublin e Oxford. A variedade dos seus hobbies também não deixa ninguém indiferente e causa muitas surpresas. Isso inclui filosofia, ética, línguas antigas, lógica e até matemática, que ele mesmo teve que dominar. Edgeworth era tão proficiente nesses assuntos que até ensinou muitos deles. Conhecer Alfred Marshall e William Jevons despertou sua paixão pela estatística e pela economia. Em 1891, tornou-se professor de economia em Oxford e assim permaneceu até 1922. Foi também nessa época que se tornou editor e co-editor de um estudioso como John Maynard Keynes. No mesmo ano, Edgeworth foi nomeado presidente do conselho editorial do conhecido Economic Journal. Escreveu principalmente artigos para revistas, bem como artigos para o Dicionário Palgrave (Dicionário de Economia Política, publicado em 1925). Francis Edgeworth também é conhecido como o autor do livro “Psicologia Matemática” (1881). As obras deste cientista, tanto agora como durante a sua vida, eram muito difíceis de compreender, porque as suas obras são uma mistura bastante complexa de citações de autores latinos e gregos e de matemática muito complexa. Acima de tudo, Edgeworth estava preocupado com os problemas económicos associados à limitação da concorrência, bem como à discriminação de preços. De todas as suas contribuições para a teoria económica, a mais original é a sua contribuição para a teoria da troca.

4. Teoria da utilidade por William Stanley Jevons

Segundo Jevons, o mais importante para a economia é maximizar o prazer. Quão útil o bem que temos depende da quantidade que temos: e =f(x). Segundo Jevons, o grau de utilidade é a utilidade do incremento do bem, que é igual a Δu / Δx, e se o incremento for infinitamente pequeno - a derivada ux - di / dx. Do ponto de vista de William Jevons, o mais interessante para os economistas é a utilidade do aumento mais recente do bem. Ele chamou essa utilidade de último grau de utilidade. Quanto maior o aumento do bem, mais o grau marginal de utilidade diminui. Este princípio é chamado de primeira lei de Gossen, mas William Jevons se considerava o descobridor deste "grande princípio".

De acordo com Jevons, o último grau de utilidade é um aumento infinitesimal dos bens. Representantes da escola austríaca consideraram esse conceito incorreto, e Jevons nesta ocasião foi da opinião oposta, embora com reservas. Este conceito deve referir-se não a uma pessoa, mas a toda a nação em geral. Um pequeno problema surge aqui, porque a lei da utilidade marginal decrescente é criada com base e especificamente para uma pessoa. Mas, de acordo com Jevons, o que é deduzido na teoria para um indivíduo deve ser testado na prática.

De acordo com Jevons, é necessário distribuir o consumo ótimo de bens de tal forma que o último grau de utilidade permaneça o mesmo:

onde v é o último grau de utilidade;

p - probabilidade;

q é o coeficiente de proximidade no tempo;

1, 2, n - pontos de tempo.

William Jevons determina o preço de uma mercadoria da mesma forma que os representantes da escola austríaca determinam o valor de troca, ou seja, contando apenas com a utilidade marginal. Nesse processo, os custos da participação direta, de fato, não levam. Eles só são capazes de influenciar indiretamente o volume de bens oferecidos no mercado. Nesta ocasião, Jevons ainda forma uma cadeia de dependência, que pode ser representada da seguinte forma: a oferta é determinada pelos custos de produção => último grau de utilidade é determinado pela oferta existente => valor é determinado pelo último grau de utilidade.

Essa chamada cadeia de Jevons é "esticada" em prazos, ou seja, se for hora de determinar o valor, então a oferta já foi determinada anteriormente. Portanto, oferta e demanda não podem ser determinadas ao mesmo tempo, como sugere Alfred Marshall.

5. A Teoria da Troca por William Stanley Jevons

Jevons derivou a teoria da troca de sua própria teoria da utilidade. A teoria da troca também se tornou uma teoria do valor. O conceito de "valor" é muito multifacetado: é tanto valor de troca quanto valor de uso etc. Segundo Jevons, deve-se usar a palavra "valor" para o conceito de valor de troca. O valor de troca é uma proporção na troca de bens heterogêneos (um pelo outro). É capaz de se tornar uma proporção de troca no mercado aberto, onde tudo está disponível para todos.

As partes comerciais no mercado podem ser indivíduos e grupos de qualquer profissão e, possivelmente, a população de um país ou continente inteiro. O conceito de "trading parties" foi introduzido por William Jevons porque ele queria difundir sua teoria em mercados reais onde há um grande número de compradores e vendedores. Sua teoria da troca individual é baseada na teoria da utilidade marginal. No entanto, Francis Edgeworth logo chegou à conclusão de que tal raciocínio é no mínimo incorreto, se não ridículo, porque a utilidade marginal média de um bem para um grupo de pessoas depende subsequentemente da distribuição dos bens antes e depois da troca, portanto, em tal explicação é praticamente impossível. Por causa de tudo isso, Jevons não conseguiu derivar o valor de troca comercializável dos bens de sua utilidade marginal. Portanto, sua teoria descreve apenas o caso da troca individual.

Este diagrama pode ser usado para esboçar a teoria da troca de Jevons. A abcissa mostra os bens que vão ser trocados. Digamos que seja pão e peixe. A quantidade de pão em nosso diagrama aumenta da direita para a esquerda, a quantidade de peixe - vice-versa. No eixo y traçamos a utilidade marginal desses dois bens. Conseqüentemente, obtemos que a utilidade marginal do pão agora aumenta da esquerda para a direita e do peixe - da direita para a esquerda. Vamos chamar um lado de A, o outro lado de B. Suponha que, antes da troca, eles tivessem a unidades de peixe (lado A) e b unidades de pão (lado B). Depois que eles trocaram parte de suas mercadorias pelas mercadorias uns dos outros, a quantidade de suas mercadorias originais mudou para os pontos a' e b', respectivamente. Com base nisso, a utilidade do grão é aa'gd, e a utilidade da carne neste ponto é aa'ch, então o ganho líquido de utilidade pode ser expresso como: hdgc. Disto podemos concluir que é interessante para A trocar até o ponto m, respectivamente, o mesmo é benéfico para B.

6. Teoria da Oferta de Trabalho por William Stanley Jevons

De acordo com Jevons, o trabalho é uma ocupação muito desagradável, um tanto monótona e dolorosa. Na maioria das vezes, o trabalho é uma utilidade negativa. Se você aumentar o tempo gasto no trabalho, as dificuldades do trabalho aumentarão automaticamente. Podemos representar a utilidade líquida do trabalho no seguinte diagrama:

Quando uma pessoa começa a trabalhar, leva um certo tempo para se envolver e começar a gostar. Neste diagrama, é representado pelo segmento ab. Depois que uma pessoa se envolve no trabalho, um certo período de tempo passa antes que o trabalho comece a incomodar e causar pensamentos tristes de que esse trabalho deve ser feito em um determinado período de tempo. Essa lacuna mágica é indicada no diagrama por um segmento bc. Como a força humana ainda não é ilimitada, o cansaço começa a se manifestar, portanto, tanto a produtividade quanto o prazer do trabalho diminuem. A queda no desempenho é representada no diagrama pelo segmento cd. Quando o trabalho deve ser concluído? Para saber como responder a essa pergunta, você precisará traçar uma curva de utilidade do produto, mais precisamente, uma curva de último grau. Pelo esquema acima, pode-se entender que o trabalho deve ser interrompido no ponto m, pois neste ponto o último grau de utilidade do produto (segmento mq) é igual ao grau de inutilidade da mão de obra (segmento md). O mesmo pode ser representado pela seguinte fórmula:

onde e - utilidade;

l - agruras do trabalho;

x é o volume do produto.

Com base no exposto, podemos concluir que a teoria do trabalho de William Jevons é puramente subjetiva.

7. Teoria da Troca de Francis Isidro Edgeworth

Francis Edgeworth foi o primeiro a apresentar a utilidade em função de vários bens, ao invés de um, como costumava ser feito. A mais simples é se houver apenas dois bens: U = U(x, y). Ele apresentou curvas de indiferença ao público, que exibem essa função graficamente. Muitos estudantes de economia hoje estão familiarizados com o gráfico de Edgeworth. Embora o diagrama em si não tenha sido criado por ele, mas por V. Pareto, com base em seu material ("ângulo" no gráfico).

Além disso, as curvas de indiferença de Edgeworth não são como os gráficos de Pareto. Mas ainda assim ele é considerado um pioneiro nessa área da teoria econômica.

I, II, III - Curvas de Robinson em ordem crescente.

3, 2, 1 - curvas de sexta-feira em ordem crescente.

Usando este esquema como exemplo, podemos considerar o caso em que a troca é isolada. Aqui está a opção que Edgeworth sugere. Robinson e Sexta-feira estão em uma ilha deserta. Robinson pede a Sexta-feira para lhe vender seu trabalho (x2) por dinheiro (x1), que ele está disposto a pagar. No diagrama, a quantidade de dinheiro e a quantidade de trabalho são plotadas nos respectivos eixos. Para cada um dos participantes dessa transação, as curvas de indiferença aumentam, ou seja, quanto mais um deles dá ao outro, mais ele pede ao primeiro.

O local onde os pontos se encontram nas curvas de indiferença de Edgeworth é chamado de curva de contrato (CC). Esses pontos são melhores do que todos os outros, pois todos os que participam da troca estão na posição mais vantajosa e, ao mesmo tempo, não constrangem o outro em seus desejos. Se do ponto Q, que não se encontra na curva do contrato, nos movermos ao longo da curva 2 até o ponto CC, então Robinson ganhará e Sexta-feira não perderá nada. Disso segue-se a conclusão de que se a troca for isolada, então qualquer um dos pontos da curva do contrato é um equilíbrio.

Quando o número de participantes aumenta, começa a competição de preços. Isso leva ao fato de que a oportunidade de atingir o equilíbrio é reduzida, pois alguns pontos da curva já são completamente inatingíveis. Quando há muitos vendedores e muitos compradores, o preço tenderá a um ponto que corresponde à concorrência perfeita. Em concorrência perfeita, ou seja, quando o número de compradores, assim como o número de vendedores, é infinito, o equilíbrio de troca é determinado com precisão. Este é o significado do teorema de Francis Edgeworth.

PALESTRA No. 12. A teoria do equilíbrio econômico geral

1. Modelo de equilíbrio geral incluindo produção; o problema da existência de uma solução e o processo de "tatonnement"

O modelo de equilíbrio geral de Leon Walras (1834-1910) inclui a produção em um determinado nível de fatores, que é previamente especificado. Suponha que na economia existam consumidores independentes uns dos outros e produtores que possuem fatores de produção para vender a empresas independentes. Como os orçamentos dos consumidores são sempre limitados, estes têm de maximizar o que consideram útil, o que determina a procura de todos. Essa demanda depende dos preços e da renda do consumidor.

Se a demanda e a oferta forem expressas nas mesmas unidades convencionais, a oferta agregada será igual à demanda agregada. Tal formulação é essencialmente a lei de Jean-Baptiste Say, expressa em linguagem matemática. Além disso, a lei assim formulada não permite entender o que é mais importante: oferta ou demanda. Mas Jean-Baptiste Say, em seu trabalho sobre este tema, explicou claramente que a oferta domina a demanda.

Leon Walras não tentou derivar condições matemáticas rigorosas sob as quais existe equilíbrio. Ele apenas demonstrou um possível mecanismo de movimento em direção ao equilíbrio. Este processo tem sido chamado de "tatonnement".

Segundo Walras, existem dois tipos de tal processo.

1. Para começar, é possível fazer uma troca incorretamente, ou seja, quando alguns participantes da transação ganharam, enquanto outros perderam esse tempo. Uma vez que o princípio da maximização individual foi violado, é possível cancelar a transação e, consequentemente, oferecer novos preços para a conclusão de uma nova transação. Desta forma, o equilíbrio pode ser alcançado através de um longo processo de tentativa e erro.

2. Para encontrar o equilíbrio, esta opção é mais adequada que a anterior. Alguém sozinho controla este processo. Primeiro, ele coleta aplicativos com ofertas e demanda. Então, com base nessas ordens, ele ajusta os preços, repetindo a primeira ação em teoria. Depois que os preços de equilíbrio são deduzidos, geralmente é feito um acordo.

Você pode tomar um modelo mais complexo (modelo de produção) como base. Suponha que haja um aumento na demanda por um determinado produto. Está faltando esse produto. Então, o fabricante pode aumentar o preço desse produto e, portanto, obter mais lucro pelo mesmo custo. O surgimento de um aumento maior nos lucros permite que o fabricante expanda sua produção. Mais dessa mercadoria aparece no mercado e deixa de ser uma escassez. Em seguida, a taxa de produção diminui automaticamente. No final, o equilíbrio do mercado será restabelecido. Se a acumulação de capital também estiver incluída neste modelo, a taxa de juros também mudará.

2. A teoria do equilíbrio geral no século XX: a contribuição de A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow e J. Debre

Teoria do equilíbrio geral no século XNUMX. desenvolvido em duas direções.

A primeira dessas áreas pode, talvez, ser atribuída à microeconomia. Cientistas como A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, K. Arrow e J. Debre estão associados a essa direção. As maiores contribuições foram feitas desde o final da década de 1920. até o início dos anos 1960.

A segunda direção é mais macroeconômica. Essa direção foi iniciada quando havia um interesse geral em problemas como desemprego e dinheiro. A análise desses problemas está intimamente ligada ao problema metodológico dos representantes da segunda direção. Para eles, a questão principal é como as macro e micro-abordagens se relacionam. O. Lang, D. Patinkin, R. Klauer, R. Barrow, G. Grossman pertencem a esta direção. Você também pode nomear John Maynard Keynes, embora ele tenha refutado essa abordagem, mas depois identificou problemas para futuros pesquisadores nessa área.

Não importa quão diferentes essas direções possam parecer, elas têm muitos dos mesmos interesses e objetivos. Esses interesses estão relacionados a questões como expectativa, incerteza, informações limitadas, etc.

Em 1936, foi publicado o mais famoso da série de artigos de A. Wald sobre análise rigorosa do equilíbrio geral. Ele foi o primeiro a ser capaz de dar uma definição clara e rigorosa de equilíbrio competitivo. Wald também foi o primeiro a provar que no sistema leonino walrasiano, sob certas condições, existe um vetor de preços positivo, no qual a demanda é igual à oferta é estabelecida pela ação de compradores e produtores, cada um tentando satisfazer suas necessidades conforme tanto quanto possível.

Wald também estudou o problema da unicidade da solução, portanto, propôs usar o axioma insuficientemente forte de revelar preferências para funções de demanda de mercado, bem como as condições de substituição bruta de todos os bens. Essas condições mais tarde se tornaram o principal problema de suas pesquisas posteriores.

Em 1937, J. von Neumann apresentou ao público a prova da existência de uma trajetória de equilíbrio para uma economia em expansão proporcional. Nessa obra, ele utilizou o conceito de equilíbrio, que pode ser aplicado a uma economia em constante mudança. Ele também é o primeiro a usar as ferramentas da teoria dos jogos em provas. Segundo ele, um modelo desse tipo, como o de Leon Walras, pode ser interpretado como um jogo. Portanto, as soluções do jogo são encontradas em equilíbrios.

J. von Neumann provou que o modelo de uma economia em expansão pode ser imaginado se assumirmos que há dois jogadores cuja soma de dinheiro é zero. O primeiro deles tenta maximizar seu payoff (a taxa de crescimento da economia na condição de oferta limitada). O segundo tenta minimizar sua perda (percentual sujeito a limitação de lucro). Ele também comprovou que sob certas condições existe uma solução para esse jogo, que se caracteriza pela igualdade dos valores dessas funções. A igualdade entre a taxa de crescimento e a porcentagem é o ponto de equilíbrio.

Um dos papéis mais importantes na melhoria dos métodos de provar a existência de um equilíbrio é atribuído ao teorema de Kakutani em um ponto que nunca se move.

Em meados da década de 1950, com base nesse teorema e em novas pesquisas no campo da programação linear, vários cientistas, incluindo os ganhadores do Prêmio Nobel K. Arrow (1972) e J. Debre (1983), criaram suas próprias versões do teorema de existência para um solução única para modelos walrasianos, e muito mais simples do que Walda propôs em seu tempo. Já o modelo de Arrow-Debré (1954) é considerado clássico na teoria do equilíbrio geral. Este modelo é uma versão modificada do modelo walrasiano. Esses cientistas também provaram que ainda existe um equilíbrio competitivo. Em sua opinião, esse equilíbrio deve ser mantido sobre os seguintes fundamentos:

1) o lucro máximo possível ao preço que foi fixado;

2) o preço do excesso de oferta de bens é igual a zero;

3) a máxima utilidade possível do produto a um determinado preço e participação nos lucros;

4) os preços são apenas positivos.

J. Debret também é conhecido como o autor de "A Teoria do Valor".

Na década de 1930 J. Hicks e P. Samuelson começaram a estudar o problema da estabilidade do equilíbrio. Eles são considerados os fundadores no campo de pesquisa deste problema. Subsequentemente, tais estudos foram realizados por cientistas como K. Arrow, F. Khan, T. Nigishi, L. Mackenzie.

De acordo com a suposição de Hicks, um aumento no preço de um bem cria condições para uma diminuição na demanda por esse bem. Esse efeito provavelmente será mais forte do que o efeito associado a uma mudança indireta nos preços de outros bens. A demanda por tais bens pode mudar devido ao aumento do preço deste produto. Esses produtos incluem produtos de substituição e complementares. (Se um determinado modelo de carro aumentar de preço, pode haver uma diminuição na demanda por componentes para este modelo e um aumento na demanda por um modelo semelhante de outro fabricante.)

PALESTRA 13 Alfred Marshall

1. A. Marshall - líder da escola de marginalistas de Cambridge

Alfred Marshall (1842-1924) - um dos maiores representantes do movimento neoclássico, bem como o líder dos marginalistas na escola de Cambridge. Ele é o autor da teoria da precificação de mercado e de uma obra de seis volumes intitulada "Princípios da Ciência Econômica" (1890), que ele constantemente complementou e revisou ao longo de vinte anos. Este livro pode ser recomendado aos leitores de hoje, principalmente aos que estudam microeconomia. Este livro tornou-se praticamente uma “bíblia” para os economistas da época. Alfred Marshall também escreveu outras obras, como Indústria e Comércio (1919), Dinheiro, Crédito e Comércio (1923). Ele também foi coautor com Mary Paley (sua esposa) do livro “Economia Industrial” (1923). Ao longo de toda a sua carreira, Marshall escreveu cerca de 80 artigos, que, de facto, deram um enorme contributo para o desenvolvimento da teoria económica, embora “Princípios da Ciência Económica” continue a ser a sua maior contribuição.

Como seu avô era padre, os pais teriam preferido ver o filho primeiro como estudante de Oxford e depois como sucessor da tradição familiar, mas o próprio Alfred Marshall não compartilhava dessas crenças. O jovem Alfred tinha outras paixões: matemática e xadrez. Portanto, assim que possível, ele imediatamente pediu dinheiro emprestado ao tio e partiu para Cambridge, onde ingressou no departamento de matemática e se formou com honras. Na universidade, interessou-se por filosofia e ciências sociais, após o que foi oferecido para ficar para lecionar em Cambridge. Alfred Marshall ensinou economia política por quarenta anos, embora não apenas em Cambridge, mas também nas universidades de Oxford e Bristol. Já em 1902, ele reformulou o livro didático "Economia", enquanto praticamente substituiu os ensinamentos de John Stuart Mill.

Após a leitura das obras de David Riccardo e John Stuart Mill, Alfred Marshall tentou fazer diagramas a partir desses dados, a partir do qual surgiu seu método gráfico de análise, que conseguiu consolidar na ciência. Entre seus alunos estavam cientistas famosos como A. S. Pigou, John Maynard Keynes, J. Robinson e outros. Alfred Marshall tinha um talento excepcional que lhe permitiu desenvolver e sistematizar os conceitos apresentados por outros economistas. O lema preferido de todas as suas publicações é a expressão latina "Natura non facit saltum", que se traduz como "a natureza não dá saltos".

Ao contrário de muitos economistas ingleses, Marshall apreciava muito o trabalho de representantes da escola histórica alemã, chefiada por Wilhelm Roscher. Ele também acreditava que o trabalho mais importante no campo da economia foi feito na Alemanha.

Alfred Marshall foi muitas vezes repreendido por ecletismo. Ele tomou essas observações muito dolorosamente.

Marshall era um defensor do marginalismo, embora tenha reformulado muitas de suas ideias. Ele propôs abandonar a definição de que os únicos fatores que afetam o preço são os custos ou a avaliação subjetiva de uma pessoa. Alfred Marshall teorizou que cada uma dessas declarações afeta o preço de um bem.

Alfred Marshall é considerado o último representante da revolução marginalista.

2. Método de equilíbrio parcial de Alfred Marshall

Se estudarmos os métodos de pesquisa usados ​​por Marshall, devemos nos deter no método do equilíbrio parcial. Alfred Marshall estudou o mercado de um determinado bem isoladamente, a fim de investigar o equilíbrio, nem todos os mercados inter-relacionados. Para determinar os fatores que podem influenciar a quantidade de oferta e demanda no mercado para um determinado bem, além do preço, Marshall sugeriu que outros indicadores fossem incluídos nesta análise. Ele incluiu os seguintes indicadores:

1) os preços dos recursos que serão necessários para a produção;

2) preços de bens que podem substituir este produto;

3) preços de bens adicionais;

4) renda dos consumidores;

5) gostos, desejos, necessidades dos compradores, atuais e futuros.

Embora existam outros fatores indiretos que podem afetar o preço de um produto, Marshall considerou possível levá-los para o mesmo. Segundo ele, esta é a abordagem mais ideal para a prática. Mas ele também acreditava que havia uma interdependência geral dos mercados. Em sua obra, Marshall, em uma de suas observações, analisa o problema do preço dos fatores de produção, que explora com a ajuda de um sistema de equilíbrio geral. Como esse sistema é bastante abstrato, Marshall não o deixou na obra em si. O método do equilíbrio parcial tornou possível resolver muitos dos problemas econômicos da época, que diziam respeito a partes completamente diferentes da teoria econômica como um todo.

O coração de sua obra "Princípios da Ciência Econômica" é o quinto volume. Chama-se "Relações Gerais de Demanda, Oferta e Valor" ("Relações Gerais de Demanda, Oferta e Valor"). Neste volume, Marshall descreve o que considera ser os fundamentos da análise teórica do equilíbrio de mercado. O terceiro e o quarto volumes descrevem a teoria da oferta e da demanda. O sexto e último volume é um tratado sobre a distribuição funcional da renda. Também aborda questões relacionadas a juros, aluguéis, salários, lucros. O primeiro e o segundo volumes e os Apêndices A - D são, na verdade, uma introdução à sua obra.

3. Análise de Utilidade e Demanda de Alfred Marshall

No terceiro volume de sua obra, Marshall escreve principalmente sobre o campo em que a teoria econômica da demanda é aplicada. Para ele, as necessidades humanas decorrem das atividades da própria pessoa. Como a ciência econômica nesta fase estuda apenas as necessidades humanas, não será capaz de dar à sociedade uma teoria final do consumo.

As principais realizações de Alfred Marshall, que ele fez no campo da pesquisa de demanda, incluem trabalhos relacionados à elasticidade da demanda, curva de demanda e excedente do consumidor.

O próprio conceito de "curva de demanda" foi introduzido na teoria econômica por O. Cournot. Antes de Alfred Marshall, ninguém associava o termo à teoria da utilidade marginal ou à primeira lei de Gossen. Ele foi o primeiro a vincular a utilidade marginal decrescente e a lei da demanda. De acordo com Marshall, a utilidade dos bens só pode ser medida indiretamente. Isso pode ser alcançado pelos preços que o comprador pode pagar por este ou aquele produto. Isso também exige que a moeda tenha sempre o mesmo preço para o comprador.

Segundo Alfred Marshall, é possível derivar uma curva de demanda para grandes mercados. Na verdade, para grandes mercados, ele deduziu a "lei geral da demanda". Sua essência é a seguinte: quanto mais mercadorias o fabricante deseja vender em um curto período de tempo, mais ele deve reduzir o preço para, assim, interessar a um número maior de compradores.

A própria ideia de elasticidade da demanda também não é mérito de Marshall. Essa ideia já foi encontrada nas obras de O. Cournot e F. Jenkin. Mas o fato de esse conceito ter começado a se relacionar com as categorias de análise econômica é inteiramente mérito de Alfred Marshall. Ele foi o primeiro a aplicar esse conceito tanto à demanda por bens quanto à demanda por fatores de produção. Outra ideia era aplicar esse conceito a uma frase. A expressão quantitativa da elasticidade da demanda é como uma mudança na quantidade demandada se relaciona com uma mudança no preço como uma porcentagem. Com relação à elasticidade da demanda, Alfred Marshall disse: "A elasticidade da demanda é grande a preços altos, grande ou pelo menos significativa a preços médios, mas à medida que os preços caem, a elasticidade da demanda também diminui e desaparece gradualmente se o preço queda é tão forte que é atingido o nível de saturação da demanda. Ele também acredita que deve-se atentar para o fato de que a elasticidade da demanda é diferente para representantes de diferentes estratos sociais.

Segundo Marshall, existem alguns padrões que subjugam a elasticidade da demanda. Para bens que possuem as seguintes propriedades, a demanda é sempre mais elástica do que para outros bens. Ele se referiu a essas características como:

1) esses bens são sempre vitais;

2) esses bens sempre respondem por grande parte do orçamento;

3) os preços desses bens mudam por um período muito longo;

4) tais bens sempre possuem um grande número de bens substitutos;

5) tais bens sempre podem ser usados ​​de várias maneiras.

4. Análise de custos e propostas de Alfred Marshall

Com relação a custos e oferta, então, analisando essa área, Alfred Marshall voltou sua atenção principalmente para a tendência de aumento ou diminuição do crescimento da produção.

Ele dedicou o quarto volume a esses estudos. Nesta ocasião, Marshall chegou a uma certa conclusão de que o uso de recursos pulsionais leva a uma diminuição no crescimento da produção, mas o uso de melhorias criadas pelo homem leva a um aumento no crescimento da produção. Isso vem com o custo da economia. Marshall acreditava que existem dois tipos de tal economia: interna e externa. As economias internas são melhorias tecnológicas e habilidades organizacionais dentro da própria empresa. A economia externa é uma dependência do crescimento geral da produção em um determinado setor (talvez estejamos falando sobre o fato de que uma empresa deve concentrar seus recursos em um setor bem estabelecido e não dispersá-los). Nas indústrias que se especializam em matérias-primas (como a agricultura, por exemplo), a lei dos rendimentos decrescentes se aplica em sua maior parte, disse Marshall. Em outras áreas de produção, nas quais as matérias-primas praticamente não desempenham um papel, opera a lei do aumento dos lucros ou da redução dos custos.

5. Preço de equilíbrio e a influência do fator tempo Alfred Marshall

Em seu trabalho, Marshall não lida com transações exclusivas, mas presta atenção às transações cotidianas e bastante comuns da vida moderna. Ele se refere a transações exclusivas como venda ou compra de antiguidades ou raridades, bem como transações isoladas que estão fora da concorrência.

De acordo com Marshall, o equilíbrio de preços pode ser aplicado a um determinado período de tempo. Uma das contribuições mais importantes de Alfred Marshall para o desenvolvimento da teoria econômica é considerada a forma de contabilizar os fatores de tempo, que ele usou em sua análise econômica. No quinto volume de sua obra, que descreve a teoria da oferta e demanda, Marshall diz que isso só faz sentido por um determinado período de tempo (por exemplo, um mercado de carnes em que os estoques não podem existir por muito tempo).

Alfred Marshall propôs não discutir a questão do custo dos bens, mas observar como a oferta e a demanda interagem entre si e como afetam os processos de mercado. Até este ponto, os representantes da escola austríaca partiam apenas do valor de um produto, que era determinado por seus custos, e também negavam a influência dos fatores de demanda no preço de um produto. Com base em tais estudos, Marshall propôs usar o conceito de "elasticidade da demanda" e sua teoria do mercado de preços.

Alfred Marshall mostrou a possibilidade de uma opção de "compromisso": o preço é o custo marginal mais a utilidade marginal. Assim, o preço de equilíbrio (compromisso) é o preço máximo que o futuro consumidor está disposto a pagar, com base em seus gostos e necessidades, e o preço mínimo pelo qual o empresário está disposto a vender com base em seus custos e lucro desejado. Marshall e seus apoiadores chegaram à conclusão de que cada um desses itens afeta igualmente o preço das mercadorias, qualquer mudança em um dos fatores leva a uma mudança no preço das mercadorias.

Gráficos e fórmulas de Alfred Marshall ajudam a entender como a oferta e a demanda interagem.

Alfred Marshall continuou sua pesquisa para entender o que aconteceria com a demanda se os gostos, renda, número de consumidores, preços de bens similares e complementares mudassem, e o que aconteceria com a oferta se os preços dos recursos, impostos, subsídios, etc. mudassem. Com isso, Alfred Marshall concluiu que as curvas do gráfico mudarão, de modo que o nível de preço de equilíbrio mudará.

PALESTRA Nº 14. O início do desenvolvimento econômico da Rússia

1. Eslavos orientais no período pré-estatal. Pré-requisitos para a formação do antigo estado russo. Características gerais do desenvolvimento socioeconômico de Kievan Rus. Características da feudalização inicial

Durante a Grande Migração dos Povos, as tribos eslavas, fugindo dos hunos, refugiaram-se nas florestas ou dirigiram-se para o oeste. Mas após o declínio do poder dos hunos, os eslavos voltaram às margens do Danúbio e do Dnieper, às florestas ao longo dos rios Pripyat e Desna, ao curso superior do Oka. Nos séculos V - VI. n. e. houve uma explosão demográfica da população eslava.

Neste momento, a importância dos líderes tribais e anciãos foi reforçada na sociedade eslava, esquadrões de combate foram formados em torno deles, a divisão da população em ricos e pobres começou, e o comércio dos habitantes do Danúbio e Dnieper com os Balcãs e A Grécia recomeçou.

No século XNUMX n. e. nas bacias do Dnieper e do Dniester, formou-se uma forte aliança de tribos eslavas orientais, chamadas de formigas. Ao mesmo tempo, no norte da península balcânica, formou-se uma união tribal dos eslavos (eslavos), semelhante à união dos antes. A partir do século V n. e. Antes mudou-se para a Península Balcânica, para o território do Império Bizantino.

No século XNUMX n. e. nas margens do Dnieper, a futura capital da Rus', a cidade de Kiev, foi fundada pelo líder eslavo Kiy. Kiev tornou-se o centro de uma das tribos da união das formigas - as clareiras. Nesta época, houve tentativas do estado bizantino de estabelecer relações pacíficas com os líderes das Formigas, o desejo das Formigas de desenvolver novos territórios em confronto com os eslavos locais. As equipes eslavas estão dominando o sul, os Bálcãs, o oeste e o leste. Mais tarde, outro centro eslavo apareceu em Priilmenye - a união dos eslovenos de Novgorod (Priilmensky).

Durante os séculos VI - VII. os eslavos estavam constantemente lutando contra os ávaros, que invadiram a Europa Oriental. No final do século VIII Os eslavos em aliança com o rei franco Carlos Magno infligiram uma derrota esmagadora aos ávaros.

Ao mesmo tempo, uma nova horda turca, os khazares, chegou à Europa Oriental através da região do Baixo Volga até a região norte do Mar Negro, tendo ocupado terras no sopé do Cáucaso. Parte das tribos eslavas tornou-se dependente do governo Khazar. Através da Cazária, os eslavos negociavam com o Oriente. Como os eslavos tentaram se livrar da influência dos khazares, as relações pacíficas frequentemente se alternavam com conflitos militares.

Nos séculos VIII - IX. após a derrota dos khazares e a libertação de suas terras de sua pressão, um longo período de paz começa na vida dos eslavos orientais. Pelo menos 15 uniões de tribos eslavas semelhantes a Antes são formadas. Na virada dos séculos VIII - IX. as clareiras conseguem livrar-se do controle dos khazares e do pagamento de tributos a eles. Outras tribos (nortistas, Vyatichi, Radimichi) ainda permaneceram afluentes Khazar.

Os mais desenvolvidos entre as tribos eslavas eram os prados, pois viviam em um clima favorável, em uma estrada comercial e estavam constantemente em contato com vizinhos do sul mais desenvolvidos. Ali se concentrava a maior parte da população. Além disso, diferentes tribos tinham suas próprias peculiaridades de desenvolvimento econômico. Eles tiveram uma grande influência na formação da sociedade entre os eslavos orientais, no surgimento de seu desejo de criar um estado.

Nos tempos antigos, o conceito de estado era combinado com o poder do líder-líder. Entre os eslavos orientais, eles se tornaram príncipes tribais com a ajuda de seus esquadrões. Os primeiros sinais de um Estado apareceram entre as tribos cuja economia se desenvolveu mais rapidamente do que outras. Estes eram prados e eslovenos de Novgorod.

Até o final do século IX estabeleceu uma hierarquia bastante clara da sociedade. No topo estava o príncipe. Ele controlava completamente toda a tribo ou união de tribos, contando com combatentes seniores e juniores (proteção pessoal). Todos os combatentes eram soldados profissionais. Com o tempo, a nobreza tribal apareceu - futuros boiardos dentre os chefes dos clãs. A parte mais numerosa da tribo eram pessoas (smerds). Mas também se dividiam em “maridos” (os mais prósperos), “guerreiros”, ou seja, aqueles que tinham o direito de participar das guerras e podiam se dotar dos equipamentos necessários. Os homens eram subordinados às mulheres, crianças e outros membros da família. Eles foram chamados de "servos". Nos níveis mais baixos da sociedade estavam os pobres, que se tornaram dependentes dos ricos, os inferiores - órfãos e servos. No degrau mais baixo da sociedade estavam os escravos - via de regra, prisioneiros de guerra.

Após a abolição da polyudya na Rus', foi introduzida uma coleta regular de tributos da população. Assim, as pessoas caíram em uma certa dependência do príncipe e do estado. Os príncipes puderam se apropriar das terras mais férteis e melhores. E os livres, além de prestar homenagem ao príncipe, aos poucos passaram a depender dele. Eles foram atraídos para vários empregos na casa do príncipe; então havia uma dependência da terra do mestre. Surgem os primeiros domínios principescos - complexos de terras onde viviam as pessoas, dependentes diretamente do governante do estado. Ao mesmo tempo, surgiram propriedades pessoais de terras e fazendas de boiardos e guerreiros principescos. Os príncipes deram-lhes a oportunidade de administrar seus bens e, como pagamento, apropriar-se de parte dos lucros dessas fazendas. Essa ordem foi chamada de "alimentação". Mais tarde, os príncipes transferem seus bens para a propriedade hereditária de seus vassalos. Essas terras na Rus' eram chamadas de feudos. Mas o direito de poder supremo a essas terras pertencia ao Grão-Duque. Ele poderia conceder essas terras, ou poderia tirá-las ou entregá-las a outra pessoa. Por sua vez, os grandes proprietários de terras cediam parte das suas posses aos seus combatentes para que nelas vivessem e tivessem oportunidade de adquirir equipamento militar - no século XI. na Rus', um sistema semelhante ao da Europa Ocidental estava tomando forma. Tal pedaço de terra transferido foi chamado de feudo, e todo o sistema de dependência em vários estágios foi chamado de feudal; proprietários de terras com camponeses ou cidades habitadas por artesãos e outros residentes eram chamados de senhores feudais.

2. A divisão social do trabalho entre os eslavos orientais. O surgimento das cidades, o desenvolvimento do comércio na Rússia Antiga

Nos séculos VIII - X. os eslavos têm uma divisão de trabalho. As fontes de subsistência tornaram-se mais diversas - por exemplo, aparece o saque militar. Junto com a divisão de tribos sedentárias e nômades, agrícolas e pastoris, tribos caçadoras e engajadas em uma economia produtiva, iniciou-se uma divisão intraclânica do trabalho: surgiram artesãos profissionais e guerreiros profissionais.

As cidades eslavas orientais tornaram-se a sede do poder, centros de comércio e artesanato, locais de culto, autorizados a se proteger dos inimigos. Surgiram onde os artesãos se instalaram, ou seja, nos cruzamentos das rotas comerciais, onde viviam os líderes tribais, havia santuários religiosos.

As rotas comerciais conectavam cidades e terras entre si, ajudavam a entrar em contato e estabelecer laços com outros povos, anexavam as terras eslavas orientais a territórios desenvolvidos - Bizâncio, Europa Ocidental e países orientais.

Nessa época, surgiu a famosa rota "dos varangianos aos gregos". Em lugares onde este caminho passou por terras russas, surgiram grandes cidades eslavas orientais: Kiev, Smolensk, Lyubich - no Dnieper; Novgorod - perto do Lago Ilmen, às margens do rio Volkhov; Pskov - ao lado do Lago Ladoga.

Mas, além da comunicação com outros povos, as rotas comerciais também tinham propriedades negativas. Eles também foram usados ​​como estradas militares. E não apenas os eslavos os seguiram para diferentes partes do mundo, mas outros povos os usaram para atacar os eslavos.

3. Desenvolvimento interno da Rússia

Em 862, três irmãos varangianos chegaram às terras eslavas e fino-úgricas. O mais velho - Rurik - reinou em Novgorod, que fundou em 863. Após a morte dos irmãos Sineus e Truvor, ele uniu todo o norte e noroeste das terras eslavas orientais e fino-úgricas sob seu domínio. Após a morte de Rurik, o príncipe Oleg em 882 uniu dois centros estaduais - Novgorod e Kiev. Oleg continuou a unir outras terras eslavas orientais, libertando-as do tributo a estrangeiros; ele deu ao poder principesco grande autoridade e prestígio internacional. Nessa época, Rus' não era inferior em território ao Império Franco ou Bizantino. Mas muitas terras eram escassamente povoadas e inadequadas para a vida. A diferença no desenvolvimento de diferentes partes do estado foi grande. Mesmo assim, a Rus' era multinacional.

Igor, filho de Rurik, continuou a unificação das tribos eslavas orientais. As brasas foram incluídas na Rus'. Nessa época, surge o nome oficial de Rus' - a terra russa.

A dependência de territórios e população em relação ao Grão-Duque foi expressa por tributo. Este era um dos sinais do estado e significava o fim da vida tribal. Mas os eslavos eram contra essa dependência e mais de uma vez levantaram revoltas contra o grão-duque. O processo de coleta de tributos do esquadrão principesco foi chamado polyud. A homenagem não foi definida exatamente, foi tomada aproximadamente. Durante tal polyudya em 945 na terra dos Drevlyans, o príncipe Igor foi morto.

Os Drevlyans se separaram de Kyiv e pararam de prestar homenagem. No entanto, a princesa Olga, esposa de Igor, após a derrota dos Drevlyans, novamente impôs um pesado tributo a eles. A unidade do estado foi restaurada. Então Olga realizou reformas, durante as quais foi estabelecido um valor fixo de tributo. Os locais onde os moradores deveriam trazer tributos (cemitérios) foram determinados. De lá, representantes das autoridades principescas a enviaram para Kyiv. Este foi o fim do polyudya e o início de um sistema organizado de tributação.

O filho de Igor e Olga, Svyatoslav, continuou a unificação das tribos eslavas orientais. Sob ele, o principado de Vyatichi tornou-se parte da Rússia. Svyatoslav também continuou a fortalecer o sistema de gestão. Ele foi o primeiro a enviar seus filhos como governadores para as terras russas mais importantes.

O filho de Svyatoslav, Vladimir, continuou a política de seu pai de unir as terras e fortalecer o sistema de governança do país. Ele protegeu as fronteiras do sul dos pechenegues construindo fortalezas. Nessas fortalezas, Vladimir atraiu guerreiros corajosos e experientes de toda a Rus' - heróis.

Em 1019, começa o reinado de Yaroslav, filho de Vladimir. Ele continuou a fortalecer o sistema de governo do país. Ele enviou seus filhos para grandes cidades e terras, exigiu sua obediência inquestionável e ele próprio se tornou um "autocrata". Yaroslav introduziu o primeiro conjunto escrito de leis da Rus' - "Verdade Russa", que continha questões de ordem pública. No final de seu reinado, Yaroslav legou a transferência do poder do grão-ducal na Rus' de acordo com a antiguidade na família.

4. A adoção do cristianismo e o batismo da Rússia

A adoção do cristianismo em 988 tornou-se uma das principais transformações do estado do príncipe Vladimir. A essa altura, o cristianismo já era conhecido na Rússia. Havia muitos cristãos entre boiardos, mercadores, habitantes da cidade. Estadistas também se tornaram cristãos mais de uma vez. No entanto, a influência do paganismo na Rússia foi enorme.

Razões para o Batismo da Rússia:

1) os interesses do estado em desenvolvimento exigiam a rejeição do politeísmo e a introdução de uma religião monoteísta: um único estado, um príncipe, um deus;

2) era necessário para as relações internacionais - quase toda a Europa se converteu ao cristianismo, e não era lucrativo para a Rússia permanecer uma terra pagã;

3) O cristianismo pregou uma atitude humana para com as pessoas, fortaleceu a família;

4) o cristianismo poderia contribuir para o desenvolvimento da cultura, da escrita, da vida espiritual do país;

5) as mudanças na sociedade (o aparecimento da desigualdade) exigiam uma nova ideologia.

O príncipe Vladimir escolheu o cristianismo ortodoxo bizantino entre todas as religiões monoteístas por causa do comércio estreito e dos laços políticos com um dos centros da civilização mundial da época - Constantinopla.

O significado do batismo da Rússia é grande. O cristianismo contribuiu para o desenvolvimento da alfabetização, cultura, negócios do livro, fortalecendo e ampliando os laços com Bizâncio. A igreja contribuiu para o desenvolvimento da economia do país nas propriedades dos mosteiros. O cristianismo acostumou as pessoas à tolerância, ao humanismo, ao respeito pelos pais, filhos e mães. A Igreja contribuiu para o fortalecimento da unidade da Rússia.

No entanto, a igreja perseguiu a cultura pagã, condenou o cristianismo de estilo romano, o que dificultou a comunicação com os países da Europa Ocidental. Alguns líderes da igreja participaram de intrigas políticas. Nas fazendas da igreja, o trabalho forçado era usado. Muitos mosteiros e ministros da igreja roubaram os habitantes. Tudo isso causou insatisfação entre as pessoas.

5. Dinheiro e seu papel na Rússia de Kiev

No estado russo antigo, praticamente não havia moedas próprias. Como meio de troca, o dinheiro existia entre os eslavos orientais muito antes da formação do antigo estado russo. Nos tempos antigos, os eslavos do sul usavam gado como dinheiro em troca. No norte, a população se dedicava à caça e o dinheiro era a pele de animais valiosos. As relações comerciais na Rússia surgiram devido ao alto nível de desenvolvimento do artesanato, criação de gado, agricultura e construção de cidades. A economia nacional da Rússia de Kiev era profundamente natural e o comércio ainda não ocupava um lugar significativo nela, a troca em espécie era generalizada. O comércio exterior era muito mais desenvolvido. Comerciantes russos negociavam com Bizâncio, Escandinávia, Europa Central, Ásia Central, países árabes.

No comércio exterior, a Rússia de Kiev usava moedas bizantinas e árabes feitas de ouro e prata, e quase nenhum dinheiro foi cunhado na Rússia. As moedas foram cunhadas a partir de matérias-primas importadas, pois durante séculos se acreditou que não havia depósitos de metais preciosos na Rússia.

Já no século XI. as relações de crédito foram bem desenvolvidas na Rússia de Kiev.

A maior unidade monetária era a Novgorod hryvnia. Havia também Kuns e Nogaty - não de origem Novgorod.

Funções do dinheiro na Rússia antiga:

1) o dinheiro era o equivalente à troca;

2) o dinheiro servia como multa por delitos e crimes;

3) o dinheiro era uma medida de riqueza, como a propriedade.

Não se sabe se existia essa função do dinheiro como reserva de valor, pois era difícil transformar rapidamente o dinheiro em mercadoria devido à presença do comércio apenas nas grandes cidades e à raridade das feiras.

No final do século X. sob o príncipe Vladimir Svyatoslavich, surgiram as primeiras moedas russas - "zlatniks" e "srebreniki", mas seu lançamento não durou muito devido às baixas necessidades comerciais - não mais de 30 anos, até o início do século XI. Além disso, por mais de três séculos, a cunhagem na Rus' não foi retomada. Um alto grau de desenvolvimento da circulação monetária só poderia ser alcançado por um longo tempo. A circulação de dinheiro existia principalmente nas cidades mais desenvolvidas. A cobrança de tributos, impostos, o acúmulo de metais preciosos dos senhores feudais também atestam a presença da circulação monetária.

PALESTRA No. 15. O desenvolvimento econômico da Rússia na Idade Média

1. Causas e consequências da fragmentação feudal. Crescimento da propriedade feudal

O período de fragmentação política começou nos séculos XII - XV. Este é um estágio histórico natural no desenvolvimento do feudalismo. Uma das razões para a fragmentação feudal foi a divisão das antigas terras russas entre os herdeiros do Grão-Duque de Kyiv Yaroslav, o Sábio, e a luta principesca que se seguiu. Em 1097, o Congresso dos Príncipes de Lubech estabeleceu: "cada um mantém sua pátria".

Entre outras razões para a fragmentação feudal, deve-se mencionar o caráter natural da economia da antiga Rússia, uma vez que carecia de laços econômicos genuínos entre os principados individuais.

Uma das razões importantes para a fragmentação na Rus' deve ser chamada de crescimento das propriedades boyar. Por volta do século XII. as propriedades tornaram-se mais livres e independentes. Os senhores feudais buscavam ganhar mais poder para escravizar os smerds comunais livres e atacar as terras comunais. Nos séculos XI - XII. o crescimento e o fortalecimento das cidades também aceleraram o processo de desintegração do antigo estado russo. Aos poucos, as cidades passaram a exigir independência econômica e política, com o que se transformaram em centros de vários principados com seus fortes príncipes, apoiados pelos boiardos locais.

Entre as razões econômicas para o enfraquecimento do poder dos príncipes de Kiev estava o declínio do comércio de trânsito. Como resultado das cruzadas, foram estabelecidos laços diretos entre os países da Europa Ocidental e do Oriente ao longo do Mar Mediterrâneo, enquanto a rota "dos varangianos aos gregos", que passava por Kiev, perdeu seu significado. Kiev deixou de desempenhar o papel de um importante centro de comércio europeu com o Oriente e os grandes príncipes de Kiev - a força que garantia a segurança dos mercadores.

A razão para o declínio e fragmentação da Rus de Kiev também foram os ataques de nômades. Como resultado, o antigo estado russo em meados do século XII. dividido em 14 principados. Em cada um deles, os boiardos tentaram se tornar o mestre soberano. Separado dos boiardos Novgorod com forma de governo veche (republicana). As maiores terras na era da fragmentação feudal eram os principados Vladimir-Suzdal e Galicia-Volyn, a república feudal de Novgorod.

2. Rus' sob domínio mongol-tártaro. Consequências socioeconómicas e políticas do jugo mongol-tártaro

Toda a população das terras russas conquistadas foi enumerada e submetida a um pesado tributo anual. Isso expressava a dependência econômica da Rússia da Horda Dourada. Além de pagar yasak, a população russa teve que realizar várias tarefas: militar, yamskaya, subaquática, etc.

Os príncipes vieram à Horda Dourada em busca de cartas (etiquetas), que confirmavam seu direito de reinar. Isso expressava a dependência política da Rússia. Entre os príncipes houve um confronto feroz para obter um rótulo para o direito de se tornar um grão-duque. Essa luta sangrenta, apoiada pelos cãs da Horda, foi a causa de um enfraquecimento ainda maior da Rússia.

Somente a resistência obstinada do povo russo permitiu que ele salvasse seu estado e forçou a Horda a abandonar a criação de uma administração estável na Rússia. Portanto, na primeira metade do século XIV. os cãs da Horda Dourada transferiram o processo de coleta de tributos para as mãos dos príncipes russos.

O jugo da Horda Dourada teve consequências de longo alcance.

1. Por muito tempo, tirou a Rússia da corrente do desenvolvimento pan-europeu. O jugo mongol-tártaro com o bombeamento incessante de fundos vitais da Rússia tornou-se a principal razão para o atraso econômico da Rússia em relação aos países da Europa Ocidental. Por dois séculos e meio, uma quantidade significativa de riqueza nacional foi para os cãs da Horda.

2. A subjugação de longo prazo à Horda com seu regime despótico enfraqueceu visivelmente os primórdios das liberdades democráticas (veche) que existiam na Rússia Antiga, fortalecendo a autocracia principesca com sinais de despotismo asiático.

3. A comunicação prolongada forçada com os conquistadores mongóis-tártaros afetou a cultura cotidiana russa, os costumes e até o caráter nacional. Por um lado, os russos adotaram deles alguns procedimentos administrativos e costumes úteis, enriqueceram sua língua; por outro lado, a Horda introduziu características de grosseria e crueldade asiática na vida russa. É à influência da Horda que se pode associar, em particular, a mudança da posição das mulheres na Rus'.

Uma das consequências econômicas negativas da invasão mongol-tártara (devido à devastação das férteis regiões do sul do país) foi a transferência forçada do centro da agricultura russa para as regiões do nordeste, menos favoráveis ​​em termos de natureza. O centro econômico, e mais tarde o centro da vida política das terras russas, mudou-se da região do Dnieper para o nordeste, para o interflúvio Volga-Oka. O desenvolvimento de novos territórios expandiu-se gradualmente para o norte até o Mar Branco e para o nordeste.

3. Principais condições e etapas da unificação das terras russas em um estado centralizado

O processo de união dos principados russos independentes em um único estado levou quase dois séculos. A fase final da unificação é principalmente o reinado de Ivan III (1462-1505) e de seu filho Vasily III (1505-1533).

Em 1468, o Principado de Yaroslavl foi finalmente incluído no Estado de Moscou, em 1474 - Rostov, em 1478 - Lord Veliky Novgorod, em 1485 - Principado de Tver. Embora Pskov e Ryazan ainda fossem formalmente independentes, a anexação de Tver significou a criação de um único estado em torno de Moscou. Desde então, Ivan III se autodenomina Soberano de Toda a Rússia, e o Grão-Ducado de Moscou se torna o estado russo. Com a adesão a Moscou por Vasily III de Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521), o processo de unificação do estado russo foi basicamente concluído. O surgimento de um único estado multinacional contribuiu para o desenvolvimento da economia, o desenvolvimento das terras do interior e a eliminação do conflito feudal.

Em quase todos os países da Europa Ocidental, o processo de unificação ocorreu no século XVI. em uma economia de mercado. Eram necessários laços comerciais ativos entre as regiões. O desenvolvimento das cidades, a produção artesanal, o comércio levaram à destruição do isolamento feudal, à abolição dos direitos aduaneiros. O poder real nos países europeus estava interessado no crescimento da população das cidades, porque ajudava os reis a combater o separatismo feudal e unir as terras em um único estado.

Na Rus', o processo de unificação ocorreu sob diferentes condições. As primeiras tentativas de unificação surgiram nos séculos XII-XIII. no principado Vladimir-Suzdal. No entanto, a invasão mongol-tártara impediu isso, atrasando os processos de unificação económica e política. A força motriz por trás destes processos (ao contrário da Europa Ocidental) foi o desenvolvimento das relações feudais, o maior fortalecimento da propriedade patrimonial e local da terra. Este processo ocorreu de forma mais ativa no nordeste da Rússia.

Quanto às cidades da Rússia, elas não eram de grande importância naquela época e ainda não eram os centros de relações com os mercados emergentes, como na Europa Ocidental. O processo de acumulação primitiva de capital ainda não começou. As autoridades seculares e o clero gastaram dinheiro na compra de terras, tesouros e não no desenvolvimento da indústria. Consequentemente, nos estágios iniciais da unificação das terras russas, prevaleceram razões políticas, o desejo de se libertar do jugo mongol, o desejo de proteger o país da agressão ocidental da Lituânia, Polônia e Suécia.

Em primeiro lugar, o fator objetivo é o fato de que a terra de Moscou foi o território onde começou a formação do povo da Grande Rússia. A posição geográfica de Moscou forneceu alguma segurança, o que contribuiu para o afluxo de moradores. Portanto, a população foi distinguida pelo maior bem-estar.

Moscou estava localizada na encruzilhada das rotas comerciais terrestres e fluviais que ligavam as terras russas. Era um ponto de troca conveniente. O artesanato economicamente e militarmente importante estava concentrado em Moscou. Os principais ramos da economia artesanal de Moscou eram o processamento de metais, a ferraria, a fundição e a produção de armas. Os artesãos de Moscou atingiram um alto nível no negócio de construção.

O fator subjetivo é a política ativa dos príncipes de Moscou.

O papel de Moscou aumentou especialmente durante o reinado de Ivan Kalita (1325-1340). A sua política serviu para fortalecer o sistema feudal e o desenvolvimento progressivo da sociedade russa. Foi cruel, mas ao mesmo tempo contribuiu para a centralização do Estado. O príncipe Dmitry Ivanovich (1363-1389), apelidado de Donskoy pela Batalha de Kulikovo, seguiu uma política na mesma direção. Durante seu reinado, o papel de liderança de Moscou na unificação das terras russas foi consolidado. A Igreja Ortodoxa também contribuiu para isso. A sé metropolitana foi transferida de Vladimir para Moscou sob Ivan Kalita, o que fez de Moscou a capital eclesiástica da Rússia.

4. Política econômica da Rússia na segunda metade dos séculos XV-XVII.

No final do século XV - início do século XVI. na Rússia, um sistema de administração estatal está gradualmente tomando forma, liderado pelo príncipe de Moscou. Os príncipes e boiardos apanágios, tanto de Moscou quanto das terras anexadas, estavam subordinados a ele. Tal estrutura hierárquica assumiu a forma de localismo, ou seja, quando um príncipe ou boiardo recebia qualquer cargo, sua origem e a nobreza da família, as relações com o grão-duque, e não os méritos pessoais, eram necessariamente levadas em consideração.

Ivan III, em vez de conselhos boiardos temporários, fundou o mais alto órgão consultivo do estado de Moscou - a Boyar Duma. Todos os dias ela tinha que lidar com assuntos externos e internos atuais, resolver conflitos e disputas. Os membros da Duma eram nomeados pelo grão-duque de acordo com as leis da localidade, e havia uma luta constante entre os boiardos por assentos na Duma.

Ivan III não era um autocrata absoluto. Qualquer uma de suas decisões teve que ser aprovada pela Duma Boyar e, mais tarde, pelo Zemsky Sobor.

Nessa época, começaram a surgir instituições para administrar os mais diversos assuntos econômicos, financeiros e de defesa em todo o país - encomendas. Lá governaram os boiardos, que tinham grandes poderes judiciais e administrativos. Eles tinham o direito de coletar "ração" da população local, o que na realidade significava simplesmente requisições. Tudo isso enfraqueceu o governo central.

Um lugar especial na política interna do país durante o reinado de Ivan III foi ocupado pelas relações entre o estado e a igreja. Desde a época do jugo mongol-tártaro, a igreja teve uma posição privilegiada: estava isenta de todos os impostos e da ruína. Assim, no século XV. a igreja possuía mais de um terço das reservas do país, era o principal usurário e a principal entidade econômica da Rússia. Ela possuía grandes lotes de terra junto com os camponeses, seu exército e os direitos das autoridades seculares. A igreja tinha o direito de decidir processos judiciais sobre questões civis dentro de suas posses. Para fortalecer o poder do estado, Ivan III tentou controlar as atividades econômicas da igreja e reduzir suas propriedades de terra. Mas o poder da igreja era enorme, então apenas o neto de Ivan III - Ivan IV - conseguiu destruir seu monopólio econômico.

No século XVI. a propriedade feudal da terra continuou a se desenvolver e se fortalecer. Grandes senhores feudais estavam interessados ​​no forte poder do Estado, já que o Grão-Duque apoiava a imunidade feudal. Mas, por outro lado, os chefes de estado, lutando pela autocracia, reduziram os direitos e privilégios dos estados feudais. O governo central encontrou apoio entre os nobres de serviço.

A mãe de Ivan IV, o Terrível, Elena Glinskaya, limitou os privilégios fiscais e judiciais do clero, começou a controlar o crescimento das propriedades monásticas e reduziu os direitos dos boiardos de alimentação, que tinham enorme poder em suas posses. Sob Elena Glinskaya, começou uma reforma de gestão, que terminou sob Ivan, o Terrível. Ao mesmo tempo, estão sendo criadas instituições administrativas "labiais". Eles estavam envolvidos em processos judiciais sobre os mais graves crimes de roubo contra o governo e senhores feudais. Em Moscou, essas instituições eram lideradas pela Ordem de Roubo.

Ivan IV em suas atividades tentou enfraquecer a oposição boiarda conservadora, aproveitando-se da nobreza do serviço e de outros segmentos da população. Em 1549, representantes não apenas da aristocracia rural, clero, boiardos, mas também comerciantes e cidadãos ricos entraram no Zemsky Sobor. Isso significou que uma monarquia representativa de classe foi estabelecida na Rússia.

Ivan IV realizou uma reforma militar, que estabeleceu o serviço dos nobres a partir dos 15 anos por terras e recompensas monetárias. Eles constituíam, por assim dizer, a guarda real e serviam como quadros oficiais da milícia nobre. Os votchinniks deveriam realizar o mesmo serviço público. Após os fracassos na Guerra da Livônia, a milícia boiarda foi substituída pelo exército de tiro com arco, que foi recrutado voluntariamente de pessoas livres.

Em meados da década de 1550. o sistema de alimentação foi finalmente abolido. Isso fortaleceu o governo central até o fundo. Agora o poder local estava nas mãos de anciãos zemstvo eleitos de camponeses ricos e comerciantes da cidade. Os anciãos do Zemstvo eram subordinados aos anciãos labiais.

Em 1551, o Conselho da Igreja Stoglav foi convocado. Agora as autoridades podiam controlar com mais rigor as atividades da igreja, que agora podia adquirir e vender terras apenas com a permissão do Estado.

Em 1565, Ivan, o Terrível, mudou-se para condições especiais para governar o país: introduziu a oprichnina, que privou os boiardos e a Duma Boyar de muitos direitos. Em 1572, o czar aboliu a oprichnina, mas como resultado estabeleceu um forte poder autocrático, embora as consequências da oprichnina tenham sido muito difíceis e tenham afetado negativamente a economia por muito tempo.

Boris Godunov governou o país na mesma direção que Ivan, o Terrível: fortaleceu o governo central, anexou novas terras à Rússia, viu seu apoio nos nobres e fortaleceu sua influência. O rei eleito incentivou empresários e comerciantes privados. A impressão de livros desenvolveu-se amplamente sob ele. Boris Godunov também tinha grande interesse pela civilização ocidental e convidou mercadores, médicos e guerreiros alemães para a Rússia. Pela primeira vez na história do país, vários jovens nobres foram enviados para estudar no exterior. O reinado de Boris Godunov revelou-se difícil para a Rússia. Em 1601-1603 Houve geadas incomuns na Rússia, que resultaram em uma terrível fome. Só em Moscou, 120 mil pessoas morreram. O czar ordenou a abertura das reservas estaduais de grãos, mas isso não ajudou. O caos começou no país.

Os primeiros anos do reinado da nova dinastia Romanov mostraram um fortalecimento significativo da tendência de transição de uma monarquia representativa de classe para a autocracia. Sob o czar Alexei Mikhailovich, um passo significativo foi dado para a remoção completa da igreja de interferir nos assuntos do estado. Em meados do século XVII. o número de ordens aumentou e suas funções se entrelaçaram, criando dificuldades na gestão. O exército Streltsy continuou a perder eficácia de combate; a nobre milícia não se interessou pelo serviço, pois a maioria já havia recebido o direito de transferir seus bens por herança. Portanto, na primeira metade do século XVII. surgiram os regimentos do "novo sistema" - reiters (cavalaria) e dragões (sistema misto). Mas eles não eram um exército regular permanente, mas se reuniam apenas em caso de guerra, após o que se dispersaram. Este sistema continuou até o final do século XVII.

5. Formação do mercado de toda a Rússia

A vida econômica da Rússia no século XVII. foi marcado pelo evento mais importante - a formação do mercado de toda a Rússia. Para isso, alguns pré-requisitos surgiram no país. A divisão territorial do trabalho aprofundou-se cada vez mais visivelmente. Vários tipos de produtos industriais foram produzidos em várias regiões. Uma certa especialização regional também se configurava na agricultura. Os agricultores começaram a vender seus produtos. Por exemplo, no sul e sudeste do país - gado de pão e corte, no noroeste - linho, perto das grandes cidades - gado leiteiro, vegetais. Tudo isso fortaleceu os laços econômicos entre as regiões do país.

A partir da segunda metade do século XVI. grandes mercados regionais começam a tomar forma, e no século XVII. eles gradualmente se fundem em um todo-russo. Se no século XVI o comércio interno realizava-se principalmente em pequenas trocas de mercado, então no século XVII. feiras regulares começaram a ser estabelecidas. A Feira de Moscou, Arkhangelskaya, Makaryevskaya, Irbitskaya, Svenskaya e outras tornaram-se importantes centros de comércio atacadista e inter-regional.Moscovo era o principal centro comercial de toda a Rússia. Foi em Moscou que a classe mercantil foi formada como uma classe especial de cidadãos.

6. Desenvolvimento socioeconômico da Rússia após o Tempo de Dificuldades

Após os problemas na agricultura, havia um sistema de agricultura de três campos. O caminho do desenvolvimento da agricultura foi extenso: novos territórios do sul da Rússia, as terras da região do Volga e da Sibéria foram dominados. Houve um aumento na produção de commodities de produtos agrícolas.

Há uma transformação do artesanato em produção em pequena escala. Começa a especialização de commodities de regiões individuais do país. Surgem as primeiras fábricas.

Características da fábrica russa:

1) ao contrário da manufatura européia, a russa se baseava não no trabalho autônomo, mas no trabalho escravo (havia registro e compra de servos);

2) na maioria das vezes as fábricas foram fundadas pelo estado e cumpriram suas ordens;

3) o interesse dos fabricantes em aprimorar a tecnologia era fraco devido ao baixo custo da mão de obra.

O capital mercantil está sendo formado, a classe mercantil está se desenvolvendo e o mercado interno russo está sendo formado.

PALESTRA No. 16. Desenvolvimento econômico sob Pedro I e Catarina II

1. A essência das reformas de Pedro I. Os resultados das reformas de Pedro I

Na "Tabela de Ranks" (1722), o início pessoal recebeu significado de estado. Na era petrina, uma nova ordem de serviço foi introduzida. Em épocas anteriores, o principal critério de promoção era a nobreza de origem. A "Tabela de Ranks" coloca em primeiro lugar não a origem, mas as habilidades pessoais, educação e habilidades práticas de um nobre. Agora, a escada da carreira consistia em 14 degraus ou fileiras. Os filhos de pais bem-nascidos tinham preferência apenas durante as recepções do palácio, mas não recebiam nenhuma classificação se não servissem. Ao mesmo tempo, a "Tabela de Ranks" possibilitou que representantes de outras classes recebessem classificações nobres.

As reformas da administração pública expressaram o desejo de Pedro I de centralização do poder e absolutismo. A liquidação do patriarcado (1721) e a introdução do Sínodo significaram a vitória do poder secular sobre o espiritual; em 1721, Pedro I assumiu o título imperial e tomou pleno poder. Em 1711, foi estabelecido o Senado, cujos membros eram nomeados pelo autocrata. Pedro I criou o cargo de fiscais.

A substituição das antigas ordens por novas instituições centrais - colégios - foi realizada em 1717-1721. (no final do século XVII, as funções das instituições centrais eram desempenhadas por 44 ordens - foram substituídas por 11 colégios). No sistema colegial havia uma distribuição de responsabilidades mais rigorosa entre os departamentos centrais em comparação com o sistema de ordens. As decisões foram tomadas por maioria de votos dos conselheiros.

Em 1708-1710 foi realizada uma reforma regional. Durante o seu curso, o país foi dividido em 8 províncias. As províncias foram divididas em províncias (1719) - cerca de 50. À frente da província estava um governador nomeado pelo czar, e nas províncias - um governador. Como resultado das reformas administrativas, foi concluído o estabelecimento de uma monarquia absoluta.

Um dos aspectos mais importantes da política econômica de Pedro I foi o crescimento das manufaturas industriais. Várias fábricas foram construídas pelo estado. O governo atraiu capital privado para a construção de outros. Algumas fábricas, construídas com recursos do tesouro, foram transferidas para operação a industriais em condições preferenciais. No início do século XVIII. 30 fábricas estatais de linho, tecido, couro, papel e outras indústrias foram transferidas para proprietários privados.

O governo começou a construir canais para melhorar as rotas comerciais. As feiras tiveram um papel decisivo no comércio interno. As feiras Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya, Krolevetskaya ainda eram as maiores. Havia mais de 1000 aldeias comerciais no país.

O acesso da Rússia ao Mar Báltico aumentou o volume e expandiu o âmbito do comércio exterior. A importância comercial do Mar Branco caiu. Os portos de Riga, Revel (Tallinn) e Vyborg foram de grande importância no comércio exterior. Na primeira metade do século XVIII. nas exportações russas aumentou a participação dos bens industriais: tecidos de linho, lonas, ferro, madeira para mastros, resinas, cordas. Em 1750, a exportação de ferro do país atingiu 1,2 milhão de poods. A Rússia importou tecidos, tinturas e produtos de luxo.

O comércio também se desenvolveu com os países do leste - Pérsia, China, Turquia, os canatos da Ásia Central. Na primeira metade do século XVIII. A Rússia teve um superávit comercial.

A melhoria do comércio interno e externo foi facilitada pela reforma da cunhagem (1700-1704). As principais unidades eram o copeque de cobre e o rublo de prata. Pedro 1 proibiu a exportação de metais preciosos - ouro e prata - para o exterior. A cunhagem de moedas tornou-se um monopólio estatal.

É extremamente difícil avaliar todas as transformações de Pedro I. Suas reformas são de natureza contraditória e é impossível fazer uma avaliação inequívoca delas. O mais importante é que Pedro I, pela primeira vez após o batismo da Rus', fez uma tentativa enérgica de aproximar o país da civilização européia. Como resultado das reformas de Pedro, a Rússia ocupou um lugar digno entre os países europeus. Tornou-se uma grande potência com uma economia estável, exército forte e marinha moderna, ciência e cultura altamente desenvolvidas. O avanço da Rússia foi rápido e decisivo.

Mas todas as suas reformas e transformações foram realizadas à força, acarretaram enormes sacrifícios e sofrimentos do povo. O novo foi plantado através de uma luta feroz com o velho. O preço pago pelo povo pelo Império criado por Pedro I foi enorme. De acordo com dados de arquivo, cerca de 100 pessoas morreram apenas durante a construção de São Petersburgo. A população do país diminuiu 000% durante seu reinado devido a inúmeras guerras, repressões, reassentamento de pessoas em novos lugares, construção de empresas.

2. A questão camponesa. Agricultura e uso da terra sob Catarina II

Sob Catarina II, a servidão foi significativamente reforçada. Por desobediência aberta, os camponeses podiam ser exilados para a Sibéria para trabalhos forçados. Para a agitação que começou, as autoridades enviaram equipes militares e os camponeses foram obrigados a apoiá-los. Os camponeses eram proibidos de reclamar dos latifundiários. Os latifundiários podiam vender e comprar camponeses, transferi-los de uma propriedade para outra, trocá-los por cachorros e cavalos, ganhar no jogo de cartas, separar famílias, casar e dar em casamento à força, etc. Muitos camponeses do Estado tornaram-se servos. Durante o reinado de Catarina II, mais de 800 camponeses foram distribuídos aos nobres. Dezenas de milhares de almas servas eram as favoritas da imperatriz. Os deveres dos camponeses em favor da nobreza aumentaram muito.

Economia da agricultura do país na segunda metade do século XVIII. estreitamente confrontado com as relações de mercado em desenvolvimento. A participação ativa do país no comércio internacional, a criação de um mercado totalmente russo levou ao fato de que as relações de mercado se desenvolveram mais fortemente na agricultura. Devido ao crescimento das cidades e fábricas, a capacidade do mercado de produtos agrícolas (principalmente pão) aumentou tanto no país como no exterior. Com acesso ao mar, a Rússia conseguiu exportar enormes quantidades de grãos para a Europa. Isso contribuiu para o aumento da comercialização da agricultura.

Nessa época, as principais regiões agrícolas produtoras já estavam claramente definidas - o Centro de Chernozem, a região do Médio Volga. Há um desenvolvimento econômico das vastas regiões de estepe da Ucrânia - Novorossia. Servos fugitivos, camponeses do estado e colonos estrangeiros participaram da colonização das estepes do sul. Grandes latifúndios também foram criados aqui. O trigo cultivado nas propriedades dos latifundiários nas terras do sul era exportado para o exterior.

Em 1783, a transição de camponeses foi proibida na margem esquerda da Ucrânia. Esta proibição estava em vigor no sul da Ucrânia, no Don e na província do Cáucaso. Nos anos 80. século 53 servos na Rússia representavam XNUMX% do número total de camponeses. Os proprietários de terras podiam exilar servos para a Sibéria para trabalhos forçados, fora de hora para ceder recrutas. Os camponeses eram proibidos de reclamar de seus donos.

No Centro da Terra Negra, a principal forma de renda feudal era a corvéia, que às vezes se estendia até 6 dias por semana. Três quartos dos camponeses proprietários estavam na corvéia. Em alguns lugares, os proprietários expulsaram os camponeses de suas terras e os transferiram para o “trabalho mensal”. O crescimento excessivo da corvéia levou à desintegração da economia servil e minou a economia camponesa. Nas propriedades de quitrent, o tamanho do quitrent aumentou. Havia também camponeses estatais em quitrent - 4,9 milhões de almas masculinas (38% da população camponesa total). Os camponeses do palácio também recebiam aluguel (cerca de 7% de todos os camponeses).

3. Indústria, comércio e finanças sob Catarina II

Sob Catarina II, a indústria desenvolveu-se rapidamente e o mercado de trabalho gradualmente se formou. Naquela época, na Rússia, havia cerca de 2 fábricas de vários tipos: estatais, patrimoniais, comerciais e camponesas. Via de regra, nas fábricas patrimoniais, os produtos eram feitos a partir de matérias-primas produzidas na propriedade. No final do século, a proporção de manufaturas mercantes e camponesas aumentou. Aqui, basicamente, trabalhavam trabalhadores civis dentre os camponeses arruinados; camponeses liberados pelos latifundiários para trabalho sazonal lucrativo a fim de receber renda em dinheiro; também moradores de cidades e grandes aldeias. O desenvolvimento de manufaturas de comerciantes e camponeses foi facilitado pelo Manifesto sobre a Liberdade de Empreendedorismo, segundo o qual Catarina II permitia que todos se envolvessem em atividades empresariais.

A maioria dos industriais russos do século XVIII. saiu dos camponeses e citadinos, foi deles que se formou a jovem burguesia russa. Mas seus direitos eram severamente limitados. Desde 1762, era proibido comprar camponeses para empresas pertencentes a pessoas de origem não nobre.

Em geral, na segunda metade do século XVIII. houve um crescimento significativo de grandes empresas industriais. No final do século, vários ramos da indústria foram formados, de modo que a própria Rússia foi capaz de suprir quase completamente suas necessidades básicas.

Na Rússia, o pensamento técnico foi muito bem desenvolvido. Muito antes do que na Europa Ocidental, os inventores russos criaram uma máquina a vapor universal, um torno, laminadores e eixos. Mas na produção, essas invenções não ganharam ampla aplicação. O desinteresse do Estado no uso de inovações técnicas e a rotina geral da economia levaram ao fato de que no final do século XVIII. A Rússia começou a ficar atrás dos países europeus que já haviam completado a revolução industrial.

A comercialização da agricultura dependia diretamente do crescimento das grandes cidades e das grandes vilas de pescadores. A população urbana e o exército tiveram uma demanda crescente por produtos alimentícios. O volume de produtos agrícolas fornecidos para exportação aumentou. Assim, formou-se um amplo mercado para a agricultura. A demanda por produtos industriais e artesanato também aumentou muito.

Em muitas cidades havia pátios gostiny com inúmeras lojas. Comerciantes, comerciantes, artesãos e camponeses negociavam nos mercados, que funcionavam diariamente. As feiras desempenharam um papel importante no comércio, que eram mais de 1 no final do século.

Muitos camponeses comerciantes caminhavam pelas aldeias, trocando pequenos utensílios domésticos por resíduos comerciais da economia camponesa - couro, cânhamo, cerdas. Mas os comerciantes de todas as maneiras possíveis atrapalharam as atividades de seus concorrentes.

O governo, apoiando a classe mercantil, encorajou o rápido desenvolvimento do comércio interno. Nos anos 80. século 3 os comerciantes foram divididos em 1 guildas de acordo com o grau de riqueza. Catarina II libertou os comerciantes do dever de recrutamento pessoal, punição corporal e do poll tax. Os comerciantes tinham que pagar XNUMX% da renda declarada ao tesouro estadual.

Com o acesso à Europa através dos portos marítimos, o comércio exterior começou a desenvolver-se ativamente. Uma balança comercial externa ativa foi mantida durante todo o reinado de Catarina II. O governo continuou a seguir uma política de protecionismo, impondo taxas elevadas sobre produtos importados. A Inglaterra tem permanecido tradicionalmente um parceiro ativo no comércio exterior da Rússia, comprando madeira, lona, ​​cânhamo e ferro dos Urais. Os parceiros permanentes foram a Dinamarca, a Áustria, a França e Portugal. Começaram a ser criadas empresas comerciais conjuntas com a Turquia, Pérsia, Khiva, Bukhara e outros países orientais.

Ao longo do século XVIII o orçamento do estado experimentou um déficit constante causado por campanhas militares intermináveis, o crescimento do aparato do estado e o alto desperdício de membros da família imperial. Os impostos eram cobrados com grandes atrasos, além disso, os nobres praticamente não pagavam impostos. Um aumento adicional na carga tributária era impossível e o governo decidiu emitir papel-moeda para reabastecer o orçamento. Catarina II decidiu mudar para a emissão de papel-moeda - notas. Mas seu valor logo desvalorizou devido à cessação da livre troca de notas por dinheiro de prata.

Outra fonte de reposição do tesouro foram os empréstimos governamentais. No final do século, a dívida externa da Rússia ascendia a 41,1 milhões de rublos. A dívida pública total, tendo em conta a agricultura fiscal, a emissão de papel-moeda, etc., ascendeu a 216 milhões de rublos.

Em meados do século XVIII. primeiros bancos aparecem na Rússia. Eles eram estatais, era proibido criar bancos privados. Todo esse sistema era inativo e ineficiente.

4. Política socioeconómica de Catarina II. A nobreza e o sistema de governo local na segunda metade do século XVIII.

Em 1764, Catarina II limitou drasticamente o poder econômico da igreja. Ela transformou muitas terras da igreja em propriedade do Estado. Milhões de camponeses monásticos posteriormente tornaram-se estatais.

Para revitalizar e desenvolver a economia do país, a Imperatriz convidou estrangeiros para se estabelecerem na Rússia, prometendo benefícios fiscais, preservação da língua e cultura e liberdade religiosa.

Gradualmente, Catarina II começou a se mover em direção a uma política de absolutismo esclarecido. Era necessário racionalizar todo o sistema de legislação do Império Russo. A "Instrução da Imperatriz Catarina II, dada à Comissão sobre a elaboração de um novo Código" foi publicada. A ideia principal deste documento era que, além da autocracia, qualquer outro poder para a Rússia não é apenas prejudicial, mas também ruinoso para os cidadãos. Catarina pediu moderação nas leis e na política, e a inadmissibilidade da tirania. Mas a Comissão deixou de existir em 1768 em conexão com a eclosão da guerra com a Turquia, sem adotar um novo código, embora Catarina tenha usado muitos dos materiais preparados ao realizar reformas.

As reformas foram significativamente influenciadas pela guerra camponesa liderada por Emelyan Pugachev. Catarina tentou suprimir os focos de tensão em regiões com grande população de cossacos, onde se aglomeravam massas descontentes, mal controladas pelo governo.

Em 1775, um sistema de autogoverno local foi organizado. Em vez de uma divisão administrativa de três níveis (governo, província, condado), uma divisão de dois níveis foi introduzida - província, condado. À frente de cada província, o imperador nomeava um governador e, se 2-3 províncias fossem unidas, um governador-geral com grandes poderes administrativos, financeiros e judiciais. Todas as unidades e equipes militares localizadas neste território estavam subordinadas a ele. O concelho era chefiado por um capitão da polícia, eleito pela nobreza por 3 anos. A cidade tornou-se uma unidade administrativa separada e, em vez dos voivods, surgiram os moradores da cidade nomeados pelo governo. Os cidadãos uma vez a cada 3 anos podiam eleger o prefeito e os membros da duma da cidade.

Nos primeiros anos do reinado de Catarina II, os direitos e privilégios dos nobres foram fortalecidos e aumentados. Eles não poderiam servir (Manifesto sobre a Liberdade da Nobreza de 1762, publicado por Pedro III), se não quisessem. Os nobres foram transformados de uma classe de serviço em uma classe privilegiada. Em 1785, a Imperatriz assinou a "Carta sobre os direitos, liberdades e vantagens da nobre nobreza russa". Garantiu todos os direitos de classe e privilégios da nobreza. Eles receberam o direito único de possuir servos e terras, transmiti-los por herança, comprar aldeias, etc. Era proibido confiscar propriedades nobres por crimes - propriedades nesses casos passadas para os herdeiros. Os nobres estavam isentos de castigos corporais, de impostos pessoais e de vários deveres. Somente pelo tribunal eles poderiam ser privados do título de nobreza. Nas províncias e distritos, o poder administrativo estava totalmente nas mãos da nobreza.

Indo para a nobreza, Catarina II aprovou o direito de monopólio dos nobres à propriedade da terra (Agrimensura geral, 1765), servos (1762) e destilação (1765). Sentindo o total apoio da imperatriz, os nobres começaram a atacar outras classes em diversos assuntos. Os nobres podiam ter um título nobre e brasão de família, participar de assembleias e sociedades nobres.

5. Desenvolvimento social e económico da Rússia na primeira metade do século XIX.

Agricultura na primeira metade do século XIX. continuou extensa. O seu desenvolvimento deu-se por desmatar florestas e arar prados no centro do país e desenvolver novas áreas nas suas periferias. A baixa produtividade do trabalho permaneceu, dominando três campos e implementos agrícolas primitivos.

A invasão das relações de mercado interferiu na natureza de subsistência da servidão. A expansão da lavoura senhorial devido ao aumento da produção de pão dos latifundiários para venda levou a uma redução das parcelas camponesas. Um processo de estratificação social ocorreu no campo, o que contribuiu para o crescimento do empreendedorismo camponês e o desenvolvimento das relações de mercado.

Máquinas, novos métodos de cultivo no campo e formas de uso da terra começam a ser usados ​​em algumas fazendas de latifundiários. No entanto, uma tentativa de introduzir uma nova técnica agrícola, mantendo as antigas relações feudais de produção, foi inútil. A racionalização dos latifundiários levou a uma maior intensificação da exploração feudal dos camponeses.

A manufatura continuou sendo a principal forma de produção industrial em grande escala, mas nas décadas de 1830-40. Inicia-se a revolução industrial, que se caracteriza pela passagem da fase fabril da produção para a fase fabril, baseada no uso sistemático de máquinas. Este processo começou primeiro na indústria têxtil e mais tarde na indústria mineira.

No entanto, para uma transição bem-sucedida da manufatura para a fábrica, era necessário um número significativo de trabalhadores contratados gratuitamente. O sistema de servos atrasou o desenvolvimento da indústria. População urbana na primeira metade do século XIX. cresceu de 2,8 para 5,7 milhões de pessoas, e toda a população aumentou 75%.

As feiras com grandes volumes de negócios (havia mais de 60) eram de importância para toda a Rússia. As relações de comércio exterior se expandiram. O desenvolvimento do comércio foi prejudicado pela condição insatisfatória dos meios de comunicação. No transporte terrestre, o sistema de tração animal dominava. A construção de rodovias começou no centro do país. Em 1837, uma ferrovia foi construída entre São Petersburgo e Tsarskoe Selo, em 1851 - a estrada Moscou - Petersburgo, em 1859 - a estrada São Petersburgo - Varsóvia. No entanto, o comprimento total de rodovias e ferrovias era insignificante.

PALESTRA Nº 17. Desenvolvimento econômico da Rússia no século XIX.

1. A Guerra da Crimeia e o seu impacto na situação económica do país. Características gerais do desenvolvimento econômico da Rússia na primeira metade do século XIX.

As razões para a Guerra da Crimeia, iniciada em 1853, foram o choque de interesses territoriais da Rússia, Inglaterra, França, Áustria no Oriente Médio e nos Bálcãs. A Rússia procurou expulsar a Turquia da Península Balcânica e do estreito do Mar Negro. A Inglaterra e a França procuraram espalhar sua influência nas possessões turcas, para expulsar a Rússia das margens do Mar Negro. A Turquia contava com a vingança pela derrota nas guerras com a Rússia.

No primeiro período da guerra, o exército russo alcançou um sucesso significativo. Temendo a derrota do Império Otomano, em março de 1854, a Inglaterra e a França declararam guerra à Rússia. A Áustria e a Prússia também adotaram uma postura hostil.

Em 18 (30 de março) de 1856, foi assinado o Tratado de Paris entre Rússia, Turquia, França, Inglaterra, Áustria, Prússia e Sardenha. Sob seus termos, o Mar Negro tornou-se "neutro", a frota russa foi reduzida ao mínimo, suas bases e arsenais foram destruídos. A Rússia perdeu a parte sul da Bessarábia com a foz do Danúbio, a Turquia recebeu Kars em troca de Sebastopol. A Rússia perdeu influência nos Balcãs.

A derrota da Rússia também se deveu aos erros de cálculo políticos de Nicolau I, que não esperava enfrentar quase toda a Europa. O exército russo sofria com a falta de armas, munições e equipamentos. Havia poucas fábricas militares, equipadas com tecnologia primitiva e servidas por mão de obra improdutiva. As armas de cano liso do exército russo eram inferiores às armas de rifle de longo alcance, a frota à vela era inferior às blindadas movidas a vapor. O estado primitivo do sistema de transporte teve um efeito prejudicial na capacidade de combate do exército russo. A Rússia perdeu prestígio no cenário mundial, mas a derrota levou Alexandre II, que subiu ao trono em 1855, a realizar uma série de reformas fundamentais.

Em 1802-1811 Foi realizada uma reforma dos mais altos órgãos governamentais: em vez dos antigos colégios de Pedro, foram criados 8 ministérios, posteriormente o seu número aumentou para 12.

Algumas mudanças ocorreram no campo da educação. Nos níveis mais baixos de todas as instituições educacionais, foi proclamado o princípio da ausência de classes e da gratuidade. Universidades abertas; a carta universitária de 1803 deu às instituições de ensino superior amplos direitos e independência de sua vida interior: a eleição do reitor e da cátedra, seu próprio tribunal, etc.

Alexandre I instruiu a preparar um projeto para a abolição da servidão em condições favoráveis ​​para os proprietários de terras. Mas os nobres foram categoricamente contra isso e o imperador não se atreveu a implementar esse projeto.

Gradualmente, Alexandre I começou a passar de uma política doméstica bastante liberal para uma política interna dura. Um evento desse período é a criação de assentamentos militares (1816). Esse passo foi causado pelas grandes dificuldades financeiras do estado. Os próprios colonos militares se opuseram repetidamente a essa forma de combinar assuntos agrícolas e militares, portanto, na década de 1830. o governo de Nicolau I abandonou tais assentamentos.

Desde 1820, os servos foram novamente proibidos de reclamar dos latifundiários, e os exílios de camponeses na Sibéria foram retomados. O exército tinha uma disciplina particularmente rígida, onde os castigos corporais eram retomados. Aumento da censura na imprensa. O autogoverno das universidades de São Petersburgo e Kazan começou a ser limitado, professores progressistas foram demitidos, estudantes recalcitrantes foram entregues aos soldados.

Uma virada tão acentuada na política interna está associada ao nome do primeiro ministro do governo, A. Arakcheev. Toda a administração civil e militar estava concentrada em suas mãos.

Tendo estado no exterior durante a guerra de 1812 e a captura de Paris em 1814, os oficiais russos retornaram à sua terra natal, onde Arakcheev já governava. Isso os levou a criar sociedades secretas (Norte e Sul), que visavam difundir as ideias de moralidade e educação na sociedade, para realizar reformas políticas e sociais. Sua revolta em 14 de dezembro de 1825 na Praça do Senado em São Petersburgo foi suprimida.

O reinado de Nicolau I também foi controverso. Essa inconsistência foi que ele tentou realizar algumas reformas sem mudar todo o sistema. Foi seguida uma política de tutela estatal sobre a vida política, económica, social e cultural do país. Na esfera da educação pública, foi estabelecido o princípio da classe estrita. Em 1826, foi desenvolvida uma carta de censura extremamente rigorosa. As conexões com a Europa Ocidental eram limitadas. Em 1826-1832 foi realizada a codificação das leis (sistematização da legislação russa), começando pelo Código do Conselho de 1649 e incluindo o código atual. Numerosos decretos e leis de Nicolau I apenas suavizaram a opressão da servidão, mas não vinculavam os proprietários de terras.

Em 1837-1838 foi realizada a reforma da vila estadual. Simplificou a situação dos camponeses do Estado e contribuiu para o desenvolvimento das relações de mercado no campo. Em 1847-1848 A reforma dos inventários ocorreu na margem direita da Ucrânia e na Bielorrússia. Em seu decorrer, ocorreu uma descrição das propriedades dos latifundiários, onde foram estabelecidos o tamanho das parcelas camponesas e o volume dos impostos, que não podiam mais ser alterados. Isto causou grande descontentamento tanto entre os proprietários de terras como entre os camponeses, cuja situação nunca mudou.

2. Pré-requisitos econômicos para a eliminação da servidão. Abolição da servidão. A estratificação da aldeia russa. Os principais tipos de explorações agrícolas e as suas características

Entre os pré-requisitos para a abolição da servidão, a publicidade deve ser considerada a mais importante. Várias publicações começaram a aparecer. A Glasnost denunciava, mas ao mesmo tempo carregava uma carga de esperança. A emancipação das forças espirituais da sociedade não era apenas o pré-requisito mais importante, mas também uma condição indispensável para o sucesso das reformas.

A decisão de abolir a servidão foi tomada pelo czarismo, levando em conta as circunstâncias complexas e outras. Entre eles, nem o último lugar foi ocupado pelos resultados da Guerra da Crimeia. Por causa da derrota militar, surgiu um entendimento primeiro da inconsistência da política externa do império e depois de todo o sistema Nikolaev como um todo. É indicativo que o primeiro pedido de reformas do governo foi estabelecido no Manifesto de 19 de março de 1856 sobre a Paz de Paris. O desejo de manter o status abalado de grande potência, de superar o isolamento do pós-guerra no cenário internacional, forçou a burocracia liberal e o próprio Alexandre II a buscar novos caminhos e tomar decisões não padronizadas.

O facto de o trabalho livre ser mais eficaz do que o trabalho forçado e de a servidão ser uma instituição que dificulta o desenvolvimento do país, um anacronismo do qual se deveria dizer adeus, ficou claro para o governo e para a nobreza educada já no final do século XVIII. século. As opções para resolver a questão camponesa foram elaboradas no silêncio de numerosos comitês secretos, tanto durante o reinado de Alexandre I quanto durante o reinado de Nicolau I. Marcos deste processo: a libertação dos camponeses nos Estados Bálticos em 1816-1819, decretos sobre os agricultores livres (1803) e sobre os camponeses obrigados (1842), etc. Mas a implementação destas medidas dependia da vontade da nobreza.

A esmagadora maioria dos nobres na primeira metade do século XIX. era pela preservação da servidão, porque a economia servil não estava de modo algum em estado crítico. Trazia lucro para o proprietário mesmo no nível mais baixo dos preços de mercado dos produtos e, portanto, sobreviveu à crise agrária da década de 1820, que acabou sendo fatal para os poucos proprietários inovadores que fundaram a economia nos princípios da livre iniciativa.

A economia do país não entrou em colapso às vésperas de 1861, mas os sintomas do fracasso do sistema econômico vigente se manifestaram no setor financeiro e bancário, sensível ao governo - aumento do déficit orçamentário, inflação e redução acentuada de numerário nos caixas bancários. Essa circunstância não apenas estimulou a preparação da reforma, mas também predeterminou as condições de redenção extremamente difíceis para o campesinato. O campesinato aguardava tenso, embora externamente e com relativa calma, a prometida libertação. O auge de seus discursos ocorreu apenas nos primeiros meses após o anúncio do testamento. No entanto, o movimento camponês deixou sua marca na preparação da reforma. Assim, em 1858, uma prolongada agitação camponesa eclodiu na Estônia, onde os servos foram libertados sem terra há 40 anos. O programa de reforma do governo previa a alocação de terras aráveis ​​aos camponeses para resgate. Assim, embora naquele momento não houvesse ameaça imediata de um novo pugachevismo, a memória das anteriores guerras camponesas, da participação dos camponeses nas revoluções europeias, obrigou a burocracia liberal a atribuir particular importância às garantias de estabilidade socioeconómica num Rússia reformada.

Estatísticas do Zemstvo já na década de 1880. mostrou uma estratificação significativa da propriedade dos camponeses. Em primeiro lugar, formou-se uma camada de camponeses ricos, cujas fazendas consistiam em seus próprios lotes e lotes de membros da comunidade empobrecida. Desse estrato, destacavam-se os kulaks, que dirigiam uma economia empreendedora, com mão de obra assalariada, enviavam ao mercado grande volume de produtos e, com isso, aumentavam o grau de comercialização de sua produção. Mas esse grupo de camponeses ainda era pequeno.

A parte pobre do campesinato, tendo sua própria economia, muitas vezes combinava a agricultura com vários ofícios. Desse estrato, destacou-se um grupo de domicílios “dispersos”, que aos poucos foram perdendo sua independência econômica, partindo para a cidade ou contratando como lavradores. Aliás, foi esse grupo que criou o mercado de trabalho tanto para kulaks quanto para industriais. Ao mesmo tempo, essa parte dos camponeses, recebendo o pagamento pelo seu trabalho, também começou a apresentar uma certa demanda por bens de consumo.

A formação de uma camada de camponeses prósperos levou à criação de uma demanda estável por máquinas agrícolas, fertilizantes, sementes e gado puro-sangue, o que também influenciou a economia de mercado do país, uma vez que o aumento da demanda levou ao desenvolvimento de várias indústrias.

3. As reformas burguesas de Alexandre II e suas consequências

A abolição da servidão levou a outras reformas. Reformas burguesas dos anos 1860-70. - a era das Grandes Reformas, quando a aliança do czar, dos nobres e da burguesia começou a tomar forma. As reformas deveriam promover o desenvolvimento do capitalismo e usar a burguesia em seus próprios interesses. Desde a década de 1860 O processo de industrialização começou na Rússia, portanto era necessária uma nova estrutura estatal e social.

1. Reforma do Zemstvo (1864) estabeleceu autogoverno local em províncias e distritos: assembléias zemstvo e seus órgãos executivos (uprava). Eles elegeram os nobres, a intelectualidade rural, a burguesia, os camponeses ricos. Os zemstvos não tinham direitos políticos, estavam engajados em resolver questões locais (combater epidemias, abrir postos de primeiros socorros, escolas, estradas, gestão de terras, etc.).

2. reforma urbana (1870) criou o autogoverno da cidade, a duma da cidade e o conselho, que resolvia questões comunais (combate a incêndios, controle de saneamento, assuntos de escolas, abrigos, hospitais, etc.). Os habitantes mais ricos da cidade foram eleitos para a Duma, chefiados pelo prefeito.

3. Reforma do Judiciário (1864) estabeleceu um tribunal não-estatal com jurados, publicidade de processos legais, competitividade das partes (advocacy foi introduzida) e independência parcial do tribunal da administração. Na Rússia, foi criado um notário para conduzir casos de herança, certificar transações, documentos.

4. Reforma militar (1874) substituiu o recrutamento pelo serviço militar universal. A vida útil tornou-se dependente da educação: de 6 meses a 6 - 7 anos; o treinamento dos oficiais melhorou, o rearmamento foi realizado.

5. Reformas educacionais. Em 1863, foi introduzida uma carta universitária, que aprovava uma certa autonomia e democracia destas instituições de ensino. O estatuto escolar de 1864 proporcionou igualdade formal na educação e expandiu a rede de escolas. A partir de 1870, começaram a abrir ginásios femininos e surgiram cursos superiores para mulheres. Assim, em Moscou, o professor Guerrier, em 1872, abriu cursos superiores de história e filologia para mulheres.

6. Reforma financeira foi realizado em 1862-1866. O direito de dispor de todos os recursos financeiros do país foi atribuído ao Ministro das Finanças, cujas atividades estavam sujeitas à contabilização do Tribunal de Contas do Estado. Em 1860, foi organizado o Banco do Estado, que emprestava empréstimos a empresas comerciais e industriais. A tributação do vinho foi abolida (1863) e, em seu lugar, foram introduzidas taxas de patentes e um imposto especial sobre o consumo. Localmente, foram criados departamentos especiais de impostos especiais de consumo para coletá-los. O principal resultado da transformação do sistema financeiro é o estabelecimento da transparência orçamentária, do controle financeiro e de mudanças progressivas na esfera tributária.

Resultados das reformas das décadas de 1860-70:

1) as reformas, é claro, correspondiam às principais direções de desenvolvimento das principais potências mundiais. Eles avançaram significativamente a Rússia no caminho da modernização. Mas a estrutura política do país não era perfeita. A Rússia ainda permanecia uma monarquia autocrática. A sociedade não podia influenciar a política governamental;

2) as reformas foram principalmente da natureza de um compromisso. Os radicais, que perpetraram um terror sangrento na sociedade e encenaram uma verdadeira caça ao czar reformador, e os conservadores, que estavam insatisfeitos com o próprio fato de quaisquer transformações, também estavam insatisfeitos;

3) a maioria dos historiadores acredita que desde meados da década de 1860. As tendências conservadoras-protetoras começam a dominar as atividades do governo, e o potencial de reforma está praticamente esgotado. Um ponto de vista mais objetivo parece ser que a política de Alexandre II não deve ser dividida inequivocamente em períodos reformistas e conservadores, já que o mecanismo de sua formação foi bastante complicado. A natureza de certas transformações, decisões específicas dependiam de muitos fatores objetivos e subjetivos: as opiniões do círculo interno do imperador, o equilíbrio de poder no campo dos "reformadores" e "conservadores", a posição do campo revolucionário.

4. Disposições básicas da legislação sobre camponeses

A reforma sobre a emancipação do campesinato foi realizada em 19 de fevereiro de 1861 - Alexandre II assinou o Manifesto "Sobre a concessão mais misericordiosa aos servos dos direitos do estado de habitantes rurais livres e sobre a organização de sua vida", como bem como "A mais alta aprovação de Sua Majestade Imperial da posição dos camponeses que emergiram da servidão". Com a adoção do Manifesto, Alexandre II e seu governo pararam o desenvolvimento da situação revolucionária que havia amadurecido na Rússia, e Alexandre II conseguiu reduzir a onda de descontentamento em massa.

A reforma da emancipação dos servos não poderia ser chamada de "dádiva da liberdade". De acordo com as disposições do Manifesto, os camponeses recebiam liberdade pessoal, os servos não podiam mais ser vendidos, dispor de seu tempo e apropriar-se dos resultados do trabalho. Os ex-servos eram dotados de direitos de propriedade, podiam receber educação, etc. O imposto de votação dos camponeses não foi removido, e o dever de recrutamento continuou a ser aplicado aos ex-servos.

Todas as terras dos latifundiários permaneciam na posse dos antigos proprietários, com exceção das sesmarias (terrenos), que os latifundiários tinham que alocar aos camponeses após os ex-servos pagarem o resgate apropriado. Ao vender terras aos camponeses, os preços das terras eram inflacionados e os ex-servos não tinham meios de comprar terras nem a preços reais, nobres ou funcionários eram mediadores mundiais que resolviam disputas que surgiam entre os camponeses e seus ex-proprietários.

Como os camponeses não podiam resgatar as parcelas que lhes eram fornecidas, o Estado concedeu aos camponeses empréstimos que pagavam aos proprietários de terras 80% do valor da terra, o próprio camponês tinha que pagar 20% do custo. As condições para a concessão de empréstimos eram difíceis, pois o Estado dava dinheiro aos camponeses a taxas de juros bastante altas. Camponeses temporariamente responsáveis ​​são camponeses que não tinham dinheiro para resgatar o lote. Eles tiveram que trabalhar para o fazendeiro até conseguirem comprar o lote. Esta disposição durou até 1881, após o que o conceito de "camponeses temporariamente responsáveis" foi abolido.

A reforma da emancipação camponesa foi vista como um grande progresso no desenvolvimento da Rússia. As ações de massa do campesinato terminaram, a falta de educação da maioria dos servos não permitiu que eles usufruíssem plenamente de todos os direitos concedidos a eles pelo Estado, pelo que a arbitrariedade dos latifundiários dominou a Rússia por muitos anos. Mas a queda da servidão foi um passo progressivo no desenvolvimento da Rússia, pois o surgimento do trabalho civil possibilitou o desenvolvimento da produção capitalista no país. Os camponeses obviamente não tinham terras suficientes recebidas na reforma e foram obrigados a arrendar parte das terras dos latifundiários, pagando-as com dinheiro ou seu trabalho, ou seja, manteve-se a dependência fundiária dos camponeses em relação aos latifundiários, o que levou para a preservação das antigas formas feudais de exploração dos camponeses.

Assim, a situação do camponês russo, que tinha de trabalhar tanto para si como para o latifundiário, pagar dívidas e impostos ao Estado, permaneceu extremamente difícil e dificultou o desenvolvimento da agricultura. Outro freio à produção agrícola foi a preservação de outro vestígio feudal - a comunidade camponesa, que era proprietária das terras camponesas e mantinha relações iguais, o que dificultava significativamente a iniciativa econômica dos camponeses mais industriosos.

Alexandre II realizou uma série de reformas que melhoraram a posição da Rússia e impediram a iminente explosão social. As reformas chegaram um pouco atrasadas, pois muitas áreas da vida pública estavam em estado crítico, mas a adoção de toda uma série de reformas após a libertação dos servos popularizou a política de Alexandre II, garantindo o desenvolvimento progressivo da Rússia ao longo do caminho do capitalismo.

5. A situação da agricultura nas décadas de 1860-1870.

Os resquícios da servidão, preservados após 1861, impediram a formação de relações de mercado na agricultura. Enormes pagamentos de resgate eram um fardo pesado para milhões de camponeses. Além disso, em vez do poder dos latifundiários no campo, fortaleceu-se a opressão da comunidade, que poderia impor multa aos camponeses trabalhadores por trabalharem nos feriados, condenar os camponeses ao exílio na Sibéria "por feitiçaria", etc. Muitos camponeses passaram por grandes dificuldades pelo fato de não poderem dispor livremente de sua parcela (vender, legar, hipotecar no Banco dos Camponeses) e também administrar sua casa como bem entendessem. Em muitas comunidades, foi feita a redistribuição da terra, o que excluiu o interesse dos camponeses em aumentar a fertilidade do solo (por exemplo, fertilizar os campos), pois depois de um tempo os lotes tiveram que ser transferidos para outros. Muitas vezes, a rotação obrigatória de culturas foi estabelecida nas comunidades, os camponeses foram cobrados com a obrigação de iniciar e terminar simultaneamente o trabalho de campo. Como resultado de tudo isso, o crescimento da agricultura foi lento e com dificuldades consideráveis.

E ainda nas décadas de 1880-1890. as relações de mercado penetraram no setor agrícola. Isto era perceptível de várias maneiras: estava a ocorrer a diferenciação social da população camponesa, a essência da economia fundiária estava a mudar e a orientação para o mercado das regiões e explorações agrícolas especializadas em determinados bens estava a intensificar-se.

Mudanças perceptíveis também ocorreram nas fazendas dos proprietários de terras, que gradualmente fizeram a transição das formas patriarcais para as relações de mercado. Nas décadas de 1870-1880. Os ex-servos ainda tinham que trabalhar para resgatar seus próprios lotes. Esses camponeses cultivavam as terras dos proprietários com ferramentas próprias para o direito de alugar terras aráveis ​​​​e outras, mas já agiam como pessoas legalmente livres com as quais era necessário construir relações baseadas nas leis do mercado.

Os latifundiários não podiam mais, como antes, obrigar os camponeses a trabalhar em seus campos. Camponeses abastados procuravam resgatar rapidamente suas próprias parcelas, para não trabalhar com os segmentos que surgiram depois de 1861. Os “descamponeses” não queriam de forma alguma trabalhar o resgate, pois não eram mantidos na aldeia por terrenos insignificantes. Eles se mudaram para a cidade ou foram contratados em fazendas fortes para os kulaks sem qualquer servidão, por um salário mais alto, pois era mais lucrativo para eles.

Para transformar suas propriedades em fazendas lucrativas, os latifundiários precisavam de novas máquinas, fertilizantes, sementes, novas técnicas agrícolas, e tudo isso exigia um capital significativo e administradores qualificados. Mas nem todos os proprietários conseguiram adaptar-se aos novos métodos de gestão, pelo que muitos tiveram de hipotecar e re-hipotecar as suas propriedades em instituições de crédito, ou mesmo apenas vendê-las. Cada vez mais, eles foram comprados por ex-servos e agora por camponeses ricos.

Na agricultura, após a reforma, seu caráter mercantil se destacou cada vez mais. Ao mesmo tempo, não apenas produtos agrícolas, mas também terrenos e mão de obra gratuita foram incluídos no giro do mercado. Apenas a especialização regional anteriormente assumida na produção de grãos comercializáveis, linho, beterraba sacarina, oleaginosas, produtos pecuários ficou mais claramente definida, o que também contribuiu para o intercâmbio de mercado entre as regiões.

Além das formas organizacionais tradicionais, grandes propriedades começaram a aparecer nas estepes do sul da Rússia e da Ucrânia - economia, que consistia em vários milhares de acres de terra e já voltada para o mercado, principalmente estrangeiro. As fazendas econômicas eram baseadas em uma boa base técnica e mão de obra contratada. Graças a essas mudanças, o nível de produção agrícola na Rússia aumentou acentuadamente.

Mas, apesar de tais conquistas, no final do século XIX. As dificuldades da agricultura na Rússia foram muito relevantes, uma vez que a reforma de 1861 não foi levada à sua conclusão lógica. A escassez de terras camponesas aumentou acentuadamente, à medida que a população rural em 1861-1899. aumentou de 24 milhões para 44 milhões de almas masculinas, e o tamanho dos terrenos per capita diminuiu em média de 5 para 2,7 dessiatines. Era necessário alugar terrenos em condições injustas ou comprá-los por um preço elevado.

Juntamente com a escassez crónica de terras, os camponeses sofreram uma enorme opressão fiscal. Na era pós-reforma, os camponeses pagavam aproximadamente 89 milhões de rublos de ouro anualmente na forma de impostos e pagamentos de resgate. Do valor total dos impostos recebidos pelo erário da população rural, 94% foram cobrados das propriedades camponesas e apenas 6% dos proprietários de terras.

A crise agrária global do final do século XIX contribuiu para o fortalecimento da diferenciação social nas zonas rurais. Total para 1896-1900 Na parte europeia do país, o número de explorações com um cavalo ou sem cavalo aumentou acentuadamente.

A agricultura ficou para trás tanto técnica como agronomicamente, o que afectou tanto a condição económica geral do país como a tensão social, uma vez que a população rural atingiu 85% do total. Os baixos rendimentos foram a causa da escassez periódica de alimentos no país. A situação extremamente difícil dos camponeses foi agravada por vários anos consecutivos de más colheitas, que provocaram uma terrível fome em 1891, que afetou mais de 40 milhões de pessoas.

As principais festas e associações do início do século XX. eles exigiam um fim decisivo à escassez de terras, expropriando à força as terras dos latifundiários por resgate (o Partido Democrático Constitucional, ou Cadetes) ou sem qualquer resgate (o Partido Socialista-Revolucionário, ou Socialistas-Revolucionários). Tudo isso despertou no campesinato o clima de uma "redistribuição negra" sobre o princípio da equalização para resolver a questão agrária o mais rápido possível.

6. Reforma agrária P. A. Stolypin

A principal direção da reforma, iniciada durante a revolução, foi a destruição da comunidade. O decreto de 9 de novembro de 1906 sobre a transferência de lotes comunais para a propriedade privada de camponeses individuais “funcionou” com força total já na Rússia pós-revolucionária. Uma série de decretos adicionais de 1907-1911. O governo definiu claramente os seus objectivos não só para garantir terras comunais para proprietários individuais, mas também para pôr fim à distribuição comum da comunidade. Proprietários fortes pretendiam transformar suas fazendas em aldeias isoladas umas das outras. Onde, nas condições de uma economia camponesa listrada, isso não era permitido por impossibilidade, recomendava-se agrupar seus lotes, em parcelas, ainda que distantes das propriedades camponesas.

A administração local forçou por todos os meios o processo de destruição da comunidade. Ao mesmo tempo, não foi apenas a nascente burguesia rural, que há muito era onerosa tanto para a responsabilidade mútua quanto para a constante redistribuição de terras, que se apressou em tirar proveito dos decretos de Stolypin. Os pobres arruinados também começaram a deixar a comunidade, lutando para fortalecer suas terras para vendê-las e se mudar para a cidade ou para outros lugares mais prósperos. Essas terras "pobres" foram compradas pelos mesmos proprietários fortes, que assim enriqueceram ainda mais.

Outra direção da reforma, também fortalecendo a camada de camponeses abastados, estava ligada ao Banco dos Camponeses. Era um intermediário entre os latifundiários que queriam vender suas terras e os camponeses que as compravam. Para camponeses individuais, o banco forneceu empréstimos em condições preferenciais necessárias para tal compra.

Stolypin queria resolver as dificuldades dos pobres rurais reassentando as massas. Com isso, ele esperava aliviar a fome de terra nas regiões centrais e mover os insatisfeitos para os arredores da Rússia, longe das propriedades dos latifundiários.

A maior parte dos colonos foi para a Sibéria. Este processo foi mal organizado. Muitas vezes os camponeses foram jogados à mercê do destino, uma parte significativa deles caiu em escravidão aos kulaks locais. Cerca de 16% dos migrantes retornaram às suas terras nativas. O descaso das autoridades para com os pobres, mostrado em uma questão tão importante, a amargurou ainda mais.

PALESTRA Nº 18. Pensamento econômico na Rússia (segunda metade do século XIX - início do século XX)

1. O lugar de N. G. Chernyshevsky na história do pensamento econômico russo e mundial

O legado econômico de Chernyshevsky é multifacetado e impressionante. É autor de inúmeras obras, publicações polêmicas e críticas.

É possível destacar as seguintes áreas do trabalho de Chernyshevsky no campo dos tópicos sociopolíticos e econômicos.

1. Crítica ativa da servidão. Um democrata irreconciliável, um excelente conhecedor da questão camponesa, Chernyshevsky apresentou e defendeu um programa para a abolição do sistema de servidão, a eliminação do latifúndio e a transferência da terra aos camponeses sem redenção.

Após a reforma de 1861, Chernyshevsky revela seu real significado. O ciclo de trabalhos do cientista e publicitário é completado por "Cartas sem endereço". A principal conclusão é que os desejos dos camponeses não serão realizados por uma reforma "de cima", só uma revolução pode fazer isso.

2. Análise e análise detalhada das obras de economistas famosos, incluindo as obras de D. Ricardo, A. Smith, J. S. Mill. Chernyshevsky reconhece a validade dos pontos de partida dos clássicos, mas encontra contradições em suas obras e acredita que não deve haver monopólios na economia como ciência. Mill e outros escritores muitas vezes lidam com detalhes sem perceber ou ignorar questões gerais.

3. Desenvolvimento de um conceito próprio (“Capital e Trabalho” - 1860; “Ensaios sobre Economia Política (segundo Mill)” - 1861, etc.).

Com base na teoria do valor-trabalho, nas disposições da escola clássica, o cientista apresentou sua própria interpretação do trabalho, sua estrutura e significado. O trabalho produtivo é direcionado para a satisfação das necessidades materiais. A economia política não é a ciência da riqueza, mas é "a ciência do bem-estar humano, na medida em que depende de coisas e condições produzidas pelo trabalho".

O início da ciência econômica, que está contido nas obras de Ricardo e Mill, deve ser desenvolvido e tirar conclusões que permitam superar as limitações da teoria burguesa, rejeitar as distorções introduzidas pela economia vulgar, apresentar e substanciar as características gerais da sociedade do futuro.

O cientista oferece sua interpretação das principais categorias: valor, capital, dinheiro, salários, lucros. A troca terá um papel menor. O dinheiro perderá seu verdadeiro valor.

No futuro, o sistema será baseado no “valor intrínseco”, que pode ser representado como a necessidade das pessoas, a utilidade dos bens produzidos. Não será sobre preço, mas sobre uma distribuição mais eficiente de forças entre as indústrias.

A teoria da economia política do povo trabalhador, oposta por Chernyshevsky ao sistema de produção capitalista, teve uma influência considerável na formação da consciência pública. Chernyshevsky tornou-se um dos precursores do populismo.

2. Visões econômicas de V. I. Lenin

Numerosos trabalhos são dedicados à análise de visões populistas: "Sobre a chamada questão dos mercados"; "Quais são os 'amigos do povo' e como eles lutam contra os social-democratas"; "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve"; "O desenvolvimento do capitalismo na Rússia" e outros De fato, V. I. Lenin resumiu todos os argumentos dirigidos contra o conceito de populismo e o modelo de socialismo agrário.

Em primeiro lugar, Lenin considera injustificada a afirmação inicial sobre a admissibilidade da formação de uma forma não padronizada de estrutura social nacionalmente orientada. Segundo Lênin, encontrar características originais na agricultura nada mais é do que uma justificativa para o atraso.

Baseando-se nos esquemas de reprodução de Marx, Lenin (como os "marxistas legais") rejeita o postulado de Vorontsov de que a demanda limitada da sociedade impede a formação de um mercado interno. O mercado está crescendo devido ao consumo produtivo. O capitalismo está arruinando o campesinato, dividindo os produtores diretos em trabalhadores e capitalistas. E isso forma o mercado interno para a produção capitalista.

Na obra "O Desenvolvimento do Capitalismo na Rússia" é considerado o processo de formação do mercado russo e o envolvimento dos camponeses no sistema de relações de mercado. Discutindo com seus oponentes, V. I. Lenin substancia a conclusão de que o capitalismo já existe na Rússia.

Lenin considera a questão agrária a principal na avaliação do futuro desenvolvimento socioeconômico da sociedade russa. Como Lenin não compartilhava das opiniões dos economistas populistas sobre a especificidade da reforma camponesa e a possibilidade do modo russo de eliminar o latifúndio, ele parte de duas variantes possíveis de transformações. De acordo com isso, explica-se a tese sobre duas formas de melhorar o capitalismo na agricultura (americana e prussiana).

Discutindo com R. Hilferding e K. Kautsky em sua obra "O imperialismo como o estágio mais elevado do capitalismo", o autor descreve as principais características do capitalismo no estágio imperialista.

3. As primeiras transformações socialistas. O comunismo de guerra como etapa na formação do sistema de comando-administrativo (1917-1921)

Os bolcheviques buscavam a destruição completa da propriedade privada.

Em dezembro de 1917, o comércio exterior foi colocado sob o controle do Comissariado do Povo para o Comércio e Indústria e, em abril de 1918, foi declarado monopólio estatal. A recusa em pagar as dívidas reais e as dívidas do Governo Provisório foi anunciada.

O sistema de troca de mercadorias foi introduzido em todos os lugares. Em 14 de novembro de 1917, foi adotado um decreto sobre o estabelecimento do controle operário na produção. No entanto, devido à sabotagem dos industriais e à incapacidade dos trabalhadores de organizar a gestão das empresas, em maio de 1918 foi proclamada uma política de nacionalização e controle estatal sobre as empresas nacionalizadas. Grandes bancos, empresas, transportes, grandes empresas comerciais foram nacionalizados. Isso se tornou a base do modo de vida socialista.

120 funções de controle foram transferidas para o Conselho Supremo da Economia Nacional. A jornada de trabalho de 8 horas foi introduzida, o uso de trabalho infantil foi proibido e o pagamento de auxílio-desemprego e auxílio-doença tornou-se obrigatório.

Na primavera de 1918, um decreto sobre a terra entrou em vigor, enquanto os bolcheviques apoiavam os pobres do campo, causando descontentamento entre os camponeses ricos - os principais produtores de pão comercializável. Ao se recusarem a entregar seus grãos, eles colocaram o governo soviético em uma posição difícil. Em maio de 1918, o estado declarou uma ditadura alimentar e iniciou a apreensão forçada dos estoques de grãos dos camponeses ricos.

O sistema de propriedade foi destruído, as fileiras pré-revolucionárias, títulos e prêmios foram abolidos. A eletividade dos juízes foi estabelecida, a secularização dos estados civis foi realizada. Estabeleceu assistência médica e educação gratuitas. As mulheres têm direitos iguais aos dos homens. O decreto sobre o casamento introduziu a instituição do casamento civil. A igreja é separada do sistema educacional e do estado. Grande parte da propriedade da igreja foi confiscada.

Em 4 de julho de 1918, no V Congresso dos Sovietes, foi adotada a Constituição Soviética, que proclamava a criação de um novo estado - a República Socialista Federativa Soviética Russa (RSFSR). A burguesia e os latifundiários foram privados de seus direitos.

O "comunismo de guerra" - a política socioeconômica do governo soviético durante a guerra civil - proporcionou uma transição muito rápida para o comunismo com a ajuda de medidas de emergência. No campo econômico, foram: apropriação de excedentes no campo, nacionalização completa da indústria, proibição do comércio privado, rejeição de formas de mercado de regulação econômica, mobilização de mão de obra forçada. Na esfera política - uma ditadura baseada em órgãos de emergência que substituíram os soviéticos. No campo ideológico - o conceito de socialismo como um sistema social com o domínio da forma estatal de propriedade e produção não mercantil, a ideia de uma vitória rápida da revolução mundial, o caminho para a construção do socialismo na URSS.

Para o período de "comunismo de guerra" eram familiares:

1) vida instável, fome, epidemias, aumento da mortalidade;

2) "um homem com uma arma", seu comportamento influenciou o comportamento e o pensamento das pessoas durante os anos da guerra civil - mobilização, confisco, "emergência", sentença "rápida", terror "vermelho" e "branco";

3) humores de medo e ódio, ruptura de laços familiares e de amizade, prontidão para lutar, matar e ser morto.

4. Fenômenos crescentes de crise na economia e o início da NEP

Em 1921, a produção industrial russa estava no nível da época de Catarina II. O Partido Bolchevique venceu, mas saiu da guerra dividido pela luta de facções, plataformas e programas.

Assim que uma guerra civil terminou, uma nova, ainda mais terrível, estava madura no país. A agitação camponesa eclodiu em todo o país, alimentada pela política de apropriação de excedentes em curso. Assim que a intervenção estrangeira e a resistência branca começaram a enfraquecer, o campesinato imediatamente declarou sua rejeição à apropriação do excedente. Se na guerra civil que terminou, os bolcheviques derrotaram a minoria branca com o apoio da maioria camponesa, então na guerra civil que se formava, quase todo o campesinato (exceto os pobres) poderia resistir a eles. Nessas condições, a manutenção do poder pelo partido bolchevique tornou-se questionável. O último fato que mostrou a intolerância da situação com o superávit foi a rebelião de Kronstadt, porque uma das forças que a apoiava, o exército, se manifestou contra as autoridades.

Em março de 1921 surgiu a questão do imposto em espécie. Assim começou a Nova Política Econômica. As seguintes medidas foram tomadas: o imposto em espécie substituiu a apropriação do excedente (2 vezes menos), legalizou o empreendedorismo e o comércio privado, bem como a utilização de mão de obra assalariada de trabalhadores rurais no campo.

A NEP declarou a paz civil em vez da guerra civil, mas ao mesmo tempo em 1921-1922. Começaram os primeiros julgamentos políticos dos mencheviques e dos socialistas-revolucionários, em consequência dos quais estes partidos foram proibidos por lei e começaram as perseguições contra os seus membros. Ao mesmo tempo, a intelectualidade foi deportada do país. A iniciativa dos membros do partido foi limitada; eles não puderam conduzir a discussão e mesmo a habitual troca de opiniões, tão necessária para o único partido no poder, quando não houve um exame científico e político sério das decisões que adoptou.

Mas, apesar de todas as dificuldades e dificuldades, crises e conflitos, a NEP produziu resultados benéficos com uma rapidez surpreendente. Por 5 a 7 anos, a NEP Rússia restaurou o nível de produção pré-guerra (1913), ou seja, durante esse tempo fez tanto quanto levou a Rússia czarista um século e um quarto. A Nova Política Econômica possibilitou combinar de forma otimizada os interesses do Estado, da sociedade e do trabalhador. Dezenas de milhões de pessoas tiveram a oportunidade de trabalhar de forma lucrativa para si mesmas, para o estado e para a sociedade. E esse esforço conjunto fez um avanço salutar; além disso, a NEP encontrou a combinação ideal de capitalismo na base, ou seja, na economia, e ideias socialistas na esfera sociopolítica - o que mais tarde será chamado de economia mista e estado de bem-estar. Também é preciso levar em conta o entusiasmo do povo soviético, que criou seu próprio destino, escreveu a história do país e até a história mundial. Mas uma política tão eficaz, embora não desprovida de contradições internas que valiam a pena resolver, foi abandonada pelo governo soviético.

Em outubro de 1929, a NEP foi finalmente reduzida. Alguns membros do partido entenderam que a continuação da NEP para eles poderia resultar em perda de poder. Havia também a base social, que existia durante a guerra civil às custas das distribuições estatais, e agora perdeu essa fonte conveniente de subsistência. Além disso, os trabalhadores do complexo de defesa durante os anos da détente da NEP começaram a viver pior do que o proletariado das indústrias civis. Eles também se mostraram insatisfeitos com a NEP e se tornaram o apoio social dos apoiadores de seu cerceamento. O sistema de comando administrativo, formado principalmente durante os anos da guerra civil, recebeu "espaço para desenvolvimento" após o colapso da NEP.

5. Mudanças na esfera monetária e crédito-financeira

Para realizar a NEP, era necessário um sistema monetário estável e a estabilização do rublo. Comissário do Povo para as Finanças G. Sokolnikov foi contra a questão do dinheiro, mas não foi compreendido. A questão continuou, e só por milagre não se concretizou o plano de anulação total do dinheiro e o encerramento do Comissariado das Finanças do Povo como desnecessário.

Para estabilizar o rublo, as notas foram denominadas e, em 1922, os sinais soviéticos foram emitidos. O novo rublo era igual a 10 rublos anteriores. Em 000, outros sinais soviéticos foram emitidos, dos quais 1923 rublo equivalia a 1 rublos emitidos em 100. Junto com isso, uma nova moeda soviética foi emitida - um chervonets, igual a 1922 g de ouro puro ou ouro pré-revolucionário 7,74 -moeda rublo. O valor dos chervonets era alto: o salário mensal dos trabalhadores qualificados era de cerca de 10-6 chervonets, mas não mais. Destinavam-se a empréstimos a entidades industriais e comerciais do comércio atacadista. O Banco do Estado foi proibido de usar chervonets para compensar o déficit orçamentário, o que garantiu sua estabilidade antiinflacionária por 7-3 anos.

Em 1922 foram abertas as bolsas de valores. Houve uma compra e venda de títulos do governo, moeda, ouro a uma taxa livre. O Banco do Estado comprou ouro e moeda estrangeira, se a taxa de câmbio do ouro excedesse a paridade oficial, emitiu uma quantia adicional de dinheiro e vice-versa. Portanto, durante 1923, a taxa de câmbio dos chervonets excedeu a taxa de câmbio das moedas estrangeiras. A fase final da reforma foi o procedimento para comprar os sinais soviéticos. Em fevereiro de 1924, a URSS começou a emitir moedas de troco em denominações do rublo ao copeque.

Ao mesmo tempo, foi realizada a reforma tributária. A principal fonte de receitas do orçamento do Estado não eram os impostos da população, mas as deduções dos lucros das empresas. A transição da tributação natural para a monetária das fazendas camponesas foi o resultado de um retorno a uma economia de mercado. Os impostos incidem sobre fósforos, tabaco, cerveja, mel, bebidas espirituosas, águas minerais e outros bens.

O sistema de crédito foi gradualmente restaurado. Em 1921, o Banco do Estado recomeçou seu trabalho. O empréstimo para empresas comerciais e industriais foi iniciado.

No verão de 1922, foi aberta uma subscrição para o primeiro empréstimo estatal de grãos. Foi mais um passo para a estabilização do sistema financeiro.

Uma rede de bancos por ações está sendo criada. Os acionistas eram o Banco do Estado, cooperativas, sindicatos, empresários estrangeiros, pessoas físicas. Basicamente, esses bancos emprestam para certas indústrias. O crédito comercial era frequentemente usado - empréstimos mútuos por várias empresas e organizações.

A oferta monetária continuou a aumentar. De julho a dezembro de 1925, em comparação com 1924, aumentou uma vez e meia. Havia uma ameaça de inflação. Em setembro de 1925, houve aumento dos preços das commodities e escassez de produtos essenciais. As medidas tomadas pelo governo apenas levaram ao esgotamento das reservas cambiais. Desde julho de 1926, foi proibida a exportação de chervonets para o exterior. Isso foi feito para excluir a venda de moeda estrangeira, que só podia ser transportada por quem viajava ao exterior.

PALESTRA Nº 19. Desenvolvimento econômico da URSS

1. A economia da URSS às vésperas da Grande Guerra Patriótica

A participação da URSS na produção industrial mundial no final dos anos 1930 - início dos anos 1940 foi de 10%. A URSS ocupou o primeiro lugar no mundo na extração de minério de manganês e na produção de borracha sintética, o primeiro lugar na Europa e o segundo no mundo na produção de petróleo e em termos de produção bruta de construção de tratores e engenharia mecânica. Um dos lugares líderes no mundo e na Europa foi ocupado pela União Soviética na geração de eletricidade, alumínio, fundição de aço e ferro, mineração de carvão e produção de cimento.

O resultado da industrialização forçada no país foi a criação de uma poderosa produção de carvão e metalurgia no Kuzbass e nos Urais, o desenvolvimento de uma nova região produtora de petróleo entre o Volga e os Urais começou e novas linhas ferroviárias foram construídas. Indústrias completamente novas foram formadas para o país - automotiva, rolamento, aviação e muitas outras, cuja ausência dificultaria o equipamento militar do Exército Vermelho. Recursos estatais e poderosas reservas de mobilização foram criadas. Em 1940, foi criado um sistema estadual de formação profissional de jovens ("reservas de trabalho"): escolas ferroviárias e profissionais, escolas de formação fabril.

No entanto, os números gerais ainda não dão uma ideia geral do estado da economia antes da guerra. Mesmo de acordo com dados oficiais, de 1937 até a primeira metade de 1940, a metalurgia ferrosa não cumpriu regularmente o plano. Durante esse período, a produção nas indústrias elétrica e automotiva diminuiu, a produção de equipamentos rodoviários, tratores e outros produtos diminuiu.

As razões para isto não foram apenas as metas anteriormente impossíveis para o terceiro plano quinquenal, mas também a repressão contínua entre os trabalhadores técnicos e de engenharia e os directores de empresas industriais. A suspeita geral levou ao facto de os gestores das empresas terem medo de introduzir na produção inovações tecnológicas e técnicas que não produzissem resultados imediatos, para não serem acusados ​​de sabotagem. O storming teve sucesso nas empresas quando o plano mensal foi cumprido nos últimos 10-12 dias, pois na primeira quinzena do mês não havia produtos semiacabados e matérias-primas para o trabalho normal. A culpa não era tanto das pessoas individualmente, mas do próprio sistema de comando.

Na Europa, a guerra começou e a liderança da URSS começou a mostrar maior interesse pelas necessidades das forças armadas. Pouco antes do início da guerra, a transição para um sistema unificado de pessoal para o recrutamento de tropas foi concluída.

Havia grandes dificuldades no equipamento técnico do exército. Até meados da década de 1930. muitas vezes usavam até armas pré-revolucionárias, bem como armas fabricadas no exterior. O reequipamento do exército, que começou durante os primeiros planos quinquenais, ocorreu de forma extremamente lenta. A indústria soviética atrasou a introdução de novos tipos de tanques, aeronaves e artilharia na produção em massa.

No entanto, o equipamento técnico do Exército Vermelho aumentou gradualmente. Em meados de 1941, mais da metade de toda a aviação soviética estava estacionada perto das fronteiras ocidentais, além disso, as unidades e formações mais prontas para o combate estavam localizadas aqui. As forças de aviação da União Soviética excederam as forças inimigas em mais de 2 vezes.

Uma diferença ainda mais notável foi nas forças do tanque. Os tanques soviéticos tinham canhões mais poderosos, eles desenvolviam uma velocidade maior. A artilharia soviética também tinha grandes vantagens. As tropas alemãs eram notavelmente superiores às soviéticas apenas ao equipá-las com veículos motorizados e armas automáticas.

Em meados de 1941, mais da metade de todos os meios e forças do Exército Vermelho estavam localizados nos distritos militares ocidentais. Com a devida preparação e organização, poderiam ter repelido o avanço do inimigo, mas isso não aconteceu. E o motivo aqui não é apenas um ataque repentino, porque não era assim, era esperado. O dano mais forte à prontidão de combate do Exército Vermelho foi causado pela repressão entre os oficiais do comando médio e superior.

2. Economia soviética durante a guerra

Os primeiros seis meses da guerra foram os mais difíceis para a economia soviética. A produção industrial diminuiu mais de 2 vezes, laminação de metais ferrosos - 3 vezes, produção de rolamentos de esferas - 21 vezes, metais não ferrosos - 430 vezes, etc. A produção de tanques, aeronaves, munições foi bastante reduzida, já que durante este período a principal potência mudou-se para o leste do país.

Neste momento difícil, o sistema de gestão diretiva supercentralizada mostrou-se bastante enérgica e prontamente. Sob a liderança extremamente rígida do Comitê de Defesa do Estado (GKO), estabelecido em 30 de junho de 1941, fábricas e fábricas foram evacuadas e o setor civil da economia foi transferido para a guerra. Mas foi possível tirar apenas uma pequena parte, muitas fábricas e fábricas, gado, armazéns de alimentos, veículos caíram nas mãos do inimigo. As empresas evacuadas para o leste começaram relativamente cedo a produzir produtos para o front.

Em geral, apesar da enorme disparidade no potencial econômico da Alemanha e da URSS no início da guerra, a economia soviética durante esse período se mostrou mais eficiente. Durante todos os anos da guerra, quase o dobro de equipamentos e armas militares foram produzidos na URSS. Cada tonelada de cimento, metal, carvão, cada quilowatt de eletricidade, cada peça de equipamento na União Soviética era melhor usada do que na Alemanha. Com base em mil toneladas de aço fundido, a indústria soviética produziu 5 vezes mais tanques e armas do que a indústria alemã.

É claro que este é principalmente o mérito dos trabalhadores, dos camponeses e de todos os cidadãos do país que demonstraram heroísmo laboral. No outono de 1942, a quantidade de recursos humanos atingiu um ponto crítico. Por esta altura, o território onde viviam quase 80 milhões de pessoas antes da guerra (42% da população total do país) estava ocupado e apenas cerca de 17 milhões de pessoas conseguiram evacuar ou ingressar no exército. Uma parte significativa da população masculina foi para a frente. Seu lugar foi ocupado voluntariamente por mulheres, adolescentes e idosos que foram obrigados a trabalhar em condições difíceis como ferreiros, foguistas, na produção metalúrgica, em minas de carvão, etc.

Desde fevereiro de 1942, foi realizada uma mobilização planejada para empreendimentos industriais e canteiros de obras entre a população urbana saudável, incluindo adolescentes de 14 anos, que foram treinados às pressas em qualquer profissão e colocados em máquinas-ferramentas em pé de igualdade com os adultos. Mais tarde, este sistema estendeu-se à população rural.

Junto com a perda de pessoas durante as hostilidades durante os anos de guerra, o sistema Gulag continuou a operar, onde havia um número colossal de pessoas declaradas "inimigas do povo".

Como os principais recursos materiais foram gastos em necessidades militares, a situação econômica do povo soviético era extremamente difícil. No início da guerra, um sistema de abastecimento de racionamento foi introduzido; ele satisfez a população das cidades com alimentos apenas ao mínimo. Havia várias categorias na distribuição dos produtos. Mas a distribuição de cartões falhava constantemente, as pessoas tinham que ficar em longas filas para conseguir comida e muitas vezes não podiam comprar nada com esses cartões. Nos mercados, os preços eram tão altos que a maioria da população não conseguia comprar comida. Quase todo o salário dos habitantes da cidade foi para comprar comida. Muitas vezes, os moradores urbanos eram obrigados a ir para o campo para trocar sapatos, roupas e outras coisas por comida.

Empresas e instituições receberam terras agrícolas coletivas para cultivar batatas e vegetais para nutrição adicional de seus funcionários. Era simplesmente impossível comprar roupas, sapatos, tecidos nas lojas. Empresas e instituições tiveram que emitir mandados para comprar essas coisas, mas isso era muito raro.

Na Ásia Central, nos Urais, no Cazaquistão e na Sibéria, a questão da moradia tornou-se muito mais complicada, pois a maior parte das pessoas evacuadas foi enviada para lá. No entanto, outras áreas também tiveram suas dificuldades.

A agricultura experimentou enormes dificuldades durante a guerra. Carros, tratores, cavalos foram mobilizados para as necessidades do exército. A aldeia ficou quase sem energia de calado. Crianças, mulheres, idosos, deficientes permaneceram na aldeia. Mas também trabalharam no limite de suas capacidades: o país precisava de alimentos.

As fazendas estatais e coletivas foram obrigadas a entregar quase toda a colheita ao estado. Eram entregas obrigatórias. Após a implementação deste plano, muitas vezes as fazendas não tinham mais grãos para semeadura. A produtividade agrícola caiu catastroficamente durante os anos de guerra.

Como os cartões não eram emitidos para a população rural, os aldeões sobreviviam apenas às custas de seus próprios lotes domésticos. Os produtos cultivados nelas eram usados ​​para consumo pessoal, bem como para venda nos mercados ou trocados com os moradores da cidade por bens de consumo.

Mas, apesar das enormes dificuldades e sacrifícios, o povo soviético se levantou contra o inimigo de maneira monolítica e unida, mostrando heroísmo e coragem incomparáveis ​​nas frentes, atrás da linha de frente, na retaguarda. Em todas as regiões capturadas pelo inimigo, foram formados destacamentos partidários. Eles realizaram trabalhos clandestinos e de sabotagem, impedindo os nazistas de usar o potencial econômico que caiu em suas mãos.

Na retaguarda, muitos milhares de soviéticos de várias nacionalidades invariavelmente ajudavam os soldados. Doações foram coletadas em todos os lugares para o Fundo de Defesa da Pátria e o Fundo do Exército Vermelho. A população voluntariamente entregou coisas, títulos do governo, valores familiares, agasalhos, deduziu parte de seus salários para esses fundos. Foram arrecadados fundos em todo o país para a construção de aeronaves e colunas de tanques. Graças aos moradores comuns do país, vários milhares de tanques, peças de artilharia, mais de 2,5 mil aviões de combate, mais de 20 submarinos e barcos militares e muito mais foram construídos e transferidos para o exército.

Os moradores do país demonstraram preocupação constante com a saúde dos soldados do Exército Vermelho. Em todos os lugares as pessoas estavam de plantão nas estações ferroviárias, nos hospitais e nos portos fluviais onde os feridos chegavam. Alunos realizaram concertos em hospitais. Mais de 5,5 milhões de pessoas doaram regularmente sangue, necessário para o tratamento dos feridos.

Tudo isso provou a estreita unidade da frente e da retaguarda, baseada em um profundo senso de patriotismo e autopreservação do Estado, realizado pelos povos do país durante os anos de perigo mortal que pairava sobre a Pátria.

Sem dúvida, uma das razões para a unidade da URSS durante os anos de guerra foi o totalitarismo, a estrita regulação estatal e partidária diária da vida de indivíduos e nações inteiras, terror contra oponentes reais e imaginários do regime.

É necessário dizer sobre o fator externo, como fator que teve um papel significativo na vitória. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos imediatamente após o início da guerra apoiaram a União Soviética em sua luta contra o fascismo.

A vitória da URSS na Segunda Guerra Mundial é indiscutível. A frente oriental foi a principal de toda a guerra: aqui a Alemanha perdeu mais de 73% de seu pessoal, até 75% dos tanques e peças de artilharia e mais de 75% da aviação. No entanto, o preço da vitória foi excessivamente alto. A consequência de tudo isso não foi apenas a política intencional dos nazistas de destruir o povo e o estado soviéticos, mas também o descaso das figuras militares e políticas soviéticas pela vida das pessoas.

3. Desenvolvimento pós-guerra da economia nacional

A guerra causou danos diretos à economia da URSS, que representava quase um terço de toda a riqueza nacional do país.

Desde 1943, quando os invasores foram expulsos, a URSS começou a restaurar a economia destruída pela guerra. Além dessas obras, era necessário realizar a conversão da indústria, pois em 1945 mais da metade do volume da produção industrial correspondia a produtos militares. Mas a conversão foi parcial, pois simultaneamente à diminuição da parcela de munições e equipamentos militares produzidos, novos tipos de armas estavam sendo desenvolvidos e o complexo industrial-militar estava sendo modernizado. Em setembro de 1949, os jornais escreveram que a URSS havia testado com sucesso a primeira bomba atômica e, em agosto de 1953, uma bomba de hidrogênio.

Durante esses mesmos anos, ocorreu a desmobilização em massa. O efetivo das forças armadas diminuiu de 11,4 milhões de pessoas em maio de 1945 para 2,9 milhões de pessoas em 1948. No entanto, o tamanho do exército logo aumentou novamente: no início da década de 1950. atingiu quase 6 milhões de pessoas. Em 1952, as despesas militares directas ascenderam a 25% do orçamento do Estado, ou seja, apenas 2 vezes menos do que no ano de guerra de 1944.

Tal como nos anos dos primeiros planos quinquenais, foi dada maior atenção à melhoria da engenharia pesada, do complexo de combustíveis e energia e da metalurgia. Em geral, durante os anos do 4º Plano Quinquenal (1946-1950), mais de 6 mil grandes empreendimentos industriais foram restaurados e reconstruídos. As indústrias ligeira e alimentar foram financiadas, como antes, de forma residual, e os seus produtos nem sequer atendiam às necessidades mínimas da população. A produção de bens de consumo no final do 4º Plano Quinquenal não tinha atingido os níveis anteriores à guerra.

O crescimento econômico do pós-guerra na URSS teve várias fontes. Em primeiro lugar, a economia diretiva ainda era uma economia de mobilização, como nos anos dos primeiros planos quinquenais e durante os anos de guerra.

A União Soviética recebeu reparações da Alemanha no valor de 4,3 mil milhões de dólares. À sua custa, equipamento industrial, incluindo complexos fabris inteiros, foi exportado da Alemanha e de outros países derrotados para a URSS. Contudo, a economia soviética nunca foi capaz de gerir adequadamente estes ricos recursos.

1,5 milhão de prisioneiros de guerra alemães e 0,5 milhão de prisioneiros de guerra japoneses trabalharam na União Soviética. Além disso, o sistema Gulag durante este período continha aproximadamente 8 a 9 milhões de prisioneiros cujo trabalho não era remunerado.

Uma das fontes de crescimento económico foi a política em curso de redistribuição de fundos do sector social para a indústria pesada. Todos os anos, a população do país era obrigada a subscrever empréstimos governamentais por uma média de 1 a 1,5 meses de salário.

Como antes, a principal fonte de recursos para a indústria pesada era a agricultura, que depois da guerra estava muito enfraquecida. Em 1945, a produção agrícola caiu quase 1940% em relação a 50. A severa seca de 1946 novamente minou significativamente a força econômica das fazendas coletivas e fazendas estatais.

Como nos anos anteriores à guerra, o comércio não equivalente entre a cidade e o campo continuou com a ajuda da política de preços. Os preços de aquisição do Estado para os principais tipos de produtos mudaram de forma extremamente lenta e não mostraram alteração nos custos de produção.

Os camponeses, que não recebiam quase nada por seus dias de trabalho, viviam graças às suas parcelas subsidiárias pessoais. Mas desde 1946, o estado começou a reduzir os lotes familiares e a impor grandes impostos monetários às fazendas. Além disso, cada família camponesa tinha que entregar o imposto em espécie. Em 1948, os colcosianos foram fortemente "recomendados" para "vender" pequenos animais ao Estado, embora os regulamentos dos colcoses permitissem mantê-los. Em resposta a esta "recomendação", os camponeses começaram a abater gado secretamente. Tornou-se cada vez mais difícil para os colcosianos venderem os seus produtos no mercado, pois os impostos e taxas sobre os rendimentos das vendas aumentaram acentuadamente. Além disso, só era possível vender produtos no mercado se houvesse um certificado especial declarando que a fazenda relevante havia cumprido suas obrigações para com o Estado.

A liderança do país tentou ignorar a profunda crise na agricultura, e quaisquer propostas e recomendações para reduzir a pressão do comando sobre o campo foram invariavelmente rejeitadas.

Para aumentar a eficiência do setor agrícola da economia, iniciou-se a construção de enormes usinas hidrelétricas no Volga, Dnieper e outros rios. Todas essas estações entraram em operação nas décadas de 1950-1960. Em 1952, foi construído o Canal Volga-Don, conectando cinco mares em um único sistema: Branco, Báltico, Cáspio, Azov e Negro.

Até o final de 1947, a URSS mantinha um sistema de cartões para bens industriais e alimentos para a população. Sua abolição ocorreu apenas no final de 1947. A União Soviética foi um dos primeiros países da Europa a abolir a distribuição de cartões. Mas antes de abolir os cartões de racionamento, o governo estabeleceu preços uniformes de alimentos em vez do cartão (ração) e preços comerciais anteriormente existentes. Devido a isso, o custo dos alimentos básicos para a população urbana tem aumentado.

Em 14 de dezembro de 1947, foi emitido o Decreto do Governo da URSS "Sobre a implementação da reforma monetária e a abolição dos cartões para alimentos e bens industriais". O dinheiro antigo tinha que ser trocado por dinheiro novo em uma semana à taxa de 10:1.

Ao mesmo tempo, todos os empréstimos estatais anteriormente emitidos foram consolidados em um único novo empréstimo de 2%. Assim, ocorreu a retirada do excesso de oferta monetária, e a própria reforma adquiriu um caráter principalmente confiscatório.

O problema da habitação ainda era extremamente agudo. Durante esses anos, a construção de moradias prosseguiu em uma escala muito limitada. Mas enormes fundos foram investidos na construção de arranha-céus em Moscou, projetados para simbolizar a era de Stalin. As principais dotações do orçamento do Estado foram para o complexo industrial militar, indústria pesada e sistema energético. O governo soviético distribuiu generosamente presentes para países estrangeiros amigos na forma de prédios universitários, centros culturais, hospitais, bem como na forma de assistência militar direta.

O maior desenvolvimento da economia da URSS baseou-se na centralização excessiva. Todas as questões econômicas foram resolvidas apenas no centro, os órgãos econômicos locais foram estritamente limitados na resolução de quaisquer casos. Os principais recursos monetários e materiais necessários para a implementação das metas planejadas foram emitidos por meio de um número significativo de instâncias burocráticas. A desunião departamental, a confusão e a má gestão levaram a paralisações regulares da produção, enormes custos de material, tempestades e transporte sem sentido de um extremo ao outro do país.

Após a guerra, várias reformas administrativas foram realizadas várias vezes, mas não introduziram mudanças fundamentais na essência do planejamento e do sistema administrativo.

4. O país às vésperas das reformas

Como a União Soviética sofreu enormes baixas durante a guerra, em 1948 a liderança soviética ordenou que os prisioneiros fossem usados ​​de forma mais "econômica" no sistema Gulag, ou seja, para evitar sua morte em massa por desnutrição, excesso de trabalho, falta de assistência médica. Um pequeno salário foi definido para "bateristas" e as normas de rações foram aumentadas. Mas essas medidas não deram os resultados esperados.

Em 1956, o sistema Gulag foi abolido e iniciou-se o processo de reabilitação dos condenados por motivos políticos. No XX Congresso do PCUS em fevereiro de 1956, foi feita uma avaliação crítica de todos esses eventos e uma linha foi traçada sob toda a época.

Apesar das divergências e dos custos, este foi o primeiro passo para a paz civil na sociedade, para reformas cardeais em todas as áreas, principalmente na economia. A reabilitação dos inocentes condenados não era apenas um fator de crescimento político, mas também puramente econômico, pois milhões de especialistas deixaram os campos, receberam seus direitos civis perdidos e puderam aplicar seus conhecimentos e experiência na economia nacional.

5. Reforma do sistema econômico soviético

As transformações políticas na URSS tiveram de ser apoiadas por mudanças na economia. G. M. Malenkov na sessão do Soviete Supremo da URSS em agosto de 1953 formulou claramente as principais direções da política econômica: o rápido crescimento da produção de bens de consumo, investimento significativo na indústria leve.

Uma das tarefas mais importantes foi resolver a questão alimentar e tirar a indústria agrícola de uma crise profunda e prolongada. Foi decidido aliviar a pressão estatal sobre os trabalhadores agrícolas e encontrar formas de aumentar a rentabilidade da produção agrícola coletiva.

Uma das primeiras medidas do novo governo do país foi anular os impostos atrasados ​​dos últimos anos, diminuir o imposto agrícola, aumentar o território das fazendas subsidiárias privadas de colcosianos e lotes domésticos de empregados e trabalhadores nas vilas e cidades. As normas de entrega obrigatória de produtos pecuários ao estado foram reduzidas, os preços de compra dos produtos do estado e das fazendas coletivas aumentaram e as oportunidades para o desenvolvimento de mercados de fazendas coletivas foram ampliadas. Desde meados da década de 1950. a agricultura tornou-se lucrativa pela primeira vez em muitos anos. As dotações estatais para a formação do setor agrário aumentaram significativamente. O fluxo de tratores, veículos motorizados, colheitadeiras enviadas para o campo aumentou. Milhares de especialistas agrícolas vão para a aldeia. Desde 1954, começa o desenvolvimento de terras virgens.

Muita atenção foi dada ao nível técnico da indústria. Graças a uma altíssima concentração de recursos materiais, esforços humanos e desenvolvimento da ciência, resultados positivos foram alcançados. Novas indústrias surgiram na economia nacional - energia nuclear e indústria nuclear. Navios e aeronaves movidos a energia nuclear estão sendo construídos. O primeiro satélite artificial do mundo e a primeira espaçonave com um homem a bordo, Yu. A. Gagarin, são lançados em órbita próxima à Terra. As indústrias de energia, química e de petróleo e gás desenvolveram-se em ritmo acelerado. A eletrificação da vila está quase concluída. No entanto, o desenvolvimento da indústria ocorreu devido a fatores extensos.

Em 1958, o governo liquidou as estações de máquinas e tratores, as fazendas coletivas tiveram que comprar seus equipamentos. Houve uma fusão e ampliação de fazendas coletivas, a transformação de fazendas coletivas em fazendas estatais. O programa de química da agricultura entrou em vigor. A granel comprou pão no exterior.

Cientistas-economistas e profissionais propuseram novas abordagens no campo da previsão e planejamento de longo prazo, encontrando objetivos macroeconômicos estratégicos. Mas a liderança do país precisava de resultados reais imediatamente, então todos os esforços foram gastos em ajustes constantes aos planos atuais. O planejamento em nível empresarial era baixo.

Esforços infrutíferos foram feitos no país para melhorar a estrutura do aparelho estatal, dotá-lo de direitos aumentados ou, inversamente, reduzir poderes, separar órgãos de planejamento existentes e criar novos, etc. Houve muitas tentativas desse tipo nas décadas de 1950-60, mas nenhum deles realmente melhorou o funcionamento do sistema de comando.

Em 1º de janeiro de 1961, o dinheiro antigo começou a ser trocado por dinheiro novo na proporção de 10 para 1. Na verdade, era uma denominação, mas o poder de compra do dinheiro continuou diminuindo. O governo reduz os custos de produção na indústria, reduz os preços em cerca de 30%, enquanto os preços da carne e derivados sobem 30% e os da manteiga - 25%. Isso causa insatisfação entre os trabalhadores. Em junho de 1962, em Novocherkassk, ocorreu a maior manifestação dos trabalhadores, que foi brutalmente reprimida. Tanques e armas de fogo foram usados ​​contra os trabalhadores, dezenas de pessoas foram mortas, 9 foram condenadas à morte, muitas pessoas foram condenadas a várias penas de prisão. Informações sobre isso apareceram nos jornais apenas no final dos anos 1980.

6. Transformações na esfera social

Em meados dos anos 1950. foi elaborado um anteprojeto de medidas destinadas a melhorar a vida da população. Os salários foram sistematicamente aumentados (cerca de 6% ao ano), especialmente para os trabalhadores com renda mínima. A semana de trabalho foi reduzida de 48 para 40 horas e a licença maternidade remunerada foi aumentada. Os benefícios para famílias com muitos filhos e o pagamento por invalidez temporária estão sendo aumentados. A emissão de obrigações governamentais obrigatórias cessou. Foi promulgada uma lei sobre pensões, aumentando-as em 2 vezes para trabalhadores e empregados. As pensões foram estabelecidas para os colcosianos em 1965. Todos os tipos de pagamento pela educação foram abolidos. O consumo de alimentos básicos aumentou significativamente: vegetais e frutas - mais de 3 vezes, laticínios - 40%, carne - 50%, peixe - quase 2 vezes. No final da década de 1950, em comparação com o início, os rendimentos reais dos empregados e trabalhadores aumentaram 60% e os colcosianos - 90%.

A construção de moradias em massa desenvolveu-se em ritmo acelerado. Para 1956-1960 Cerca de 54 milhões de pessoas (um quarto da população do país) receberam novas habitações. Ao mesmo tempo, o próprio padrão habitacional estava mudando. Cada vez mais, as famílias recebiam gratuitamente do Estado não quartos, mas apartamentos, ainda que pequenos. Mas a fila para os apartamentos andava muito devagar.

Sob N. S. Khrushchev, a vida espiritual foi liberalizada, o chamado "degelo".

O partido proclamou a entrada da URSS no período da extensa construção do comunismo.

7. Economia do socialismo desenvolvido. Procurar novas formas e métodos de gestão. Reformas dos anos 1960-1970: essência, objetivos, métodos e resultados.

Em 1965, foi eliminada a divisão do aparelho partidário segundo o princípio da produção. A prática continuou quando o aparato do partido controlava tudo, mas não era realmente responsável por nada. Ele tomava decisões, dava instruções e, em caso de insucesso, os chefes de indústrias, empresas e instituições respondiam. A cláusula de rodízio obrigatório incluída na Carta do PCUS em 1961 foi cancelada: a cada eleição, deveria mudar 1/3 dos membros das comissões partidárias. Assim, foi introduzido o princípio da instabilidade dos trabalhadores do partido. Eles foram categoricamente contra isso.

Em 1965, a reforma econômica começou a ser realizada. Não afetou os fundamentos da economia diretiva, mas previa o interesse material dos produtores na qualidade e nos resultados do trabalho, o mecanismo de autorregulação interna. O governo novamente cancelou dívidas de fazendas estaduais e coletivas, aumentou os preços de compra e uma sobretaxa foi estabelecida para a venda de produtos ao estado além do plano. Finanças significativas foram direcionadas para o setor agrícola da economia. Às suas custas, começou a complexa mecanização da produção agrícola, a melhoria e a química dos solos.

Mas o efeito das transformações durou pouco, pois medidas inconsistentes para reformar o mecanismo econômico foram ineficazes. A segunda razão para a desaceleração do crescimento econômico foi que a própria economia diretiva estava no limite de suas capacidades. Isso foi explicado pela contradição entre a escala colossal do potencial industrial da URSS e os métodos extensivos predominantes de seu desenvolvimento. A agricultura também entrou em declínio, cujos recursos foram ativamente utilizados pela economia diretiva.

Na construção industrial, durante o período do IX Plano Quinquenal (9-1971), foram criados dezenas de gigantescos complexos produtivos territoriais (TPCs). A linha principal Baikal-Amur (BAM) foi construída e foi planejada a construção de uma rede de novos TPK ao longo dela, mas praticamente não havia recursos para este projeto. O BAM ainda está tendo prejuízos.

Para evitar o colapso econômico, a URSS aumentou a oferta de transportadores de energia para o Ocidente, além disso, seus preços aumentaram apenas na década de 1970. quase 20 vezes.

PALESTRA No. 20. Desenvolvimento econômico da Rússia no período da perestroika

1. Antecedentes da perestroika. Pré-requisitos para sua ocorrência

Após a morte de L. I. Brezhnev em 9 de novembro de 1982, a luta pela liderança começou novamente nos mais altos escalões do poder. Sua agudeza é evidenciada pelo fato de que em um curto período de tempo 2 vezes o cargo de secretário-geral do Comitê Central do PCUS acabou sendo pessoas fisicamente fracas e já por causa disso obviamente "temporário" como líderes do partido no poder: Yu. V. Andropov e K. U. Chernenko.

O primeiro deles, comunista-conservador por convicção e chefe de longa data da KGB, foi lembrado pelo povo pelo fato de ter iniciado uma luta séria contra a corrupção, incluindo os níveis médio e superior do aparato estatal, e reforço da disciplina laboral. O segundo secretário-geral começou convidando cerca de cinquenta apparatchiks de alto escalão rebaixados por Andropov para o Plenário do Comitê Central do PCUS. Mais uma vez, fanfarras propagandísticas sobre os sucessos sem precedentes do socialismo e os "brotos visíveis do comunismo" soaram por todo o país.

Enquanto isso, na envelhecida elite partidária-estatal, as posições de políticos relativamente jovens e enérgicos foram se fortalecendo, não apenas lutando pelo poder, mas também prontos, em maior ou menor grau, para atualizar o sistema. Em março de 1985, M. S. Gorbachev tornou-se secretário-geral do Comitê Central do PCUS, N. I. Ryzhkov tornou-se presidente do Conselho de Ministros da URSS (em dezembro de 1990 foi substituído por V. S. Pavlov). Assim começou a próxima e última etapa da história da URSS, que logo foi chamada de "perestroika".

A principal tarefa era impedir o colapso do sistema de "socialismo de estado", bem como garantir os interesses de sua elite governante - a nomenklatura, que formou esses políticos e os empurrou para o topo (além disso, a primeira parte da tarefa estava subordinado ao segundo e logo foi descartado). O meio escolhido é uma transformação cautelosa das estruturas sociais, principalmente da economia. No entanto, não havia um conceito coerente e predeterminado de como fazer isso.

As decisões do governo Gorbachev muitas vezes não iam à frente dos processos sociais e não os direcionavam, mas os seguiam - com eficácia zero nesses casos. Em grande parte, isso se deveu ao atraso das reformas, à profundidade da crise geral que conseguiu cobrir os principais elos do sistema. Outra circunstância também desempenhou um papel negativo - nos primeiros anos da "perestroika" não havia forças sociopolíticas sérias capazes de pressionar a direção do Estado, levando-a a buscar soluções eficazes e adequadas para a situação. Havia apenas um desejo bastante abstrato de mudança na sociedade; diante da disposição consciente das grandes massas para transformações radicais, para uma mudança no modelo de desenvolvimento social, ainda havia um longo e difícil caminho a percorrer.

2. Reforma do sistema político. Reforma eleitoral. Análise de movimentos liberais e outros.

Vivendo dificuldades crescentes na economia, a liderança do país, chefiada por M. S. Gorbachev, a partir do verão de 1988 decidiu reformar o sistema político da URSS. Outra circunstância o levou a reformas: o surgimento de novas forças políticas que ameaçavam minar ainda mais o monopólio do PCUS no poder.

Na primeira etapa, o objetivo da transformação política era fortalecer o papel de liderança do PCUS no país, revitalizando os soviéticos, estabelecendo a separação de poderes e elementos do parlamentarismo no sistema soviético.

Surge um novo órgão supremo do poder legislativo - o Congresso dos Deputados Populares da URSS e os congressos republicanos correspondentes. As eleições de deputados ocorreram em 1989-1990. alternativamente. Os Sovietes Supremos permanentes da URSS e das repúblicas foram formados por deputados populares. Foi introduzido um novo cargo - Presidente do Conselho (do Supremo ao Distrital). O Presidente do Soviete Supremo da URSS tornou-se o Secretário Geral do Comitê Central do PCUS, M. S. Gorbachev (março de 1989), o Presidente do Conselho Supremo da RSFSR - B. N. Yeltsin (maio de 1990).

Ainda antes (a partir de meados de 1987) foi proclamado um curso para a "glasnost". Tratava-se de mitigação da censura à mídia controlada pelo governo, eliminação de "depósitos especiais" em bibliotecas, impressão de livros anteriormente proibidos etc. As atividades começaram a reabilitar as vítimas da repressão.

O processo de formação de novos partidos políticos com uma base social extremamente estreita, mas do mais amplo espectro, do monarquista ao anarquista, intensificou-se acentuadamente.

Movimentos de massa e partidos de orientação nacional (e muitas vezes nacionalista) aparecem nas repúblicas. Nos Estados Bálticos, Armênia, Geórgia e Moldávia, eles receberam uma maioria estável nos Sovietes Supremos. Em várias grandes cidades da Rússia, também surgiram formações sociopolíticas semelhantes, diferindo em composição e objetivos.

A maioria dos novos partidos e movimentos políticos adotou abertamente posições anticomunistas e antissocialistas, refletindo a crescente insatisfação do povo com a incapacidade do partido no poder de impedir o colapso da economia e a queda nos padrões de vida.

A crise também está afetando o PCUS. Nele surgiram três tendências principais: social-democrata, centrista e ortodoxa-tradicionalista. Há um êxodo maciço do Partido Comunista. Em 1989-1990 Os Partidos Comunistas da Letónia, Lituânia e Estónia anunciaram a sua retirada do PCUS.

Novos centros de poder real começam a surgir no país. Foram os congressos republicanos dos deputados populares e os Sovietes Supremos, onde foram bloqueados políticos de orientação liberal-democrática, que entraram nos "parlamentos" na onda de críticas ao PCUS, e velhos partocratas experientes.

Na primavera e no verão de 1990, as repúblicas sindicais adotaram declarações de soberania do Estado que estabeleceram a prioridade de suas leis sobre as leis da União. O país entrou em um período de desintegração.

Durante décadas, o centro bombeou sistematicamente recursos materiais e financeiros da Rússia para as repúblicas nacionais, tentando acelerar o desenvolvimento de regiões atrasadas, onde "apaziguar" os povos incluídos à força no império soviético, com um padrão de vida mais elevado em comparação com todo o país. Mas, tendo transformado a Rússia em um "doador" e sangrado, a liderança da URSS não conseguiu remover as tensas relações entre as nações. Um papel importante aqui foi desempenhado pelo centralismo muito forte na gestão, e instruções dos órgãos federais sobre o que deveria ser feito no campo do uso dos recursos naturais, desenvolvimento demográfico, social e econômico das repúblicas sem a devida consideração de seus próprios interesses, e numerosos fatos de desrespeito à cultura, língua e costumes nacionais. Parecia que tudo estava calmo, foram feitos discursos sobre a amizade dos povos, mas, de fato, os centros de ódio interétnico, desentendimentos e desavenças não se extinguiram.

A ideologia comunista era permeada pela ideia do direito das nações à autodeterminação até a secessão. Um único estado - a URSS - em todas as constituições, a partir de 1924, foi oficialmente considerado como uma "união voluntária de repúblicas soviéticas soberanas" com o direito de se separar livremente dela. Nas repúblicas, os órgãos de poder e administração, que não diferiam muito em poderes reais de órgãos semelhantes nas regiões da Federação Russa, ainda assim tinham todos os atributos de seu próprio estado soberano: legislativo, executivo, judiciário, ministérios etc. .

Durante o enfraquecimento do PCUS, todas essas disposições constitucionais começaram a trabalhar contra o centro com força crescente, criando, entre outras coisas, um quadro jurídico internacional favorável ao seu colapso.

Em tais circunstâncias, o governo Gorbachev, perdendo a iniciativa, passou na primavera de 1990 para a segunda etapa das reformas políticas. Gradualmente, eles se espalharam para a esfera da estrutura estatal da URSS. As principais características desta etapa foram:

1) reconhecimento post factum das mudanças no sentimento público, no alinhamento real das forças políticas e seu registro legislativo;

2) a recusa em apoiar o PCUS em desintegração em sua forma anterior e o desejo de reconstruir o partido no modelo da social-democracia ocidental para obter apoio dos reformadores comunistas; esse programa foi desenvolvido pelo Secretário-Geral e seus associados, foi aprovado, mas nunca foi posto em prática;

3) a introdução de um novo cargo mais alto do Estado - o Presidente da URSS e a concentração de poder no aparato presidencial às custas das estruturas soviéticas aliadas que estavam perdendo o controle sobre a situação do país e a autoridade na sociedade; em março de 1990, o III Congresso dos Deputados Populares da URSS elegeu MS Gorbachev Presidente da URSS;

4) negociações diretas do Presidente da URSS com as lideranças das repúblicas sobre a conclusão de um novo Tratado da União.

3. Reformas econômicas. Programa de 1987 Dias de Reforma Econômica 500

Em abril de 1985, o Plenário do Comitê Central do PCUS proclamou um caminho para acelerar o desenvolvimento socioeconômico do país. A revolução científica e tecnológica, o reequipamento tecnológico da engenharia mecânica e a ativação do "fator humano" foram considerados suas alavancas.

O entusiasmo dos trabalhadores foi assumido, mas não foi apoiado pelos equipamentos e qualificações necessários dos trabalhadores. Isso não levou a uma redução dos prazos de trabalho, mas a um aumento significativo do número de acidentes em diversos setores da economia nacional. O maior deles foi o desastre na usina nuclear de Chernobyl em abril de 1986.

Em meados dos anos 1980. duas campanhas administrativas estão sendo lançadas em todo o país: o combate ao alcoolismo e a "renda a apropriar". O zelo burocrático e a excitação recomeçaram. Uma forte redução na oferta de bebidas alcoólicas, o corte de vinhedos e um aumento nos preços do álcool levaram a um aumento na especulação em álcool, fabricação de cerveja caseira e envenenamento em massa com substitutos. A luta contra a "renda não obtida" foi reduzida à próxima ofensiva das autoridades rurais sobre as parcelas subsidiárias pessoais.

As autoridades se voltaram para a reforma econômica real no verão de 1987. Os direitos das empresas foram visivelmente ampliados. Em particular, eles tiveram a oportunidade de entrar no mercado externo de forma independente, para realizar atividades conjuntas com empresas estrangeiras. O número de ministérios e departamentos foi reduzido, e relações de "parceiro" em vez de comando foram proclamadas entre eles e as empresas. O plano estadual diretivo foi substituído por uma ordem estadual. No campo, foram estabelecidas 5 formas de gestão: fazendas estatais, fazendas coletivas, agrocombinadas, coletivas de aluguel e fazendas camponesas.

Em 1988, foram aprovadas leis que abriram mais de 30 tipos de produção de serviços e bens. Um efeito colateral disso foi a legitimação real da "economia paralela" e de seu capital. A Lei de Arrendamento e Relações de Arrendamento, adotada em novembro de 1989, concedeu aos moradores da cidade e do campo o direito de arrendar terras para uso hereditário por até 50 anos. Eles eram livres para descartar os produtos resultantes. Mas a terra, como antes, era na realidade propriedade dos soviéticos locais e das fazendas coletivas. E eles estavam relutantes em conhecer novos agricultores. O empreendedorismo privado no campo também foi limitado pelo fato de que os contratos de arrendamento poderiam ser cancelados unilateralmente pelos altos funcionários com um aviso prévio de 2 meses.

O próximo passo na reforma econômica foi a resolução do Soviete Supremo da URSS "Sobre o conceito de transição para uma economia de mercado regulamentada", e depois vários outros atos legislativos. Previam a descentralização gradual, descentralização e desnacionalização do empreendedorismo privado, etc. No entanto, o mecanismo e o momento da implementação dessas medidas foram delineados de forma aproximada e vaga. Seu ponto fraco era o estudo de questões socialmente penosas, mas vitais para otimizar a produção, questões de reforma de políticas de crédito e preços, o sistema de abastecimento para empresas e comércio atacadista de equipamentos, matérias-primas e transportadores de energia.

Ao mesmo tempo, um "Programa de 500 dias" alternativo preparado por uma equipe de economistas chefiada por G. A. Yavlinsky e S. S. Shatalin foi oferecido à atenção do público. Ele planejava realizar em pouco tempo uma privatização radical de empresas estatais com foco em uma transição direta para preços de mercado livre e limitar significativamente o poder econômico do centro. O governo rejeitou este programa.

Em geral, a política econômica do governo Gorbachev foi caracterizada pela inconsistência e incompletude, o que aumentou a crise da economia nacional, o desequilíbrio entre suas diversas estruturas. Isso também foi facilitado pelo fato de que a maioria absoluta das leis adotadas não funcionou. Eles foram estragados pela burocracia local, que via nos empreendimentos inusitados do centro uma ameaça aberta ao seu bem-estar e existência.

A situação económica continuou a deteriorar-se. Desde 1988, começou uma diminuição da produção na agricultura como um todo, desde 1990 - na indústria. As tendências inflacionárias aumentaram fortemente devido ao gigantesco déficit orçamentário.

O padrão de vida da população estava caindo rapidamente, tornando cada vez menos críveis as disputas das autoridades sobre a reforma da economia. Em condições de inflação, o dinheiro perdeu peso e a demanda por bens aumentou. No verão de 1989, a primeira onda de greves de trabalhadores em massa varreu o país. Desde então, eles têm acompanhado constantemente a "perestroika".

4. Dialética do "novo pensamento". O início do desarmamento. Desbloqueio de conflitos regionais. O colapso do sistema socialista

Chegando ao poder, a administração Gorbachev confirmou as prioridades habituais da URSS no domínio das relações internacionais. Mas já em 1987-1988. neles são introduzidas correcções fundamentais no espírito do “novo pensamento político” já popularizado por M. S. Gorbachev.

A virada na diplomacia soviética foi ditada pela necessidade urgente de dar um novo impulso à política externa da URSS, que havia parado em muitas posições sérias.

Princípios básicos do "novo pensamento político":

1) rejeição da conclusão fundamental sobre a divisão do mundo moderno em dois sistemas sócio-políticos opostos, reconhecimento de sua interdependência e unidade;

2) proclamar como método padrão para resolver questões internacionais não o equilíbrio de poder entre os dois sistemas, mas o equilíbrio de seus interesses;

3) rejeição do princípio do internacionalismo proletário (socialista) e consciência da prioridade dos valores humanos universais sobre quaisquer outros (nacionais, de classe, ideológicos).

A implementação deste curso, por um lado, teve resultados positivos, por outro, terminou em fracassos da política externa da URSS.

Uma característica da nova etapa da diplomacia soviética foram as reuniões anuais de MS Gorbachev com líderes americanos. Os tratados celebrados com os Estados Unidos sobre a destruição de mísseis de médio e curto alcance (dezembro de 1987) e sobre a limitação de armas estratégicas ofensivas marcaram o início de uma tendência de redução de armas nucleares no mundo.

Ao mesmo tempo, longas negociações começaram a reduzir o nível de armas convencionais. Em 1990, foi assinado um acordo sobre sua redução significativa na Europa. Além disso, a URSS decidiu unilateralmente reduzir os gastos com defesa e reduzir o número de suas próprias Forças Armadas em 500 pessoas.

A bem-sucedida formação de relações com os países capitalistas também afetou o Japão, o que foi muito facilitado pela visita de MS Gorbachev a Tóquio em abril de 1991. A delegação soviética mostrou-se disposta a reavivar os laços bilaterais e reconheceu oficialmente a existência da questão da propriedade estatal das quatro ilhas da cadeia das Curilas do Sul.

Os novos métodos de política externa da URSS mostraram-se positivos na eliminação de focos de tensão internacional e conflitos armados locais. De maio de 1988 a fevereiro de 1989 As tropas soviéticas foram retiradas do Afeganistão. Depois disso, o II Congresso dos Deputados do Povo da URSS reconheceu a "guerra não declarada" contra o país vizinho, que costumava ser um erro político grosseiro e amigável. A diplomacia de Gorbachev fez muitos esforços para parar as guerras civis em alguns países (Angola, Camboja e Nicarágua), formar neles governos de coalizão de representantes das partes em conflito, para vencer o regime do apartheid na África do Sul por meio de grandes transformações políticas e encontrar uma solução justa para a questão palestina.

As relações sino-soviéticas estão melhorando. Como condições para isso, Pequim apresentou a retirada das tropas soviéticas do Afeganistão e da Mongólia, e as vietnamitas - do Camboja. Moscou cumpriu essas condições e, após a visita de Mikhail Gorbachev à China na primavera de 1989, o comércio fronteiriço foi restaurado entre os dois países e uma série de acordos de cooperação política, econômica e cultural foi assinada.

O mesmo ano tornou-se um ponto de virada nas relações da URSS com os países da "comunidade socialista". Começou a retirada forçada das tropas das bases soviéticas na Europa Central e Oriental. Aos temores de muitos líderes dos países socialistas de que algumas decisões específicas ditadas pelo "novo pensamento" pudessem levar à desestabilização da situação sociopolítica ali, o governo Gorbachev respondeu com pressão econômica, ameaçando, em particular, transferir acordos econômicos mútuos com países amigos para moeda livremente conversível. Pronto foi feito. Isso agravou as relações entre os países membros da CMEA e causou o rápido colapso de sua união econômica e político-militar. Oficialmente, o CMEA e o Departamento de Assuntos Internos foram dissolvidos na primavera de 1991.

A liderança da URSS não interferiu nos processos que mudaram rápida e radicalmente a imagem política e socioeconômica dos antigos estados aliados.

Quase todos os novos governos dos países da Europa Central e Oriental também tomaram um rumo no sentido de se afastar da URSS e estabelecer laços mais estreitos com o Ocidente. Eles estavam imediatamente prontos para se juntar à OTAN e ao Mercado Comum.

A URSS ficou sem antigos aliados, mas não adquiriu novos. Portanto, o país estava perdendo rapidamente a iniciativa nos assuntos mundiais e se viu na esteira da política externa dos países da OTAN.

A deterioração da situação económica da União Soviética, que foi facilitada por um declínio esmagador no fornecimento aos países do antigo CMEA, forçou a administração Gorbachev a recorrer em 1990-1991. para apoio financeiro e material às principais potências do mundo, os chamados "sete".

Durante esses anos, o Ocidente forneceu à URSS ajuda humanitária na forma de alimentos e produtos médicos (mas principalmente foi para círculos de nomenklatura ou caiu nas mãos de traficantes em uma rede comercial corrupta). Mas não houve assistência financeira substancial, embora o GXNUMX e o Fundo Monetário Internacional a tenham prometido à URSS. Eles estavam mais inclinados a apoiar as repúblicas sindicais individuais, incentivando seu separatismo, e cada vez menos acreditavam na capacidade política do presidente da URSS.

O colapso da União Soviética fez dos Estados Unidos a única superpotência do mundo.

PALESTRA Nº 21. Desenvolvimento econômico da Rússia desde o início da década de 1990.

1. A Rússia na primeira metade da década de 1990.

As mudanças na vida política russa começaram em maio de 1990 com a eleição de B. N. Yeltsin como Presidente do Conselho Supremo, e também com a adoção em junho de 1990 da Declaração sobre Soberania do Estado da Federação Russa. De fato, isso significou o surgimento da dualidade de poder no país. A essa altura, a autoridade do PCUS estava diminuindo rapidamente, a sociedade cada vez mais deixou de confiar em MS Gorbachev. A Perestroika, que se baseava nas ideias do socialismo democrático, fracassou. A vitória demonstrativa de Yeltsin nas eleições presidenciais na Rússia em 12 de junho de 1991 testemunhou o início do colapso da fundação do antigo poder do país. Os acontecimentos de agosto de 1991 levaram a uma mudança fundamental na situação na Rússia. Todas as autoridades executivas da URSS que trabalhavam em seu território agora estavam diretamente subordinadas ao presidente russo. Mandou fechar e lacrar os prédios do Comitê Central do PCUS, arquivos, comitês distritais, comitês regionais. O PCUS deixou de existir como poder, estrutura estatal. O Conselho Supremo tornou-se o órgão supremo de poder na Federação Russa, mas o poder real foi cada vez mais coletado nas mãos do presidente. Na primavera de 1992, o equilíbrio das forças políticas mudou drasticamente. A oposição que apareceu no parlamento tentou enfraquecer as estruturas presidenciais e estabelecer o controle sobre o governo. Os aliados do presidente apresentaram uma proposta para dissolver o parlamento e interromper as atividades do Congresso dos Deputados do Povo. A fim de eliminar o confronto entre as autoridades legislativas e executivas, que atingiram limites perigosos, B. N. Yeltsin proclamou um procedimento especial para governar a Rússia. O governo do presidente foi literalmente introduzido no país. Um referendo sobre a confiança no presidente e seu projeto de constituição foi agendado para 25 de fevereiro de 1993. Embora o referendo tenha fortalecido a posição presidencial, não conseguiu superar a crise constitucional. Pelo contrário, seu caráter tornou-se cada vez mais ameaçador. A oposição ia limitar o poder e os poderes do presidente. Em seguida, o presidente anunciou a dissolução do Congresso dos Deputados do Povo e do Conselho Supremo e a realização de um referendo em 12 de dezembro sobre a adoção de uma nova Constituição e eleições para a Assembleia Federal bicameral (a Duma do Estado e o Conselho da Federação). Isto foi seguido por um confronto entre o parlamento e o presidente, que terminou em eventos dramáticos em outubro de 1993 em Moscou, que abalou toda a Rússia.

2. Continuando o curso das reformas, terapia de choque

Na sua forma pura, a terapia de choque é a liberalização dos preços, realizada no início de janeiro de 1992 por ordem do vice-primeiro-ministro E. Gaidar. Agora ninguém limitava ou controlava os preços de bens e serviços. E eles imediatamente dispararam bruscamente. A razão é apenas uma: a liberalização dos preços numa economia monopolizada não conduz a um aumento da produção, mas a um aumento persistente dos preços. O governo de Gaidar prometeu aumentar os preços de 2 a 4 vezes, mas eles aumentaram centenas e milhares de vezes. As poupanças da população depreciaram-se instantaneamente; o montante dos seus depósitos naquela época era considerável - até 500 bilhões de rublos.

O aumento dos preços da energia levou a uma crise de faturamento e não havia dinheiro suficiente. As transações de troca tornaram-se a norma de vida tanto entre empresas individuais quanto entre regiões inteiras. Tudo isso levou ao colapso do sistema financeiro e à perda de controle sobre a circulação do dinheiro. Somente nos primeiros 2 anos de reformas houve uma queda na produção de quase 30% em termos dos indicadores mais importantes. Esse declínio não foi estrutural, mas geral. Acima de tudo, afetou negativamente as indústrias progressistas e de alta tecnologia.

O choque inflacionário levou a um desequilíbrio acentuado. A diferença nos preços dos produtos agrícolas e industriais colocou a aldeia à beira da sobrevivência. A "terapia de choque" de Gaidar não se baseava em cálculos sérios e conhecimento da vida, mas sim em ambições políticas e, naturalmente, não podia levar a grande potência e seu povo a resultados positivos, a uma melhoria das condições de vida social.

Em dezembro de 1992, o 1994º Congresso dos Deputados do Povo da Federação Russa avaliou o trabalho do governo como insatisfatório. E. Gaidar foi substituído por V. Chernomyrdin. Ele confirmou o rumo da economia de mercado, mas prometeu fazer ajustes. No final de XNUMX, as taxas de inflação foram reduzidas. A segunda etapa da privatização também começou - por meio da livre venda e compra de empresas privadas e de capital aberto nas bolsas de valores à taxa de mercado. Mas não foi possível alcançar um crescimento perceptível na produção industrial. Além disso, a solução dos problemas econômicos era dificultada pelo confronto político entre os dois principais ramos do poder: o legislativo (o Congresso dos Deputados do Povo da Rússia e o Soviete Supremo por ele eleito) e o executivo (o Presidente e o governo nomeado pelo ele). A natureza transitória do estado russo levou ao crescimento de contradições entre eles. O conflito entre B. Yeltsin e o Soviete Supremo chefiado por R. Khasbulatov (apoiado pelo vice-presidente A. Rutskoy) levou a um confronto direto com o uso de armas.

3. Questões de preservação da unidade da Rússia. Nova constituição

O referendo sobre o projeto de Constituição, preparado sob a liderança de Boris N. Yeltsin, terminou com sua aprovação. A Lei Básica diz que a Rússia é um estado federal democrático de direito com uma forma republicana de governo. O portador da soberania e a única fonte de poder na Federação Russa é seu povo multinacional. Os súditos da Federação Russa não têm o direito de saída livre, mas no âmbito da Federação recebem um alto grau de independência. A Constituição reconhece o valor máximo de uma pessoa, seus direitos e liberdades; diversidade ideológica e política; igualdade entre o Estado e a propriedade privada, incluindo a propriedade da terra. De acordo com a Constituição, a Federação Russa é construída como uma república presidencial. O presidente, eleito por voto popular para um mandato de 4 anos, tem amplos poderes: determina os principais rumos da política externa e interna do país; é o Comandante Supremo das Forças Armadas da Rússia; apresenta aos candidatos da Duma do Estado para o Presidente do Governo da Federação Russa, o Procurador-Geral, juízes dos Tribunais Constitucional, Supremo e Supremo de Arbitragem; nomeia ministros federais, decide sobre a demissão do Governo; tem o direito de dissolver a Duma e convocar novas eleições se a Duma rejeitar a candidatura do primeiro-ministro 3 vezes seguidas. A Constituição fixou a obrigatoriedade da aprovação do Orçamento do Estado e a aprovação dos candidatos apresentados pelo Presidente aos cargos mais altos do Estado por ambas as Câmaras da Assembleia Federal.

Os complexos processos que ocorreram na Rússia não podiam deixar de afetar as relações do centro com as repúblicas autônomas, regiões, distritos nacionais que faziam parte dele. Todas as repúblicas que faziam parte da Federação Russa proclamaram sua soberania e renunciaram ao status de autonomias, as regiões autônomas (exceto as judaicas) se autodenominavam repúblicas soberanas. Alguns deles tentaram definir um rumo para uma saída consistente da Federação Russa (Tataristão, Bashkortostan, Yakutia), e a liderança da República da Chechênia cortou todos os laços e relações com as autoridades federais e declarou sua disponibilidade para defender a independência do Chechênia com a ajuda de armas. Algumas das repúblicas russas pararam de transferir impostos para o orçamento federal.

Juntamente com a adoção da nova Constituição, o Tratado Federal assinado em Moscou em março de 1992, que especificava a relação entre as entidades constituintes da Federação Russa, visava preservar a unidade do país. A República Chechena recusou-se a aderir ao tratado. O Tartaristão aprovou este documento apenas em 1994, estipulando condições especiais para a permanência na Federação. Logo, acordos semelhantes foram assinados com outras repúblicas, regiões e territórios da Federação Russa. No entanto, não resolveram todas as questões das relações entre o centro federal e os súditos da Federação.

Enquanto isso, conflitos étnicos levaram a confrontos entre ossetas e inguches. No final de 1992, Moscou teve que usar o exército para separar os lados opostos. Após 2 anos, iniciou-se um conflito armado entre as formações militares do presidente da Chechênia, general D. Dudayev, e as forças da oposição local, apoiadas pelo governo federal. Em 11 de dezembro de 1994, as tropas entraram no território deste sujeito da Federação Russa para restaurar a lei e a ordem constitucionais lá.

As tropas enfrentaram forte resistência. No final do verão de 1996, cerca de 100 militares, separatistas armados e civis morreram na Chechênia, e mais de 000 pessoas ficaram feridas e em estado de choque. Os acontecimentos na Chechénia agravaram seriamente a situação política na Rússia.

Em 31 de agosto de 1996, representantes do lado federal e dos separatistas assinaram documentos importantes: "Declaração Conjunta" e "Princípios para determinar as bases das relações entre a Federação Russa e a República Chechena" (os chamados acordos de Khasavyurt). Segundo eles, as operações militares foram interrompidas na Chechênia, uma "Comissão Conjunta de representantes das autoridades da Federação Russa e da República da Chechênia" foi estabelecida e o acordo final entre o Centro federal e a República da Chechênia, "determinado de acordo com os princípios e normas geralmente reconhecidos do direito internacional", foi adiado para 31 de dezembro de 2001.

Em meados de janeiro de 1997, todas as unidades militares federais haviam deixado o território da Chechênia. Em 27 de janeiro, as eleições do presidente da Chechênia e do parlamento da república foram realizadas aqui.

4. Privatização

No final de 1992, teve início a privatização da propriedade estatal. A sua primeira fase foi realizada com base em vouchers (cheques de privatização não registados) emitidos gratuitamente a todos os cidadãos russos. Eles poderiam ser investidos em ações de objetos privatizados. Na Rússia, surgiram 40 milhões de acionistas, principalmente nominais, porque até 70% das ações através da venda gratuita de vouchers estavam concentradas nas mãos de ex-gestores de propriedade estatal (burocracia administrativa), proprietários de estruturas financeiras e comerciais, participantes legalizados em negócios clandestinos, bem como organizadores de numerosos “fundos de investimento em cheques”: para futuros dividendos míticos, eles emitiram ações quirografárias à população em troca de vouchers. As autoridades não conseguiram estabelecer um sistema para contrariar este processo, especialmente numa situação em que procuravam criar rapidamente uma camada de grandes e médios empresários como principal força motriz das transformações do mercado e garante da sua irreversibilidade.

Desde o outono de 1994, começou a segunda etapa da privatização: por meio da livre venda e compra de ações de empresas privadas e de economia mista em bolsas de valores e leilões. O mercado de commodities foi complementado pelo mercado de capitais. Em 1997, o setor público representava apenas 7,8% da produção industrial, 8,8% da agrícola e 8,3% do comércio varejista. Todo o resto era produzido e vendido no setor privado da economia, bem como no setor misto. O capital estrangeiro ocupava uma posição importante na indústria.

Autores: Eliseeva E.L., Ronshina N.I.

Recomendamos artigos interessantes seção Notas de aula, folhas de dicas:

▪ Atividade comercial. Berço

▪ Fundamentos de sociologia e ciência política. Berço

▪ Psicologia Experimental. Notas de aula

Veja outros artigos seção Notas de aula, folhas de dicas.

Leia e escreva útil comentários sobre este artigo.

<< Voltar

Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:

Couro artificial para emulação de toque 15.04.2024

Em um mundo tecnológico moderno, onde a distância está se tornando cada vez mais comum, é importante manter a conexão e uma sensação de proximidade. Os recentes desenvolvimentos em pele artificial por cientistas alemães da Universidade de Saarland representam uma nova era nas interações virtuais. Pesquisadores alemães da Universidade de Saarland desenvolveram filmes ultrafinos que podem transmitir a sensação do toque à distância. Esta tecnologia de ponta oferece novas oportunidades de comunicação virtual, especialmente para aqueles que estão longe de seus entes queridos. As películas ultrafinas desenvolvidas pelos investigadores, com apenas 50 micrómetros de espessura, podem ser integradas em têxteis e usadas como uma segunda pele. Esses filmes atuam como sensores que reconhecem sinais táteis da mãe ou do pai e como atuadores que transmitem esses movimentos ao bebê. O toque dos pais no tecido ativa sensores que reagem à pressão e deformam o filme ultrafino. Esse ... >>

Areia para gatos Petgugu Global 15.04.2024

Cuidar de animais de estimação muitas vezes pode ser um desafio, especialmente quando se trata de manter a casa limpa. Foi apresentada uma nova solução interessante da startup Petgugu Global, que vai facilitar a vida dos donos de gatos e ajudá-los a manter a sua casa perfeitamente limpa e arrumada. A startup Petgugu Global revelou um banheiro exclusivo para gatos que pode liberar fezes automaticamente, mantendo sua casa limpa e fresca. Este dispositivo inovador está equipado com vários sensores inteligentes que monitoram a atividade higiênica do seu animal de estimação e são ativados para limpeza automática após o uso. O dispositivo se conecta à rede de esgoto e garante a remoção eficiente dos resíduos sem a necessidade de intervenção do proprietário. Além disso, o vaso sanitário tem uma grande capacidade de armazenamento lavável, tornando-o ideal para famílias com vários gatos. A tigela de areia para gatos Petgugu foi projetada para uso com areias solúveis em água e oferece uma variedade de recursos adicionais ... >>

A atratividade de homens atenciosos 14.04.2024

O estereótipo de que as mulheres preferem “bad boys” já é difundido há muito tempo. No entanto, pesquisas recentes conduzidas por cientistas britânicos da Universidade Monash oferecem uma nova perspectiva sobre esta questão. Eles observaram como as mulheres respondiam à responsabilidade emocional e à disposição dos homens em ajudar os outros. As descobertas do estudo podem mudar a nossa compreensão sobre o que torna os homens atraentes para as mulheres. Um estudo conduzido por cientistas da Universidade Monash leva a novas descobertas sobre a atratividade dos homens para as mulheres. Na experiência, foram mostradas às mulheres fotografias de homens com breves histórias sobre o seu comportamento em diversas situações, incluindo a sua reação ao encontro com um sem-abrigo. Alguns dos homens ignoraram o sem-abrigo, enquanto outros o ajudaram, como comprar-lhe comida. Um estudo descobriu que os homens que demonstraram empatia e gentileza eram mais atraentes para as mulheres do que os homens que demonstraram empatia e gentileza. ... >>

Notícias aleatórias do Arquivo Luz dos esgotos 08.06.2006 Seis estações de tratamento de águas residuais do Reino Unido usam o biogás gerado a partir do processamento biológico de resíduos para gerar eletricidade. O gás liberado como resultado da assimilação da matéria orgânica dos resíduos por microrganismos consiste em 62% de metano. Ele é queimado para gerar eletricidade, e o calor gerado durante a combustão é usado para secar os resíduos líquidos de decomposição - um fertilizante orgânico em pó é obtido. Seis estações de limpeza produzem 12 milhões de quilowatts-hora de eletricidade por ano, que é parcialmente utilizada para as necessidades das próprias estações e parte para a rede geral. Em breve, mais três estações serão equipadas também com equipamentos de captação e aproveitamento de biogás.

Outras notícias interessantes:

▪ Traje anti-radiação para a missão lunar da NASA

▪ Cidade do futuro da Toyota

▪ Antibiótico

▪ Optoacoplador Toshiba TLP250H aciona diretamente um transistor de potência

▪ Viga perfura concreto

Feed de notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica

Materiais interessantes da Biblioteca Técnica Gratuita:

▪ seção do site Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica. Seleção de artigos

▪ artigo Quando ouço a palavra cultura, pego minha arma. expressão popular

▪ artigo Por que a pizza finlandesa de carne de veado defumada leva o nome de Silvio Berlusconi? Resposta detalhada

▪ artigo Especialista em organização de bens e segurança pessoal. Descrição do trabalho

▪ artigo Carga equivalente para UMZCH. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica

▪ artigo Acenda a lâmpada com um fósforo! experiência química. experiência química

Deixe seu comentário neste artigo:

Todos os idiomas desta página

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site

www.diagrama.com.ua
2000-2024