Tópico 3. TÁTICAS FORENSES

3.1. O conceito e o conteúdo das táticas forenses

A tática forense (a terceira seção da ciência da criminologia) é um sistema de disposições e recomendações científicas desenvolvidas com base na condução de ações investigativas e judiciais individuais.

Esta definição não é geralmente aceita. Muitos autores incluem no conteúdo das táticas forenses outras questões que não estão diretamente relacionadas à condução das ações investigativas, como a organização e planejamento das investigações preliminares e judiciais, as ações investigativas do investigador, a interação do investigador com a investigação operacional aparelhos, recurso a assistência especializada, etc.

As táticas forenses como um ramo da ciência forense consistem em duas partes.

1. Disposições Gerais. Ele descreve o conceito, essência e conteúdo das táticas forenses e as subseções que compõem esta seção da ciência; fontes de táticas forenses; sua conexão com outras partes da ciência forense, bem como os conceitos básicos utilizados em táticas forenses (técnica e recomendação tático-forense, combinação tático e tático-operacional).

2. As táticas das ações investigativas individuais (exame investigativo, interrogatório, busca, etc.). Esta é a parte principal das táticas forenses.

A tática forense não considera todas as ações processuais, mas apenas as investigativas, ou seja, aqueles que visam diretamente a coleta e o exame de provas. Ações processuais, por exemplo, denunciar ou escolher medida de coação, são estudadas apenas pela ciência do processo penal.

As principais fontes de táticas forenses são:

▪ normas de legislação processual penal que regulam o procedimento geral de investigação e julgamento em processos criminais, bem como a condução de ações investigativas e judiciais individuais;

▪ experiência avançada na resolução e investigação de crimes – a fonte mais importante de tácticas forenses;

▪ disposições de outras seções da ciência da criminologia (teoria geral, tecnologia forense, seção que estuda questões forenses de organização da detecção e investigação de crimes, metodologia forense);

▪ disposições de outras ciências, principalmente a ciência do processo penal.

A ciência do processo penal, explorando as relações jurídicas que surgem no processo penal, desenvolve, em particular, procedimentos para a realização de investigações preliminares e judiciais. Ao mesmo tempo, as conclusões e recomendações de táticas forenses são levadas em consideração. A tática forense, por sua vez, levando em conta as disposições da ciência do processo penal, desenvolve técnicas que garantem a máxima eficiência de determinadas ações investigativas e judiciais, o trabalho do investigador na coleta, pesquisa e avaliação de provas.

Existem também conexões cientificamente fundamentadas entre táticas forenses e psicologia forense, lógica, direito penal, medicina forense, psiquiatria forense e a teoria da atividade investigativa operacional. As disposições de todas essas e de uma série de outras ciências são utilizadas no desenvolvimento de técnicas e recomendações relacionadas à condução de ações investigativas individuais, combinações táticas e tático-operacionais.

3.2. Técnicas e recomendações táticas e forenses. Combinações táticas e operacionais-táticas

A técnica forense é a forma de atuação mais racional e eficaz ou a linha de conduta mais adequada na coleta, pesquisa, avaliação e utilização de provas e na prevenção de crimes. [6]

As técnicas táticas e forenses são técnicas para preparar e conduzir ações investigativas individuais.

Uma recomendação tática e forense é um conselho cientificamente baseado e testado na prática sobre a escolha e aplicação de táticas.

Na criminologia, foram formulados vários requisitos para táticas. Esses incluem:

▪ admissibilidade, ou seja, legalidade da admissão do ponto de vista da legislação vigente e dos padrões morais e éticos;

▪ validade científica;

▪ conveniência, ou seja, dependência de uma técnica tática de uma situação investigativa específica, condicionalidade de um objetivo específico;

▪ eficácia (isto significa que a técnica só pode ser recomendada e utilizada se houver confiança de que o efeito desejado será obtido como resultado da sua utilização);

▪ eficiência (em outras palavras, a técnica deve garantir o alcance da meta com dispêndio mínimo de esforço e dinheiro);

▪ simplicidade e acessibilidade (a implementação desta técnica tática deve ser acessível a um funcionário comum que possua ferramentas técnicas e forenses padrão).

Todos esses requisitos não podem de forma alguma se contradizer. Às vezes é difícil seguir esse princípio. Às vezes, por exemplo, é difícil traçar uma linha clara entre a astúcia investigativa expedita e o engano inaceitável da pessoa que está sendo interrogada, entre uma busca expedita de uma pessoa que não está diretamente envolvida no crime e uma violação inaceitável de seus direitos. Aqui, questões de direito e moral estão intimamente interligadas, e o investigador é obrigado não apenas a ter altas habilidades profissionais, mas também a capacidade de abordar questões profissionais do ponto de vista da moralidade.

Nos últimos anos, novos conceitos surgiram em táticas forenses - em particular, os conceitos de combinações táticas e operacionais-táticas (ou operações). Combinações táticas são combinações de certas ações investigativas realizadas para resolver uma tarefa intermediária específica da investigação (por exemplo, detenção de um criminoso ou grupo de criminosos, detecção de bens adquiridos por meios criminosos, etc.). Assim, em casos de suborno, muitas vezes são realizadas combinações táticas, consistindo na detenção simultânea de uma pessoa ou várias pessoas suspeitas desse crime, buscas pessoais, apreensão de propinas, buscas em locais de residência permanente ou temporária de detentos. Essas ações investigativas são realizadas de acordo com um plano único por um grupo de investigadores e agentes e permitem obter o máximo de provas e expor os criminosos.

Combinações tática-operacionais são combinações de ações investigativas e ORM realizadas com os mesmos objetivos. Durante a sua conduta, existe uma ampla interação entre os investigadores e os funcionários do departamento de investigação criminal, bem como de outros serviços policiais. Por exemplo, a detenção de criminosos pode ser precedida de vigilância dos mesmos pelas forças de investigação criminal, ou outras medidas operacionais.

Regras gerais para a produção de ações investigativas. De acordo com art. 164 do Código de Processo Penal, o exame do cadáver, a exumação, o exame, a busca e apreensão são realizados com base na decisão do investigador.

Inspecção da habitação na ausência do consentimento das pessoas que nela habitam, busca e apreensão na habitação, busca pessoal (excepto quando uma pessoa for detida ou detida, bem como se existirem motivos suficientes para crer que um pessoa que se encontre nas instalações em que busca, oculta objetos ou documentos que possam ser relevantes para o caso), apreensão de objetos e documentos que contenham informações sobre depósitos e contas em bancos e outras organizações de crédito, apreensão e apreensão de correspondência em instituições de comunicação, apreensão de bens, bem como controle e gravação de conversas telefônicas e outras são realizadas com base em decisão judicial.

De acordo com art. 165 do Código de Processo Penal, se for necessária a obtenção de autorização para a realização de uma ação de investigação em processo judicial, o investigador, com o consentimento do Ministério Público, inicia uma petição adequada perante o tribunal, sobre a qual toma uma decisão. Esta petição é considerada por um único juiz no prazo de 24 horas a partir do momento do recebimento.

Em casos excepcionais, quando a fiscalização de um domicílio, a busca e apreensão em domicílio, bem como a busca pessoal não puderem ser adiadas, essas ações de investigação podem ser realizadas com base em decisão do investigador sem obtenção de decisão judicial. Nesse caso, o investigador, em até 24 horas a partir do momento do início da ação investigativa, notifica o juiz e o Ministério Público sobre sua produção. A notificação deverá ser acompanhada de cópias da resolução sobre a condução da ação investigativa e do respectivo protocolo. O juiz no prazo de 24 horas verifica a legalidade da ação investigativa e emite uma decisão sobre sua legalidade ou ilegalidade. Se o juiz reconhecer a ação investigativa realizada como ilícita, todas as provas obtidas no seu curso são reconhecidas como inadmissíveis, ou seja, sem força legal.

A realização de ações investigativas à noite não é permitida, exceto em casos que não admitem atraso.

No curso das ações investigativas, é inaceitável o uso de violência, ameaças e outras medidas ilegais, bem como a criação de um perigo para a vida e a saúde das pessoas que delas participam.

O investigador tem o direito de convidar para participar da ação investigativa vítima, testemunha, suspeito, acusado, especialista, perito, tradutor ou funcionário do órgão que realiza atividades investigativas operacionais. A todos eles são explicados seus direitos, responsabilidades e o procedimento para a realização da ação investigativa pertinente. A vítima, a testemunha, o especialista, o perito e o tradutor, além disso, são advertidos da responsabilidade nos termos do art. 307 e 308 do Código Penal, por depoimento e perícia sabidamente falsos ou por tradução incorreta e pela recusa de testemunha ou vítima em depor.

Na realização de ações de investigação, podem ser utilizados meios e métodos técnicos para detectar, fixar e apreender vestígios de um crime e provas materiais.

O protocolo é o principal meio de registro do curso e dos resultados de uma ação investigativa. De acordo com art. 166 do Código de Processo Penal, pode ser escrito à mão ou feito por meios técnicos. Taquigrafia, fotografia, filmagem, gravação de áudio e vídeo também podem ser utilizados na realização de uma ação investigativa. As transcrições e registros estenográficos, negativos fotográficos e fotografias, materiais de gravações de áudio e vídeo são mantidos durante o processo criminal.

O protocolo descreve as ações do investigador na ordem em que foram realizadas, as circunstâncias reveladas durante sua produção que são relevantes para o caso, bem como os depoimentos das pessoas que participaram da ação investigativa.

O protocolo indica ainda os meios técnicos utilizados, as condições e procedimento para a sua utilização e os resultados obtidos, salienta-se que as pessoas que participaram na ação de investigação foram previamente avisadas sobre a utilização dos meios técnicos.

Anexos ao protocolo são anexados negativos de fotos e fotografias, filmes, transparências, fonogramas de interrogatório, videocassetes, suportes de informações de computador, desenhos, plantas, diagramas, moldes e impressões de vestígios feitos durante a ação investigativa.

Se for necessário garantir a segurança da vítima, testemunha ou seus familiares, o investigador tem o direito de não indicar no protocolo dados sobre a sua identidade.

Nesses casos, o investigador, com o consentimento do promotor, emite uma decisão, que expõe os motivos da decisão, indica o pseudônimo do participante da ação investigativa e fornece uma amostra de sua assinatura, que ele uso nos protocolos. A decisão é colocada em um envelope, que é lacrado e anexado ao processo.

De acordo com o art. 170 do Código de Processo Penal, todos os tipos de perícia (exceto exame), exumação, experiência investigativa, busca, apreensão, exame e apreensão de correspondência postal e telegráfica, exame e escuta de fonogramas de telefone e outras conversas, apresentação para identificação, a verificação do depoimento no local são realizadas com a participação de pelo menos duas testemunhas. Em áreas de difícil acesso, na ausência de meios de comunicação adequados, e também nos casos em que a realização de uma ação investigativa esteja associada a um perigo à vida e à saúde das pessoas, essas ações investigativas podem ser realizadas sem testemunhas, sobre o qual é feita uma entrada apropriada no protocolo da ação investigativa. Se uma ação investigativa for realizada sem testemunhas, seu curso e resultados são registrados por meios técnicos; se isso não for possível, a entrada necessária também é feita no protocolo.

3.3. O conceito e os tipos de exame investigativo

O exame de instrução (artigos 176.º a 180.º do Código de Processo Penal) é uma das acções de investigação mais comuns.

Um exame investigativo pode ser definido como uma ação investigativa, que consiste na identificação direta, estudo e fixação pelo investigador de vários objetos materiais e vestígios sobre eles que possam ser relevantes para o caso, seus sinais, estado, propriedades e posição relativa.

Ao decidir se é necessário realizar uma inspeção e, em particular, uma inspeção do local, o investigador parte sempre das circunstâncias específicas do caso. No entanto, como mostra a prática, um exame investigativo de uma forma ou de outra deve ser realizado durante a investigação da maioria dos crimes - sempre quando vestígios materiais de um evento podem ser detectados pela inspeção. A vistoria também permite ao investigador conhecer melhor a situação do local do fato, para melhor compreender a essência do crime sob investigação.

Existem várias classificações de tipos de exame investigativo.

O objeto difere:

▪ inspeção do local do incidente;

▪ exame externo inicial do cadáver no local da sua descoberta (ou simplesmente exame do cadáver);

▪ inspeção de objetos;

▪ inspeção de documentos;

▪ inspeção de animais;

▪ inspeção de instalações e áreas da área que não são palco do incidente.

Um tipo especial de exame investigativo é o exame de pessoas vivas (certificação). Tendo em vista a especificidade claramente expressa, o exame é por vezes considerado como uma ação investigativa independente, embora seja mais correto considerá-lo uma espécie de exame investigativo.

Os tipos de exame investigativo também podem ser classificados por tempo e volume. Em termos de tempo, os exames iniciais e repetidos diferem, e em termos de volume - os principais e os adicionais. O objeto de inspeção repetida e adicional é, na maioria das vezes, a cena do incidente. Uma inspeção inicial é a primeira inspeção por um investigador de um determinado objeto, uma segunda inspeção é qualquer inspeção subsequente de um objeto que já foi submetido a uma inspeção investigativa.

A reinspeção é geralmente realizada nos casos em que:

▪ a inspeção inicial ocorreu em condições desfavoráveis ​​(escuridão, chuva, neve, multidões, etc.);

▪ certas áreas do local do incidente ou alguns objetos não foram inspecionados por algum motivo;

▪ devido à inexperiência do investigador ou por outras razões, o exame inicial foi claramente realizado de forma deficiente;

▪ Durante a investigação foram obtidos novos dados cuja verificação exige uma reinspeção.

Durante o reexame, bem como durante o inicial, o objeto é examinado completamente, juntamente com todos os vestígios encontrados nele. Em termos táticos, o reexame não tem características significativas.

Uma inspeção adicional é uma inspeção de elementos individuais de um objeto que já foi examinado como um todo. Normalmente, a necessidade de uma inspeção adicional surge quando algumas partes da cena, vestígios ou provas materiais durante a inspeção principal (inicial) permaneceram inexploradas ou não foram totalmente investigadas, no entanto, em geral, a inspeção inicial foi realizada no nível adequado e não é aconselhável realizar uma segunda inspeção.

De acordo com art. 177 do Código de Processo Penal, os vestígios do crime e os objetos descobertos são examinados no local onde foram encontrados. Se demorar muito tempo para examiná-los ou se a inspeção no local for difícil por algum outro motivo (condições meteorológicas, aglomeração de pessoas, etc.), os itens relevantes para o caso devem ser apreendidos, embalados, lacrados, certificados pelo assinaturas do investigador e das testemunhas. Seus sinais e características individuais estão descritos no protocolo da inspeção do local.

A inspeção das instalações da organização é realizada na presença de um representante desta organização. Se for impossível garantir a sua participação na inspeção, isso é registrado no protocolo.

3.4. Inspeção do local. Preparando-se para isso

A inspeção do local de um incidente é uma ação investigativa urgente, que consiste no estudo direto e registro pelo investigador da situação no local do incidente, dos vestígios e outros objetos nele localizados, a fim de obter dados factuais relevantes para O caso.

É necessário distinguir entre dois conceitos diferentes: a cena do incidente e a cena do crime. A cena do incidente é uma sala ou área dentro da qual foram encontrados vestígios de um crime cometido (bens roubados, cadáver ou partes de cadáver, arma escondida por um criminoso, etc.). O crime em si poderia ter sido cometido em outro lugar. A cena do crime é o local ou área do território onde o crime foi diretamente cometido, embora vestígios desse crime possam ser encontrados noutro local ou em vários locais. Em alguns casos, a cena do crime e a cena do crime coincidem, mas podem não coincidir.

Etapas de inspeção da cena:

▪ preparatório;

▪ trabalhador (ou pesquisador);

▪ final.

A fase preparatória consiste em duas fases. Na primeira fase, o investigador, tendo recebido da unidade de plantão informações sobre um evento que tenha indícios de crime, e tendo decidido deslocar-se ao local, deve, em primeiro lugar, verificar se foram tomadas medidas de proteção do local. Para fazer isso, você pode usar a ajuda das pessoas que relataram o incidente, as tripulações dos carros de patrulha, o inspetor distrital. Dependendo das circunstâncias específicas do evento, também é necessário descobrir se uma ambulância foi chamada, se foram tomadas medidas para extinguir o incêndio, restaurar o tráfego na rodovia (se ocorrer um acidente) ou outras medidas destinadas a eliminar as consequências do incidente.

Além disso, o investigador deve cuidar para que, no momento em que chegue ao local do incidente, haja testemunhas oculares do evento, as primeiras pessoas que chegaram lá ou outras pessoas que possam fornecer qualquer informação sobre o evento.

Depois disso, você precisa determinar a composição do grupo que fará a inspeção. Os participantes da fiscalização pericial costumam ser divididos em obrigatórios, cuja participação nesta ação investigativa é prevista em lei, e facultativos, que o investigador pode ou não envolver na fiscalização a seu critério. Os participantes obrigatórios incluem: um investigador ou um oficial de investigação; testemunhas (pelo menos duas); se houver um cadáver entre os objetos de exame - um especialista (médico forense ou outro médico). Os participantes opcionais da inspeção podem ser: um especialista, uma vítima, uma testemunha, em alguns casos - um suspeito ou acusado, representantes da administração da instituição, empresa ou organização relevante, trabalhadores operacionais, se necessário - um inspetor canino.

A última coisa que o investigador deve fazer no primeiro estágio do estágio preparatório é determinar quais ferramentas técnicas e forenses ele levará consigo e verificar sua integridade e utilidade.

Com a chegada do investigador ao local, inicia-se a segunda etapa da etapa preparatória da vistoria. Durante esta fase, o investigador deve, em primeiro lugar, verificar se foi prestada assistência às vítimas, se foram tomadas outras medidas necessárias para superar as consequências nefastas do incidente. Em seguida, é necessário garantir a remoção de todas as pessoas não autorizadas do local de inspeção. Para que os curiosos não interfiram no trabalho e não possam destruir os vestígios, é aconselhável proteger o local. Para fazer isso, você pode usar meios improvisados, mas é melhor ter vários pinos ou postes pré-preparados conectados com uma corda longa e bastante forte.

Em seguida, o investigador realiza uma pesquisa com pessoas que podem fornecer qualquer informação sobre o evento. A pesquisa deve levar um tempo mínimo; seu principal objetivo é decidir, com base nas informações recebidas, se há indícios de crime em determinado evento e, consequentemente, se é necessário um exame. Os resultados do inquérito são registados no caderno de trabalho do investigador e, caso exista, num gravador portátil, com recurso a registo sonoro.

Após a entrevista, tendo feito para si uma ideia completa e clara do evento, o investigador deve finalmente decidir sobre o círculo de participantes do exame. Ele pode precisar chamar adicionalmente alguns especialistas, trabalhadores operacionais, segurança. Em seguida, os participantes são informados: o investigador explica a cada uma de suas tarefas, o que exatamente ele deve fazer, seus direitos e obrigações processuais, etc.

Às vezes é necessário tomar outras medidas urgentes para garantir o sucesso da fiscalização, por exemplo, a instalação de cercas adicionais da área a ser examinada, iluminação, construção de um dossel temporário para proteção contra chuva e comunicação.

3.5. Estágio de trabalho (pesquisa) de inspeção da cena

Este estágio consiste em dois estágios - uma inspeção geral (às vezes chamada de estágio estático) e uma inspeção detalhada (estágio dinâmico).

No decurso de um exame geral, o investigador deve, em primeiro lugar, orientar-se no local do incidente. A orientação é feita por bússola; além disso, é aconselhável "amarrar" a cena do incidente a vários marcos permanentes disponíveis no solo (a esquina de um prédio, um poste de telégrafo, uma árvore separada). Ao mesmo tempo, a direção e a distância do local do incidente a pelo menos dois pontos de referência são anotados.

Em seguida, o investigador determina os limites do território a ser examinado. Nesta fase, os limites da cena são determinados apenas aproximadamente, no futuro, no decorrer da inspeção, eles podem ser expandidos. Depois disso, uma posição para disparo geral é selecionada e o disparo é executado.

É muito importante resolver corretamente a questão do ponto de partida da inspeção, bem como determinar por qual método e método ela será realizada. Em forense, distinguem-se dois métodos de exame: subjetivo e objetivo. O método subjetivo consiste no fato de que o investigador examina apenas os objetos que estavam no suposto caminho do criminoso, nos quais ele supostamente tocou, apenas as partes do território onde é mais provável encontrar vestígios e provas materiais. Assim, ao utilizar o método subjetivo, ocorre de fato uma inspeção seletiva da cena. O método objetivo é que a cena do incidente seja examinada em sua totalidade, ou seja, ao fazer uma inspeção completa.

O método objetivo de inspeção é mais confiável e confiável, no entanto, em alguns casos, quando a inspeção de toda a área da cena é claramente impraticável, também é possível usar o método subjetivo.

Se um método objetivo for usado durante o exame, o exame será realizado de uma das três maneiras: concêntrico (da periferia para o centro da cena, ou seja, o investigador se move em espiral, estreitando gradualmente os círculos e se aproximando do centro ); excêntrica (a inspeção é feita do centro para a periferia, ou seja, o investigador se move ao longo de uma espiral desdobrada) e frontal (quando todo o território a ser inspecionado é dividido em pistas condicionais, cuja largura garante que toda a pista seja visualizada por uma pessoa se movendo ao longo de sua linha central).

A escolha de um ou outro método de exame do local do incidente depende inteiramente das circunstâncias específicas do caso. Isso é em grande parte determinado pela existência de um objeto no local do incidente onde você certamente pode encontrar o maior número de vestígios importantes para o caso (tais objetos podem ser, por exemplo, um cadáver, um cofre quebrado, um guarda-roupa do qual os criminosos sacaram coisas, etc.). Se houver tal objeto, ele é tomado como o centro da cena. O exame começa com ele, que é posteriormente realizado de forma excêntrica. Se não houver tal objeto, a cena geralmente é examinada de forma concêntrica: da periferia ao centro geométrico. A inspeção das instalações geralmente é realizada a partir da entrada (se houver sinais de entrada forçada na porta), ou seja, o método concêntrico também é usado. O método frontal geralmente examina grandes áreas do terreno. Deve-se também ter em mente que, na prática, é possível uma combinação de dois ou mesmo dos três métodos de inspeção.

Tendo escolhido o método e o método de exame mais adequados para uma determinada situação, o investigador inicia o trabalho direto na cena do crime. Como mencionado acima, a inspeção geral às vezes é chamada de estágio estático, pois não é recomendável mover todos os objetos no local do incidente, eles são examinados em estado estático. O investigador estuda e fixa a situação da cena, a aparência e a posição relativa de vestígios e objetos, tira fotografias nodais e detalhadas, elabora os desenhos, planos e diagramas necessários.

Depois que a natureza e a localização dos objetos são investigadas e fixadas, começa a segunda etapa da etapa de trabalho - um exame detalhado (fase dinâmica). Ao mesmo tempo, cada um dos objetos é examinado de forma abrangente, eles podem ser movidos, desmontados, etc. Na mesma fase, são realizadas as ações de busca necessárias para detectar vestígios do crime no local e em objetos individuais. Os traços identificados são fixados e retirados, se necessário, é realizado um disparo detalhado adicional. Circunstâncias negativas também são frequentemente identificadas e corrigidas nesta fase.

Na prática, geralmente não é observada uma linha nítida entre os estágios estático e dinâmico (inspeção geral e detalhada). Uma alternância de estágios também é possível, ou seja, o investigador, tendo encontrado qualquer objeto e fixando-o em um estado estático, pega-o e examina-o em detalhes, fazendo anotações apropriadas, e então continua o exame geral novamente.

3.6. Corrigindo o progresso e os resultados da inspeção da cena

Na fase final da inspeção do local, são registrados seu andamento e resultados: é elaborado um protocolo, são finalizados planos, diagramas e desenhos, são embalados objetos encontrados e apreendidos durante a inspeção, se necessário, o cadáver é impresso, e são tomadas medidas para garantir a segurança de objetos impossíveis ou inadequados de serem removidos do local.

O principal meio de fixação, principal documento processual que reflete os resultados da inspeção, é o protocolo da inspeção do local. O protocolo tem os seguintes requisitos principais:

▪ integridade e objetividade;

▪ precisão e consistência da descrição;

▪ determinação;

▪ a forma processual adequada do protocolo ou a disponibilidade dos detalhes necessários. Nesta parte, deve-se guiar-se pelo art. 166 e 180 Código de Processo Penal.

O protocolo de vistoria do local do incidente é dividido em três partes: introdutória, descritiva e final.

A parte introdutória indica: a data da inspeção, a hora de seu início e término; local de inspeção; cargo, graduação, sobrenome da pessoa que realizou a inspeção; sobrenomes, nomes próprios, patronímicos e endereços de testemunhas; cargo e sobrenome do especialista; sobrenomes, nomes, patronímicos de outros participantes e sua atitude em relação ao caso, o motivo da inspeção; artigos do Código de Processo Penal, pelos quais o investigador foi orientado durante o exame e de acordo com os quais elaborou um protocolo; condições de visualização (clima, iluminação).

A parte descritiva indica tudo o que foi encontrado durante a inspeção. Em particular, deve ser refletido o seguinte:

▪ características gerais do local do incidente (instalações residenciais ou não residenciais, parque, praça, trecho rodoviário, campos), seus limites, objetos circundantes;

▪ a situação imediata do local do incidente: interior - a posição relativa dos quartos, escadas, sótãos, caves, portas, janelas, o estado das fechaduras das portas, a localização dos móveis e outros itens; em áreas abertas – relevo, solo, vegetação, etc.;

▪ todos os vestígios que possam ter valor probatório no caso, bem como os objetos danificados pelo criminoso (porta quebrada, vidro quebrado), em cuja superfície foram encontrados vestígios de participantes do evento, cujo estado ou posição foi alterados no momento do crime (coisas espalhadas, grama amassada), perdidos ou esquecidos pelos participantes do evento.

A parte final do protocolo indica: o que foi apreendido, como foi embalado, se foi filmado, o que foi fotografado, quantas fotos foram tiradas, quais as condições de disparo, se foram elaborados planos e diagramas, se foram recebidas declarações de testemunhas e outros participantes.

Os planos de cena podem ser dimensionados e esquemáticos. Nos planos-esquemas, devem ser indicadas as distâncias mais curtas de cada objeto a dois pontos de referência fixos, bem como entre objetos. Em qualquer caso, o norte e o sul são indicados por uma seta na planta, são fornecidas explicações dos símbolos, a data é indicada. O plano é assinado por testemunhas e pelo investigador.

Para maior clareza, costumam ser elaborados dois planos: geral (plano do local do incidente e área circundante) e privado (o local do incidente em si com todos os objetos encontrados). Planos e diagramas são elaborados no local, imediatamente após a elaboração do protocolo de inspeção ou simultaneamente a ele.

As fototabelas são outra aplicação do protocolo de inspeção. Geralmente são compilados por um especialista após o processamento do filme e a impressão das fotografias. As legendas indicam exatamente o que é mostrado em cada imagem e as condições de disparo. As mesas de fotos são assinadas por um especialista.

A gravação de vídeo também pode ser usada para registrar o progresso e os resultados do exame.

3.7. As táticas de examinar o cadáver no local de sua descoberta. Exumação

O cadáver é o objeto central da cena. O curso e os resultados de sua inspeção estão refletidos no protocolo de inspeção do local. Se o cadáver for examinado no necrotério, é elaborado um protocolo separado para o exame do cadáver. Um protocolo separado também é elaborado quando o exame foi precedido pela exumação do cadáver.

O exame do cadáver pode fornecer as informações mais importantes sobre a identidade da vítima, as causas da morte, o método de sua inflição, a hora da ocorrência e o mecanismo do evento.

A inspeção consiste em duas etapas - inspeção geral e detalhada. Você também pode falar sobre as etapas estáticas e dinâmicas do exame do cadáver.

Durante um exame geral do cadáver em estado estático, são registrados: sexo, idade do falecido (aproximadamente), seu físico, a postura do cadáver, sua posição no local do incidente em relação a alguns marcos permanentes, sinais externos, o comprimento do cadáver, o estado da pele, o estado das roupas (relativas à postura do cadáver), possíveis instrumentos de inflição de morte, outros objetos localizados próximos ao cadáver.

Após um exame geral, o corpo é levantado, transferido para outro local e o leito do cadáver (o local onde o cadáver estava) é examinado. Anteriormente, o leito do cadáver era delineado com giz ou indicado de outras maneiras.

Um exame detalhado é acompanhado pelo despir, que é realizado em uma determinada sequência. Esta etapa de exame visa identificar todas as características do corpo do cadáver, lesões e fenômenos cadavéricos. Se a identidade do falecido for desconhecida, as características são registradas com o máximo cuidado, incluindo toupeiras, a estrutura do aparelho dentário, etc. O cadáver é descrito em detalhes usando o método "retrato verbal".

No que diz respeito às lesões, é indicado o seguinte: sua localização, em casos indiscutíveis - a natureza das lesões (por exemplo, "ferida cortada"), seu tamanho, aparência. Todos os fenômenos cadavéricos (temperatura corporal, rigor mortis, dessecação, manchas cadavéricas, processos putrefativos) também são identificados e descritos.

Antes e durante a inspeção, o cadáver é fotografado. Neste caso, é desejável usar fotografia colorida.

3.8. Inspeção de objetos e documentos

A fiscalização dos objetos descobertos durante a fiscalização do local do crime e demais ações investigativas é realizada no local da sua descoberta (exceto nos casos em que isso exija muito tempo ou por outros motivos). Em seguida, a inspeção dos objetos poderá ser realizada em qualquer sala adequada para esse fim, a critério do investigador.

Os objetos de inspeção podem ser quaisquer itens que, na opinião do investigador, sejam relevantes para o caso, incluindo: coisas e objetos que tenham sido objeto de invasão criminal; ferramentas utilizadas na prática de crimes; itens nos quais foram preservados vestígios de crimes (roupas da vítima ou suspeito com ferimentos, vestígios de sangue, partes desta roupa, etc.).

Durante a inspeção, são esclarecidos e registrados: o nome do item, sua finalidade, aparência, dimensões em todas as dimensões, o material do qual o item é feito, as características do item, seus defeitos, embalagem. Sinais que indicam a conexão do objeto com o evento sob investigação são especialmente notados.

O assunto é fotografado. Se necessário, pode ser elaborado um diagrama indicando os traços presentes sobre o assunto.

Inspeção de documentos. A direção da inspeção depende se o documento é uma prova física ou escrita. No primeiro caso, o documento é de interesse do investigador em si mesmo e é insubstituível. No segundo caso, o investigador está interessado apenas no conteúdo do documento. Se esse conteúdo estiver devidamente registrado no arquivo, o documento como tal pode não ser anexado ao caso (por exemplo, um livro-razão em que uma entrada é relevante para a investigação). Nesses casos, o protocolo reproduz o texto relevante após a descrição geral do documento.

Ao examinar um documento - evidência física, seu nome, finalidade (por exemplo, "Fatura para liberação de frutas do armazém de hortaliças nº ___"), forma, aparência, todos os detalhes são esclarecidos e descritos. Sinais de falsificação (gravura, adições, rasuras) são de particular importância.

A fiscalização da correspondência postal e telegráfica é realizada nas instituições de comunicação. Os funcionários dessas instituições são convidados como testemunhas.

Durante a inspeção, são utilizados os meios técnicos necessários e a assistência de especialistas. Em qualquer caso, o documento é fotografado. Documentos - provas materiais devem ser anexadas ao caso. Ao mesmo tempo, eles não podem ser cercados, fazer marcas neles, torções adicionais. Normalmente, o documento é colocado em um envelope, de tamanho um pouco maior, que, com sua parte livre, é enfiado no estojo.

3.10. O conceito, procedimento geral e tipos de interrogatório

O interrogatório durante a investigação preliminar é uma ação investigativa que consiste em obter e apurar, na forma prevista em lei, os depoimentos de testemunhas, vítimas, suspeitos, acusados ​​e peritos sobre os fatos de seu conhecimento e relevantes para o caso investigado. Artigos 173.º, 174.º, 187.º-192.º do Código de Processo Penal) .

De acordo com art. 187 do Código de Processo Penal, o interrogatório não pode continuar ininterruptamente por mais de quatro horas. A continuação do interrogatório é permitida após um intervalo de pelo menos uma hora para descanso e alimentação, e a duração total do interrogatório durante o dia não deve exceder oito horas. Se houver indicações médicas, a duração do interrogatório é determinada com base na opinião de um médico.

A testemunha ou a vítima é intimada para interrogatório por intimação ou de outra forma (por telefone, telegrama). Se a pessoa convocada para o interrogatório não se apresentar na hora marcada e não tiver comunicado previamente ao investigador os motivos da não comparência, pode ser interpelada. O menor de 16 anos é convocado para interrogatório pelos seus representantes legais ou pela administração do local de trabalho ou estudo. Um procedimento diferente de chamada é permitido se isso for exigido pelas circunstâncias do caso. O militar é convocado para interrogatório por meio do comando da unidade militar.

Todas as pessoas convocadas para um caso são interrogadas separadamente, e o investigador toma medidas dependendo dele para que antes do interrogatório elas não possam se comunicar umas com as outras.

Antes do interrogatório, o investigador é obrigado a verificar a auto-identidade da pessoa interrogada, então ele explica a esta pessoa seus direitos, obrigações e o procedimento para conduzir o interrogatório. A pessoa que está sendo interrogada (exceto o suspeito e o acusado) também é advertida sobre a responsabilidade por testemunho deliberadamente falso e por se recusar a testemunhar. Se o investigador tiver dúvidas se o interrogado fala a língua em que a investigação está sendo conduzida, então ele descobre em qual idioma o interrogado deseja testemunhar.

Não são permitidas perguntas principais. Caso contrário, o investigador é livre para escolher as táticas de interrogatório.

A pessoa interrogada tem o direito de usar documentos e registros.

Por iniciativa do investigador ou a pedido do interrogado durante o interrogatório, fotografia, gravação de áudio ou vídeo, podem ser realizadas filmagens, cujos materiais são guardados durante o processo criminal e selados após a conclusão da investigação preliminar .

Se a testemunha compareceu ao interrogatório com um advogado, o advogado está presente durante o interrogatório, mas ao mesmo tempo não tem o direito de fazer perguntas à testemunha e comentar suas respostas. No final do interrogatório, o advogado tem o direito de prestar declarações sobre violações dos direitos e interesses legítimos da testemunha. Essas declarações devem ser registradas em ata.

O interrogatório de vítima ou testemunha menor de 14 anos, e a critério do investigador e de 14 a 18 anos, é realizado com a participação de um professor. Durante o interrogatório de uma vítima ou testemunha menor, o seu representante legal tem o direito de estar presente. Vítimas e testemunhas menores de 16 anos não são advertidas sobre a responsabilidade por se recusarem a depor e por prestarem falsas provas conscientemente - são explicadas que devem dizer apenas a verdade, tudo o que sabem sobre o caso.

O acusado deve ser interrogado imediatamente após ser acusado. Antes do interrogatório, pode ter uma reunião privada e confidencial com o advogado de defesa, sem limitação de duração. No início do interrogatório, o investigador deve saber junto do arguido se se declara culpado, se quer testemunhar sobre o mérito da acusação e em que língua. Se o acusado se recusar a testemunhar, o investigador fará um registro disso no registro do interrogatório.

A repetição do interrogatório do arguido pela mesma acusação em caso de recusa de depor no primeiro interrogatório só pode ser efectuada a pedido do próprio arguido.

Como regra, o interrogatório de qualquer participante do processo consiste, na verdade, em três etapas:

1) descobrir os dados necessários sobre a identidade da pessoa que está sendo interrogada (preenchendo o questionário que faz parte do protocolo);

2) história livre;

3) etapa pergunta-resposta.

Alguns autores distinguem a quarta etapa - fixando o progresso e os resultados do interrogatório.

No decorrer de uma história livre, não se recomenda que a pessoa interrogada seja interrompida. Obviamente, o investigador pode fazer perguntas esclarecedoras e específicas, mas, via de regra, elas não devem constar do protocolo. As duas primeiras etapas são obrigatórias, a terceira (pergunta-resposta) é opcional. Se o investigador, tendo registrado o depoimento da pessoa interrogada, prestado no decorrer de uma história livre, verificar que todas as circunstâncias do evento estão expostas no protocolo de forma bastante completa e precisa, não há necessidade de fazer perguntas adicionais .

Os tipos de interrogatório na investigação preliminar diferem dependendo:

▪ da posição processual do interrogado (interrogatório de testemunha, vítima, suspeito, arguido e perito);

▪ idade da pessoa interrogada (interrogatório de adulto, menor, menor);

▪ composição dos participantes (sem participação de terceiros, com a participação de defensor, perito, especialista, pais ou representantes legais de menor, professor, tradutor);

▪ local de interrogatório;

▪ a natureza da situação investigada (livre de conflito ou conflito). Uma situação livre de conflito durante o interrogatório é caracterizada por uma coincidência completa ou predominante de interesses do interrogador e do interrogado e geralmente surge quando uma vítima ou testemunha é interrogada, ou seja, participante de boa-fé no processo. Pelo contrário, uma situação de conflito, em regra, surge durante o interrogatório de um suspeito ou arguido que não quer prestar depoimento verdadeiro e resiste ao investigador;

▪ se a pessoa já foi interrogada neste caso antes ou está sendo interrogada pela primeira vez (interrogatório inicial (ou inicial), repetido, adicional).

Tal interrogatório considera-se repetido quando são novamente prestados depoimentos sobre assuntos sobre os quais já foram prestados no interrogatório anterior ou em interrogatórios anteriores; adicional - quando o testemunho é dado sobre questões que não foram abordadas durante os interrogatórios anteriores. Ao mesmo tempo, se durante o interrogatório inicial a parte do questionário do protocolo foi preenchida completa e corretamente, ela não é preenchida durante os interrogatórios repetidos e adicionais.

Um tipo especial e específico de interrogatório é o confronto.

3.10. Preparação para interrogatório

A preparação para o interrogatório consiste em vários elementos.

1. Determinação do círculo de circunstâncias a esclarecer. Para fazer isso, antes do interrogatório, é preciso mais uma vez recorrer aos materiais do caso, repensar o plano e analisar as versões. Às vezes é aconselhável fazer uma lista de perguntas de interesse do investigador.

2. O estudo da personalidade do interrogado. A quantidade de informações sobre a identidade do interrogado, que o investigador possui, predetermina a escolha correta das táticas. O sucesso do interrogatório depende muito disso. De particular interesse são a relação do interrogado com as pessoas que aparecem no caso, seu caráter moral, propriedades mentais, seu passado, estilo de vida, nível cultural e muito mais.

As informações necessárias sobre o interrogado podem ser obtidas em várias fontes - testemunhos de outros intervenientes no processo, características dos locais de trabalho ou estudo, dados operacionais. No entanto, a coleta de informações relevantes leva tempo e o interrogatório geralmente precisa ser realizado sem demora. Nesses casos, o investigador, preparando-se para o interrogatório, primeiro avalia a personalidade da pessoa a ser interrogada, com base nos materiais do caso e, em segundo lugar, tenta obter o máximo de informações possível sobre ela na primeira etapa do interrogatório - durante o preenchimento do questionário parte do protocolo. Para isso, às vezes faz sentido transferir a conversa para um canal informal, para fazer perguntas adicionais (claro, sem fixar essas perguntas e respostas no protocolo).

3. Determinar a hora, local de interrogatório e método de convocação para interrogatório. De acordo com a parte 2 do art. 46.º do Código de Processo Penal, o suspeito deve ser interrogado no prazo máximo de 24 horas a contar da data da decisão de instauração do processo-crime (excepto quando não for estabelecida a localização do suspeito) ou da sua detenção efectiva. O interrogatório de um perito só é permitido após a apresentação de um parecer por ele (parte 1 do artigo 205.º do Código de Processo Penal).

Taticamente, o interrogatório, como regra, deve ser realizado o mais rápido possível. No entanto, em alguns casos é aconselhável adiá-lo por algum tempo, por exemplo: se a pessoa a ser interrogada estiver excessivamente excitada, estiver em estado de embriaguez, precisar de assistência médica; se o investigador não estiver suficientemente preparado para o interrogatório; se antes do interrogatório for necessário obter qualquer informação adicional sobre as circunstâncias do caso ou caracterizando esta pessoa, etc. Se for decidido adiar o interrogatório por algum tempo, o investigador deve zelar para que durante esse tempo a pessoa a interrogar não tenha qualquer influência indesejável por parte do arguido ou suspeito.

O local do interrogatório geralmente é o escritório do investigador. No entanto, a critério do investigador e devido a circunstâncias específicas, o interrogatório também pode ser realizado em outro local - em uma instituição médica, no local de trabalho do interrogado, em seu apartamento. O interrogatório no local costuma ser muito eficaz.

O método de convocação para interrogatório depende das circunstâncias particulares. Por vezes, o investigador recorre a uma intimação, mas também é possível convidar o interrogado por telefone (muitas vezes este acaba por ser o mais adequado), através de um terceiro, a administração de uma instituição ou empresa. Em casos excepcionais, a pessoa a ser interrogada é entregue por um drive; para isso, é emitida uma resolução especial, que é transferida para execução aos funcionários do serviço externo de polícia ou ao inspetor distrital.

4. Criando o ambiente necessário para interrogatório. O ambiente em que o interrogatório é realizado não deve distrair o interrogado, impedi-lo de se concentrar. Normalmente, o escritório do investigador (se ele trabalha sozinho no escritório) atende plenamente a esses objetivos. Se o escritório estiver ocupado por dois ou três investigadores, às vezes é necessário agendar um interrogatório para um momento em que outros investigadores devem estar ausentes ou quando não planejam realizar nenhuma ação investigativa.

5. O estudo de questões especiais que podem surgir durante o interrogatório (por exemplo, sobre tecnologia, contabilidade). Para isso, o investigador, antes do interrogatório, estuda literatura especial, consulta especialistas, conhece pessoalmente certos objetos no local.

6. Determinação do círculo de participantes no interrogatório. A critério do investigador, um especialista ou perito pode participar do interrogatório; eles desempenham um papel ativo - podem dar explicações sobre as questões que surgem durante o interrogatório, fazer perguntas ao interrogado com a permissão do investigador. Pode ainda participar no interrogatório um advogado de defesa (nos casos previstos na lei), um intérprete - no interrogatório de surdos-mudos ou de pessoas que não falem a língua em que decorre o inquérito; professor, representantes legais ou parentes de menor.

7. Preparação dos materiais necessários, bem como meios técnicos de interrogatório. Esses materiais incluem evidências físicas que serão apresentadas durante o interrogatório (eles devem estar à mão), os materiais relevantes do caso (os marcadores são feitos no caso) e o número de meios técnicos é principalmente um gravador.

8. Elaboração de um plano de interrogatório. O investigador deve sempre planejar o próximo interrogatório: delinear com antecedência as questões que devem ser esclarecidas, a ordem em que são feitas, o procedimento para apresentar provas materiais e outros materiais do caso. Na maioria das vezes, o plano é delineado oralmente, com menos frequência na forma de breves esboços. Apenas em alguns dos casos mais difíceis é aconselhável elaborar um plano escrito detalhado indicando as táticas que devem ser usadas durante o interrogatório, a redação das perguntas, etc.

3.11. Táticas de interrogatório de testemunhas e vítimas (interrogatório em situação livre de conflito)

Quando interrogado em uma situação livre de conflito, a pessoa interrogada, via de regra, não precisa ser condenada por algo, ele conta de bom grado todas as circunstâncias do evento.

A tarefa do investigador durante o interrogatório em uma situação livre de conflito é ajudar o interrogado a restaurar a imagem real do evento sob investigação e a relembrar fatos esquecidos, em nenhum caso permitindo perguntas indutoras.

Existem várias táticas de interrogatório em uma situação sem conflito. Em particular, na convocação de testemunhas e vítimas, geralmente não é necessário o uso de citações com advertência de que, em caso de não comparecimento, podem ser entregues por unidade. Faz sentido praticar mais amplamente um convite para interrogatório pelo telefone do escritório ou de casa e, se o convite for feito por escrito, não uma intimação, mas uma simples nota informal. Somente se a testemunha ou a vítima se recusar a comparecer ou violar o acordo com o investigador, uma intimação oficial será enviada a ele.

O que importa é a forma de alertar o interrogado sobre a responsabilidade criminal por se recusar a depor e por prestar testemunho sabidamente falso. O investigador deve ser capaz de explicar ao interrogado toda a seriedade e responsabilidade da próxima ação investigativa e, ao mesmo tempo, fazê-lo sem excessiva formalidade, de modo a não interferir no estabelecimento do contato psicológico, a não “assustar” o interrogado.

É claro que, se houver motivos para acreditar que a testemunha ou a vítima não pretende dizer a verdade, a advertência correspondente deve ser dada de forma diferente e mais severa.

Essa técnica também é muito eficaz - interrogatório em ordem cronológica. A pessoa interrogada é solicitada a lembrar o que fez em um determinado dia a partir de um determinado momento. Reproduzindo consistentemente na memória os acontecimentos daquele dia, o interrogado muitas vezes pode citar tais fatos e circunstâncias que antes não conseguia se lembrar. Ao mesmo tempo, é possível restaurar a sequência cronológica dos eventos, começando do momento anterior e vice-versa - do posterior para o anterior.

Muitas vezes, durante o interrogatório em uma situação livre de conflito, são usadas perguntas que ativam vínculos associativos na mente da testemunha. Por exemplo, se a testemunha não consegue se lembrar de quando conheceu o acusado, faz sentido perguntar se eles se encontraram em um feriado ou em um dia de semana, como estava o tempo no dia da reunião, etc. Às vezes, isso é suficiente para restaurar todo o quadro do evento na memória da testemunha.

Bons resultados também são dados pela apresentação aos interrogados de várias provas materiais, fotografias, diagramas, planos. Em particular, ao investigar um acidente, uma testemunha pode ser solicitada a mostrar no diagrama em que direção ele estava se movendo, em que ponto ele estava no momento do evento, onde os veículos relevantes estavam naquele momento. Olhando para uma fotografia de grupo, a pessoa interrogada muitas vezes lembra os detalhes do evento, os nomes e sobrenomes de pessoas de interesse do investigador e muito mais.

Finalmente, como já observado, o interrogatório na cena do crime costuma ser muito eficaz.

Ao usar esses e outros métodos, deve-se, no entanto, ter muito cuidado: deve-se sempre lembrar que, se forem usados ​​de forma inepta, pode-se cruzar imperceptivelmente a linha além da qual a assistência ao interrogado na restauração da imagem real do evento e recordando fatos esquecidos termina e sugestões, "dicas" começam, perguntas indutoras, o que é completamente inaceitável.

3.12. Táticas de interrogatório de suspeitos e acusados ​​(interrogatório em situação de conflito)

Muitas vezes, o suspeito ou o acusado sente que não é do seu interesse dizer a verdade, ou pelo menos toda a verdade. Por isso, em seus depoimentos, costumam pintar um quadro distorcido do ocorrido, silenciam sobre algo, ou não contam a história como realmente foi.

A tarefa do investigador durante o interrogatório não é garantir que a pessoa interrogada necessariamente admita sua culpa, mas obter dele um testemunho completo e verdadeiro. Preconceito conscientemente acusatório, o viés do investigador durante o interrogatório, quando ele, ainda não tendo as provas necessárias, demonstra desconfiança de cada palavra do interrogado, só pode prejudicar o caso.

Recorde-se ainda que, embora o depoimento do arguido ou do arguido não constitua prova exclusiva, não tenha vantagem formal sobre outros tipos de prova, é muito importante em termos de apuramento de todas as circunstâncias do facto. Se o suspeito ou o acusado começa a dizer a verdade, ele geralmente relata alguns fatos novos, nomeia tais detalhes do evento que não eram conhecidos anteriormente pelo investigador; mais tarde, quando estes testemunhos são confirmados, a culpa da pessoa em questão fica irrefutavelmente provada.

De tudo o que foi dito, segue-se a conclusão: o interrogatório em situação de conflito deve ser realizado com estrita observância da lei, sem qualquer preconceito, mas ao mesmo tempo de forma ativa, ofensiva, com o objetivo de obter um testemunho verídico.

Uma das principais táticas de interrogatório em situação de conflito é identificar os motivos do falso testemunho e eliminar esses motivos. Tais motivos podem ser, por exemplo, o desejo de fugir da responsabilidade ou conseguir uma punição menos severa, medo de vingança dos cúmplices, pena deles, etc.

Nesses casos, o investigador deve convencer o interrogado de que é impossível escapar da responsabilidade dessa forma - sua culpa ainda será comprovada e a punição, ao contrário, será mais severa; que as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei possam fornecer-lhe a proteção necessária; que os cúmplices, por sua vez, não o pouparão e se guiarão apenas por seus próprios interesses. Talvez não imediatamente, mas no final, o interrogado geralmente concorda com esses argumentos e se recusa a mentir.

Muitas vezes, o máximo de detalhes e concretização do testemunho, se necessário, em combinação com interrogatório repetido, acaba sendo muito eficaz. Ao mesmo tempo, o investigador tenta garantir que o interrogado conte o mais detalhadamente possível sobre o evento em si, sobre o que o precedeu, o que aconteceu depois. Se a pessoa interrogada der falso testemunho, pode ficar confusa sobre os detalhes; além disso, o testemunho detalhado é muito mais fácil de verificar e refutar apresentando as evidências relevantes durante o segundo interrogatório.

Em alguns casos, o testemunho verdadeiro pode ser obtido estimulando as qualidades positivas do suspeito ou do acusado. Para isso, é preciso identificar e ativar, por exemplo, qualidades do interrogado como autoestima, coragem, humanidade (em especial, seu desejo de corrigir ou reduzir os danos causados ​​pelo crime). É claro que esta técnica só pode ser usada em relação aos suspeitos ou acusados ​​que ainda possuem as qualidades positivas correspondentes.

A principal técnica utilizada durante o interrogatório em situação de conflito é a apresentação de provas. As evidências podem ser apresentadas de duas maneiras: em ordem crescente (do mais fraco para o mais forte), ou começando imediatamente com a evidência mais importante. O primeiro método é praticado quando há uma quantidade relativamente grande de evidências, mas nenhuma delas é particularmente forte, decisiva. O cálculo do investigador baseia-se em demonstrar ao interrogado uma série de provas em forma de cadeia harmoniosa, convencendo-o da insensatez da negação e da necessidade de dizer a verdade. O segundo método é usado quando há relativamente pouca evidência, mas entre eles há um muito pesado ou um para a refutação do qual o interrogado não está psicologicamente preparado.

Deve-se notar que, para fins metodológicos, as situações livres de conflito e as situações de conflito são claramente distinguidas; no entanto, na vida real, muitas vezes acontece que, durante o mesmo interrogatório, é preciso lidar com as duas situações ao mesmo tempo (quando o interrogado dá um testemunho verdadeiro em um episódio e tenta enganar, desorientar o investigador em outro).

Nesses casos, o investigador deve mostrar a devida flexibilidade e usar várias técnicas, primeiro destinadas a ajudar o interrogado a lembrar-se do esquecido e depois (durante o mesmo interrogatório) a expor o interrogado a prestar falso testemunho.

3.13. Gravando o curso e os resultados do interrogatório

O principal meio de fixação do depoimento obtido durante o interrogatório é o protocolo.

De acordo com o art. 190 do Código de Processo Penal, o depoimento do interrogado é registrado em primeira pessoa e, se possível, na íntegra. As perguntas e respostas a elas são registradas na sequência que ocorreu durante o interrogatório. Todas as questões ficam registadas no protocolo, incluindo as que foram desviadas ou às quais o interrogado se recusou a responder, indicando os motivos da impugnação ou recusa.

Excesso de informação, as declarações iniciais do interrogado, que ele recusou antes mesmo que o investigador tivesse tempo de anotá-las, não são registradas. Como regra, jargões e expressões obscenas não são registrados.

Se durante o interrogatório foram apresentados ao interrogado provas materiais e documentos, foram lidos os protocolos de outras ações de investigação, foram reproduzidos materiais de gravação de áudio ou vídeo e filmagem de ações de investigação, uma entrada correspondente é feita no protocolo de interrogatório.

Se durante o interrogatório foram utilizadas fotografia, gravação de som, gravação de vídeo, filmagem, deve ser registado no protocolo: o facto da utilização de meios técnicos e as condições da sua utilização; se a gravação ou filmagem do vídeo foi suspensa - o motivo e a duração da parada; declarações do interrogado sobre a utilização de meios técnicos.

Durante o interrogatório, a gravação de som é mais frequentemente usada.

A gravação sonora dos depoimentos do interrogado cria um "efeito de presença" durante o interrogatório, ou seja, permite ter uma ideia de todo o percurso do interrogatório, como foi conduzido, como o investigador formulou as perguntas, de que forma foram dadas as respostas, etc. Garante a integridade e precisão da fixação, elimina possíveis erros ao registrar as leituras.

A gravação de um interrogatório por meio de gravação de vídeo é mais eficaz, especialmente se uma avaliação adequada do depoimento só for possível levando em consideração a situação da ação investigativa, o estado ou quaisquer qualidades físicas ou mentais do interrogado. Claro que nem sempre é aconselhável utilizar a gravação de vídeo, mas apenas em casos particularmente difíceis, por exemplo:

▪ quando o investigador pretende analisar mais aprofundadamente o comportamento da pessoa interrogada, a fim de desenvolver tácticas de investigação mais eficazes;

▪ durante o interrogatório no local de um incidente;

▪ durante interrogatórios de pessoas que sofrem de deficiência física ou mental;

▪ durante os interrogatórios de vítimas e testemunhas menores;

▪ registar os depoimentos dos arguidos que admitiram a sua culpa, a fim de os reproduzir aos cúmplices do crime que não queiram prestar depoimentos verdadeiros, quando o confronto for inadequado por razões tácticas.

Interrogado durante o interrogatório, diagramas, desenhos podem ser feitos. Eles estão anexados ao protocolo, sobre o qual uma entrada apropriada é feita.

No final do interrogatório, o protocolo é apresentado ao interrogado para leitura ou, a seu pedido, é lido pelo investigador. O pedido do interrogado para complementar ou esclarecer o protocolo está sujeito a satisfação obrigatória.

Ao final do protocolo, é feita uma anotação na forma tradicional estabelecida com aproximadamente o seguinte conteúdo: "Não tenho acréscimos. O protocolo foi escrito a partir de minhas palavras corretamente, lido por mim pessoalmente" (ou "leia em voz alta para mim "). Segue-se a assinatura do interrogado e, em seguida, do investigador. A pessoa interrogada também assina cada página do protocolo.

O protocolo indica todas as pessoas que participaram do interrogatório. Cada um deles deve assinar o protocolo, bem como todos os acréscimos e esclarecimentos feitos ao mesmo.

3.14. O conceito de confronto. As táticas de sua implementação

Confronto (artigo 192.º do Código de Processo Penal) é o interrogatório simultâneo, na presença um do outro, de duas pessoas previamente interrogadas sobre o mesmo facto, em cujo depoimento existem contradições significativas.

Embora o confronto seja uma ação investigativa bastante eficaz, é aconselhável recorrer a ele apenas se duas condições forem atendidas. Em primeiro lugar, as contradições contidas no depoimento de duas pessoas devem ser realmente significativas, pertinentes ao caso; deve-se ter em mente que algumas discrepâncias no testemunho são sempre inevitáveis ​​devido às peculiaridades das propriedades de percepção e memória de cada pessoa. Em segundo lugar, o investigador deve ter certeza de que o participante do confronto, que dá falso testemunho, não será capaz de influenciar negativamente seu outro participante - aquele que diz a verdade não o convencerá a mudar seu testemunho verdadeiro para falso. Se não houver tal confiança, o confronto deve ser abandonado.

Se for realizado um confronto com a participação da vítima ou testemunha, eles são primeiramente advertidos sobre a responsabilidade criminal por evasão ou recusa em depor e por prestar depoimento conscientemente falso, o que é anotado no protocolo. Em seguida, o investigador faz uma pergunta a ambos os participantes: eles se conhecem, desde quando e em que relação eles estão entre si.

Esclarecidas essas circunstâncias, o investigador geralmente se volta para o participante que, na opinião do investigador, está dizendo a verdade, e o convida a depor sobre os fatos para esclarecimento dos quais está sendo realizado um confronto.

Após ouvir e anotar a resposta no protocolo, o investigador volta-se para o outro participante no confronto com a pergunta se ele confirma o depoimento do primeiro participante. Sua resposta e explicações sobre o mérito também estão registradas em ata.

Em seguida, o primeiro participante geralmente é perguntado novamente se ele insiste em seu testemunho. Depois disso, os participantes do confronto têm o direito de fazer perguntas uns aos outros.

Durante o confronto, o investigador poderá apresentar provas físicas e documentos.

A divulgação dos depoimentos dos participantes no confronto, prestados em interrogatórios anteriores, bem como a reprodução de uma gravação de som, gravação de vídeo ou filmagem do seu depoimento só é permitida após deporem no confronto ou se recusarem a depor.

Os depoimentos dos participantes do confronto são registrados na ordem em que foram dados. Cada participante assina sob suas respostas e na parte inferior das respectivas páginas.

Deve-se ter em mente que é muito raro eliminar contradições no depoimento dos participantes durante um confronto. No entanto, se o participante que, na opinião do investigador, prestar depoimentos verídicos, os confirmar na presença de outro participante e afirmar que insiste no seu depoimento, considera-se que a finalidade do confronto foi cumprida. Ela também é alcançada quando o participante do confronto, que denunciou o suspeito ou o acusado, renuncia ao seu depoimento, pois isso também ajuda a estabelecer a verdade no caso.

3.15. O conceito e os tipos de experimento investigativo

Um experimento investigativo (do lat. experimentum - "experiência") é uma ação investigativa que consiste em realizar experimentos especiais para estudar as circunstâncias a serem provadas no caso.

De acordo com o art. 181 do Código de Processo Penal, o investigador, para verificar e esclarecer os dados pertinentes ao caso, tem o direito de realizar um experimento investigativo reproduzindo as ações, situação ou outras circunstâncias desse evento. A lei estipula especificamente que um experimento é permitido apenas com a condição de que a dignidade e a honra das pessoas que participam dele e daqueles ao seu redor não sejam humilhadas e sua saúde não seja ameaçada.

Também é impossível realizar experimentos que ameacem a propriedade dos cidadãos; Escusado será dizer que é inaceitável reproduzir todas as circunstâncias do crime na forma em que realmente ocorreu, pois isso significaria essencialmente a prática de um novo crime.

Durante um experimento investigativo, não há reprodução de nenhum fenômeno ou fato, mas sim a produção de ações semelhantes às investigadas, a criação de um modelo de um fato, evento ou fenômeno. O ambiente em que as ações experimentais são realizadas não será mais aquele em que o evento real ocorreu, mas apenas semelhante a ele. O grau de semelhança da situação do experimento investigativo com a situação e as circunstâncias do evento real determinam a confiabilidade dos resultados dessa ação investigativa.

Os objetivos do experimento investigativo são:

1) verificação das provas colhidas no caso;

2) verificação e avaliação de pistas investigativas;

3) obtenção de novas evidências;

4) estabelecer as causas e condições que contribuíram para a prática dos crimes (aqui na maioria das vezes nos referimos às circunstâncias organizacionais e técnicas que contribuíram para a prática do crime).

Os tipos de experimentos investigativos foram definidos por R. S. Belkin. [7] Ele propôs a seguinte lista de tipos desta ação investigativa:

1) um experimento investigativo para estabelecer a possibilidade de perceber qualquer fato, evento, fenômeno (a capacidade de ver, ouvir, etc.);

2) um experimento investigativo para estabelecer a possibilidade de realizar qualquer ação (se é possível realizar essa ação em geral ou em uma situação particular);

3) um experimento investigativo para estabelecer a possibilidade da existência de um fenômeno (se a combustão espontânea poderia ocorrer sob certas condições; um objeto em queda poderia cair dessa maneira particular, etc.);

4) um experimento investigativo para estabelecer o mecanismo do evento como um todo ou seus detalhes individuais (como o infrator escalou a janela; como ele se amarrou, imitando a ligação supostamente praticada por outra pessoa para fins de roubo);

5) um experimento investigativo para estabelecer o processo de formação dos traços (como surgiu este ou aquele traço). O investigador está apenas convencido de que tal vestígio poderia realmente ter sido deixado sob as condições dadas. Esta circunstância é uma evidência, pode servir de base para a apresentação de versões, etc. Em casos necessários, poderá ser feito um exame posterior para identificar a ferramenta que deixou esta marca;

6) um experimento investigativo para estabelecer a presença ou ausência de habilidades profissionais de uma pessoa. Tais experiências são realizadas, nomeadamente, nos casos de contrafacção, quando uma pessoa que confessa fabricar notas falsas recebe os materiais necessários e são criadas condições para o fabrico de uma ou mais notas falsas e é convidada a fazê-lo.

3.16. Preparação para a realização de um experimento investigativo

Os participantes do experimento investigativo podem ser obrigatórios e opcionais. Os obrigatórios incluem um investigador (ou um oficial de inquérito) e testemunhas (pelo menos duas). Os participantes opcionais podem ser: policiais; especialistas; suspeito, acusado, vítima, testemunha; participantes técnicos (auxiliares); defensor; inspetor canino; representante da administração da instituição, organização onde o experimento está sendo realizado.

O investigador é o líder e organizador do experimento. Ele planeja os experimentos, realiza o trabalho preparatório necessário e se convence diretamente dos resultados do experimento.

Pode haver não duas testemunhas, mas mais (dependendo do número de lugares onde o evento que constitui o conteúdo do experimento investigativo deve ser reproduzido simultaneamente). As testemunhas não devem substituir os participantes técnicos e participar diretamente da condução dos experimentos - elas apenas observam seu progresso e resultados.

Os policiais podem desempenhar várias funções durante um experimento investigativo, em particular, ajudar o investigador na organização do experimento investigativo, guardando o local de sua condução, bem como os participantes do experimento - suspeitos e réus, etc.

Especialistas aconselham o investigador sobre o cenário experimental e sua reconstrução. Eles também ajudam a organizar experimentos adequadamente, registrar o curso e os resultados de um experimento investigativo com a ajuda de filmagem, gravação de som e vídeo e avaliar corretamente seus resultados.

Apesar da grande assistência que um especialista pode prestar a um investigador durante um experimento investigativo, ele não deve de forma alguma substituir o investigador.

Suspeitos e acusados ​​geralmente estão envolvidos em um experimento investigativo se o objetivo for verificar seu testemunho. Se o depoimento de um suspeito ou acusado durante um experimento investigativo for refutado, isso geralmente tem um certo efeito psicológico sobre eles e contribui para dar-lhes um testemunho verdadeiro. Além disso, o suspeito ou o acusado, participando do experimento, pode reproduzir de forma mais completa e precisa as ações que realizou durante o evento real.

Vítimas e testemunhas ajudam o investigador a reconstruir a situação do evento e fornecem as explicações necessárias sobre como esse evento ocorreu.

Participantes técnicos (auxiliares) estão envolvidos para substituir suspeitos ou vítimas durante os experimentos (se tal substituição for possível), realizar experimentos específicos por sugestão do investigador, etc. Os participantes técnicos são intercambiáveis, seu número e os requisitos que devem cumprir são determinados pelo investigador.

A preparação para o experimento investigativo é dividida em duas etapas:

1) antes de sair para o local;

2) diretamente no local do experimento.

Antes de sair do local, o investigador deve:

▪ determinar o conteúdo e o método de condução dos experimentos, bem como as condições para sua realização;

▪ estabelecer a sequência e ordem dos experimentos;

▪ decidir o local e horário do experimento; em regra, o local e a hora deverão ser tão semelhantes quanto possível àqueles em que ocorreu o facto real;

▪ determinar o círculo de participantes da experiência e tomar medidas para garantir a sua presença no local da experimentação;

▪ preparar equipamentos e adereços que serão necessários ao conduzir um experimento investigativo;

▪ verificar a prontidão e operacionalidade dos meios de registro do andamento e dos resultados do experimento (pode ser equipamento fotográfico ou de vídeo, gravador, etc.);

▪ se necessário, decidir sobre a reconstrução do ambiente onde o experimento será realizado.

Ao chegar ao local do experimento, o investigador deve:

▪ descobrir se houve alguma mudança na situação após eventos significativos para o caso terem ocorrido neste local, ou após a reconstrução. Se necessário, o investigador toma medidas para restabelecer a situação;

▪ se necessário, registar a situação através de fotografias, plantas, etc. antes e depois do início da reconstrução;

▪ se as testemunhas não comparecerem com o investigador, convidar testemunhas;

▪ instruir todos os participantes do experimento sobre sua localização e as ações que devem realizar durante o experimento. Além disso, explique os direitos do especialista nos termos do art. 58 do Código de Processo Penal e testemunhas nos termos do art. 60 Código de Processo Penal. Ao mesmo tempo, o objetivo do experimento é explicado a todos os seus participantes, e o conteúdo dos experimentos é explicado apenas àqueles que deveriam saber dele com antecedência e dentro dos limites necessários;

▪ estabelecer sinais e meios de comunicação que serão utilizados durante o experimento;

▪ verificar a disponibilidade dos dados necessários;

▪ organizar a segurança do local do experimento.

3.17. Métodos táticos do experimento investigativo

Os métodos táticos de condução de um experimento investigativo, independentemente de seu tipo e conteúdo específico, devem garantir a implementação dos seguintes requisitos básicos.

1. Máxima semelhança das condições experimentais com aquelas em que ocorreu o evento real. O que se quer dizer aqui é a semelhança da hora do dia; conduzir um experimento no mesmo local ou em local mais semelhante possível; semelhança das condições climáticas; se necessário, reconstrução da situação; o uso de itens genuínos ou adequadamente reconstruídos; a semelhança do andamento dos experimentos realizados com o andamento do evento real; semelhança de condições sonoras; finalmente, tendo em conta condições alteradas e não reconstruíveis. [8] A violação destes requisitos invalida completamente os resultados do experimento investigativo.

2. A repetição de experiências homogéneas. Ao mesmo tempo, às vezes é aconselhável realizá-los em condições modificadas (complicadas ou simplificadas).

Para que os resultados do experimento não possam ser questionados, referindo-se ao fato de que podem vir a ser aleatórios, os experimentos geralmente são repetidos várias vezes (com objetos iguais ou diferentes).

Se necessário, as condições do experimento investigativo podem ser complicadas. Se a testemunha reconhece o suspeito com confiança, pode-se aumentar a distância entre eles colocando a testemunha não no lugar onde estava no momento do fato, mas alguns metros mais adiante, e mais uma vez (em uma ordem diferente) mostrar as mesmas pessoas. Se ainda agora, em condições obviamente mais difíceis, a testemunha identificar o suspeito, os resultados da experiência investigativa não suscitarão dúvidas.

A repetição múltipla de experimentos deve ser diferenciada de um experimento repetido, quando este é totalmente realizado novamente e formalizado por um novo protocolo.

3. Realização de experimentos em várias etapas para melhor percebê-los e corrigi-los, bem como avaliar os resultados.

O procedimento para a realização de um experimento investigativo se resume ao fato de que o investigador, após a conclusão do trabalho preparatório, coloca os participantes, sinaliza para iniciar as ações, se necessário, para repetir as ações, regula o ritmo e as condições para a realização dos experimentos e fornece orientações gerais. Posteriormente, o investigador analisa e avalia os resultados do experimento investigativo.

3.18. O conceito, regras gerais e tipos de apresentação para identificação

A apresentação para identificação (artigo 193.º do Código de Processo Penal) é uma acção de investigação que consiste em identificar ou estabelecer uma filiação grupal ou familiar por parte da vítima, testemunha, suspeito ou arguido de um objecto anteriormente percebido por esta pessoa à sua imagem mental.

Quando apresentados para identificação, algumas regras gerais devem ser observadas. Assim, a vítima, testemunha, suspeito ou acusado pode atuar como uma pessoa de identificação. A pessoa que atuará como pessoa identificadora é primeiramente interrogada sobre as circunstâncias em que observou este ou aquele objeto, bem como sobre os sinais e características pelos quais pode identificar esse objeto.

É proibida a identificação repetida de uma pessoa ou objeto pelo mesmo identificando pessoas pelos mesmos motivos. A pessoa identificável é apresentada à pessoa que a identifica juntamente com outras pessoas, na medida do possível semelhantes a ela e entre si na aparência, bem como no vestuário. O número total de pessoas apresentadas para identificação não pode ser inferior a três. Esta regra não se aplica à identificação de cadáver - apresenta-se no singular. O item a ser apresentado para identificação é apresentado em um grupo de itens homogêneos, cujo número total também não seja inferior a três.

Antes do início da apresentação para identificação de uma pessoa, a pessoa identificável é convidada a ocupar qualquer lugar entre outras pessoas apresentadas. Se a pessoa que o identificar for testemunha ou vítima, deve ser advertida sobre a responsabilidade criminal por se recusar a depor e por prestar testemunho conscientemente falso antes do início da apresentação para identificação. Durante a apresentação para identificação, não são permitidas perguntas norteadoras, bem como quaisquer ações que possam ser interpretadas como uma "dica" à pessoa que se identifica. Se a pessoa identificadora declarou a identificação de uma das pessoas ou objetos apresentados, ela é convidada a explicar por quais sinais ou características identificou esse objeto. As perguntas principais neste caso também não são permitidas.

Assim, no processo de apresentação para identificação, o investigador apresenta o identificador com um ou outro objeto em um grupo de outros objetos, e todos os objetos devem ser semelhantes entre si. O identificador compara a imagem de um objeto preservado em sua memória, que ele observou uma vez, com diversos objetos que lhe foram apresentados. O objetivo da apresentação para identificação é que o identificador responda:

1) se o objeto apresentado é o mesmo que ele viu anteriormente em relação a quaisquer fatos relacionados ao evento sob investigação;

2) este objeto é semelhante àquele que o identificador viu anteriormente, baseado em características de grupo ou genéricas, mas não consegue identificá-lo de forma definitiva;

3) o identificador não consegue distinguir entre os objetos apresentados aquele que viu antes, ou seja, Ele não reconhece nenhum dos objetos.

A fim de garantir a segurança da pessoa identificadora, a apresentação para identificação, por decisão do investigador, poderá ser realizada de forma que a pessoa identificada não veja a pessoa identificadora e não ouça sua voz. Ao mesmo tempo, as testemunhas devem estar junto com a pessoa de identificação.

Em forense, a apresentação para identificação é dividida nos seguintes tipos:

1) apresentação para identificação de pessoas;

2) itens;

3) animais;

4) cadáveres ou partes de cadáveres;

5) instalações ou áreas da área.

Qualquer um destes tipos de apresentação para identificação pode ser efectuado de duas formas: na forma de apresentação de um objecto em espécie ou na forma de apresentação de uma imagem fotográfica do objecto apresentada simultaneamente com fotografias de outros objectos exteriormente semelhantes ao objeto identificável. O número total de fotografias deve ser de pelo menos três.

Na maioria das vezes, a identificação de determinados objetos é realizada visualmente, por sua aparência. No entanto, o reconhecimento pode ser baseado em sensações auditivas e táteis. É descrito na literatura um caso em que um grupo de cegos identificados pelo toque no tecido que vendiam, e pelas suas vozes - os suspeitos.

3.19. Preparação para apresentação para identificação

O resultado da apresentação para identificação depende de uma série de circunstâncias. Um papel importante é desempenhado por fatores como a presença de características individuais características em um objeto identificável; as condições sob as quais a pessoa que o identifica percebeu o objeto; qualidades subjetivas do reconhecedor (acuidade de visão, audição, capacidade de analisar percepções, propriedades de memória, etc.). Além disso, o resultado da apresentação para identificação é em grande parte determinado pela preparação cuidadosa e hábil para essa ação investigativa.

Um dos elementos obrigatórios de preparação para apresentação para identificação é o interrogatório da pessoa a quem devem ser apresentados determinados objectos. A realização deste interrogatório adicional especial geralmente não é necessária, pois o interrogado, informando durante o interrogatório inicial sobre as circunstâncias do caso conhecido por ele, apresenta todas as informações necessárias. Em particular, deve informar: onde, quando, em que circunstâncias e como observou um objeto que pode ser apresentado para identificação; quais são as características deste objeto; em que medida as circunstâncias em que ocorreu a observação e o estado subjetivo do interrogado podem afetar a percepção do objeto; se ele pode identificar o objeto. Se necessário, fica imediatamente claro se a pessoa interrogada possui algum defeito nos órgãos dos sentidos e na psique, o que poderia complicar a percepção e reprodução na memória do objeto interrogado.

Dos outros elementos de preparação para apresentação para identificação, o mais importante é a correta seleção dos objetos. Ao selecionar objetos, é necessário alcançar a coincidência de suas características genéricas e específicas, de modo que eles diferem apenas em características individuais, e nenhum dos objetos deve ter características cativantes que o diferenciem dos demais. Assim, quando apresentados para identificação de pessoas, todos os apresentados devem aparentar ter aproximadamente a mesma idade, a mesma altura, o mesmo físico,

têm a mesma cor de cabelo (os tons podem variar), aproximadamente o mesmo penteado, roupas e sapatos semelhantes, etc. Se, por exemplo, o apresentador tem uma cicatriz no rosto, ou se usa bigode ou barba, deve ser apresentado entre aqueles com as mesmas características marcantes. É claro que nenhuma das pessoas entre as quais a pessoa identificável é apresentada deve ser familiar à pessoa que a identifica.

Quanto ao grau de semelhança do objeto a ser identificado com outras coisas apresentadas para identificação, aqui é necessário garantir a uniformidade de características como nome, tipo (por exemplo, "relógios femininos"), marca, modelo, tamanho, forma , cor, condição. Recomenda-se que os animais sejam apresentados em um grupo de outros animais da mesma raça que não apresentem diferenças significativas na aparência.

O próximo elemento de preparação é a escolha do ambiente em que ocorrerá a apresentação para identificação. Deve ocorrer em sala separada, com boa iluminação e ausência de qualquer interferência externa; em outras palavras, devem ser criadas condições favoráveis ​​para a percepção do objeto pelo identificador em determinado momento.

Os elementos de preparação de uma apresentação para identificação incluem também o timing desta ação investigativa e a verificação da prontidão e integridade dos meios técnicos e forenses. Em regra, a apresentação para identificação deve ser feita durante o dia, com luz natural. Os meios técnicos e forenses utilizados neste caso podem incluir uma câmera, um gravador e, se necessário, equipamentos para gravação de vídeo.

Ao se preparar para ser apresentado para identificação em condições em que a pessoa que está sendo identificada não pode ver a pessoa que o identifica e ouvir sua voz, é necessário, em primeiro lugar, selecionar uma sala apropriada. Para isso, é melhor usar duas salas adjacentes, separadas por uma divisória à prova de som, cuja parte superior é coberta com vidro colorido; neste caso, a pessoa identificadora e as testemunhas verão claramente tudo o que acontece na sala ao lado, e a pessoa identificada não poderá ver a pessoa identificadora nem ouvir sua voz.

Ao preparar a apresentação para identificação por fotografias, o investigador prepara previamente um formulário de protocolo. Para isso, as fotografias dos objetos a serem apresentados são coladas em um formulário especial. As fotos são tiradas no mesmo formato; a imagem fotográfica do objeto apresentado não deve de forma alguma (por cor, ângulo, etc.) se destacar das demais. Abaixo de cada foto é indicado seu número de série; Todas as fotos são seladas nos cantos. Se tal formulário for enviado como um pedido separado para outro órgão, não deve ser indicado na carta de apresentação sob qual número a imagem do objeto apresentado é colocada.

Na prática, as vítimas ou testemunhas são mais frequentemente identificadas. No entanto, se o suspeito ou o arguido confessar o crime cometido, está apto e disposto a identificar o objecto, e se o resultado da apresentação para identificação for importante para a investigação, deve ser utilizado como pessoa identificadora.

3.20. Táticas de apresentação para identificar pessoas

De acordo com a lei, o número total de pessoas apresentadas para identificação deve ser de pelo menos três.

Esta é a ordem de apresentação mais adequada para identificação. As testemunhas são convidadas para a sala designada para isso e, em seguida, duas pessoas, entre as quais a pessoa identificável, serão apresentadas, semelhantes em aparência e roupas (às vezes essas pessoas são chamadas de "extras"). Testemunhas e figurantes são explicados a essência da próxima ação investigativa, seus direitos e obrigações, o que exatamente devem fazer durante a apresentação para identificação. Depois disso, uma pessoa identificável é convidada (ou entregue); o investigador explica-lhe o propósito da chamada e oferece-se para ocupar um lugar entre os apresentados à sua escolha. Uma pessoa de identificação é então chamada à sala; até esse momento, ele deve ser colocado de forma que em todas as circunstâncias não possa ver a pessoa identificável e outras pessoas que serão apresentadas a ele.

Após a entrada da pessoa identificadora na sala, o investigador explica-lhe a essência desta ação investigativa e (se a pessoa identificadora for a vítima ou uma testemunha) adverte-o da responsabilidade criminal por se recusar a depor e por prestar testemunho conscientemente falso.

Em seguida, a pessoa identificadora é convidada a examinar cuidadosamente as pessoas apresentadas, explica-se que ele pode pedir a qualquer uma delas ou a todas elas que se levantem, andem pela sala, vire de lado ou de costas, etc. Depois disso, a pessoa de identificação terá que informar se reconhece alguma das pessoas que lhe são apresentadas, quem exatamente e com que fundamento.

É claro que a pessoa que o identifica não deve receber nenhuma informação sobre as pessoas apresentadas para identificação (seus sobrenomes, nomes, etc.)

Após a pessoa identificadora responder a todas as perguntas que lhe são colocadas e, em caso de identificação, relatar brevemente onde, quando e em que circunstâncias observou essa pessoa ou objeto, o investigador anota seu depoimento no protocolo. Em seguida, o investigador dirige-se à pessoa identificada, e depois às demais pessoas apresentadas e às testemunhas atestadoras com a questão de saber se querem denunciar algo relacionado com a ação investigativa realizada. Todas as declarações pertinentes ao caso são registradas em ata.

Se a pessoa de identificação reconhece alguém, ele recebe o nome da pessoa identificada. Isso se reflete no protocolo.

A identificação das pessoas é mais frequentemente feita pela sua aparência. No entanto, em alguns casos, uma pessoa pode ser identificada por suas características dinâmicas (funcionais). Das características dinâmicas de uma pessoa, as características de voz e fala são mais frequentemente usadas para fins de identificação. Como você sabe, esses sinais são relativamente constantes, têm a individualidade necessária e mudam apenas devido à doença ou à idade.

Quando apresentadas para identificação por traços de voz e fala, as características de voz e fala dos apresentados não devem apresentar diferenças significativas (lembrar que os sinais da fala são seus defeitos, voltas e palavras específicas, e os sinais da voz são sua altura, força e timbre).

A apresentação para identificação por esses motivos é realizada em duas salas adjacentes com uma porta aberta entre elas. Numa destas salas encontra-se um investigador, um identificador e duas testemunhas, e na outra - um investigador assistente ou um operacional, uma pessoa identificável, dois figurantes e outro par de testemunhas. Todos os participantes são colocados de forma que tudo o que acontece na sala ao lado possa ser ouvido claramente em cada sala, mas eles não podem se ver. Outra opção de colocação também é possível: uma grande sala é dividida em duas partes por uma cortina, novamente com a expectativa de que em cada parte da sala tudo o que acontece na outra seja claramente audível, mas não seja visível quem está lá.

A própria pessoa identificável escolhe a sequência de ouvir sua voz e fala. Um investigador assistente ou um agente conduz uma conversa pré-pensada com cada um dos apresentados, tentando garantir que a fala de todos soe por um tempo suficientemente longo. Dependendo das circunstâncias específicas do caso, ele pode sugerir que os apresentados levantem ou baixem a voz, repitam alguma frase, palavra, som.

A pessoa que se identifica escuta a conversa com os três apresentados; se necessário, ele pode pedir ao investigador para continuar a conversa com um deles ou com os três, para que alguém repita palavras ou frases individuais. Em seguida, o identificador informa se identificou alguém pela voz, caso positivo, quem exatamente na ordem de escuta. Ambos os grupos são então combinados; o identificador explica por quais sinais reconheceu a voz desta ou daquela pessoa, quando e em que circunstâncias a ouviu antes. Por sugestão do investigador, a pessoa identificada dá seu sobrenome.

A apresentação para identificação em condições que excluem a percepção da pessoa que identifica pela pessoa que está sendo identificada é realizada de maneira semelhante. De acordo com a lei, apenas um par de testemunhas pode ser usado; naturalmente, os dois grupos de participantes, separados durante a ação investigativa por uma divisória, não se unem no futuro - basta informar ao apresentado se está identificado ou não. O nome da pessoa identificada é relatado à pessoa que a identificou pelo investigador.

3.21. O conceito de busca e apreensão. Tipos de pesquisa

A busca é uma ação investigativa, cujo conteúdo é um exame forçado de instalações e estruturas, áreas da área e cidadãos individuais, a fim de encontrar e apreender itens relevantes para o caso, bem como para detectar pessoas procuradas (artigos 182 e 184 do Código de Processo Penal).

A apreensão é uma ação investigativa que consiste em exigir e apreender de uma pessoa ou instituição objetos ou documentos relevantes para o caso (artigo 183.º do Código de Processo Penal).

A busca e apreensão são meios muito eficazes de obtenção de provas. Ao mesmo tempo, essas ações investigativas (especialmente uma busca) estão associadas a uma intrusão na esfera de interesses pessoais dos cidadãos, portanto, ao nomeá-los, o investigador deve ter a máxima discrição e, no curso da conduta, é necessário cumprir rigorosamente as exigências da lei, usar habilmente táticas e recomendações táticas e forenses. Uma busca irracional é uma violação grosseira da lei.

A base para a realização de uma busca é a presença à disposição do investigador de dados suficientes para acreditar que em qualquer lugar ou em qualquer pessoa possa haver instrumentos de crime, objetos ou outros objetos que possam ser importantes para o caso.

Uma busca é realizada com base na decisão de um investigador e uma busca em uma residência é realizada com base em uma decisão judicial.

Embora tanto a busca quanto a apreensão sejam ações investigativas muito semelhantes, há diferenças significativas entre elas. Duas diferenças principais são geralmente citadas:

1) os objetos a serem encontrados e apreendidos durante a busca podem ser de conhecimento do investigador apenas provisoriamente (uma arma do crime) ou mesmo completamente desconhecidos (objetos obtidos por meios criminosos), enquanto a finalidade da apreensão é a descoberta e apreensão de bens estritamente definidos objetos ou documentos;

2) durante a busca, a localização dos objetos a serem revistados e apreendidos é desconhecida e, durante a apreensão, são confiscados os objetos localizados em determinado local.

Junto a isso, existem outras diferenças de natureza processual e tática. Assim, para a produção de apreensão (exceto para a apreensão de correspondência postal e telegráfica e documentos que contenham segredos de Estado), não é necessária a sanção do Ministério Público. Uma importante diferença tática entre uma busca e uma apreensão é que, embora ambas as ações investigativas comecem com o investigador apresentando uma demanda para a emissão de determinados itens para ele, se esse requisito for atendido durante a apreensão, nenhuma busca é feita e o apreensão termina aí; durante uma busca, independentemente de quaisquer objetos terem sido entregues ao investigador ou não, as ações de busca planejadas, via de regra, são realizadas. Isso se deve ao fato de que o investigador, em primeiro lugar, não pode ter certeza de que recebeu todas as coisas de seu interesse; em segundo lugar, ele mesmo pode não saber quais itens dentre os localizados em uma determinada sala ou com uma determinada pessoa podem ser de interesse para o caso sob investigação. É claro que, se o investigador tiver plena certeza de que todos os objetos de interesse do caso foram entregues a seu pedido, a busca é inadequada.

Existem três tarefas de pesquisa principais:

1) descoberta e apreensão de itens de valor probatório;

2) detecção da pessoa procurada, bem como materiais que a caracterizem e facilitem sua busca (cartas, diários, fotografias);

3) descoberta de bens com indenização por danos.

Há também uma quarta finalidade secundária da busca - a apreensão de bens que não podem estar em circulação privada (armas, munições, explosivos, substâncias radioativas, venenos potentes, metais preciosos em moedas, lingotes e matérias-primas, etc.).

A busca e apreensão só podem ser efectuadas no âmbito de um processo criminal iniciado, se existirem motivos suficientes. Tais fundamentos são, antes de tudo, provas no caso obtidas por meios processuais (através de interrogatórios, exames, etc.). No entanto, uma pesquisa também pode ser realizada com base em dados obtidos de fontes não processuais, desde que não contradigam os materiais do caso.

Uma busca pessoal é possível sem emissão de pedido especial em dois casos:

1) durante a detenção e prisão;

2) durante a busca ou apreensão do local, se houver motivos para crer que um dos presentes esconde objetos ou documentos importantes para o caso. É efectuada por pessoa do mesmo sexo da pessoa revistada e na presença de especialistas e testemunhas do mesmo sexo (artigo 184.º do Código de Processo Penal).

Os tipos de pesquisa variam:

1) para objetos - busca de instalações (casa e local de trabalho), área da área;

2) veículo pessoal (carro);

3) em sequência - inicial (primária) e repetida;

4) por tempo (na presença de vários suspeitos ou arguidos) - simultâneo e multitemporal.

O termo "busca em grupo", frequentemente usado em relação à busca simultânea de vários acusados ​​ou suspeitos, é claramente infeliz.

3.23. Preparação da pesquisa

A preparação para a pesquisa consiste nos seguintes elementos:

1) tomar a decisão de realizar uma busca;

2) coleta de informações norteadoras;

3) determinar o momento da busca;

4) seleção de seus participantes;

5) preparação de meios técnicos;

6) elaborar um plano.

Para tomar a decisão de realizar uma busca, são necessários fundamentos - factuais e processuais. O fundamento fático da busca é a disponibilidade de dados que permitam supor que em determinado local, determinada pessoa possui itens relevantes para o caso. A existência de tais dados (obtidos em fontes processuais ou não processuais) é necessária porque uma busca baseada em presunção irrazoável é inaceitável. No entanto, não se pode exigir que esses dados sejam totalmente confiáveis, eles podem ser conjecturas.

Os fundamentos processuais para a busca são a decisão do investigador e para a busca na residência - uma decisão judicial. A resolução deve indicar quais itens devem ser encontrados; se o investigador ou os investigadores não tiverem informações completas sobre eles, é necessário indicar as características genéricas dos objetos, observar suas propriedades individuais (ferramentas de hacking, roupas com vestígios de sangue, dinheiro e objetos de valor, etc.).

As informações de orientação devem ser coletadas sempre que o tempo permitir. Caso seja necessário realizar uma busca imediatamente, o investigador fica limitado aos dados mínimos que podem ser obtidos sem gastar tempo, e recebe informações mais detalhadas já no local da busca. As informações de orientação podem estar relacionadas aos objetos da próxima pesquisa, aos itens procurados e à identidade do pesquisado.

Em particular, ao preparar uma busca nas instalações, verifica-se o seguinte: o endereço exato e a localização no terreno do edifício a ser revistado; a finalidade do edifício ou de suas partes individuais; o número e a composição das pessoas que residem ou trabalham permanentemente neste edifício ou o visitam; a natureza do edifício, o número de andares, características de design, materiais a partir dos quais é construído; aproximações às instalações, possíveis formas de entrada; disponibilidade de telefone e outros meios de comunicação; layout interno, disposição das salas; disponibilidade de móveis, móveis e outros itens, sua localização, propriedades e características.

Essas informações podem ser obtidas através do estudo de mapas em grande escala, planos de terra, plantas de edifícios e estruturas, materiais de inventário diversos localizados na administração local, gestão de casas, dezah, departamentos de habitação, etc., bem como entrevistas com moradores e reconhecimentos especiais .

Relativamente às informações sobre as pessoas objecto da revista, o investigador apura: a profissão e ocupação da pessoa; suas inclinações e hobbies (hobbies); estilo de vida e modo de trabalho; composição da família, relações na família e durante uma busca no escritório - a composição dos funcionários mais próximos da pessoa e o relacionamento com eles; suas conexões e conhecidos, etc.

Determinar o tempo da pesquisa. A busca é uma ação investigativa urgente e, via de regra, deve ser realizada imediatamente após a constatação de sua necessidade. Atrasar uma busca permite que os criminosos destruam vestígios, escondam objetos de valor e assim por diante. Porém, junto com a lentidão no preparo para a busca, outro extremo não é menos perigoso - a pressa e, consequentemente, o despreparo para a busca. Em alguns casos, acaba sendo conveniente atrasar um pouco a realização da busca para melhor prepará-la, acalmar a vigilância dos interessados, sincronizar a busca com a realização de algumas outras ações investigativas, como como detenção.

De acordo com a lei, as buscas devem ser realizadas sempre durante o dia, exceto em casos de atraso urgente (o horário das 22h às 6h é considerado noturno). Taticamente, é mais conveniente fazer uma busca nas primeiras horas da manhã (quando já está claro, os buscados estão em casa, o investigador tem uma grande margem de tempo, etc.).

Os participantes da pesquisa são divididos em obrigatórios e opcionais. Obrigatório: investigador ou pessoa que conduz o inquérito; testemunhas; membros revistados ou adultos de sua família e, na ausência deles - um representante da administração local ou da administração da casa; um representante de uma organização (estatal, pública ou privada) cujas instalações estão sendo revistadas. Realizar uma busca na ausência dessas pessoas é inaceitável. Opcional: equipe técnica (para segurança, produção de várias obras intensivas em mão de obra); especialistas; vítima; suspeito; acusado; testemunha.

Deve haver vários investigadores e policiais realizando a busca. Realizar uma busca por uma pessoa, como regra, é inútil. A ajuda de um especialista geralmente é expressa no uso de dispositivos de busca (um dispositivo para detectar cadáveres, uma máquina de raios X), bem como em consultas e na tomada das medidas de segurança necessárias (ao trabalhar com aparelhos elétricos e vários mecanismos). Os funcionários técnicos realizam trabalhos que exigem habilidades especiais (encanador, limpador de chaminés, mergulhador, escavadeira).

Elaboração de meios técnicos. Estes incluem instrumentos de iluminação e medição (lâmpada portátil, lanterna, fita métrica, paquímetro); ferramentas para serralharia, bem como pás, pés-de-cabra, picaretas, etc.; ferramentas especiais de busca (sondas, elevadores magnéticos, detector de metais, equipamento de raios X, dispositivo para encontrar cadáveres enterrados); meio de fixar os resultados da pesquisa.

3.23. Táticas de busca de instalações. Ordem de extração

Existem quatro etapas inter-relacionadas da pesquisa:

1) preliminares (medidas preliminares no local da busca);

2) visão geral (visão geral do objeto pesquisado);

3) detalhado (pesquisas e buscas detalhadas);

4) fixar os resultados da pesquisa.

A etapa preliminar é a chegada do investigador ao objeto pesquisado, a chegada ao local da busca e o estabelecimento da ordem necessária ali.

Isso significa que você precisa chegar ao objeto de forma que não seja percebido pelos interessados; em casos necessários, o objeto deve ser isolado ou devem ser instaladas proteções externas. É muito importante entrar na sala rapidamente e sem excessos; para fazer isso, você pode usar a ajuda de um zelador, um funcionário do escritório de habitação, um carteiro, que os proprietários das instalações conhecem. Entrando nas instalações, o investigador se apresenta, depois reúne todos os presentes em uma sala e anuncia a eles o propósito de sua chegada.

Ao mesmo tempo, de acordo com o art. 182 do Código de Processo Penal, antes do início da busca, o investigador apresenta resolução sobre a sua produção ou decisão judicial correspondente.

Em seguida, verifica-se a identidade de todos os presentes e sua atitude em relação à pessoa revistada. Via de regra, todos permanecem nas instalações até o final da busca, e cada um deles é monitorado. Em seguida, todos os presentes são esclarecidos sobre seus direitos e obrigações, e a pessoa revistada é convidada a entregar os itens que procura.

Depois disso, inicia-se a etapa de revisão: o investigador percorre todo o local da busca, descobre a localização das instalações de armazenamento, identifica os pontos de armazenamento mais prováveis ​​para o que está sendo buscado, áreas que requerem as mais complexas e demoradas trabalho de pesquisa. Ao mesmo tempo, um plano de busca é delineado e refinado, as responsabilidades são distribuídas entre os buscadores e a sequência e as táticas de condução das buscas são especificadas.

A mais complexa e demorada é a etapa detalhada da pesquisa, durante a qual a pesquisa é realizada diretamente. Nesse caso, vários métodos (táticas, métodos) podem ser usados.

1. Pesquisa sequencial ou amostral. Durante um exame sequencial, o investigador se move sistematicamente em uma determinada direção, estudando cuidadosamente cada seção da sala ou área com todos os objetos localizados nela; em outras palavras, uma busca contínua é realizada. Durante um levantamento seletivo, nem todos os locais e objetos são estudados, mas apenas aqueles onde, na opinião do investigador, o armazenamento do desejado é mais provável, ou seja, uma busca seletiva é realizada.

2. Busca individual ou em grupo (dependendo do número de buscadores). Já foi observado acima que uma única busca geralmente é ineficiente; O grupo deve incluir várias pessoas, pelo menos duas. A busca em grupo (se o grupo for composto por duas pessoas) pode ser conjunta ou separada: no primeiro caso, ambos os participantes caminham lado a lado, examinando simultaneamente cada objeto, no segundo se movimentam separadamente e agem de forma independente. A busca conjunta é mais confiável, mas requer mais tempo.

3. Exame paralelo ou contra-exame. Em um levantamento paralelo, dois pesquisadores se movem paralelamente um ao outro ao longo de paredes opostas ou limites do local, aproximando-se gradualmente do centro; quando se enfrentam, eles se movem em direção ao outro.

4. A comparação de objetos homogêneos é usada para revelar diferenças na espessura das paredes do armário, na profundidade das gavetas do aparador, etc. (pode haver esconderijos nas paredes espessadas e sob o fundo duplo das caixas). A comparação também revela a diferença na cor das paredes, a condição das plantas no mesmo canteiro (plantas murchas podem indicar que algo está enterrado sob elas), pregos recentemente martelados e, portanto, não enferrujados nas tábuas do piso, etc.

5. As medições também revelam inconsistências na espessura e volume de vários objetos, o que indica a presença de esconderijos neles.

6. A microbusca consiste em uma inspeção minuciosa de locais e objetos suspeitos com lupa para identificar alterações que indiquem que o desejado está armazenado nesse local ou objeto.

Durante uma busca, quaisquer instalações podem ser abertas se o proprietário se recusar voluntariamente a abri-las, é permitida a violação da integridade e até a destruição de objetos individuais (por exemplo, você pode levantar pisos, abrir paredes, desmontar móveis), mas isso requer motivos : processual, resultados de medidas operacionais, observação direta durante a busca. Deve-se lembrar, no entanto, que o art. 182 do Código de Processo Penal prescreve expressamente evitar danos desnecessários ao patrimônio, bem como divulgar as circunstâncias da vida pessoal do pesquisado, segredos pessoais e familiares.

O que exatamente e como investigar é determinado pela natureza das instalações pesquisadas e dos objetos procurados. Em particular, paredes, pisos, peitoris de janelas são examinados (pode haver esconderijos), fechaduras são removidas, móveis são cuidadosamente examinados (enquanto os assentos são perfurados com uma agulha longa), etc. Medição, toque, inspeção cuidadosa de seções das instalações pesquisadas e itens individuais são usados.

O protocolo de busca deve indicar onde e em que circunstâncias os objetos procurados foram encontrados, se foram entregues voluntariamente ou apreendidos à força. Todos os objetos, documentos e valores apreendidos devem ser listados com a indicação exata de sua quantidade, medida, peso das características individuais e, se possível, custo. Se durante a busca foram feitas tentativas de destruir ou esconder certos objetos, isso é registrado no protocolo e as medidas tomadas pelo investigador são indicadas. Uma cópia do protocolo é entregue à pessoa revistada, ou a um membro adulto de sua família, ou a um representante da administração da organização relevante.

A apreensão de objetos e documentos contendo segredos de Estado ou outros protegidos por lei federal é realizada pelo investigador com a sanção do Ministério Público, e documentos contendo informações sobre depósitos em bancos e outras organizações de crédito - com base em decisão judicial.

Antes do início da apreensão, o investigador propõe a entrega dos bens ou documentos a serem apreendidos e, em caso de recusa, a apreensão é realizada à força. A apreensão de correspondências postais e telegráficas em instituições de comunicação costuma ser realizada com a participação de testemunhas atestantes de entre os funcionários dessas instituições.

3.24. O conceito de verificação de provas no local. Preparando-se para isso

De acordo com o art. 194.º do Código de Processo Penal, a fim de estabelecer novas circunstâncias relevantes para o processo penal, o depoimento prestado pelo anteriormente suspeito ou arguido, bem como pela vítima ou testemunha, pode ser verificado ou esclarecido no local associado ao facto sob investigação.

A verificação de depoimento in loco é uma ação investigativa que consiste em mostrar, por pessoa previamente interrogada, o local e objetos associados ao fato investigado, prestando simultaneamente provas sobre esse fato e demonstrando ações individuais com o objetivo de verificar as provas existentes e obter novas provas.

Verificar o depoimento no local é uma ação complexa. No decorrer dela, são prestados depoimentos, a situação da cena do evento é estudada e registrada, às vezes são realizados experimentos (geralmente para verificar a possibilidade de realizar alguma ação), são pesquisados ​​vestígios individuais e evidências materiais. Assim, na verificação do depoimento no local, combinam-se elementos de uma série de outras ações investigativas - interrogatório no local, vistoria do local, experimento investigativo, apresentação de instalações ou áreas do terreno para identificação, busca. É a combinação de elementos de diversas ações investigativas que torna a apuração in loco um meio eficaz de obtenção de provas. Ao mesmo tempo, é fundamentalmente diferente de cada uma das ações investigativas nomeadas, tanto no processo penal quanto nas relações forenses.

A preparação para a verificação in loco das leituras consiste em vários elementos. Durante o interrogatório preliminar da pessoa cujo depoimento se pretende apurar, é necessário averiguar o conhecimento dessa pessoa sobre o local onde ocorreu o facto, o percurso até este local, bem como a disponibilidade do interrogado para participar no a verificação do testemunho no local. Geralmente tudo isso é esclarecido durante o interrogatório inicial; em alguns casos, se essas perguntas não estiverem refletidas no protocolo do interrogatório inicial, um interrogatório adicional especial pode ser realizado.

É muito importante descobrir as verdadeiras intenções do suspeito ou do arguido que aceita participar na verificação das provas no local. Deve-se ter em mente que o objetivo dessa pessoa pode ser tanto um desejo sincero de provar seu arrependimento, quanto uma tentativa de fuga, estabelecer contato com cúmplices que permaneceram à solta, destruir vestígios ou evidências materiais no local etc. Portanto, ao decidir realizar essa ação investigativa, é necessário levar em consideração a totalidade das informações sobre a natureza do crime investigado, o local onde a apuração deve ser realizada e, principalmente, sobre a identidade do suspeito ou acusado.

Ao escolher o horário para a verificação do depoimento no local, deve-se partir apenas do fato de que deve ser realizado durante o dia. No entanto, em alguns casos, a verificação do testemunho no local deve ser realizada em determinados horários - se, por exemplo, isso estiver relacionado ao apuramento das capacidades da pessoa cujo depoimento está sendo verificado, mostre a rota do movimento e navegue em a situação à tarde ou à noite, ou se é necessário escolher o momento em que este ou aquele local não está lotado, não há trânsito, etc.

Durante o reconhecimento preliminar, o investigador descobre a localização do local do evento, a rota de deslocamento para o mesmo, determina onde e que tipo de guardas devem ser colocados. Ao mesmo tempo, não se deve chamar a atenção dos moradores locais para a próxima ação investigativa.

Após o reconhecimento, geralmente é elaborado um plano para verificar o testemunho no local. É necessário definir claramente a hora e o local da fiscalização, a composição dos participantes, as viaturas e meios técnicos que se pretende utilizar, bem como a táctica da sua condução - ponto de partida de onde partirá o grupo ao ponto de controle, a ordem de movimento e trabalho no local, o tempo exato. O plano pode vir acompanhado de esquemas gráficos de movimentação e acomodação dos participantes.

Os participantes na verificação de depoimentos no local são divididos em obrigatórios e opcionais. Os participantes obrigatórios incluem: investigador; a pessoa cujo depoimento se pretende verificar (vítima, testemunha, suspeito, arguido); testemunhas. Os participantes opcionais podem ser: um especialista, policiais que realizam a segurança; em casos necessários - o manipulador inspetor-canino.

Dos participantes opcionais, os especialistas desempenham o papel mais importante na verificação de depoimentos no local. Na maioria das vezes, é utilizado o auxílio de um perito forense, que garante a fixação do andamento e resultados da apuração de depoimentos in loco por meios técnicos, bem como a identificação e apreensão de vestígios e provas materiais.

Como veículos (se o deslocamento do grupo até o local do evento for difícil devido ao seu afastamento ou impraticabilidade), geralmente é utilizado um carro ou um pequeno ônibus. É preferível usar o ônibus, pois permite tirar fotos e vídeos ao longo do caminho.

Entre os meios técnicos utilizados na verificação de depoimentos in loco estão: busca (aparelho para detecção de cadáveres, sonda, detector de metais, elevador magnético) e meios de fixação do rumo e resultados de uma ação investigativa (câmera, gravador, câmera de vídeo).

3.25. Táticas para verificar o testemunho no local

A verificação do depoimento no local é sempre realizada na presença de testemunhas. A pessoa cujo depoimento está sendo verificado deve primeiro confirmar seu consentimento em participar desta ação investigativa. Durante a inspeção, não são permitidas ações que degradem a honra, dignidade ou saúde dos participantes.

Se for necessário verificar o testemunho de várias pessoas no mesmo caso, cada uma dessas ações é realizada separadamente; a comunicação de pessoas cujo testemunho deva ser verificado no local é, se possível, proibida.

Quaisquer pistas para a pessoa cujo testemunho está sendo verificado, perguntas indutoras por parte do investigador ou de outros participantes na verificação do testemunho no local, ou ações que possam ser interpretadas dessa maneira são completamente inaceitáveis.

Durante a fiscalização, são realizadas as ações de busca necessárias para detectar vestígios materiais do crime; se ao mesmo tempo for possível detectar quaisquer objetos, eles podem ser examinados tanto no local da descoberta quanto em outro local.

O procedimento mais adequado para realizar a verificação do testemunho no local. Em um primeiro momento, seus participantes (exceto a pessoa cujo depoimento está sujeito a verificação) são recolhidos no escritório do investigador ou em outro local e são instruídos: explicam o objetivo da ação investigativa, as tarefas de cada participante, seus direitos e obrigações, o procedimento para os próximos trabalhos. Então você deve convidar o participante principal. Ele também é explicado o objetivo da ação investigativa, mais uma vez questionado sobre sua prontidão para mostrar o local do evento e contar o que aconteceu lá. Em caso de resposta positiva, a testemunha ou a vítima são advertidas sobre a responsabilidade criminal por se recusarem a depor e por prestarem testemunho conscientemente falso. Depois disso, essa pessoa, juntamente com os demais participantes do cheque, é oferecida para ir ao local do evento ou entrar em um carro e explicar ao motorista como chegar até lá.

A pessoa cujo depoimento está sendo verificado escolhe a rota do movimento, determina as áreas e objetos em relação aos quais deporá, e os outros participantes não devem interferir com ele nisso. Esta pessoa vai um pouco à frente do grupo, indicando o percurso e dando as explicações necessárias. Para evitar fugas ou outros excessos, o suspeito ou acusado é geralmente algemado.

Durante a verificação do depoimento no local, o investigador pode pedir para parar, para que a pessoa cujo depoimento está sendo verificado possa contar com mais detalhes sobre o que aconteceu aqui. Também são feitas paradas para busca de vestígios e objetos, para tirar fotos. Todos os participantes da auditoria podem fazer perguntas somente com a permissão do investigador.

Dando à pessoa cujo depoimento está sendo apurado a iniciativa necessária, o investigador continua a ser o chefe da ação investigativa. Ele deve resolver prontamente todas as questões organizacionais, a qualquer momento controlar totalmente todo o curso de verificação de depoimento no local. Ao receber as informações necessárias, o investigador é obrigado a avaliá-las constantemente e compará-las com a situação no local do evento, com o depoimento prestado por essa pessoa anteriormente, bem como com outras provas coletadas no caso. Caso sejam identificadas quaisquer contradições, o investigador deve, através da colocação de questões apropriadas, procurar eliminar essas contradições. Além disso, o investigador realiza as ações de busca necessárias para identificar evidências materiais e corrigi-las, examina os vestígios e objetos encontrados. Ele deve estar pronto para interromper imediatamente possíveis tentativas do suspeito ou acusado de impedir o andamento da investigação, alcançar quaisquer objetivos ilegais, etc.

Se houver motivos para acreditar que o suspeito ou acusado possa tentar fugir durante a verificação de provas no local, são tomadas precauções adicionais. Ele está, como já observado, algemado; ao viajar de carro, coloque-o no banco traseiro. Bons resultados também são dados pela inclusão de um inspetor-manipulador canino com um cão no grupo.

3.26. Controle e registro de negociações

De acordo com art. 186 do Código de Processo Penal, se existirem motivos suficientes para crer que as conversas telefónicas e outras do suspeito, do arguido e de outras pessoas podem conter informação relevante para o caso, durante a investigação de casos de crimes graves e especialmente graves, por com base em decisão judicial, é permitido o controle e o registro das negociações.

Se houver ameaça de violência, extorsão e outros atos criminosos contra a vítima, testemunha, seus parentes e amigos, o controle e o registro das negociações são permitidos mediante declarações escritas dessas pessoas e, na ausência de solicitação - com base em uma decisão judicial.

Na petição do investigador para a produção de controle e registro de negociações, em especial, são indicados: os fundamentos para a realização desta ação investigativa; sobrenome, nome e patronímico da pessoa cujas negociações estão sujeitas ao controle e registro; o período durante o qual será realizada a escuta e a gravação; autoridade à qual é confiada a execução desta acção.

O controle e a gravação das conversas podem ser configurados por até seis meses. Eles são encerrados por ordem do investigador, mas o mais tardar no final da investigação do caso.

Durante todo o período de controle e gravação das conversas, o investigador poderá, a qualquer momento, exigir do órgão que realiza essa ação investigativa um fonograma para exame e escuta. O fonograma é entregue ao investigador em formulário lacrado com uma carta de apresentação, que indica os horários de início e fim da gravação e informações sobre os meios técnicos utilizados.

O investigador, com a participação de testemunhas e, se necessário, de um especialista, bem como de pessoas cujas conversas foram gravadas, elabora um protocolo sobre o resultado do exame e a escuta do fonograma. O protocolo deve conter palavra por palavra aquela parte da gravação de áudio que, na opinião do investigador, é relevante para o caso. As pessoas que participam do exame e ouvem o fonograma têm o direito de manifestar seus comentários no mesmo protocolo (ou separadamente),

O fonograma é anexado ao estojo como prova material e é armazenado em um formulário impresso com o estojo.

Os objetivos do monitoramento e gravação de conversas são:

▪ obtenção de informações sobre as circunstâncias a serem provadas num processo criminal;

▪ identificação das pessoas envolvidas na prática do crime; locais onde se escondem criminosos procurados; locais de ocultação de bens roubados e instrumentos de crime;

▪ utilização imediata das informações recebidas para garantir a segurança dos cidadãos, proteger os seus direitos legais e os interesses do Estado.

Após o treinamento técnico necessário realizado por especialistas, a gravação das conversas telefônicas ocorre automaticamente. A tática dessa ação investigativa se resume, na verdade, a decidir se as próprias conversas devem ser ouvidas diretamente em paralelo com sua gravação de áudio (XNUMX horas ou por um determinado horário, por exemplo, quando uma determinada pessoa está em casa) ou apenas a gravação será ouvida periodicamente. A resposta depende da natureza do crime investigado e da situação. Obviamente, a escuta direta é muito mais eficaz, pois permite receber as informações necessárias em tempo hábil e realizar imediatamente ORM e ações investigativas, além de garantir a proteção confiável de vítimas e testemunhas.

3.27. O conceito, tipos e significado de amostras para um estudo comparativo

Para chegar à verdade em um caso, muitas vezes é necessário comparar certos objetos; na maioria das vezes, essa comparação é realizada durante o exame de identificação. A obtenção de amostras para estudo comparativo geralmente antecede o exame de identificação; Trata-se de uma ação investigativa de caráter auxiliar.

Amostras para pesquisa comparativa podem ser definidas como objetos materiais utilizados para comparação com vestígios e provas materiais, a fim de identificar esses vestígios ou provas materiais, estabelecer sua filiação familiar ou grupal, bem como estabelecer outras circunstâncias relevantes para o caso sob investigação.

Classificação de amostras. Por origem (dependendo do tempo e das condições de ocorrência), as amostras são divididas em livres, condicionalmente livres e experimentais. Amostras gratuitas são objetos que surgiram ou criados não para fins de pesquisa comparativa, mesmo antes do início de um processo criminal. Condicionalmente livres são objetos que foram criados ou surgiram como resultado de processos naturais após o início de um processo criminal, mas também não para fins de pesquisa comparativa, não em conexão com a investigação do caso. Finalmente, amostras experimentais são objetos materiais que o investigador recebe após o início de um caso na forma prescrita pelo art. 202 Código de Processo Penal.

Assim, a obtenção de amostras experimentais para estudo comparativo é uma ação investigativa que consiste em obter, na forma da lei, de suspeito, acusado, testemunha, vítima objetos que sejam produtos de sua atividade ou da atividade vital de seu corpo, bem como na obtenção de outros objetos necessários à comparação com vestígios ou provas materiais, a fim de identificar ou estabelecer a filiação genérica ou grupal desses vestígios ou provas materiais.

As amostras são utilizadas na realização não só dos exames tradicionalmente classificados como forenses, mas também de outros. Assim, amostras de sangue, saliva, esperma são utilizadas na condução de um exame médico forense de evidências físicas; amostras de vários bens e produtos - durante exames forenses técnicos e forenses de mercadorias; amostras de grãos - para agrotécnica forense, solo - para exames biológicos forenses ou ciências do solo, etc. Nesses casos, como mencionado acima, geralmente não é a identidade que é estabelecida, mas a mesma ou diferente afiliação genérica ou grupal dos objetos comparados.

Ao obter amostras para um estudo comparativo, não devem ser usados ​​métodos que sejam perigosos para a vida e a saúde de uma pessoa ou degradem sua honra e dignidade.

O investigador emite uma decisão sobre o recebimento de amostras. Nos casos necessários, as amostras são colhidas com a participação de especialistas, mas o investigador é obrigado a estar presente e a elaborar um protocolo adequado. Se a obtenção de amostras de uma pessoa de sexo diferente for acompanhada de ações de natureza íntima, o investigador elabora um protocolo de acordo com o médico.

Nos casos em que o recebimento de amostras faz parte de um exame forense, é realizado por um perito que reflete em seu parecer informações sobre a produção desta ação.

3.28. O conceito e os tipos de exames forenses

O exame forense é uma ação de investigação que consiste na produção, na forma prescrita por lei, de pesquisa de determinados objetos por especialistas em ciência, tecnologia, arte ou ofício e sua opinião sobre questões que surgem durante a investigação de processos criminais (Artigos 195 -207 do Código de Processo Penal).

Os exames forenses podem ser classificados por vários motivos. A primeira base de classificação é por ramos de conhecimento ou pela natureza do conhecimento especial utilizado na realização do exame. Como as expertises podem ser muito diversas em áreas do conhecimento, elas costumam ser divididas em classes, gêneros, tipos e subtipos.

A classe mais importante são os exames forenses tradicionais. Este é um grupo de exames forenses realizados usando conhecimentos e técnicas especiais baseados principalmente nas disposições da tecnologia forense. Os exames forenses são divididos nos seguintes tipos:

▪ exames forenses e traceológicos. Todos os exames de rastreamento se enquadram nesta categoria. Para fins puramente práticos, devido ao seu significado especial para a detecção e investigação de crimes, o exame de impressões digitais é por vezes atribuído a um grupo especial;

▪ exames forenses de armas de fogo, munições e vestígios de tiros (balística forense);

▪ exames forenses de armas brancas;

▪ exames forenses de caligrafia;

▪ exame técnico forense de documentos;

▪ exames forenses de retratos;

▪ exames fototécnicos forenses.

Às vezes, os exames forenses são chamados de exames do autor, cuja tarefa é estabelecer, através do estudo de vários documentos de seus autores. No entanto, com o auxílio do exame forense, é possível estabelecer apenas o executor do documento; Quanto às perguntas que geralmente são feitas aos especialistas ao estabelecer o autor de um documento (se uma determinada pessoa é o autor do documento; se o idioma do documento é nativo do autor; qual é seu idioma nativo; qual é o escolaridade do autor do documento, etc.), então para responder eles exigem conhecimentos especiais em linguística, psicolinguística e outras ciências que estão muito distantes da ciência forense. Esses exames costumam ser complexos.

A próxima classe de exames forenses é o exame de substâncias, materiais e produtos. Estes incluem os seguintes exames:

▪ fibras, materiais fibrosos e produtos feitos a partir deles;

▪ combustíveis e lubrificantes e produtos petrolíferos;

▪ tintas e revestimentos;

▪ metais, ligas e produtos deles derivados;

▪ estupefacientes;

▪ produtos alimentares;

▪ materiais poliméricos, plásticos e produtos feitos a partir deles;

• vidro, cerâmica e seus produtos;

▪ tabaco, shag e alguns outros.

Os objetos para esses exames são mais frequentemente submetidos à pesquisa em microquantidades - na forma de micropartículas separadas do todo, bem como microtraços - reflexos da estrutura externa dos objetos correspondentes. No processo de pesquisa, geralmente são usados ​​métodos físicos, químicos, biológicos e outros.

De grande importância na investigação (principalmente nos casos de crimes contra a pessoa) são os exames relacionados à classe da medicina legal. Esses incluem:

▪ exames médicos forenses de pessoas (ou exames médicos forenses) realizados para determinar o estado de saúde, a gravidade das lesões corporais, a idade, a presença de intoxicação por álcool ou drogas, etc.;

▪ exames médicos forenses de provas físicas (sangue, saliva e outras secreções humanas, cabelos, etc.), que são geralmente encontradas no local de um incidente e em outros objetos; o objetivo desses exames é identificar a pessoa que deixou o rastro, bem como o mecanismo do evento;

▪ exames médicos forenses de cadáveres (principalmente para estabelecer as causas da morte e diversas circunstâncias relacionadas com a morte de uma pessoa);

▪ exames psiquiátricos forenses.

Na investigação de crimes econômicos, muitas vezes são realizados exames pertencentes à classe econômico-forense. Isso também inclui exames de contabilidade forense e de merchandising forense.

A classe de engenharia forense e perícia técnica inclui:

▪ exames técnicos forenses e automotivos;

▪ exames de engenharia forense e de transportes (ambos examinam as causas e circunstâncias dos acidentes em todos os tipos de transporte);

▪ exames técnicos forenses de incêndio;

▪ perícias de construção e exames técnicos;

▪ exames forenses de explosivos.

A classe de exames biológicos forenses inclui, dependendo da natureza dos objetos em estudo, exames botânicos forenses e zoológicos forenses.

As aulas independentes incluem ciência forense do solo, videofonografia forense e alguns outros exames.

Os exames forenses são divididos não apenas por ramos do conhecimento. A segunda base para sua classificação é por repetição. Há uma distinção entre exames primários e secundários. Um reexame é indicado se o investigador tiver dúvidas sobre a validade da conclusão do exame inicial (se, na opinião do investigador, o especialista se revelou insuficientemente competente, foi escolhida uma metodologia de pesquisa incorreta, o especialista usou equipamento imperfeito, etc.). Um reexame também pode ser nomeado para verificar a conclusão do exame primário. É confiada a outro ou a outros peritos (artigo 207.º do Código de Processo Penal).

Outra base para a classificação dos exames forenses é de acordo com o escopo do estudo. Existem exames básicos e complementares. A perícia adicional é indicada nos casos em que a conclusão da perícia principal não é duvidosa em termos de validade e confiabilidade, mas no curso da investigação tornou-se necessário colocar novas questões ao perito, quando novos materiais aparecem , etc Como regra, é aconselhável confiar a realização de um exame complementar ao mesmo especialista que realizou o principal, pois ele já está familiarizado com o material, elaborou a metodologia de pesquisa e não perderá tempo extra com isso.

Com base no número de pessoas participantes do exame, são diferenciados exames individuais e exames de comissão. Os exames únicos são realizados por um, os exames de comissão - por dois ou mais especialistas. As comissões de perícia são designadas (artigo 200 do Código de Processo Penal) em casos de grande complexidade ou grande volume de investigação. Envolvem especialistas da mesma especialidade que assinam conjuntamente a conclusão.

Pela natureza do conhecimento utilizado, os exames podem ser homogêneos e complexos. Os exames integrais (artigo 201.º do Código de Processo Penal) são realizados por peritos de diferentes especialidades, embora, em princípio, este tipo de exame possa ser realizado por uma pessoa se for especialista em diferentes áreas do conhecimento. Cada um dos especialistas participantes do estudo assina sua seção de conclusão; a conclusão final é geralmente assinada por todos os especialistas.

Nos últimos anos, com a complicação de questões que são colocadas à permissão de especialistas, a proporção e a importância de exames abrangentes na prática estão aumentando. Exames abrangentes são frequentemente solicitados em casos de acidentes rodoviários, crimes envolvendo artefatos explosivos e muitos outros.

Além dos listados acima, pode haver outros motivos para classificar os exames. Em particular, existem exames obrigatórios e opcionais, identificação e diagnóstico, etc.

3.29. Sistema de instituições especializadas da Rússia

Na Federação Russa, as instituições especializadas onde são realizados exames forenses estão concentradas em vários departamentos: o Ministério da Administração Interna da Rússia, o Ministério da Justiça da Rússia, o Ministério da Saúde e Desenvolvimento Social da Rússia. Existem também instituições correspondentes no Ministério da Defesa da Rússia, no Serviço Federal de Segurança da Rússia e em alguns outros departamentos (que atendem apenas a esses departamentos). Além disso, os exames forenses podem ser realizados por especialistas que não trabalham em instituições especializadas.

Se o investigador confiar o exame à instituição especializada apropriada, a seleção de um especialista específico é realizada pelo chefe dessa instituição (dependendo da complexidade do próximo estudo, do treinamento e da experiência de um funcionário específico, sua carga de trabalho em momento, etc). O chefe também é obrigado a alertar o perito sobre a responsabilidade criminal por dar uma conclusão sabidamente falsa. Se o exame for realizado fora da instituição pericial, o próprio investigador seleciona um perito e o adverte pessoalmente da responsabilidade prevista no art. 307 do Código Penal.

No sistema do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, a gestão organizacional, científica e metodológica de todas as unidades especializadas está concentrada em um único órgão - o Centro de Peritos Forenses (ECC) do Ministério de Assuntos Internos da Rússia. Realiza exames particularmente complexos e repetidos, bem como exames nos casos criminais mais importantes, incluindo aqueles que estão sendo processados ​​​​por investigadores do Comitê de Investigação do Ministério de Assuntos Internos da Rússia. Os funcionários do ECC, além da perícia, também realizam perícias de substâncias, materiais e produtos, perícias de engenharia e técnicas forenses, perícias de solos, alguns tipos de perícias e outras perícias.

Nas repúblicas que fazem parte da Federação Russa, alguns territórios, regiões e grandes cidades existem centros forenses (EKC) na Diretoria Central de Assuntos Internos, o Departamento de Assuntos Internos.

No sistema do Ministério da Justiça da Rússia, a gestão organizacional de instituições especializadas é realizada pelo Departamento de Instituições de Peritos Forenses, e a gestão científica e metodológica é realizada pelo Centro Federal Russo de Exames Forenses (RFTSSE). O RFTSSE realiza os exames mais complexos e repetidos de quase todos os tipos em nome dos tribunais e investigadores do Ministério Público, bem como exames primários de casos pendentes nos tribunais e Ministério Público de Moscou, Moscou e várias outras regiões centrais da Rússia .

Existem dois centros regionais de exames forenses nas repúblicas, territórios e regiões: Noroeste (em São Petersburgo) e Sul (em Rostov-on-Don), bem como laboratórios de exames forenses que atendem várias regiões adjacentes ou uma grande região, seus ramos e grupos de especialistas que atendem aos órgãos judiciários e promotores de regiões relativamente pequenas.

Os sistemas de instituições médicas forenses e especialistas em psiquiatria forense na Rússia estão sob a jurisdição do Ministério da Saúde e Desenvolvimento Social da Rússia. A gestão científica e metodológica das instituições periciais médicas forenses é realizada pelo Instituto de Investigação Científica de Medicina Legal; realiza exames particularmente complexos e repetidos, bem como pesquisas científicas relevantes. No terreno, esses exames são realizados no gabinete de exames médicos forenses; em particular, em Moscou, há um Bureau de Exame Médico Forense do Departamento Principal de Saúde da cidade.

A instituição responsável pela orientação científica e metodológica, bem como pela produção dos exames mais complexos no campo da psiquiatria forense, é o Centro Científico Estadual de Psiquiatria Social e Forense. VP Sérvio. No terreno, exames psiquiátricos forenses estacionários são realizados em departamentos psiquiátricos forenses (enfermarias) de hospitais psiquiátricos e exames ambulatoriais - por comissões permanentes especialmente criadas em instituições psiquiátricas forenses.

3.30. Preparação e marcação de exames forenses

Ao preparar e nomear um exame, o investigador precisa resolver uma série de questões e, acima de tudo, a questão da adequação de sua nomeação.

De acordo com a lei (artigo 196 do Código de Processo Penal), em alguns casos, os exames forenses devem ser realizados sem falhas. A marcação e realização de exame é obrigatória se for necessário apurar: as causas da morte; a natureza e o grau de dano causado à saúde; o estado mental ou físico do suspeito, arguido, quando houver dúvidas sobre a sua sanidade ou capacidade para proteger de forma independente os seus direitos e interesses legítimos; o estado mental ou físico da vítima, quando houver dúvida sobre sua capacidade de perceber corretamente as circunstâncias pertinentes ao caso e testemunhar; a idade do arguido, do arguido, da vítima, quando for importante para o processo, e faltam ou estão em dúvida documentos sobre a idade.

Se o exame pericial não for obrigatório por lei, deve ser ordenado nos casos em que for impossível estabelecer as circunstâncias do caso com o auxílio de outros meios de prova, ou quando a prova de que o investigador dispõe estiver incompleta ou contiver contradições. Ao mesmo tempo, deve-se ter em mente a regra geral: se a ajuda de especialistas pode ser usada na investigação de um caso, essa possibilidade deve ser realizada.

O exame pericial é imediatamente nomeado, logo que se torne evidente a necessidade da sua nomeação. Caso o investigador disponha de todos os materiais necessários, a demora no agendamento da perícia pode acarretar o aumento da duração da investigação. Portanto, é necessário obter os materiais relevantes o mais rápido possível e marcar um exame.

Escolher a instituição ou especialista certo é de grande importância. Nesse caso, é necessário levar em conta as especificidades dos objetos, a complexidade das questões que são colocadas para resolução, as capacidades de uma ou outra instituição especialista, etc. Na maioria das vezes, os exames forenses são realizados em instituições estaduais especializadas; em seguida, o chefe da instituição confia a produção do estudo a um especialista específico e resolve todas as questões organizacionais. Se o exame não for realizado em instituição pericial, o próprio investigador convida o perito ou se dirige a ele, apura sua competência, entrega ao perito resolução e todos os objetos necessários ao exame, explica os direitos e obrigações e adverte o especialista sobre a responsabilidade de dar uma conclusão deliberadamente falsa.

De acordo com o art. 195 do Código de Processo Penal, o investigador, tendo reconhecido a necessidade de perícia, emite decisão a respeito. Para resolver a questão da colocação de um suspeito ou acusado que não esteja sob custódia em um hospital para a produção de um exame médico forense ou psiquiátrico forense, uma petição é apresentada ao tribunal.

A resolução ou petição deve conter: os fundamentos para a marcação de um exame; sobrenome, nome e patronímico do perito ou nome da instituição especializada; perguntas colocadas ao especialista, materiais colocados à sua disposição.

O investigador deve familiarizar o suspeito, o arguido e o seu advogado de defesa com a decisão e explicar-lhes os seus direitos contra a recepção num protocolo especial.

A perícia em relação à vítima, bem como em relação à testemunha, só é designada com o seu consentimento escrito (ou dos seus representantes legais), salvo nos casos em que seja necessário estabelecer a condição física ou psíquica da vítima ou idade dele.

O investigador tem o direito de estar presente durante o exame e receber explicações do perito sobre suas ações. O fato de o investigador estar presente durante o exame é refletido na opinião do especialista.

De acordo com art. 198 do Código de Processo Penal, o arguido, o arguido e o seu defensor têm direito: a tomar conhecimento da decisão sobre a marcação de perícia; impugnar perito ou requerer perícia em outra instituição especializada; candidatar-se ao envolvimento como peritos das pessoas por eles indicadas ou à realização de exame em determinada instituição; solicitar perguntas adicionais ao especialista; estar presente com a permissão do investigador durante o exame; dar explicações ao especialista; familiarizar-se com sua conclusão, bem como com o protocolo de seu interrogatório.

A testemunha e a vítima, em relação às quais o interrogatório foi realizado, têm o direito de conhecer a conclusão do perito. A vítima também tem o direito de tomar conhecimento da resolução sobre a nomeação de perícia, impugnar o perito ou requerer a realização de perícia em outra instituição pericial.

A resolução sobre a marcação de um exame consiste em três partes tradicionais: introdutória, descritiva e resolutiva.

A parte introdutória indica: onde, quando, quem proferiu a decisão (cargo, título, nome do investigador), em que caso (número do processo, nome do arguido, artigos do Código Penal).

A parte descritiva expõe sucintamente as circunstâncias do caso em relação ao qual a perícia foi designada, bem como as circunstâncias da descoberta de provas materiais ou do recebimento de amostras para pesquisa comparativa.

A parte dispositiva indica qual exame é designado (gênero, tipo), qual instituição ou pessoa específica é encarregada de sua realização, além disso, são feitas perguntas ao especialista e também indica quais objetos são enviados para exame. As provas físicas e as amostras fornecidas ao perito para a pesquisa comparativa devem ser descritas com suficiente detalhamento, para que possam ser individualizadas, diferenciadas de uma série de similares. A embalagem dos objetos também é descrita em detalhes.

As perguntas feitas aos especialistas não devem ir além do conhecimento especial do especialista; eles não precisam ser legais. Questões sobre a existência de corpus delicti, a culpa ou inocência de uma determinada pessoa só podem ser resolvidas pelo investigador ou pelo tribunal.

As perguntas devem ser claras, específicas, o mais curtas possível e não ambíguas. Eles são apresentados em uma certa sequência: primeiro, são formuladas questões mais gerais, cuja solução positiva determina a solução de outras menos gerais.

Caso sejam enviados vários objetos para pesquisa, é recomendável agrupar as questões por objetos.

3.31. Processo de revisão por pares e avaliação de seus resultados

O processo de pesquisa especializada consiste em várias etapas (estágios).

A primeira etapa é a pesquisa preparatória ou preliminar. Durante esta etapa, o perito conhece todos os materiais recebidos do investigador, entende os objetivos do estudo, realiza uma inspeção geral dos objetos, prestando atenção também à embalagem, em especial à integridade da embalagem, determina a metodologia para o próximo estudo, seleciona e prepara equipamentos e, se necessário, recebe o investigador para esclarecimentos adicionais ou materiais faltantes. O especialista também pode consultar literatura relevante.

A segunda etapa da pesquisa especializada é a pesquisa analítica ou detalhada. Nesta fase, o perito estuda e avalia as características dos objetos importantes para a resolução das questões formuladas na resolução (a partir das quais é possível individualizar os objetos, determinar a sua composição, origem, etc.). Primeiro, os sinais relevantes são identificados, registados e depois cuidadosamente estudados.

Ao realizar exames de identificação, geralmente são estudados dois objetos: o objeto direto do exame (um documento manuscrito ou datilografado, vestígios de mãos em um objeto, uma bala gasta ou cartucho, etc.) e uma amostra para comparação. A análise geralmente começa com o objeto imediato do exame; o especialista analisa primeiro as características genéricas do objeto, depois as características específicas e, finalmente, as individuais.

Ao final da etapa analítica (estudo detalhado), o perito faz uma conclusão sobre a suficiência do conjunto de características existentes para julgar a identidade, presença ou ausência de algum fato. Às vezes (se o especialista chega à conclusão de que é impossível individualizar o objeto), o estudo termina aí. Se os objetos forem adequados para pesquisa, inicia-se a próxima etapa do exame forense. Tal estágio pode ser um experimento especializado (fase opcional) ou um estudo comparativo.

Um experimento pericial geralmente é realizado durante exames de não identificação, quando é necessário verificar as suposições sobre o mecanismo de formação de vestígios, para descobrir a possibilidade de algum fenômeno (a possibilidade de disparar de um cano específico de uma arma de fogo , o grau de elasticidade da lâmina, etc.). Também pode ser realizado durante exames de identificação forense - por exemplo, para obter material comparativo (uma amostra de uma bala disparada ou cartucho).

A pesquisa comparativa, via de regra, consiste em duas etapas: a primeira é uma comparação de características comuns, a partir da qual se pode concluir que os objetos são diferentes ou que pertencem ao mesmo gênero, espécie e grupo; a segunda é uma comparação de características particulares, com base nas quais o perito pode tirar uma conclusão sobre a presença ou ausência de identidade dos objetos.

Um estudo comparativo é realizado com mais frequência usando dispositivos ópticos especiais (por exemplo, microscópios de várias modificações).

Na fase final do estudo pericial, o perito formula conclusões e elabora os materiais de exame na forma de conclusão e, se necessário, também anexos a ela (tabelas de fotos, diagramas, gráficos, cálculos, etc.).

Há três partes na conclusão do especialista: introdutória, pesquisa e final.

Na parte introdutória, o perito indica os seus dados (sobrenome, nome próprio, patronímico, cargo, especialização, tempo de serviço como perito), fundamentos para a realização de perícia (por quem, quando e em que processo penal a decisão foi proferida feito), tipo de exame, circunstâncias do caso relacionadas à pesquisa. Em seguida, são listadas as perguntas feitas ao especialista.

A parte de pesquisa da conclusão descreve detalhadamente os materiais submetidos a exame e todo o processo do estudo, indicando os métodos, equipamentos, etc. utilizados. Na parte final, as conclusões são apresentadas sob a forma de respostas às questões colocadas.

As conclusões do perito podem ser categóricas e prováveis. A conclusão, com suas conclusões categóricas, é a fonte de evidência; as conclusões conjecturais, uma vez que atestam a possibilidade ou impossibilidade fundamental da existência de determinado facto ou circunstância, têm também um certo valor probatório.

A avaliação do parecer do perito, como qualquer outra prova, é feita pelo investigador ou pelo tribunal com base na sua análise, comparação com outras provas recolhidas no processo, verificação da fiabilidade das conclusões. Os requisitos necessários para a conclusão são: consistência, consistência e clareza de apresentação, uma descrição detalhada do estudo e uma justificativa bastante completa para cada conclusão.

Ao avaliar a conclusão, o investigador, em particular, leva em consideração:

▪ se foi fornecido material suficiente ao perito para emitir um parecer; se estes materiais correspondem aos objetivos do estudo; se os fatos apurados pelos meios investigativos nos quais se baseiam as conclusões do perito são confiáveis;

▪ se todos os materiais submetidos foram examinados por um especialista e se todos os métodos de pesquisa necessários foram aplicados;

▪ as conclusões do perito sobre cada questão são justificadas, decorrem dos resultados da investigação e existem contradições nas mesmas;

▪ se o perito ultrapassou os limites da sua competência, se não faz apreciações jurídicas dos factos, se não resolve questões que exijam conhecimentos especiais de outra área do conhecimento;

▪ se os requisitos da lei processual penal foram observados durante o exame; se as explicações dos arguidos e de outras partes interessadas foram tidas em conta; se a forma processual da conclusão foi violada;

▪ se as conclusões do perito contradizem outras provas recolhidas no caso, quais as razões dessas contradições, etc.

Se o investigador reconhecer as conclusões do perito como não fiáveis, erróneas, deve indicá-lo na sua decisão sobre a nomeação de um reexame, expondo as razões.

Autores: Vasilievich A.V., Georgievich F.A.

<< Voltar: Tecnologia forense (O conceito e sistema de tecnologia forense. Tendências no desenvolvimento da tecnologia forense. O conceito e sistema de fotografia forense, filmagem e gravação de vídeo. Fotografia de identificação, sua finalidade e regras de conduta. Métodos de medição da fotografia. Gravação de vídeo como meio de registro do andamento e dos resultados das ações investigativas. O conceito e o sistema de traceologia forense. Sistema de classificação dos vestígios materiais. Tipos de seu registro e regras para seu envio para exame. para submetê-los a ferramentas de exame (mecanoscopia). Conceito e sistema de exame forense de documentos. O conceito de signos da fala escrita, seu sistema e significado forense. O conceito de características de caligrafia, seu sistema e significado forense. Regras para envio de materiais para exame de caligrafia. Tipos de falsificação de documentos. Técnicas e meios de detecção de indícios de falsificação. Estudo de textos datilografados e textos feitos em dispositivos de impressão. Habitoscopia forense. O conceito e sistema de elementos e sinais da aparência externa de uma pessoa. Métodos para fazer retratos subjetivos. Regras para envio de materiais para exame pericial de retratos. Estudo forense de retratos fotográficos. O conceito de microobjetos, sua classificação. Odologia forense)

>> Encaminhar: Organização de detecção e investigação de crimes (O conceito e a essência de uma versão. Tipos de versões. A ordem de construção e verificação das versões. O conceito e princípios do planejamento de investigação. Tipos e formas de planos. Registro forense)

Recomendamos artigos interessantes seção Notas de aula, folhas de dicas:

▪ Relações econômicas internacionais. Notas de aula

▪ Mercado de ações e bods. Berço

▪ Análise e diagnóstico da atividade financeira e econômica. Berço

Veja outros artigos seção Notas de aula, folhas de dicas.

Leia e escreva útil comentários sobre este artigo.

<< Voltar

Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:

A existência de uma regra de entropia para o emaranhamento quântico foi comprovada 09.05.2024

A mecânica quântica continua a nos surpreender com seus fenômenos misteriosos e descobertas inesperadas. Recentemente, Bartosz Regula do Centro RIKEN de Computação Quântica e Ludovico Lamy da Universidade de Amsterdã apresentaram uma nova descoberta que diz respeito ao emaranhamento quântico e sua relação com a entropia. O emaranhamento quântico desempenha um papel importante na moderna ciência e tecnologia da informação quântica. No entanto, a complexidade da sua estrutura torna a sua compreensão e gestão um desafio. A descoberta de Regulus e Lamy mostra que o emaranhamento quântico segue uma regra de entropia semelhante à dos sistemas clássicos. Esta descoberta abre novas perspectivas na ciência e tecnologia da informação quântica, aprofundando a nossa compreensão do emaranhamento quântico e a sua ligação à termodinâmica. Os resultados do estudo indicam a possibilidade de reversibilidade das transformações de emaranhamento, o que poderia simplificar muito seu uso em diversas tecnologias quânticas. Abrindo uma nova regra ... >>

Mini ar condicionado Sony Reon Pocket 5 09.05.2024

O verão é uma época de relaxamento e viagens, mas muitas vezes o calor pode transformar essa época em um tormento insuportável. Conheça um novo produto da Sony – o minicondicionador Reon Pocket 5, que promete deixar o verão mais confortável para seus usuários. A Sony lançou um dispositivo exclusivo - o minicondicionador Reon Pocket 5, que fornece resfriamento corporal em dias quentes. Com ele, os usuários podem desfrutar do frescor a qualquer hora e em qualquer lugar, simplesmente usando-o no pescoço. Este miniar condicionado está equipado com ajuste automático dos modos de operação, além de sensores de temperatura e umidade. Graças a tecnologias inovadoras, o Reon Pocket 5 ajusta o seu funcionamento em função da atividade do utilizador e das condições ambientais. Os usuários podem ajustar facilmente a temperatura usando um aplicativo móvel dedicado conectado via Bluetooth. Além disso, camisetas e shorts especialmente desenhados estão disponíveis para maior comodidade, aos quais um mini ar condicionado pode ser acoplado. O dispositivo pode, oh ... >>

Energia do espaço para Starship 08.05.2024

A produção de energia solar no espaço está se tornando mais viável com o advento de novas tecnologias e o desenvolvimento de programas espaciais. O chefe da startup Virtus Solis compartilhou sua visão de usar a Starship da SpaceX para criar usinas orbitais capazes de abastecer a Terra. A startup Virtus Solis revelou um ambicioso projeto para criar usinas de energia orbitais usando a Starship da SpaceX. Esta ideia poderia mudar significativamente o campo da produção de energia solar, tornando-a mais acessível e barata. O cerne do plano da startup é reduzir o custo de lançamento de satélites ao espaço usando a Starship. Espera-se que este avanço tecnológico torne a produção de energia solar no espaço mais competitiva com as fontes de energia tradicionais. A Virtual Solis planeja construir grandes painéis fotovoltaicos em órbita, usando a Starship para entregar os equipamentos necessários. Contudo, um dos principais desafios ... >>

Notícias aleatórias do Arquivo Laptop para trabalhadores remotos Asus ExpertBook P5440FA 07.06.2020 A ASUS apresentou um novo laptop ExpertBook P5440FA, projetado especificamente para quem trabalha remotamente. O modelo foi desenvolvido em colaboração com especialistas em segurança da Janus Technologies. O laptop suporta a tecnologia BIOS-SHIELD, que permite controlar remotamente seu computador, alterar as configurações de acesso, atualizar ou desabilitar o acesso e até mesmo desabilitar completamente o dispositivo em caso de roubo ou perda. Com esta solução, as empresas podem fornecer aos funcionários acesso remoto à rede corporativa e dados confidenciais com segurança, sem medo de que sejam perdidos ou roubados. O laptop recebeu uma tela de 14 polegadas com resolução Full HD de 1920 x 1080 pixels. O modelo é baseado nos processadores Intel Core de oitava geração: i3-8145U, i5-8265U ou i7-8565U. É possível instalar duas unidades - uma unidade de estado sólido de até 500 GB e uma unidade de disco rígido de até 1 TB. Os preços do ASUS ExpertBook P5440FA começam em US$ 949,99.

Outras notícias interessantes:

▪ Relógio atômico emaranhado ultra-preciso

▪ A gravidade não se infiltra em outras dimensões

▪ Televisores LG LA9700 Ultra HD

▪ Diodo magnético

▪ Elevador para o espaço

Feed de notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica

Materiais interessantes da Biblioteca Técnica Gratuita:

▪ seção do site Enigmas para adultos e crianças. Seleção de artigos

▪ artigo apareceu - não empoeirado. expressão popular

▪ artigo O que Elon Musk originalmente queria nomear o carro Tesla Model 3? Resposta detalhada

▪ Artigo Engenheiro Hidráulico. Descrição do trabalho

▪ artigo Resina, lacre. receitas simples e dicas

▪ Artigo Pandeiro. Segredo do Foco

Deixe seu comentário neste artigo:

Todos os idiomas desta página

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site

www.diagrama.com.ua
2000-2024