 Notícias aleatórias do Arquivo Um tomógrafo é mais eficiente que um polígrafo
19.11.2016
Quando uma pessoa conta uma mentira, ela fica excitada, e essa excitação pode ser detectada por uma série de sinais fisiológicos: alteração do pulso, ritmo respiratório, sudorese das mãos, etc. Sabemos como tudo acontece pelos filmes: o suspeito está sentado, pendurado com algum tipo de fio, ele recebe várias perguntas, às quais ele responde, e se alguma resposta contém uma mentira, então o polígrafo registra certas mudanças na fisiologia (julgando por filme, então tudo fica claro imediatamente, mas, na verdade, os dados do dispositivo requerem análise por um examinador de polígrafo especialmente treinado).
O polígrafo apareceu há mais de meio século e, desde então, continua sendo o único detector de mentiras, embora com o tempo tenha ficado claro que sua precisão poderia ser maior. Pesquisadores da Universidade da Pensilvânia oferecem uma alternativa ao polígrafo.
Sabe-se que, em resposta a uma mentira, as zonas de tomada de decisão são ativadas no cérebro e, consequentemente, uma mentira pode ser detectada usando uma máquina de ressonância magnética que "capta" mudanças na atividade cerebral em tempo real. De fato, eles já tentaram comparar o tomógrafo e o polígrafo, e se a faixa de precisão do polígrafo fosse grande o suficiente (o dispositivo determinava a mentira por puro acaso, como se estivesse apenas dando uma resposta ao acaso, então com uma precisão de 100%), então, no caso do tomógrafo, a imagem acabou sendo mais estável - A precisão da ressonância magnética na detecção de mentiras de tempos em tempos estava no nível de 90%.
Até agora, porém, ninguém tentou os dois métodos no mesmo experimento com as mesmas pessoas, e foi exatamente isso que Daniel D. Langleben e seus colegas tentaram fazer: pediram a 28 voluntários que fizessem um teste psicológico especial enquanto estavam sendo testado. polígrafo e ressonância magnética.
O teste consistia no seguinte: uma pessoa tinha que escrever secretamente um certo número, de três a oito, após o que eles começaram a perguntar qual número ele anotou. Havia seis perguntas no total, e cada uma tinha que ser respondida "não", então uma das perguntas, querendo ou não, tinha que mentir. Cada pessoa fez o mesmo teste duas vezes, em um polígrafo e em um scanner de ressonância magnética, e cada resultado foi interpretado por três examinadores de polígrafo e três especialistas em imagens cerebrais.
Em geral, descobriu-se que, de acordo com dados de ressonância magnética, é possível determinar uma mentira 24% com mais precisão do que de acordo com dados do polígrafo. No entanto, a precisão máxima de cem por cento poderia ser alcançada com o uso consistente de ambos os métodos: em outras palavras, se ambos os dispositivos considerassem a resposta a uma pergunta falsa, sua precisão total se tornaria a mais completa - especialistas poderiam dizer com 100% de certeza que foi aqui que a pessoa mentiu.
|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Veja outros artigos seção 
Todos os idiomas desta página