próprio e comum 23.03.2022

O desejo de gastar os recursos com sabedoria e ao mesmo tempo esgotar as reservas gerais está associado às peculiaridades do trabalho dos centros de prazer.

Vamos imaginar que temos um estoque enorme de algo em casa, mas ao mesmo tempo vamos à loja e corremos com os outros tentando pegar os últimos pacotes da mesma coisa, de onde todas as prateleiras estão lotadas de nós. Por um lado, o comportamento é bastante estranho, por outro lado, pode-se razoavelmente notar aqui que, devido à incerteza geral, é mais sensato guardar suas reservas e, enquanto houver oportunidade, usar recursos comuns. É verdade que a mesma coisa acontece sem qualquer incerteza. Assim, em 1968, notou-se que os pastos públicos na Escócia eram pisoteados e comidos limpos - os agricultores, em todas as oportunidades, tentavam conduzir seu gado para um campo comum para não tocar em suas terras e, como resultado, os pastos públicos simplesmente tornou-se inutilizável. Outro exemplo é o que está acontecendo com a indústria pesqueira: mesmo que os pescadores tenham seus próprios grandes recursos que ninguém mais pode tocar, eles preferem pescar em águas públicas. Segundo as estatísticas, os estoques de peixes em águas públicas em alguns lugares caíram 95%, enquanto em recursos privados não é perceptível que alguém esteja tirando peixe deles.

Novamente, se falamos no nível da experiência cotidiana, não há nada de surpreendente no fato de preferirmos usar as reservas gerais e deixar as nossas para mais tarde. Mas os funcionários da Escola Superior de Economia e da Universidade de Basel estavam interessados ​​no que acontece no cérebro. O experimento envolveu cinquenta pessoas que pegaram peixes virtuais em lagoas virtuais e os venderam para compradores virtuais; dinheiro para a venda de peixe não era virtual, mas real. As lagoas no jogo pertenciam ao próprio jogador ou eram propriedade comum. Se o participante do experimento pescasse em casa, ele deveria levar em consideração a migração dos peixes, devido à qual a captura diminuía de tempos em tempos. Se ele pescou em um reservatório público, ele teve que levar em consideração outros pescadores, por causa dos quais os peixes ficaram menores novamente.

Enquanto os pescadores pescavam, seus cérebros eram monitorados por ressonância magnética. Quando os peixes nas lagoas ficaram menores, a atividade da parte inferior do corpo estriado, ou estriado, enfraqueceu no cérebro. O corpo estriado faz parte de um sistema bem conhecido de centros cerebrais chamado sistema de reforço ou sistema de recompensa. Dá-nos sensações agradáveis ​​relacionadas com atingir um objetivo, completar uma tarefa, obter um resultado há muito esperado, etc. Na verdade, a parte inferior (ventral) do corpo estriado inclui um centro nervoso chamado núcleo accumbens, que também tem um nome - o centro do prazer. (Embora haja muita justiça para os centros de prazer no cérebro e, em geral, todos os nós do sistema de recompensa podem ser chamados assim.)

O esgotamento dos recursos não nos permite atingir o objetivo, não experimentamos nenhum prazer em relação a isso, e até vice-versa - e é compreensível por que a atividade do estriado caiu quando o peixe virtual ficou menor. No entanto, no trabalho do estriado havia características que se manifestavam dependendo de qual lagoa o peixe era capturado. Quando os peixes eram capturados em seu próprio tanque, o centro de prazer garantia que havia peixes suficientes no tanque para sustentar a população - ou seja, a atividade do centro de prazer mudou para que o pescador não ultrapassasse uma determinada linha em sua ambição.

Se os peixes fossem capturados em um reservatório comum, o centro de prazer reagia não à quantidade de peixes restantes, mas a quantos competidores o capturavam. E se o pescador viu que havia cada vez menos peixes na lagoa comum, isso só o levou a pescar cada vez mais, não prestando atenção ao possível esgotamento do recurso. Ou seja, como vemos, diferentes comportamentos econômicos dependem de um dos centros de prazer, que analisa as circunstâncias socioeconômicas, tentando extrair delas o máximo benefício.

É fácil perceber que, de acordo com as condições do experimento, os pescadores não conseguiam negociar entre si. Naturalmente, neste caso, por padrão, você pensa que todos os outros estão buscando apenas seu próprio benefício e, se você começar a pegar menos peixes, não salvará os peixes e você mesmo permanecerá no frio com uma captura menor . Mas se de repente os pescadores se juntarem e chegarem a algum tipo de acordo (como acontece mais ou menos em todo o mundo, e não só na pesca, mas em geral noutros sectores da economia), não precisarão de monitorizar febrilmente uns aos outros e pegar debaixo de seus narizes os restos miseráveis ​​de um peixe comum um do outro. É bem possível que a atividade dos centros do sistema de reforço também mude de alguma forma durante a celebração e observância do contrato, e seria interessante ver como.