Lei romana. Folha de dicas: resumidamente, o mais importante

RESUMO DA AULA, CRIBS
Biblioteca gratuita / Diretório / Notas de aula, folhas de dicas

Lei romana. Folha de dicas: resumidamente, o mais importante

Notas de aula, folhas de dicas

Diretório / Notas de aula, folhas de dicas

Índice analítico

O conceito de direito romano. Diferença entre direito privado e direito público. Sistemas básicos de direito romano
Significado histórico do direito romano. A importância do direito romano para a jurisprudência moderna
A composição das fontes do direito romano no início do século XNUMX dC
Direito civil e pretor. magistrados romanos
atividades dos advogados. Formas de suas atividades
Formas de processo civil: processo de ação judicial
O conceito de formulário e processos extraordinários
O conceito e os tipos de reivindicações. Limitação de ações
Sujeitos de direito privado. O conceito de uma capacidade individual e jurídica
O estatuto jurídico dos cidadãos romanos. capacidade jurídica
Situação legal dos escravos
Entidades legais
Família romana antiga. Parentesco agnático e cognático
O conceito e a essência do casamento, seus tipos
Conclusão e término do casamento. concubinato
poder paterno
O conceito e os tipos de direitos de propriedade. Enfiteuse e superficies
Classificação das coisas
O conceito e o conteúdo dos direitos de propriedade. Tipos de propriedade
Posse
Formas iniciais de aquisição de propriedade
Aquisição de direitos de propriedade sob contrato, proteção e extinção de direitos de propriedade
O conceito, os tipos, o significado e o conteúdo das servidões
Promessa e suas formas
O conceito, elementos e fundamentos para o surgimento e extinção de obrigações
Classificação das obrigações no direito romano
A evolução do direito romano dos contratos, seu papel de serviço
O objeto do contrato. Representação. Invalidade do contrato
Partes em obrigação. Troca de rosto
Cumprimento de uma obrigação
Consequências da inadimplência
Contratos verbais e literais. Estipulação
contratos reais. Contrato de armazenamento
Empréstimo e empréstimo
Contrato de venda. despejo
contrato de emprego
Contrato de trabalho
Contrato de agência
acordo de parceria
Contratos sem nome
pactos
Obrigações como se fossem de um contrato. Conduzir assuntos de outras pessoas sem instruções. Responsabilidades por enriquecimento sem causa
Delito. A natureza e o alcance da responsabilidade. Obrigações como se fossem delitos
Injúria pessoal. Roubo. Danos ilícitos à propriedade
O conceito e os tipos de herança
Herança por lei
sucessão testamentária
Legados e Fideicommissi
Abertura e aceitação de herança. Consequências da aceitação. Processos de herança

1. O conceito de direito romano. A diferença entre o direito privado e o direito público. Principais sistemas de direito romano

O termo "lei romana" refere-se à lei da antiga Roma escravista, bem como seu herdeiro - o Império Bizantino (até Justiniano).

Na tradição romana (começando com Ulpiano) é costume dividir o direito em público e privado. Ulpian escreveu: "O direito público é aquele que se refere ao status do Estado romano, e o direito privado é aquele que tem em mente os benefícios e interesses dos indivíduos".

Para o direito privado, um método dispositivo de regulação é característico, e para o direito público - imperativo.

O âmbito do direito privado em Roma era muito amplo e incluía as seguintes principais instituições jurídicas: o direito de propriedade; outros direitos de propriedade; contratos e outras obrigações; relações familiares; herança; reivindicar proteção de direitos.

Ao contrário do direito privado romano público foi amplamente aceito (recebido) pelos sistemas jurídicos medievais europeus e está subjacente ao direito civil moderno dos países da família jurídica romano-germânica.

A legislação nacional se destacou - direitos civis e o chamado direito dos povos - ius gentium.

lei civil estendia-se apenas às relações jurídicas, cujos dois participantes eram cidadãos romanos (quirites). No entanto, ao longo do tempo, quando Roma se tornou um império mundial, houve a necessidade de um sistema jurídico que regulasse as relações dos cidadãos romanos com as pessoas que não possuem o status de cidadania e estas entre si. Assim surgiu o direito das gentes (ius gentium). Um papel fundamental na sua criação foi desempenhado pelo pretor peregrini (esta magistratura romana foi estabelecida em 242 aC).

lei dos povos baseava-se em grande parte no empréstimo de estruturas legais de outras nações (fenícios, gregos, egípcios, etc.). Ao mesmo tempo, deve-se entender que o direito dos povos - não o direito internacional, mas o direito romano - se estendia, é claro, não a todos os não-romanos, mas àqueles que estavam sob a jurisdição de Roma (súditos romanos). O ius gentium era mais progressista que o ius civile, era comercializado. Então esses sistemas jurídicos começaram a convergir. A distinção entre direito quirite perdeu seu significado em 212, quando o imperador Caracalla concedeu os direitos de cidadania e o direito dos povos a todos os súditos romanos livres.

A percepção pelo direito civil do conteúdo básico do direito dos povos resultou no surgimento de um sistema jurídico universal - o direito clássico romano, que absorveu todas as normas que mais correspondiam ao funcionamento de uma sociedade com uma produção e rotatividade de mercadorias desenvolvidas.

2. O significado histórico do direito romano. A Importância do Direito Romano para a Jurisprudência Moderna

Após a queda do Império Romano do Ocidente, o direito romano não era mais aplicado nem mesmo em Roma, mas continuou a ser usado no Império Romano do Oriente (Bizâncio). Os reinos bárbaros da Europa Ocidental tomaram emprestado apenas certas normas do direito público romano.

No entanto, à medida que as relações econômicas se desenvolveram, o direito romano voltou a ser procurado (no século XII), começou a ser estudado nas universidades do norte da Itália (a escola dos glossadores), aplicado na Itália, Alemanha, sul da França e até na Moldávia. Os glosadores estavam empenhados em comentar e interpretar as normas do direito romano, muitas vezes mudando-as em conexão com a situação alterada. Além disso, não se pode dizer que todas as normas do direito romano foram emprestadas (em particular, a instituição da escravidão não foi aceita).

Para superar a fragmentação e a heterogeneidade dos processos judiciais, as normas do direito romano (glossed) passaram a ser aplicadas nos tribunais dos países da Europa Ocidental.

Com o tempo, as normas do direito romano começaram a ser sistematizadas em livros didáticos, coleções e códigos. A coroação deste processo foi a elaboração do Código Civil Napoleônico da França em 1804 e do Código Civil Alemão de 1896 (que entrou em vigor em 1900).

O direito romano (o sistema de sua apresentação) está subjacente aos códigos modernos (especialmente os civis).

Todo o aparato conceitual moderno do direito civil está enraizado no direito romano, muitas instituições do direito romano são recebidas pelo direito moderno praticamente sem alterações (por exemplo, a estrutura dos direitos de propriedade).

A teoria do Estado e do direito emprestou os métodos do direito romano na construção de estruturas teóricas.

O sistema moderno de apresentação do direito é emprestado do direito romano.

3. A composição das fontes do direito romano no início do século I dC.

Entre as fontes do direito romano O seguinte pode ser distinguido:

1. Legislação - atos (geralmente escritos, embora a assembléia popular também aprovasse os orais) emitidos pelo supremo poder legislativo. Durante a monarquia, isso era feito pelos reis, sob a república, pela assembléia popular (os comícios editavam a lex) e certos magistrados (por exemplo, éditos do pretor), durante o principado, pelo senado e princeps, sob o domínio , pelo imperador (ele emitiu constituições, éditos, mandatos, decretos).

As leis tiveram que ser publicadas para entrar em vigor.

Alocado separadamente códigos, que apareceu no período pós-clássico do desenvolvimento do direito romano (sob os imperadores Teodósio e Justiniano).

Previa-se a aplicação da lei por analogia.

A lei mais antiga era Leis das XII tabelas século XNUMX BC. - um registro casual não sistemático dos antigos costumes romanos, a principal fonte do direito civil (quirite), de fato - o primeiro monumento do direito romano escrito.

A adoção das Leis das XII tábuas significou o enfraquecimento das antigas posições dos pontífices (antigos juristas clericais romanos do período anterior), que por muito tempo mantiveram o direito de guardar e interpretar costumes e leis não escritas, desenvolver formas de processos e abusou desse direito. Embora as Leis das XII Tábuas previssem o uso de juramentos e a realização de outros atos rituais, a lei já estava separada das normas religiosas e adquiria um caráter laico.

As leis das XII tábuas foram executadas em 12 placas de cobre, expostas para exibição pública no fórum - o centro da vida política da Roma republicana. O conhecimento dessas leis era obrigatório. Eles foram apresentados na forma de breves julgamentos e proibições imperativos, alguns dos quais tinham a marca de rituais religiosos.

2. Alfândega saíram das profundezas da sociedade pré-legal, foram formados contra a vontade do legislador através da repetição constante e prolongada de certas normas de comportamento, o criador do costume é essencialmente o povo.

No período republicano, leis e costumes tinham a mesma força jurídica; no período imperial, o significado jurídico dos costumes diminuiu significativamente.

3. Opiniões dos advogados. A atividade dos advogados há muito teve um impacto significativo no desenvolvimento do direito romano, no período clássico (na era do principado), sua natureza legislativa também foi formalmente reconhecida pela autoridade suprema.

O imperador (do tempo de Tibério) concedeu um círculo estreito de juristas proeminentes (mais tarde, fragmentos de suas obras e ditos foram incluídos nos Digestos), ou seja, sua resolução de situações jurídicas controversas tornaram-se fontes de normas jurídicas.

Em 426, por um edito do imperador Valentiniano III, os escritos de juristas como Caio, Papiniano, Paulo, Ulpiano e Modestino receberam geralmente força de lei.

4. Prática judicial. Os antigos romanos não conheciam a jurisprudência. Os precedentes mais importantes foram simplesmente incluídos no edito do pretor, que era a lei. O costume legal do julgamento desempenhou um papel secundário.

4. Direito civil e pretor. magistrados romanos

Na estrutura do direito privado romano, distinguem-se dois sistemas principais - o direito civil (ius civile) e o direito pretor (ius honorarium).

lei civil - historicamente o primeiro sistema de direito romano, cujas principais fontes são as leis (a começar pelas Leis das XII tábuas) e os senatus-consultas do período republicano. As normas do direito civil, criadas nas condições da economia de subsistência patriarcal do período inicial da história romana antiga, acabaram por não se adaptar ao movimento de mercadorias em desenvolvimento, mostraram claramente suas lacunas e inaplicabilidade.

Para rectificar esta situação, e foi chamado lei do pretor. O escritório do pretor da cidade foi estabelecido em 367 aC. Ele tinha poderes em processos judiciais em que cidadãos romanos eram participantes, tinha direito ao imperium (ou seja, em particular, tinha o direito de emitir decretos e interditos obrigatórios).

Além do atual pretor emitiu um decreto por um ano (ou seja, para todo o mandato de seu cargo). Normalmente, o novo pretor mantinha as normas de tal edito permanente do pretor anterior, correspondentes às condições de vida, complementando-as com algo próprio. Com o tempo, formou-se uma certa matriz jurídica, passando de edital em edital.

No século II. o jurista Juliano (em nome do imperador Adriano) elaborou a versão do "édito pretor permanente" (edictum perpetuum), que posteriormente não mudou e entrou para a história como o édito juliano.

Ao mesmo tempo, o direito pretor não aboliu o direito civil. Este último simplesmente deixou de operar na prática, tornou-se "morto", isso se manifestou dualismo do direito romano.

Por exemplo, junto com a instituição da propriedade quirite (de acordo com a lei civil), havia a instituição da propriedade bonitar (de acordo com a lei do pretor).

5. Atividades dos advogados. Formas de suas atividades

No estágio inicial de seu desenvolvimento, a jurisprudência tinha uma forma religiosa (os advogados eram padres-pontífices).

Segundo a lenda, um certo escriba Gnaeus Flavius em 304 aC. roubou e tornou públicos os documentos secretos dos sacerdotes, desde então a jurisprudência em Roma deixou de ser um monopólio e um segredo dos sacerdotes e tornou-se acessível a pessoas seculares.

Durante muito tempo, os advogados e outros representantes das partes não foram autorizados à própria sessão do tribunal; as partes tiveram que apresentar suas posições por conta própria. Além disso, os advogados não eram formalmente contratados por dinheiro (isso era considerado indigno), seus honorários eram considerados presentes.

As principais formas de atuação dos advogados na Roma Antiga:

1. Agere - dar conselhos na condução do julgamento.

2. Cabere - elaboração de contratos (de acordo com certas fórmulas).

3. Respondere - respostas às perguntas dos cidadãos.

4. Escriba - redigir petições, declarações e outros documentos escritos.

Os advogados ocupavam posição de destaque na sociedade, com o passar do tempo, com suas atividades reais, passaram a criar normas jurídicas.

Mais tarde, o ensino de direito começou a ser realizado em escolas particulares. Tais obras de juristas romanos como as "Instituições" de Gaius e as "Sentenças" de Paulo tornaram-se clássicas.

A codificação de Justiniano foi realizado pelos advogados mais proeminentes (sob a liderança de Tribonian) em 528-534. sob a direção do mais famoso imperador bizantino.

O Código de Justiniano (muito mais tarde chamado Corpus iuris civilis) incluía os seguintes componentes:

1. Instituições - um livro-texto sobre direito romano, contendo suas principais disposições, divididas em 4 partes: sobre pessoas, sobre coisas, sobre obrigações, sobre reivindicações. As Instituições de Justiniano dependiam fortemente das Instituições elaboradas no século II aC. jurista romano Caio. Justiniano disse que as Instituições foram criadas para a "educação da juventude".

2. Pandects (Digests) - ditos de famosos juristas romanos (Papinian, Paul, Gaius, Ulpian, Modestino), contendo essencialmente as regras do direito, divididos em 50 livros.

3. Código (foram 2 de suas edições) - uma coleção de mais de 3000 constituições imperiais, divididas em livros e títulos.

4. Romances - constituições do próprio Justiniano, publicadas após a famosa codificação.

6. Formas de processo civil: processo de ação judicial

Os romanos não formularam um único conceito de reivindicação. Apenas foram destacados os sinistros distintos decorrentes de situações específicas, com base em obrigações específicas. Às vezes, o direito romano é até chamado de "sistema de reivindicações", porque os romanos acreditavam que sem uma reivindicação não há direito. Uma reclamação como meio de satisfazer uma reclamação por uma decisão judicial é implementada em um processo civil.

Na Roma antiga, não havia órgãos judiciais estaduais especializados permanentes. No início, as funções judiciais, entre outras, eram desempenhadas por certos magistrados; no período imperial, esses poderes eram atribuídos a determinados funcionários. A arbitragem era amplamente praticada.

Por muito tempo, o processo existiu como pessoal (ou seja, exigia a participação direta das partes em processos judiciais) e oral, cheio de formalidades.

A história do direito romano conhece três formas diferentes de processo civil, substituindo-se sucessivamente: legislação, formulário, extraordinário.

Tanto os processos legislativos como os formulários são divididos em etapas em ius e em iudicio, em contraste com o processo extraordinário.

Processo de legislação (de legis actio - agir de acordo com a lei) - a forma mais antiga de processo civil romano, prevista pelas Leis das XII tabelas. Era puramente formal e solene.

O processo foi dividido em 2 etapas: in ius e in iudicio.

Na fase in ius as funções judiciais eram desempenhadas pelo magistrado (antigamente o cônsul, mais tarde o pretor). O réu já nesta fase poderia reconhecer o pedido, caso em que o processo terminou automaticamente com a vitória do autor. Caso o pedido não fosse reconhecido, o magistrado chamava testemunhas para confirmar o fato da controvérsia (litis contestatio), após o que o processo se tornava irreversível e deveria terminar com uma decisão sobre o caso. A partir desse momento, a regra começou a vigorar: você não pode abrir uma segunda reclamação sobre a mesma questão. Em seguida, o magistrado formulou conclusões jurídicas preliminares sobre o mérito da causa para o juiz a quem foi remetida.

No palco em iudicio o caso foi ouvido por um juiz (árbitro) eleito pelas partes. Ele considerou as evidências no caso e tomou uma decisão.

O processo de legitimação não implicou recurso contra a decisão judicial adotada.

Uma reclamação no processo de ação judicial só pode ser apresentada de acordo com uma das seguintes fórmulas específicas: 1) usando um juramento (se o objeto da reclamação for uma coisa); 2) mediante pedido de nomeação de juiz - mediante estipulação; 3) reivindicando o enriquecimento (se o objeto do pedido for dinheiro); 4) pela imposição de mãos. Neste caso, se o autor ganhasse, o réu poderia ser levado em cativeiro; 5) assumindo a dívida. Neste caso, o autor tomou posse da coisa do réu e usou-a como penhor (uma forma de garantir um crédito). Essa fórmula de litígio foi usada apenas para as reivindicações mais importantes (por exemplo, sobre coisas sagradas).

Legislação O processo civil romano é um exemplo bastante puro de processo contraditório (acusatório).

7. O conceito de formulário e processos extraordinários

Legislação O processo civil romano era um exemplo bastante puro de processo contraditório (acusatório).

Com o passar do tempo, o pretor ganhou liberdade na formulação da essência da disputa ("fórmula") perante o juiz, o que possibilitou dar proteção jurídica a todas as novas categorias de relações jurídicas.

O juiz estava, assim, vinculado à fórmula pretoriana, que se tornou a base para a formação processo de formulário. Ele estudou os fatos do caso, mas não conseguiu alterar sua qualificação jurídica, já dada pelo Pretor na fórmula.

A transição da ação legal para o processo de formulário correspondeu à transição do direito civil para o direito pretor.

Fórmula pretor - um conceito chave no processo de formulário. A fórmula começou com a nomeação de um juiz. As demais partes da fórmula foram divididas em obrigatórias e opcionais.

Partes obrigatórias da fórmula:

1. Intentio - a essência dos requisitos e objeções das partes.

2. Condenação - qualificação jurídica do caso.

Partes opcionais da fórmula:

1. Demonsratio - uma explicação adicional dos desejos das partes (em casos complexos).

2. Adiudicatio - provisão pelo pretor ao juiz de oportunidades legais adicionais (por exemplo, divisão da herança).

3. Exceptio - nesta seção, o Pretor observa as objeções que o réu poderia fazer contra a reclamação (por exemplo, exceptio doli - uma referência à intenção do autor ao celebrar o contrato).

4. Prescriptio - uma cláusula de que o preço da reclamação não é exatamente definido.

Processo Extraordinário (produção cognitiva) surgiu à medida que o território do Império Romano se expandia.

As funções judiciais naquela época começaram a ser realizadas não por magistrados eleitos, mas por oficiais imperiais e líderes militares nomeados - procuradores das províncias, prefeitos das cidades, chefe da polícia romana e, finalmente, o próprio imperador. O juiz conduziu o processo sozinho, ouviu as partes, examinou as provas, proferiu decisão, realizou sua execução; poderia reduzir os sinistros (o que é incomum para processos de legalização e formulários).

O principal ato processual da época era o édito do eterno pretor (Yulian).

Com o passar do tempo, o processo extraordinário de oral transformado em escrito, adquiriu outras características do inquisitorial™.

Em um processo extraordinário, foi permitido apelar contra as decisões judiciais adotadas, enquanto a mais alta instância judicial era, naturalmente, o imperador.

8. O conceito e os tipos de sinistros. Limitação de ações

Processo - a pretensão do autor ao réu, apresentada através do procedimento judicial estabelecido e sujeita a execução se satisfeita. Todo processo judicial contém aspectos materiais e processuais.

As reclamações são classificadas pelos seguintes motivos:

1. Pessoal (in rem - referem-se à identidade do réu) e real (in personam - destinado a reivindicar coisas, por exemplo, reivindicações de vindicação e negação).

2. Reclamações de direito civil e ações de direito pretor.

3. De acordo com a distribuição do ônus da prova: direta (todos provam sua afirmação); créditos em que o autor está isento de prova; alegações baseadas em ficção (reconhecimento legal de fatos que de fato não existiram); processos por analogia (serviu como um dos meios para legislar sem alterar a letra da lei).

4. Pela natureza do pedido: restaurativo (para satisfação, ou seja, para restabelecimento do estado de direito violado, tais pedidos também foram chamados de repersecutórios); penalidades (na cobrança de multa); misto (reipersecutório + tiro livre).

As ações populares (action popularis) foram destacadas separadamente. Tais reclamações podem ser feitas por qualquer cidadão, não apenas aquele cujo direito foi violado (por exemplo, uma reclamação sobre derramado ou jogado fora).

O direito romano clássico conhecia apenas algo semelhante ao que hoje se chama estátua de limitações, ou seja, os prazos legais para a apresentação de reivindicações. A diferença entre o prazo legal e o prazo de prescrição é que o próprio vencimento do prazo legal, sem qualquer exceção, extingue o direito de reclamar, enquanto o prazo de prescrição tem efeito apenas devido à inação do autor. Por exemplo, se não houver motivo para apresentar uma reclamação imediatamente (digamos, o autor recebe a confirmação de sua dívida do réu), o prazo de prescrição é interrompido e o prazo de prescrição começa novamente; o curso do prazo legal não é interrompido em nenhuma circunstância.

O prazo de prescrição no sentido moderno apareceu no direito romano apenas no século V, seu prazo foi fixado em 30 anos. O início deste período é determinado pelo momento em que surge a reclamação.

A prescrição pode ser suspensa enquanto existirem obstáculos válidos à propositura de uma ação (por exemplo, ausência em negócios públicos). Após a remoção de tal obstáculo, o curso da prescrição continua.

O prazo de prescrição pode ser interrompido (nomeadamente, pelo reconhecimento da reclamação pelo obrigado, mediante a apresentação de uma reclamação), neste caso não é tido em conta o tempo decorrido (antes da interrupção), ou seja, depois disso, apenas o curso de uma nova prescrição pode começar.

9. Matérias de direito privado. O conceito de uma capacidade individual e jurídica

Assuntos de direito privado romano - pessoas dotadas de capacidade jurídica, ou seja, a capacidade de ter direitos e assumir responsabilidades. Existem pessoas físicas e jurídicas.

De acordo com o direito romano, um indivíduo era reconhecido como plenamente capaz se possuísse todos os três status. A plena capacidade jurídica no campo do direito privado consistia nos seguintes elementos principais: ius conubii (o direito de contrair um casamento romano legal); ius commercii (o direito de agir como sujeito de relações reais e jurídicas de obrigações); testamenti factio (o direito de legar e herdar bens).

Capacidade jurídica surgiu de um indivíduo desde o momento do nascimento (no entanto, um feto concebido, mas ainda não nascido - um postum - poderia, em certas circunstâncias, ser reconhecido como herdeiro). O nascimento foi considerado a separação do feto nascido da mãe, enquanto a criança deve nascer a termo e viva e assim permanecer por certo tempo (ou seja, um aborto não foi reconhecido como legalmente capaz), ter aparência humana.

De acordo com o direito romano, 3 status foram estabelecidos para um indivíduo:

1. O status da liberdade: aqueles que a possuíam eram considerados livres, os demais eram escravos.

2. Estatuto de cidadania: as pessoas que o possuíam eram consideradas cidadãos romanos, o resto - não-cidadãos. Os não-cidadãos foram divididos em latinos (residentes de cidades italianas que receberam os direitos da cidadania romana após uma guerra aliada no século I aC) e peregrinos (estrangeiros que receberam a cidadania romana por decreto do imperador Caracalla em 212). Latinos e peregrinos tinham capacidade jurídica civil no âmbito do direito pretor e do direito dos povos.

3. Situação familiar: as pessoas com ela eram consideradas chefes de família, as demais eram subordinadas.

Derrogação da capacidade jurídica civil é expresso na perda de um ou mais status de uma pessoa: estado civil (por exemplo, na adoção); status de cidadania (automaticamente também status familiar, se for), por exemplo, quando um cidadão romano foi expulso de Roma (e, portanto, privado de sua cidadania); o estado de liberdade (automaticamente também o estado de cidadania e o estado de família, se o fossem), - significa a cessação completa da capacidade jurídica.

Outras formas de derrogação da capacidade jurídica:

1. Infâmia (diminuição da honra cívica) foi nomeada na ordem de responsabilidade por certos delitos (por exemplo, tutela de má-fé), foi concedida para algumas reivindicações (por exemplo, de contratos de agência e parceria), foi aplicada em caso de violação de certas normas de casamento e direito de família (por exemplo, bigamia). Uma pessoa submetida à infâmia não poderia desempenhar uma série de funções públicas (por exemplo, ser um guardião).

2. As intestabilitas eram submetidas a pessoas que se recusassem a confirmar a validade de um negócio civil se nele participassem como testemunhas ou ponderadores. As consequências são semelhantes às da infâmia.

10. Estatuto jurídico dos cidadãos romanos. capacidade jurídica

Somente pessoas com status de cidadania, ou seja, Os cidadãos romanos estavam sujeitos à lei civil.

A cidadania era adquirida em virtude do nascimento (de um casamento romano), em virtude da libertação da escravidão (se o senhor era cidadão, a regra era que o liberto recebesse o mesmo status que seu senhor tinha), em virtude da adoção de um estrangeiro por um cidadão romano, em virtude de conceder a uma pessoa a cidadania pelo Estado romano.

A cidadania foi perdida devido à recusa voluntária ao se mudar de Roma (assim como durante a expulsão), quando uma pessoa foi transformada em escrava.

Além da capacidade jurídica, distingue-se a capacidade jurídica, ou seja, a capacidade de exercer direitos e cumprir obrigações por meio de suas ações.

Pessoas com menos de 6 anos eram absolutamente incompetentes. Na idade de 6 a 14 anos (6 a 12 anos para meninas), uma pessoa só pode fazer transações que impliquem o enriquecimento de um menor. Ao atingir a idade de 14 anos (12 anos para meninas), uma pessoa era reconhecida como plenamente capaz. Ao mesmo tempo, a tutela poderia ser estabelecida sobre os menores de 25 anos; de acordo com suas transações, eles poderiam solicitar a restituição ao pretor.

O direito romano também limitava a capacidade legal dos doentes mentais e esbanjadores, bem como das mulheres.

tutela e tutela - construções jurídicas, com a ajuda das quais a falta de capacidade jurídica das pessoas por um motivo ou outro foi reabastecida.

Neste caso, foi designada uma pessoa para assistir os incapazes e as pessoas com capacidade jurídica limitada na realização das transações e na proteção dos seus direitos e interesses legítimos.

Às vezes, a tutela e a tutela também eram nomeadas em relação a pessoas capazes, mas com capacidade jurídica incompleta (por exemplo, em relação a súditos domésticos adultos).

A tutela (fufe/a) foi instituída sobre filhos menores e mulheres.

A tutela (peixe branco) poderia ser estabelecida sobre pessoas desde a maioridade até os 25 anos, bem como sobre esbanjadores e doentes mentais.

O próprio tutor executou ações legais para o tutelado ou deu consentimento para sua comissão pelo tutelado imediatamente no momento de sua comissão.

O administrador pode dar consentimento ao tutelado para a prática de um ato jurídico antes e depois de sua comissão.

A tutela (tutela) poderia ser nomeada por testamento ou por lei (por decisão do pretor, aprovada pelo tribunal).

O guardião (guardião) deve agir no interesse da ala. Ele é responsável por isso, garantido por reivindicações apropriadas (por exemplo, do lado da enfermaria liberada da custódia). Se o guardião (guardião) foi nomeado pelo Estado (magistrado), este manteve o direito em certa ordem de controlar suas atividades para proteger os interesses do tutelado.

11. Estatuto legal dos escravos

Os escravos não tinham capacidade jurídica, não eram súditos, mas objetos da lei, coisas. No entanto, ainda havia alguns vislumbres do reconhecimento da personalidade humana de um escravo como um direito (em particular, o local de sepultamento de um escravo, como qualquer pessoa, era considerado sagrado). A condição dos escravos durante o período do final da república e início do império era especialmente difícil. Por exemplo, no ano 9, foi adotado um senatus-consultor, estabelecendo que quando o senhor foi morto, todos os escravos que estavam com o senhor e não vieram em seu auxílio estavam sujeitos à pena de morte.

Ao mesmo tempo, um escravo poderia representar os interesses de um cidadão (seu senhor) na circulação civil, mas apenas se as transações fossem feitas em benefício do senhor. Até certo momento, o senhor não era responsável pelas transações feitas por seus escravos (ou seja, os escravos assumiam obrigações em espécie que não eram protegidas por reivindicações, porque não havia absolutamente nada a pedir ao próprio escravo). Mais tarde, a lei do pretor ainda reconhecia a responsabilidade do senhor pelas ações dos escravos em seu nome, as obrigações assumidas pelos escravos (por exemplo, gerentes, capitães de navios) em nome do senhor passaram a gozar de proteção de reivindicação.

No período clássico do desenvolvimento do direito romano, os senhores começaram a alocar propriedades separadas aos seus escravos para gestão independente - peculia. A responsabilidade do senhor pelas obrigações assumidas pelo escravo limitava-se ao tamanho da peculia desse escravo (se o senhor não adquirisse nada diretamente dessa obrigação), para isso o pretor dava uma ação especial de peculio. Após a morte de um escravo, o peculium geralmente era devolvido à posse do proprietário do escravo, quando o escravo era libertado, o peculium era frequentemente deixado para ele, embora a regra geral permanecesse que o peculium fazia parte da propriedade do proprietário do escravo a quem o peculium foi dado.

A escravidão foi estabelecida por nascimento (de mãe escrava) ou por aquisição. Neste último caso, cativos que caíram em servidão por dívida (no estágio inicial do desenvolvimento do direito romano), que escaparam do recrutamento para o exército, bem como ladrões pegos em flagrante e criminosos condenados à morte ou trabalho indefinido em minas , tornaram-se escravos. Além disso, uma mulher poderia ser escravizada por fazer sexo com uma escrava.

A escravidão acabou principalmente em conexão com a morte de um escravo. No entanto, a alforria (ou seja, conceder a um escravo o status de liberdade) também era possível. A alforria podia ser realizada tanto de acordo com a lei civil quanto com a lei do pretor. Ao mesmo tempo, mesmo após a alforria, o liberto mantinha certa relação jurídica com seu antigo senhor (patrocínio), sob certas condições (desrespeito ao patrono, interpretado de forma muito ampla), poderia até ser escravizado novamente. Além disso, os escravos às vezes eram libertados com base em uma decisão das autoridades estaduais competentes (por exemplo, por decreto do imperador).

12. Pessoas jurídicas

O próprio termo "pessoa jurídica" não estava no direito romano, foi formulado apenas por glosadores medievais.

Como participantes em relações jurídicas privadas, as fontes romanas frequentemente mencionam organizações (por exemplo, faculdades, geralmente formadas em uma base profissional). Todas as normas sobre faculdades decorrem do fato de que esta organização atua como uma pessoa física, ou seja, é um sujeito pleno de direito privado. Os membros do conselho podem mudar, o que, no entanto, não altera a personalidade do conselho. Algumas faculdades romanas existem há séculos. Assim, uma pessoa jurídica não depende daquelas pessoas físicas que participam de suas atividades. O collegium tem seus próprios membros, certas regras formuladas nos documentos estatutários, como representantes do collegium em circulação civil, seus órgãos sociais autorizados atuam. O colégio tem seu próprio patrimônio separado, formado a partir das contribuições de seus membros. O Conselho podia fazer transações e, portanto, era responsável por elas.

Os romanos lançaram as bases para a divisão das pessoas jurídicas em tipos.

As mais antigas eram as pessoas jurídicas de tipo societário, com base na filiação: collegiums, workshops, municipalidades. Pranchas (por exemplo, sacerdotal) eram os mais antigos deles, eles foram criados para vários fins não comerciais (sociais), ou seja, na linguagem jurídica moderna, eles tinham o status de associações públicas. Oficinas - associações profissionais sem fins lucrativos de pessoas envolvidas em um tipo específico de pesca. Municípios foram formados durante o período republicano e no início do principado nas cidades, que receberam o status especial de corporação territorial autônoma. Neste caso, os membros do município eram todos os habitantes da cidade.

Pessoas jurídicas corporativas basearam-se no princípio democrático: as atividades da corporação são determinadas por seus membros, que, em particular, adotam o estatuto e formam os órgãos sociais.

Para atividades comerciais, o acordo relevante criado parceria, que não é uma pessoa jurídica. A composição pessoal da sociedade permaneceu inalterada e foi determinada pelo contrato de sociedade; se sua composição pessoal mudasse, o contrato também deveria ser alterado. Uma composição variável sem alterar o contrato só era possível em uma parceria de fiscais.

Além das empresas, havia também instituições com base na separação por uma pessoa de uma parte do seu património, gerida por um funcionário nomeado pelo proprietário. Historicamente, a primeira instituição foi o tesouro imperial (peixe), que foi administrado por uma pessoa especialmente designada pelo princeps para esse fim. A atividade do fisco era regulada não pelo direito público, mas pelo direito privado, ou seja, não era precisamente um órgão estatal, mas uma entidade legal - uma instituição (neste caso, o fundador era o imperador, porque formalmente o fisk era considerado como pertencente ao princeps como indivíduo e cidadão romano).

13. Família romana antiga. Parentesco agnático e cognático

Inicialmente, na Roma antiga, o parentesco também era determinado pela subordinação ao chefe de família (paterfamilias). Todos os que estavam sujeitos à autoridade de um chefe de família, independentemente da presença de laços de sangue entre eles, foram considerados parentes. Tal parentesco foi chamado de agnático, e parentes que estavam em tal relacionamento - agnatos. Portanto, uma filha que se casou e ficou sob a autoridade de um novo chefe de família deixou de ser um parente agnático de seu pai, irmãos, e vice-versa, um estranho adotado por um chefe de família tornou-se seu agnat. A retirada do poder do paterfamilias extinguiu todos os vínculos jurídicos entre o interessado e sua ex-família, uma vez que, em tempos antigos, o fato da descendência consangüínea não tinha significado jurídico se não fosse combinado com a autoridade da família paterna.

Com o desenvolvimento das relações econômicas e o enfraquecimento das bases patriarcais, os chamados parentesco cognato (cognatio) - consanguinidade baseada na origem comum, que no final substituiu completamente a relação agnática.

No que diz respeito ao parentesco cognato, distinguem-se linhas e graus. Uma linha direta de parentesco conecta pessoas que descendem sequencialmente umas das outras, por exemplo, pai, filho, neto. A linha lateral une as pessoas que têm um ancestral comum (irmão e irmã, tio e sobrinho). Uma linha reta pode ser ascendente e descendente, dependendo se foi traçada de descendentes para um ancestral ou de um ancestral para descendentes.

O grau de parentesco foi determinado pelo número de nascimentos pelos quais as pessoas comparadas são separadas umas das outras. Os nascimentos foram contados a partir de um ancestral comum. Por exemplo, irmão e irmã estão relacionados entre si no segundo grau. Ao mesmo tempo, os de sangue puro são distinguidos entre irmãos e irmãs, ou seja, descendentes de pais comuns, e mestiços, que poderiam ter um pai comum (mestiços) ou uma mãe comum (mestiços).

A propriedade era distinguida do parentesco como uma relação entre o marido e os parentes da esposa, entre a esposa e os parentes do marido, ou entre os parentes de ambos os cônjuges. A propriedade, como o parentesco, era diferenciada por graus correspondentes ao grau de parentesco entre o cônjuge e seu parente, o grau de propriedade com o qual era determinado.

Graus de relacionamento importavam na herança e no casamento, já que o casamento entre parentes próximos não era permitido. Essa proibição também se estendia a graus próximos de propriedade.

14. O conceito e a essência do casamento, seus tipos

A família é formada através do casamento. O jurista clássico Modestino definiu o casamento romano como "a união de um homem e uma mulher, a união de toda a vida, a comunidade da lei divina e humana". Essa interpretação idealista do casamento não correspondia ao estado real das coisas: mesmo no período clássico, a mulher estava longe de ser uma parceira igual do marido. Segundo alguns pesquisadores, esse entendimento geral refletia a subordinação da regulação do casamento e dos vínculos familiares a normas jurídicas de dupla origem: como manifestação das exigências do "direito humano", a união matrimonial está sujeita ao estabelecimento do direito civil, como manifestação das exigências da “lei divina”, a união matrimonial deve atender às mais altas exigências prescritivas de natureza moral e religiosa, pressupostas pela lei humana.

Até Justiniano, o direito de família romano distinguia entre matrimonium iustum, um casamento romano legal entre pessoas com ius conubii, e matrimonium iuris gentium entre pessoas sem tal direito. No direito pré-justiniano, eles distinguiam dois tipos de casamento.

primeira visualização houve um casamento cum manu mariti, ou seja, casamento com a autoridade do marido, em virtude do qual a esposa ficou sob a autoridade do marido, ou sob a autoridade do chefe de família, se o próprio marido fosse um súdito. Entrar em tal casamento inevitavelmente significava a capitis deminutio minima da esposa: se antes do casamento a esposa era persona sui iuris (em seu próprio poder), então depois do casamento sit tapi (em poder de outra pessoa) ela se tornava persona alieni iuris. Se antes do casamento ela estava sob a autoridade (em potestate) de seu pai, então, tendo entrado neste tipo de casamento, ela caiu sob a autoridade de seu marido ou seu paterfamilias, se o marido estava sob a autoridade de seu pai, e tornou-se o agnat da família do marido.

Segundo tipo de casamento - sine manu mariti, em que a esposa permanecia subordinada ao antigo chefe de família ou era uma pessoa independente. Externamente, este tipo de casamento é semelhante ao concubinato, mas ao contrário do último, tinha uma intenção especial - fundar uma família romana, ter e criar filhos. O casamento sine manu tinha que ser renovado anualmente. Tendo vivido por um ano na casa do marido, a esposa automaticamente caiu sob sua autoridade - por prescrição. Pelas leis das XII Tábuas, determinava-se que uma mulher que não quisesse que o marido estabelecesse poder sobre si mesma pelo fato de coabitação de longa duração deveria sair de casa por três noites por ano e assim interromper o período de um ano. posse de longo prazo dela.

Criando um sistema diferente de relações entre marido e mulher, o casamento sit tapi e o casamento sine manu diferiam fortemente um do outro na ordem de conclusão e término. O casamento do Sit Tapi exigia a observância de certos ritos, era um ato formal. O casamento sine manu era um ato informal. Este tipo de casamento foi considerado como algum estado real. Ao mesmo tempo, certas consequências jurídicas foram associadas a ela.

15. Conclusão e término do casamento. concubinato

Pré-requisito legal para o casamento havia um suposto ius conubii (o direito de contrair um casamento romano legal) na pessoa que o celebrava. Antes de Justiniano, com base nisso, certas categorias de estrangeiros (pessoas que não tinham os direitos da cidadania romana) não podiam contrair um casamento romano legal. De acordo com a legislação de Justiniano, quando quase todos os súditos do estado romano tinham direitos de cidadania romana, a ausência de um conúbio poderia ser resultado de uma relação próxima ou de propriedade entre pessoas que desejavam se casar.

O casamento real se divide em dois eventos distintos em seu significado legal: o noivado e a cerimônia de casamento subsequente. Antigamente, o noivado de súditos (alieni iuris) era realizado por seus paterfamilias sem a participação de médicos. Mais tarde, o noivado foi realizado pelos noivos com o consentimento do paterfamilias de ambos. No período posterior, uma recusa unilateral de casar após o noivado deu à outra parte o direito de exigir uma compensação pelos danos causados.

O momento principal da efetiva celebração do casamento, que gerou todas as consequências de natureza pessoal e patrimonial previstas em lei, foi reconhecido como o de levar a esposa para a casa do marido; todos os outros procedimentos rituais apenas simbolizavam o casamento, mas não eram considerados condições formais para o início do casamento.

Com o desenvolvimento do direito na Roma antiga, houve um processo de definhamento ou enfraquecimento do papel das antigas formas de casamento. Paralelo a isso foi a adoção do casamento informal por meio de um simples acordo entre um homem e uma mulher para morarem juntos.

Procedimento término de casamentos sine tapi e sit tapi eram diferentes. O primeiro poderia ser rescindido não apenas por acordo dos cônjuges, mas também por livre arbítrio de uma das partes. O divórcio durante o casamento de Sit Tapi só poderia ocorrer por iniciativa do marido.

O casamento deve ser distinguido concubinato, Essa. legalmente permitida a coabitação permanente (e não acidental) de um homem e uma mulher, que, no entanto, não atende aos requisitos do casamento legal. A concubina não compartilhava a posição social do marido, e os filhos dessa coabitação não se enquadravam em sua pátria potestas (autoridade paterna). Apesar do fato de que, em geral, a família romana era monogâmica, um homem na era republicana podia estar legalmente casado com uma mulher e simultaneamente em concubinato com outra.

16. Poder paterno

O poder paterno (patria potestas), inicialmente ilimitado, abrandou-se gradualmente com o desenvolvimento da sociedade romana antiga. A principal razão para isso foi a desintegração da antiga família camponesa (em conexão com o desenvolvimento das fazendas escravistas), o desenvolvimento do artesanato nas cidades: os filhos estão cada vez mais liderando famílias independentes. Junto com isso, os filhos adquirem uma posição independente no exército permanente e no aparato estatal, e mesmo antes de atingirem a velhice.

Formas de estabelecer a autoridade paterna:

1. O nascimento de um filho desses pais legalmente casados.

2. Legalização (um pai legitima seu filho nascido fora do casamento): 1) casamento posterior dos pais de um filho ilegítimo; 2) obtendo um rescrito imperial apropriado; 3) pela inscrição de filho ilegítimo como membro do senado municipal, casamento de filha ilegítima com membro do senado municipal.

3. Adoção. Era possível adotar uma pessoa que estava sob a autoridade de outro morador, ou uma pessoa que não estava sujeita.

No campo das relações patrimoniais filhos subservientes foram admitidos antecipadamente a transacções em seu próprio nome. Mas todos os direitos de tais transações surgiram para o chefe de família. No caso de cometer um delito pelo sujeito, a vítima recebia uma reclamação noxal.

No direito republicano os sujeitos não tinham sua própria propriedade: tudo pertencia ao dono.

No período clássico, as crianças sujeitas começaram, como escravas, a alocar peculium (pecúlio). Além da peculia recebida do pai, surgiu o instituto da peculia militar, ou seja, bens recebidos pelo filho no serviço militar ou a ele relacionado (salário, espólio militar). Mais tarde, o estatuto jurídico da peculia foi alargado a todo o tipo de aquisições do filho, feitas no estado, tribunal, espiritual e outros serviços. Durante o período da monarquia absoluta, o sujeito também era reconhecido como o direito de propriedade dos bens adquiridos do lado materno.

Fundamentos da extinção do poder paterno:

1. Morte do chefe de família ou súdito.

2. Perda de liberdade ou cidadania (capitis deminutio maxima ou capitis deminutio media) por um chefe de família ou súdito.

3. Privar o chefe de família dos direitos da autoridade paterna (por exemplo, se deixar o súdito sem ajuda).

4. Aquisição de título honorário (por exemplo, cônsul, bispo) por subordinados.

5. Emancipar, ou seja, a liberação do súdito do poder do chefe de família (na forma de uma mancipação de direito civil ou usando os poderes judiciais do pretor). A emancipação poderia ser cancelada em caso de ingratidão do ex-sujeito. No direito justiniano, a emancipação era realizada: 1) pelo recebimento de um rescrito imperial, que era registrado em ata do tribunal; 2) o requerimento do morador, lavrado em ata do tribunal; 3) a efetiva provisão por longo tempo de uma posição independente ao subordinado.

17. O conceito e os tipos de direitos de propriedade. Enfiteuse e superficies

Tal direito é chamado real, que dá ao seu portador a possibilidade de influenciar diretamente a coisa, ou seja, o sujeito (objeto) de tal direito é uma coisa. Os direitos de propriedade são absolutos (gozam de proteção absoluta), ou seja, está protegido por uma ação judicial contra qualquer infrator do direito, não importa quem seja (ação real).

Os direitos de propriedade caracterizam-se pelas seguintes propriedades (o direito de propriedade segue a coisa) e vantagens (sobre o direito das obrigações, por exemplo, o direito de reclamação garantido por penhor está sujeito a satisfação preferencial).

Tipos de direitos de propriedade

A classificação dos direitos de propriedade em direitos reais e de responsabilidade não é mencionada pelos próprios juristas romanos. Ao mesmo tempo, distinguiam entre reclamações reais (actiones in rem, decorrentes de direitos reais) e reclamações pessoais (actiones in personam, decorrentes de direitos de obrigações).

Os direitos de propriedade incluem o direito à propriedade e os direitos sobre as coisas de outras pessoas.

O último grupo inclui:

1. Lei de servidão (servidão).

2. Lei de penhor (direito de penhor).

3. enfiteuse - direito de propriedade de uso a longo prazo, alienável e hereditário de terras agrícolas alheias mediante pagamento de uma taxa. Esta instituição legal foi emprestada pelos romanos da lei grega antiga e foi usada para arrendar terras nas províncias romanas. A enfiteuse podia ser herdada, podia ser alienada de outra maneira. O dono da enfiteuse (emphyteut) tinha proteção possessiva, era obrigado a monitorar a fertilidade do solo. O proprietário de tal terreno recebeu um pagamento anual (cânone) por ele, teve a oportunidade de devolver o terreno especificado à sua posse, mas não arbitrariamente, mas apenas se o enfiteu violasse as condições de uso do terreno (agravou-o ou não pagou o cânone) ou ele mesmo renunciou ao seu direito. Ao vender um terreno, o enfiteu era obrigado a notificar o proprietário do terreno, que podia exercer o seu direito de preferência no prazo de dois meses.

4. superfície - direito real de uso a longo prazo, alienável e hereditário de prédio em terreno urbano alheio mediante pagamento de uma taxa. Trata-se de uma instituição legal original da Roma Antiga relativa ao direito de desenvolver um terreno urbano (principalmente a construção de um edifício residencial nele). O proprietário das superficies (superficiários) não se tornou o proprietário da casa que construiu em terreno alheio, mas tinha o direito de possuir, usar e dispor limitadamente (com a permissão do proprietário do terreno) a referida casa. Em geral, o estatuto jurídico das superfícies é semelhante ao estatuto jurídico da enfiteuse (isto aplica-se, em particular, à sua compensação).

18. Classificação das coisas

A divisão das coisas em mancipáveis (res mancipi) e não-mancipatórias (res pes mancipi). Mancipados no período republicano incluíam as coisas de maior valor agrícola (terras italianas, gado de trabalho, escravos, servidão de terras), quando eram alienados, uma instituição de direito civil tão especial como a mancipação era usada. Todas as outras coisas eram não-mancipadas.

Dependendo do faturamento as coisas são subdivididas nas de circulação civil (em comissura) e nas retiradas da circulação civil (por exemplo, estradas, reservatórios de escoamento).

Coisas corporais (res corporalis) e incorpóreo (res incorporar, por exemplo, servidões e reivindicações).

A divisão das coisas em móveis (res mobiles) e imóveis (res immobiles) substituiu a divisão em mancipáveis e não-mancipados.

Coisas definidas individualmente (espécies) têm sinais fixados em lei, com a ajuda dos quais podem ser distinguidos de todas as outras coisas, são juridicamente insubstituíveis, sua morte extingue a obrigação em seu nome. Coisas definidas por características genéricas (gênero), são definidos através de um atributo genérico (grão, vinho, azeite) e são descritos por número, peso ou medida. Tais coisas são legalmente substituíveis, sua morte não extingue a obrigação em relação a elas.

Itens consumidos morrem como resultado de um ato de usar uma coisa (alimento), são "consumíveis". Eles não podem ser alugados. Coisas que não são consumidas pode ser usado várias vezes com a preservação da substância original (terra).

As coisas são simples e complexas. Em primeiro lugar, destaque-se coisas divisíveis e indivisíveis. Uma parte de uma coisa divisível não muda sua substância (por exemplo, o vinho, cujo copo tem a mesma substância que o jarro). Uma parte de uma coisa indivisível não tem as qualidades de um todo (por exemplo, um escravo, se cortado em pedaços, obviamente não servirá para nada). Se uma coisa indivisível era propriedade comum de várias pessoas (por exemplo, em consequência de herança), era atribuída a uma das pessoas, que pagava à outra (outras) as quotas do seu valor que lhe eram devidas.

Coisas simples não possuem partes (ou seja, são indivisíveis; por exemplo, o mesmo escravo). Coisas complicadas em princípio, eles consistem em várias partes, mas as partes em si não têm valor como a coisa toda tomada em conjunto (por exemplo, algum mecanismo complexo).

coisa subordinada (pertencer) serve como o principal, que, por sua vez, não pode ser utilizado adequadamente sem o subordinado (por exemplo, o principal é uma fechadura, o pertencimento é uma chave).

público (res publica, por exemplo, vias públicas e anfiteatros), amarrado (res nullius, por exemplo, peixes na água, animais selvagens na natureza, cogumelos na floresta) e público (res communia omnium, por exemplo, água corrente, ar, luz solar) coisas.

19. O conceito e conteúdo dos direitos de propriedade. Tipos de propriedade

Propriedade - o domínio mais completo sobre uma coisa (plena in re potestas), o direito real mais amplo, como regra geral para os romanos, esse domínio era ilimitado.

O direito de propriedade é considerado um direito absoluto, real e perpétuo (eterno, enquanto existir a coisa correspondente).

Pela primeira vez, o conceito de direito de propriedade foi formulado pelos romanos nas Leis das XII tábuas, a construção romana desse instituto jurídico ainda hoje é de uso básico.

Num primeiro momento, no direito de propriedade prevalecia o elemento pessoal (designado como dominium), depois foi enfatizada a real natureza desse direito (proprietas).

Na construção moderna, o direito de propriedade inclui os seguintes elementos: posse, uso e disposição.

Os romanos desenvolveram o conceito de elasticidade dos direitos de propriedade. Isso significa que se foi limitado (por exemplo, por uma servidão ou usufruto), então devido ao desaparecimento da base de restrição (por exemplo, a morte do usufrutuário), ele é restaurado aos seus limites absolutos originais.

Tipos de propriedade sob o direito romano:

1. Por base legal: kvirite (de acordo com as Leis das XII tabelas), bonitar (de acordo com a lei do pretor), provincial (de acordo com as leis e costumes locais).

2. Dependendo do número de proprietários por coisa: individual, comum.

Pode-se também destacar a propriedade dos latinos (os habitantes das cidades italianas receberam os direitos de cidadania romana após a guerra aliada no século I aC) e peregrinos (estrangeiros que receberam os direitos de cidadania romana por decreto do imperador Caracalla em 212). Latinos e peregrinos tinham capacidade jurídica civil no âmbito do direito pretor e do direito dos povos.

No caso de propriedade comum, um único direito de propriedade sobre uma coisa pertence simultaneamente em certas ações a várias pessoas (cotitulares). Normalmente, a propriedade comum surgia como resultado da herança de uma coisa indivisível (por exemplo, um escravo) por vários herdeiros. Outra base para o surgimento da propriedade compartilhada comum é a mistura de itens soltos homogêneos (por exemplo, grãos pertencentes a diferentes pessoas foram despejados em um armazém).

O direito romano clássico assumia que cada um dos coproprietários podia dispor livremente da coisa comum, porém, no período pós-clássico, esse direito foi significativamente ajustado: cada um dos coproprietários só podia dispor da coisa comum dentro dos limites de sua parte.

20. Posse

Posse - dominação real (contato com a coisa) ou econômica (capacidade de obter sempre a real) dominação da pessoa (dono) sobre a coisa. A categoria jurídica de posse (posessio) permitia registrar externamente a pertença de uma coisa a uma pessoa específica em um momento específico. Os romanos viam a propriedade como um direito e um fato.

Propriedade e posse. Além do domínio sobre uma coisa (corpus posessionis), a posse também requer a vontade (intenção) de uma pessoa possuir uma coisa para si (animus posessionis). Se não houver tal vontade, então estamos falando apenas de retenção. De acordo com a lei romana, os titulares eram inquilinos, guardiões e outras pessoas que possuíam uma coisa, mas que não tinham a intenção de possuir a coisa para si (em seu próprio nome). Os titulares dependentes não gozavam de proteção possessória; somente o dono da coisa dada tinha esse direito. Assim, posse e detenção, que de fato não diferem, foram significativamente diferenciadas no sentido jurídico.

Tipos de posse: posse legal e ilegal, boa-fé e má-fé

1. Legal (titular) e ilegal (sem título), este último pode ser consciencioso e desonesto. No direito romano, a posse sem título é reconhecida como boa fé nos casos em que o proprietário não sabe e não deve saber que não tem direito de possuir a coisa (por exemplo, uma pessoa que adquiriu a coisa de um proprietário de má fé que fez não sabe sobre sua má fé). Um exemplo de proprietário sem escrúpulos é o ladrão. Só um proprietário consciente poderia adquirir o direito de propriedade por prescrição, sua responsabilidade era mitigada em caso de reclamação do proprietário da coisa.

2. A posse civilizada, a posse pretoriana, às vezes também atribui a posse pelo direito dos povos (ius gentium).

Características características do processo de posse de uma coisa. Diferença entre possessório e petitorium. Pretor interdita. Proteções de Posse Justa

A posse de uma coisa era protegida com a ajuda de um processo peticionário ou possessório (interdição).

No processo peticionário, era necessário provar o direito de possuir a coisa, o que muitas vezes se mostrava difícil.

No processo possessório, de fato, não foi ajuizada uma reclamação, mas um interdito. Nesse caso, era necessário provar apenas o fato da posse da coisa e a violação dessa posse pelo réu. O processo possessório era um procedimento simplificado de tutela possessória, que assentava na presunção da legalidade da posse anterior, o que na prática se verificou na esmagadora maioria dos casos.

Tipos de interditos possessórios (interdito):

1. Por finalidade: destinada a reter a posse e destinada a restituir a posse.

2. De acordo com o método da alegada devolução da coisa: destinada à retirada à força da coisa (se o próprio infrator a tomou à força) e destinada à devolução voluntária da coisa (se a coisa não estava na posse de o infrator como resultado do uso de violência, por exemplo, em um terreno perdido).

21. Formas iniciais de aquisição de propriedade

Formas iniciais (fundamentos legais) para adquirir a propriedade:

1. Fazendo coisas novas (usando seus próprios materiais).

2. Obtendo frutas e renda de suas coisas.

3. Occupatio - ocupação (captura de coisas de ninguém), um tesouro é alocado separadamente (mais tarde foi estabelecida uma regra que neste caso deveria ser dada metade ao proprietário do terreno).

4. Conexão (mistura) das coisas. Como regra geral, se as coisas conexas não puderem ser separadas sem dano a elas, o proprietário da coisa principal torna-se proprietário da coisa secundária (por exemplo, o proprietário de um terreno adquire o direito de propriedade de uma árvore plantada em seu enredo). Quando corpos soltos são misturados, surge a propriedade comum.

5. Especificação - especificação (processamento) de uma coisa. Na legislação de Justiniano, foi estabelecido que se uma coisa fabricada pode ser devolvida ao seu estado original sem muito dano, então ela pertence ao proprietário do material. Caso contrário, torna-se propriedade do processador, que é obrigado a reembolsar o proprietário do material pelo seu custo.

6. Aluvião.

7. Prescrição aquisitiva (usucapio) - forma originária de aquisição do direito de propriedade, que se reduz a reconhecer como titular a pessoa que efectivamente se apossou da coisa de boa fé, no prazo legalmente estabelecido e em determinadas condições.

De acordo com as Leis das XII Tábuas, a prescrição aquisitiva foi fixada em 2 anos e para outras coisas - apenas um ano. A única condição adicional para adquirir a propriedade por prescrição era que a coisa assim adquirida não fosse roubada.

Na época de Justiniano, foram fixadas as seguintes condições para adquirir a propriedade por prescrição:

1. Posse real do item adquirido.

2. Propriedade de boa fé.

3. Base legal da posse.

4. A prescrição dos bens móveis é de 3 anos, para os bens imóveis de 10 anos (se a aquisição por prescrição e a pessoa ameaçada pela prescrição residirem na mesma província) e 20 anos (se as referidas pessoas residirem em províncias diferentes ).

5. A capacidade de uma coisa adquirir por prescrição, em particular, era impossível adquirir por prescrição (assim como de outras formas) as coisas roubadas e retiradas da circulação civil.

22. Aquisição de direitos de propriedade sob contrato, proteção e rescisão de direitos de propriedade

Aquisição de direitos de propriedade sob um contrato

Mancipação (mancipatio) - um rito solene de transferência de uma coisa mancipada. A mancipação pressupunha a presença de uma coisa transferida ou seu símbolo (por exemplo, um torrão de terra de um terreno transferido) e consistia em pronunciar fórmulas especiais na presença de cinco testemunhas e um pesador, pesando metal (cobre) na balança e outros procedimentos formais de origem antiga.

Os direitos sobre coisas manipuláveis também poderiam ser atribuídos por meio de julgamento simulado (in iure cessio).

Na época da monarquia absoluta, a divisão das coisas em manipuláveis e não manipuláveis havia perdido o sentido, e a tradição (traditio) tornou-se a principal forma de transferência de direitos de propriedade por contrato. Традиция - um método de aquisição de propriedade, que consiste na transferência de uma pessoa para outra da posse efetiva de uma coisa para transferir a propriedade dessa coisa.

Tradição como forma de aquisição de direitos de propriedade assumida os seguintes elementos1) transferência da propriedade da coisa para o adquirente por vontade do alienador; 2) legitimação para transmissão, ou seja. a pessoa que transfere a coisa deve ter o direito de aliená-la (geralmente esse direito pertence ao proprietário, mas também pode ser, por exemplo, o credor); 3) um acordo entre as partes de que a posse da coisa é transferida para transferir o direito de propriedade sobre a coisa transferida (e, por exemplo, não para detenção ao celebrar um contrato de armazenamento); 4) não deve haver proibição legal para o cedente da coisa aliená-la (por exemplo, o marido não tinha o direito de alienar os bens que recebeu como dote para sua esposa).

Proteção dos direitos de propriedade. Para proteger os direitos de propriedade, foram desenvolvidas reivindicações de reivindicação e negação.

Reivindicação de reivindicação é uma reclamação do proprietário para a devolução da posse da coisa. Nesse processo, o proprietário prova seu direito à coisa. Satisfeita a reclamação, o proprietário deve devolver a coisa contestada ao proprietário, com todos os frutos e rendimentos dela decorrentes. O réu é responsável pela deterioração do imóvel, mas pode exigir do proprietário indenização por suas despesas necessárias à manutenção do imóvel enquanto este estava com ele.

reivindicação negadora associados a invasões ao direito de uso e ao direito de dispor de uma coisa pertencente ao proprietário. Foi aplicado em todos os casos de dificuldade no uso e descarte de uma coisa de propriedade de uma pessoa que atua como autor em uma ação negatória.

Para proteger os adquirentes do direito de propriedade por tradição, foi-lhes dada uma ação publicitária (com a ficção de que o direito de tal adquirente se baseava na prescrição da posse, ainda que o prazo correspondente não tivesse sido atingido) .

Cessação da titularidade. A perda do direito de propriedade pode ocorrer em caso de morte de uma coisa (por exemplo, ao retirá-la de circulação civil), de recusa do proprietário desse direito, ou em caso de privação do direito de propriedade sem a vontade do próprio proprietário durante o confisco da coisa, o estabelecimento do direito de propriedade pela prescrição da posse por outra pessoa, em alguns outros casos.

23. O conceito, tipos, significado e conteúdo das servidões

servidão - direito limitado de usar coisa de outra pessoa.

O proprietário de coisa onerada com servidão é obrigado a tolerar o uso de sua coisa por outra pessoa (outras pessoas). As relações de servidão ligam indiretamente o dono da coisa e o usuário sob a servidão, por meio da coisa onerada pela servidão (coisa a serviço).

Como regra geral, uma servidão deve ser gratuita, mas o proprietário pode exigir o reembolso de suas despesas relacionadas à sua prestação.

A servidão não pode consistir na comissão pelo titular de uma coisa servindo de quaisquer ações positivas (ativas), ele deve apenas suportar passivamente as ações do titular do direito de servidão.

Em caso de conflito entre a servidão e o direito de propriedade, este é inferior à servidão.

servidão pessoal dado a uma determinada pessoa, termina com a morte da pessoa a quem pertence. Não é permitida a herança de uma servidão pessoal (bem como qualquer outra alienação da mesma).

Tipos de servidão pessoal:

1. Usufruto - o direito de uso (perpétuo ou urgente) com a extração de frutos (geralmente os pais usufruíam dos bens dos filhos), preservando-se a substância (essência) da coisa intacta. A pessoa usuária do usufruto era chamada de usufrutuário. O usufrutuário tinha o direito de sublocar o objeto do usufruto a terceiros. O usufrutuário era obrigado a cuidar bem da coisa, a ressarcir os danos que lhe causar, em caso de avaria da coisa ou a fazer uso do seu direito acima do permitido, a ressarcir as despesas da coisa. O usufrutuário era proibido de alienar e transferir o usufruto por herança; com a morte do usufrutuário, o usufruto cessava e a coisa passava ao proprietário.

2. Usus - o direito de usar (para a vida ou urgente) sem extrair os frutos (os frutos podiam ser usados, como uma coisa, na medida das próprias necessidades, mas não descartados), também com a preservação da substância original. A pessoa que usava o usus era chamada de usuário. O usuário era vinculado e limitado da mesma forma que o usufrutuário.

3. habitação - o direito de morar na casa de outra pessoa (ou em uma parte específica dela).

4. O direito de usar a força de trabalho escravo ou animal de outro (sem extrair o fruto).

Terra (predial) servidão não depende das personalidades dos donos das coisas que dominam e servem na servidão das coisas. De acordo com a natureza das coisas, entre as servidões terrestres, distinguem-se as servidões urbanas e rurais.

A servidão de terra era geralmente estabelecida para corrigir as deficiências naturais de uma coisa dominante às custas de um empregado (por exemplo, não há água no terreno dominante, por isso é extraída de um terreno vizinho servindo sob a servidão), geralmente entre terrenos adjacentes, para garantir a necessidade constante do terreno dominante.

Algumas servidões da cidade tratavam de questões de interação entre prédios (por exemplo, o direito de encostar a parede do prédio em prédio vizinho).

As servidões rurais diziam respeito, por exemplo, ao direito de passar ou conduzir o gado através de um terreno vizinho, de conduzir água para o próprio terreno, etc.

24. Penhor e suas formas

Promessa - uma das formas de garantia das obrigações, em que se atribui determinada coisa do património do devedor, sobre a qual se estabelece o direito de penhora do credor.

Se o devedor não cumprir a obrigação de garantia para a qual a coisa penhorada foi por ele transferida, o credor fiador terá o direito não só de usar a coisa penhorada, mas também de dela dispor.

O direito de penhor pertence sempre ao credor de determinado devedor (fiador). Terceiros também podem dar coisas como garantia para o devedor. O direito de penhor e o direito de exigir o cumprimento de uma obrigação pertencem a uma pessoa - o credor sob a obrigação (o credor sob o direito de penhor).

venda fiduciária - o devedor ou terceiro vende a coisa ao credor para propriedade para que, desde que o devedor não cumpra a sua obrigação, a coisa permaneça na propriedade do credor. Se o devedor cumprisse sua dívida, o credor vendia a coisa de volta ao credor.

Hipoteca manual - a coisa penhorada foi transferida para o credor não na posse, mas apenas na posse, em regra geral, sem direito a usá-la. Em outras palavras, a coisa penhorada não era mais vendida ao credor, mas transferida para ele para custódia. O penhor manual pode ser efetivamente utilizado se a coisa penhorada não precisar ser usada (mantida), pois o credor não é obrigado a fazer nenhum esforço para manter a coisa em bom estado, a fazer quaisquer despesas para isso (por exemplo, ele pode simplesmente não alimentar a coisa transferida para penhorar um animal de estimação e depois devolver apenas seu cadáver). Além disso, nem o credor nem o credor tinham o direito de usar a coisa.

Hipoteca - penhor de deixar o bem prometido com o fiador (penhor puro). O direito de penhor do credor consiste apenas na sua capacidade de dispor (dentro de limites limitados, em caso de incumprimento pelo devedor da obrigação) da coisa empenhada. As hipotecas tornavam possível prometer livremente quase qualquer coisa sem quaisquer dificuldades econômicas particulares para o credor hipotecário.

Paralelamente, em caso de hipoteca, surgem determinadas oportunidades de reclamação para o credor, bem como para terceiros que celebrem com o credor relações de direito privado relativamente à coisa empenhada, que não tenham conhecimento da sua oneração, i.e. a coisa poderia ser penhorada novamente se o credor estivesse de má fé. Portanto, foi introduzido o princípio da antiguidade do penhor - o credor, cujo direito à coisa penhorada surgiu anteriormente, recebeu satisfação prioritária.

Para evitar os múltiplos penhores resultantes dos abusos dos hipotecários sem escrúpulos, os romanos aproximaram-se da instituição registro estadual obrigatório de direitos de penhor sobre coisas. Em algumas grandes cidades, tal registro existia até, mas apenas de forma facultativa, enquanto o penhor registrado era considerado mais antigo que o não registrado, mesmo que surgisse mais tarde.

25. O conceito, elementos e fundamentos para o surgimento e extinção de obrigações

Em virtude de uma obrigação (obrigação), o devedor (obrigado) deve praticar certas ações em favor do credor. A natureza ativa dessas ações permite distinguir uma obrigação de um direito de propriedade. Há dois lados de uma obrigação: o credor tem o direito de reclamar e o devedor tem a obrigação de cumprir as exigências legais do primeiro.

Qualquer obrigação deve ser garantida por uma reclamação. O acima não se aplica a obrigações naturais (por exemplo, sobre transações de escravos e súditos no estágio inicial do desenvolvimento do direito romano). O fato da existência de uma obrigação natural poderia ser usado na defesa de uma demanda, mas a demanda não decorre diretamente de uma obrigação natural. Ao mesmo tempo, uma obrigação natural contém todas as outras características essenciais de outras obrigações.

Elementos da obrigação - lados, conteúdo, assunto.

Partes da obrigação - credor e devedor.

Conteúdo da obrigação - o direito de reclamação sobre o objeto da obrigação do credor e a correspondente obrigação do devedor.

Sujeito da obrigação é a coisa sobre a qual surge a obrigação.

Um compromisso pode conter vários itens. Por exemplo, em uma obrigação de um contrato de venda (como em todas as obrigações de contratos onerosos) há dois sujeitos: uma mercadoria e um preço de compra.

Motivos para o surgimento de obrigações:

1. Contrato, ou seja, acordo entre as pessoas.

2. Delito, ou seja, ofensa.

3. Como um contrato - ao contrário de um contrato no sentido próprio da palavra, não há expressão acordada da vontade das partes, está implícito (por exemplo, conduzir assuntos de outras pessoas sem ordem).

4. Quase-delito - ao contrário de um delito, em um quase-delito a identidade do infrator não é clara (por exemplo, um quase-delito sobre derramado ou jogado fora, segundo o qual o dono da casa de onde o expulso pode ser responsabilizado, mesmo que não seja culpado).

Com o desenvolvimento normal do direito civil obrigação encerrada sua execução. Além do cumprimento adequado, uma obrigação de direito romano também foi extinta por novação e compensação.

inovação Foi convocado um acordo pelo qual se extinguiu uma obrigação existente entre as partes, estabelecendo-se uma nova, enquanto a novação altera qualquer elemento da obrigação extinta.

em Deslocamento a obrigação extingue-se por reembolso por reconvenção. Inicialmente, o direito de compensação era concedido apenas aos banqueiros para compensar as reivindicações mútuas de seus clientes. Também foi aplicada a compensação de créditos mútuos do mesmo contrato.

Na lei Justiniana, havia os seguintes condições de extinção da obrigação por compensação. Os créditos a serem creditados devem ser: contra, válidos, homogêneos, maduros (ou seja, comparáveis em termos de prazos estabelecidos), claros.

26. Classificação das obrigações no direito romano

A principal classificação das obrigações no direito romano foi realizada precisamente com base na sua ocorrência; contratuais, obrigações de responsabilidade civil, bem como obrigações de, por assim dizer, contratos e quase-delitos foram destacados, respectivamente.

As transações são unilaterais e bilaterais. Contratos e pactos

Existem transações unilaterais (uma parte tem apenas um direito, a outra tem apenas uma obrigação, por exemplo, um contrato de empréstimo) e bilaterais (por exemplo, um contrato de compra e venda). O segundo grupo inclui os contratos - a base mais comum para o surgimento de uma obrigação na prática, é um acordo (coordenação da vontade) de sujeitos de direito iguais e independentes, baseado nos princípios fundamentais da liberdade contratual e igualdade das partes (sujeitos contratantes). Os tratados também são chamados de transações multilaterais.

No direito romano, os contratos (verbais, literais, reais e consensuais) e os pactos se destacam entre os contratos.

Contratos. - contratos reconhecidos como direito civil (em primeiro lugar, previstos nas Leis das tabelas XII), devidamente providos de proteção de sinistro. De acordo com a classificação clássica de Guy, existem os seguintes tipos de contratos:

1. Verbal (oral), por exemplo, estipulação extremamente formal, base arcaica para o surgimento de uma obrigação unilateral.

2. Literal (escrito), antes do período clássico, os acordos verbais eram elaborados com a ajuda deles, as entradas correspondentes (por exemplo, sobre a ocorrência ou pagamento de uma dívida) eram lançadas simultaneamente nos livros de receitas e despesas do credor e o devedor. Mais tarde, os contratos literais foram emitidos como notas promissórias na terceira pessoa (singrafias) ou na primeira pessoa (quirografias).

3. Real - a obrigação surge em decorrência da transmissão efetiva da coisa.

4. Consensual - a obrigação surge pela realização pelas partes de determinado acordo, independentemente do facto da transmissão da coisa ou da sua ausência.

pactos eram acordos informais e, portanto, não eram inicialmente aplicáveis sob a lei civil. Nos Editais do Pretor, a parte do pacto tinha o direito de não apresentar uma reclamação, mas apenas se referir ao pacto como uma objeção. Posteriormente, alguns pactos também receberam proteção de reclamação, então houve uma divisão dos pactos em "vestidos" (fornecidos com proteção de reclamação) e "nu" (sem proteção de reclamação).

27. A evolução do direito romano dos contratos, seu papel de serviço

A evolução do direito contratual romano, à medida que se desenvolveu e as relações sociais por ele reguladas se tornaram mais complexas, foi realizada em duas direções principais. Em primeiro lugar, surgiram novos tipos de contratos (os chamados "contratos sem nome" que não foram incluídos na classificação de Guy) e, em segundo lugar, aumentou o número de pactos equipados com proteção de sinistros (reclamações "vestidos").

Contratos sem nome aparecem nos séculos I e IV. por necessidade econômica. Um contrato sem nome adquiriu força legal após uma das partes já ter cumprido a obrigação assumida sob tal "contrato não padronizado". Um tipo distinto de contrato sem nome era o "contrato de avaliação": uma coisa definida por características genéricas era transferida para a outra parte em uma determinada avaliação para posterior venda no valor da avaliação ou devolução.

Os pactos receberam proteção legal das seguintes formas: 1) proteção por uma reivindicação do contrato principal ao qual o pacto foi anexado; 2) conceder uma ação ao pacto com base em um edito do pretor (por exemplo, o pretor concedeu ação a um acordo de árbitro); 3) conceder o pacto de proteção de reivindicações pela legislação imperial (por exemplo, um acordo de doação "para mostrar generosidade").

Papel de serviço do direito romano dos contratos. Tratados unilaterais e sinalagmáticos

Se os antigos contratos formais de direito estrito eram unilaterais (isto é, o contrato autoriza uma e obriga outra contraparte, pelo que a primeira atua apenas como credora e a segunda apenas como devedora), então todos os novos contratos informais (com exceção de um empréstimo) eram bilaterais, ou synnalagmatic (ou seja, cada participante, adquirindo direitos e obrigações, agia simultaneamente como devedor e credor).

No âmbito dos acordos bilaterais, distinguem-se sinnalagmas perfeitos e imperfeitos.

Um sinalagma perfeito é característico de contratos que adquirem efeito bilateral a partir do momento em que são celebrados. Isso se deve ao fato de se estabelecer uma troca de obrigações mútuas igualmente valiosas para a transação (por exemplo, contrato de venda, emprego, parceria).

O sinalagma imperfeito é característico de contratos que a princípio se manifestam apenas em ação unilateral e depois adquirem uma orientação mútua. Nesses contratos, há uma obrigação principal para a implementação do objetivo da operação e uma secundária, que é de importância secundária (por exemplo, contrato de depósito, instruções).

Os acordos bilaterais que intermediam as contra-ações de suas contrapartes são mais adequados para atender o giro da moeda-mercadoria do que os unilaterais, em cujo processo de execução não há reciprocidade das ações realizadas.

Portanto, a formação dos contratos sinalagmáticos remonta a uma época posterior, quando graves mudanças que ocorreram na economia de Roma a tiraram de um estado natural-patriarcal, e sua distribuição em massa substituiu as transações individuais de mercadorias.

28. Objeto do contrato. Representação. Invalidade do contrato

As partes essenciais (necessárias) do contrato são:

- acordo das partes;

- o objeto de seu acordo - o objeto ao qual se aplica a obrigação decorrente do contrato;

- base (causa) - o objetivo material imediato que levou as partes a concluir um acordo.

Casos de representação

Para ceder o direito de reclamação, o pretor passou a usar a instituição da delegação (ou seja, representação processual). O novo credor, cobrando a dívida do devedor, agiu como se fosse o representante do antigo credor. Tal ficção jurídica também continha alguns inconvenientes: por exemplo, com a morte do antigo credor (que permaneceu formalmente como parte da obrigação), o novo credor não poderia mais reclamar a dívida do devedor, uma vez que a representação termina com a morte do devedor. o representado.

Invalidade do contrato (transação). Tratados ilegais e contrários à "boa moral". Vícios da vontade

Uma transação inválida não pode ser a base para quaisquer consequências legais. Se uma transação inválida fosse executada, as consequências de tal execução estavam sujeitas a eliminação e as partes retornaram ao seu estado pessoal e patrimonial original (a restituição foi realizada).

A transação foi declarada inválida se pelo menos uma das seguintes condições for atendida:

1. Defeito no conteúdo da transação (por exemplo, a incerteza do conteúdo da transação).

2. Um defeito na vontade dos participantes na transação (por exemplo, a transação foi feita por uma pessoa que não possui o status legal adequado).

3. Um defeito na vontade dos participantes na transação (por exemplo, a transação é feita pela força, sob ameaça de violência, por engano). Aquele que utilizou a violência para obrigá-lo a praticar a violência, além da restituição, era obrigado a indenizar a vítima pelo dano em dobro. Uma pessoa que usou fraude ao fazer um acordo foi submetida à desonra (infâmia).

29. Partes de uma obrigação. Troca de rosto

Na relação de obrigação mais simples (em termos de número de partes), duas pessoas participam - credor (credor - reus stipulandi), que tem direito subjetivo, e devedor (devedor - reus promittendi), a quem é confiada uma obrigação legal correlata ao direito do credor.

Mas também havia relações de obrigações mais complexas em composição e número de participantes - com vários devedores (pluralidade passiva de partes), com vários credores (ativos), com vários devedores e credores (misto).

Com o tempo, foi permitida a substituição de pessoas na obrigação: no caso de substituição do credor, há cessão do direito de reclamar; no caso de substituição do devedor, falam em transferir a dívida para outra pessoa.

Em um primeiro momento, a cessão do direito de reclamar em uma obrigação era realizada por novação, ou seja, renegociação de obrigações com uma nova pessoa. Por meio da inovação, foi possível alterar o conteúdo (ou seja, o tipo) da obrigação. No entanto, a inovação pressupõe a anuência do devedor para re-concluir a obrigação (que decorre da liberdade fundamental do contrato), o que nem sempre foi possível de concretizar na prática.

Atribuição. Transferência de dívida. Os romanos, com o desenvolvimento da circulação civil ativa, passaram para a liberdade de cessão do direito de reclamar por obrigação – surgiu o instituto da cessão. O cedente (o antigo credor) e o cessionário (o novo credor) participam da cessão, não sendo necessário o consentimento do devedor (só precisava ser notificado da cessão vitoriosa). Nem todos os direitos podem ser transferidos por cessão, em particular as obrigações pessoais (por exemplo, obrigações de alimentos, obrigações de um insulto como delito privado) não foram sujeitas a cessão. A cessão, considerada como uma operação específica, poderia ser tanto gratuita quanto indenizatória.

Muito antes do surgimento da cessão, formou-se o instituto da transferência da dívida, que se desenvolveu a partir da estipulação, enquanto o terceiro simplesmente declarava estar pronto para cumprir a obrigação (satisfazer os requisitos do credor) em vez do devedor. No entanto, só era possível substituir o devedor com o consentimento do credor.

Responsabilidades com múltiplos credores ou devedores

Se o objeto da obrigação for divisível, a obrigação foi dividida entre vários participantes. "De acordo com as Leis das tabelas XII, as dívidas sucessórias são automaticamente divididas em ações."

As obrigações com uma pluralidade de pessoas podem ser de dois tipos:

1. A obrigação partilhada (dívida, direito de reclamação) é dividida em quotas de cada co-devedor (co-credor). Uma obrigação com uma pluralidade de pessoas é uma obrigação patrimonial como regra geral.

2. Obrigação Correal (conjunta e solidária). Uma obrigação solidária só poderia ser passiva. Neste caso, um co-devedor pagou por todos e depois outros co-devedores pagaram com ele. Neste caso, a perda pelo credor de um crédito contra um co-devedor privou-o do direito de reclamar dos restantes co-devedores.

30. Cumprimento de uma obrigação

Execução (solução) de uma obrigação - o objetivo principal perseguido pelas partes que assumem obrigações legais. O cumprimento de uma obrigação a extingue, é a forma usual e mais comum de extinguir uma obrigação.

No antigo período republicano (segundo o direito civil, oriundo das Leis das XII tábuas), havia uma regra estrita: a obrigação deveria ser extinta da mesma forma que surgiu. Com o tempo, os requisitos formais para o cumprimento de uma obrigação tornaram-se cada vez mais simplificados. Como resultado, o cumprimento da obrigação deve corresponder simplesmente ao seu conteúdo, ou seja, ser o devido cumprimento de uma obrigação:

1. O cumprimento deve ser feito por pessoa capaz de gerir os seus bens, sendo o cumprimento pessoal exigido apenas nas obrigações de natureza estritamente pessoal.

2. A prestação deve ser feita a uma pessoa capaz de aceitá-la (o credor ou a pessoa indicada pelo credor).

3. A prestação deve corresponder estritamente ao conteúdo da obrigação, podendo o sujeito da obrigação ser substituído com o consentimento das partes, enquanto no período de Justiniano (o período pós-clássico do desenvolvimento do direito romano), o a substituição do desempenho monetário pela transferência de terra era permitida mesmo sem o consentimento do credor.

4. A obrigação deve ser cumprida no lugar próprio (o lugar comum para o cumprimento de todas as obrigações de direito romano é Roma ou o lugar onde pode ser apresentada uma reclamação de direito romano).

5. A obrigação deve ser cumprida atempadamente (com base no contrato ou na natureza da obrigação), sendo a execução antecipada permitida apenas se não violar os interesses do credor.

A obrigação pode ser cumprida não apenas pelo devedor, mas também por qualquer outra pessoa em favor do devedor. A execução é realizada ao credor ou a outra pessoa sob a direção deste (por exemplo, seu tutor, fiduciário, procurador, herdeiro, administrador de escravos).

Como regra geral, o desempenho deve cumprir exatamente os termos da obrigação. Com o consentimento do credor, o objeto da execução pode ser substituído por outro, na prática, isso acontecia com mais frequência no pagamento com uma coisa (por exemplo, um terreno) em vez de dinheiro.

O tempo de cumprimento da obrigação foi determinado com base em seu conteúdo. Se não houvesse indicação disso na obrigação, então a obrigação deveria ser cumprida dentro de um prazo razoável, que em cada caso particular era determinado pelas circunstâncias do caso. Se não houvesse circunstâncias razoáveis para adiar o prazo para o cumprimento da obrigação, então ela estava sujeita ao cumprimento imediato. O local de cumprimento da obrigação também foi determinado a partir do conteúdo da obrigação ou estava localizado onde era possível apresentar uma reclamação (geralmente esse era o local de residência do devedor). Roma era considerada o lugar universal de cumprimento da obrigação, como pátria universal de todos os cidadãos romanos.

31. Consequências do inadimplemento

Em caso de violação do tempo, local, procedimento para o cumprimento da obrigação, surgia um atraso no cumprimento da obrigação, o que acarretava a “perpetuação” da obrigação. A parte que atrasou o cumprimento da obrigação é responsável pelos riscos subsequentes (por exemplo, o risco de destruição acidental de coisas que deveriam ter sido transferidas para o credor a tempo). Além disso, o devedor é obrigado a compensar os prejuízos associados ao atraso no cumprimento da obrigação, que foram determinados pelo maior preço do sujeito da obrigação no período entre a ocorrência da obrigação e seu efetivo cumprimento, e a pagar os juros da dívida.

A responsabilidade foi limitada dependendo do tipo de contrato subjacente à obrigação. Em certos acordos (por exemplo, o acordo de sociedade), a responsabilidade do devedor limitava-se aos casos de inobservância do grau de diligência que aplica aos seus próprios negócios. A responsabilidade do devedor pelo inadimplemento (desempenho indevido) de uma obrigação se expressava na Roma Antiga principalmente na obrigação de compensar todas as perdas sofridas (damnum praestare). Às vezes, a responsabilidade foi aplicada objetivamente, de fato, ou seja, independentemente da culpa do infrator (aumento da responsabilidade com base na imputação objetiva). Tal, por exemplo, é da responsabilidade do fiador que indeniza os prejuízos ocorridos por culpa do devedor.

Em caso de atraso no cumprimento da obrigação, o credor pode rescindir unilateralmente o contrato.

O atraso do credor foi isento de responsabilidade pelo atraso do devedor. Além disso, o credor (caso o tempo de cumprimento da obrigação não estivesse claramente definido em si mesmo) tinha que lembrar ao devedor a necessidade de cumprir a obrigação, caso contrário o atraso não ocorreria.

Condições para responsabilizar o devedor por incumprimento de uma obrigação:

1. O fato de uma ofensa civil.

2. Presença de perdas.

3. Relação causal entre o delito e os prejuízos.

O devedor responde em caso de incumprimento ou cumprimento indevido de uma obrigação, em regra, na presença de culpa, o que foi entendido como o incumprimento da conduta exigida por lei: "Não há culpa se tudo o que foi exigido é observado." Ao mesmo tempo, destacou-se dois tipos de culpa:

1. Intenção (dolus) - o culpado prevê as consequências de suas ações (inação), deseja sua ocorrência. A responsabilidade neste caso vem sempre sem exceções.

2. Descuido (culpa no sentido estrito da palavra) - o perpetrador não previu as consequências de suas ações (inação), embora devesse tê-las previsto ("há culpa se não foi previsto que o cuidado pudesse prever"). negligência grosseira - aquela medida de cuidado que pode ser exigida de todos não é demonstrada ("culpa grosseira é negligência extrema, ou seja, falta de compreensão do que todos entendem"). Negligência leve - aquela medida de cuidado e prudência, que um bom dono, um chefe de família atencioso deve mostrar, não se manifesta.

32. Contratos verbais e literais. Estipulação

Contratos verbais (os contratos), como os literais, estão entre os mais antigos e formais da história do direito privado romano. Os contratos verbais eram aqueles estabelecidos pela pronúncia oral de certas palavras, fórmulas ou frases.

Os contratos verbais incluíam a promessa de um dote, o juramento do liberto (de fidelidade ao patrono, ou seja, o antigo mestre).

O exemplo mais óbvio de um contrato verbal é estipulação - uma promessa unilateral, usada principalmente nos mercados. A estipulação é concluída por meio de uma pergunta do futuro credor e de uma resposta coincidente com a pergunta de quem aceita ser o devedor. A estipulação exigia a presença simultânea em um só local das partes da obrigação decorrente (não era permitida a representação), bem como de testemunhas convocadas para certificar o negócio. Com o tempo (especialmente no período pós-clássico), as formalidades de estipulação deixaram de ter importância.

Uma obrigação baseada na estipulação é puramente unilateral: o credor tinha apenas o direito de exigir o cumprimento da obrigação, enquanto o devedor tinha a obrigação absoluta de cumprir a exigência do credor.

A obrigação de estipulação era de natureza abstrata, portanto, era uma forma muito conveniente de relações contratuais, principalmente no início do desenvolvimento da circulação civil na sociedade romana antiga. Sob a forma de estipulação, praticamente qualquer contrato poderia ser celebrado (desde a compra e venda até a garantia).

A estipulação era frequentemente usada para fins de inovação, i. Foi celebrada uma estipulação para extinguir uma obrigação já existente, substituindo-a por uma nova decorrente da estipulação. Além disso, sob a forma de estipulação adicional, foi estabelecida uma garantia do lado do devedor em Roma.

Contratos literais baseiam-se em um registro que atesta a existência de tal contrato. Os contratos escritos não eram amplamente utilizados na Roma antiga, pois a escrita estava disponível para um círculo muito restrito da população.

A forma mais antiga de contratos literais eram os lançamentos nos livros de receitas e despesas, com base em um acordo preliminar entre as partes dessa obrigação. Contratos pré-existentes de compra e venda, a contratação também poderia ser feita por escrito. Um contrato literal na forma de lançamento nos livros de receitas e despesas não excluía a possibilidade de abuso por parte do credor, portanto, no período clássico, essa forma de contrato perde gradativamente seu significado, dando lugar a formas mais simples e acessíveis de contratos literais.

Com o tempo, os romanos começaram a usar IOUs emprestados na prática grega antiga - syngraphs e quirógrafos. As singrafias eram feitas em terceira pessoa, certificadas pelas assinaturas de testemunhas, usadas na emissão de empréstimos por usurários. As quirografias eram feitas pelo devedor em primeira pessoa e assinadas por ele.

33. Contratos reais. Contrato de armazenamento

O surgimento de uma obrigação civil (de direito privado) a partir de um contrato real (contrato real) é determinado não apenas pela celebração de um acordo entre as partes da obrigação, mas também pela transferência da coisa objeto da obrigação . Contratos reais típicos no direito privado romano clássico eram empréstimo, empréstimo e armazenamento.

Armazenamento (depósito) é um acordo sob o qual uma parte transfere outra coisa por um tempo para garantir sua inviolabilidade.

O armazenamento é um contrato real, quase unilateral e gratuito.

As partes na obrigação decorrentes do contrato de armazenagem são o fiador e o depositário. O fiador não precisa ser o dono da coisa.

De acordo com a regra geral assunto de armazenamento é uma coisa definida individualmente (embora em princípio isso não seja necessário), necessariamente corpórea (existindo na natureza).

O depositário, regra geral, não tem o direito de utilizar a coisa que lhe foi transferida para depósito, devendo zelar pela sua segurança e devolvê-la ao depositário a seu pedido (juntamente com os frutos e rendimentos) no estado em que recebido, tendo em conta o envelhecimento natural.

O fiador é obrigado a indenizar o fiador pelas despesas necessárias à guarda da coisa transferida. O fiador poderia ter a obrigação de indenizar o fiador pelos danos causados pela transferência para armazenamento de um item de má qualidade que causou dano ao fiador.

O detentor respondeu apenas dentro dos limites de negligência grosseira (afinal, o contrato de armazenamento era gratuito). A única exceção foi a carga triste (lamentável), ou seja, bagagem em circunstâncias de emergência grave, quando uma pessoa é obrigada a transferir uma coisa para armazenamento para a primeira pessoa que encontrar, neste caso o detentor é responsável por qualquer falha, e se tal detentor se recusou a devolver a coisa transferida para armazenamento (ou não pudesse garantir a segurança da coisa), então ele reembolsou o custo da coisa em dobro, e também sujeitou a desonra (infâmia).

O fiador recebeu uma reclamação direta contra o detentor sob um contrato de armazenamento - o direito de reclamar sua coisa.

O depositário só poderia ter um pedido reconvencional sob um contrato de armazenamento: em caso de dano a ele pela transferência de uma coisa defeituosa.

O sequestro era um tipo especial de acordo de armazenamento. Nesse caso, a coisa é apreendida para armazenamento, caso haja ação judicial quanto à sua titularidade. Durante o sequestro, não fica claro qual dos litigantes é o fiador (o proprietário da coisa transferida para armazenamento na ordem de sequestro), portanto, o titular sob este contrato é dotado como exceção (como no caso de penhor) com os meios de proteção possessória, sendo, por assim dizer, o proprietário atuante.

34. Empréstimo e empréstimo

Empréstimo (mutuum) é um contrato pelo qual uma parte transfere para a propriedade da outra parte uma quantia em dinheiro ou certa quantia de outras coisas determinadas por características genéricas, com a obrigação do mutuário de devolver após o término do prazo especificado no art. o acordo (ou a pedido) a mesma quantidade de dinheiro ou o mesmo número de coisas do mesmo tipo que foram recebidas.

Um empréstimo é um contrato real, unilateral, reembolsável (embora possa ser gratuito se não houver acordo adicional sobre juros). A taxa normal de juros era de 1% ao mês no período clássico, 6% (8% para comerciantes) no período justiniano; juros compostos (juros sobre juros) não eram permitidos.

Partes do acordo são o credor e o devedor.

Sujeito são uma soma de dinheiro ou uma certa quantidade de outras coisas, definidas por características genéricas (moeda do empréstimo).

Responsabilidade das partes baseia-se em regras gerais e um acordo especial das partes sobre esta matéria.

O mutuário era obrigado a devolver a mesma quantidade de coisas, do mesmo tipo e qualidade, que recebeu do emprestador. Normalmente, por meio de um contrato adicional, o mutuário também era obrigado a pagar juros ao credor (o que tornava o contrato de empréstimo compensatório). O documento comprovativo da transferência da moeda do empréstimo era normalmente uma nota promissória especial. (quirógrafo), neste caso, o mutuário era obrigado a partir do momento em que assinava o quirógrafo.

Para exercer o direito de reclamação decorrente do contrato de empréstimo, o mutuante recebeu uma reclamação. Com o tempo, o devedor começou a receber uma exceção especial com referência ao fato de que o mutuário não recebeu de fato a moeda do empréstimo do credor, o devedor tinha que provar isso. Somente no século III. O ônus da prova dessa exceção foi transferido para o credor: ele teve que provar que a moeda do empréstimo havia de fato sido transferida para o mutuário.

Empréstimo (comodatum) é um acordo sob o qual uma parte transfere uma coisa definida individualmente para a outra parte para uso temporário gratuito.

O contrato de empréstimo é um contrato real, praticamente unilateral e gratuito.

Partidos são o credor e o devedor.

Sujeito é uma coisa definida individualmente e não consumível (por exemplo, um pedaço de terra específico).

O mutuário é obrigado a devolver a coisa emprestada ao credor dentro do prazo (especificado no contrato ou a pedido do credor). O mutuário não é obrigado a fazer reparações restaurativas da coisa, se a coisa não estiver desgastada além do habitual e tiver sido usada por ele da maneira habitual.

O credor poderia ter apenas uma obrigação - compensar o mutuário pelos danos causados pela transferência de uma coisa defeituosa (por exemplo, um animal doente que infectou o rebanho do mutuário). O credor mantém o direito de propriedade da coisa emprestada enquanto estiver na posse e uso do devedor.

O mutuário é responsável por qualquer falha, incluindo negligência leve.

35. Contrato de venda. despejo

Compra venda (emptio-venditio) é um contrato pelo qual uma das partes se compromete a transferir a propriedade para a outra, e a outra, por sua vez, se compromete a pagar o preço de compra.

O contrato de venda é um contrato consensual, bilateral e oneroso.

Partidos contratos são o vendedor e o comprador.

Itens os contratos são a coisa a ser transferida pelo vendedor ao comprador (bens), bem como a quantia em dinheiro a ser transferida pelo comprador ao vendedor (preço de compra).

Era permitido vender coisas que ainda não existiam ou não eram de propriedade do vendedor no momento da celebração do contrato (venda, por exemplo, de uma safra que ainda não foi colhida, sob condição suspensiva). Naturalmente, ao vender, o contrato de venda não estava sujeito a execução imediata.

Além disso, a venda de coisa alheia era permitida, enquanto o vendedor era obrigado a resgatar a coisa de seu proprietário atual, caso essa obrigação não fosse cumprida, o vendedor indenizava o comprador por todas as perdas causadas pela falha na transação principal de venda e compra.

O vendedor é obrigado transferir as mercadorias para o comprador e transferir a propriedade para ele. O comprador é obrigado pagar o preço de compra acordado para as mercadorias. O preço de compra na compra e venda deve ser expresso precisamente em dinheiro, caso contrário surge um contrato de troca. O preço de compra deve ser especificado, mas não precisa ser expresso em um valor específico. Os preços eram geralmente determinados por livre acordo das partes.

Risco de morte acidental do item vendido passa para o comprador a partir do momento em que o contrato de venda é celebrado (e não a partir do momento em que o vendedor efetivamente transfere o item). Juntamente com os riscos, todos os incrementos e melhorias aleatórios nas mercadorias são transferidos para o comprador na conclusão do contrato.

O vendedor é responsável pela qualidade do item transferido. De acordo com as Leis das XII Tábuas, o vendedor era responsável apenas por aquelas promessas sobre a qualidade das mercadorias (exceto pelos usuais elogios vazios ao mercado), que de fato fez, a responsabilidade pelos defeitos ocultos das mercadorias era não fornecido. Os romanos costumavam isentar o vendedor da responsabilidade por defeitos evidentes na coisa, que o vendedor pudesse detectar facilmente. De acordo com as normas do direito pretor (é mais correto dizer que essas normas foram formuladas pelos edis curules, magistrados especiais que controlavam o comércio do mercado), o vendedor também se tornava responsável pelos defeitos ocultos da coisa, mesmo que fossem não conhecido pelo próprio vendedor. Ao mesmo tempo, o princípio da responsabilidade foi preservado apenas na presença de culpa, ou seja, o vendedor não era responsável pelas deficiências, que ele não conhecia, mas não deveria e não poderia saber.

O vendedor também era responsável (no valor do dobro do preço da mercadoria) pela despejo Essa. reclamar a coisa vendida por terceiro, pelo facto de o vendedor não ter o direito de alienar a coisa ao comprador. O vendedor era exonerado de tal responsabilidade se, em ação judicial com terceiro, o comprador não recorresse ao depoimento do vendedor como prova de seus direitos sobre a coisa.

36. Contrato de trabalho

Contratando coisas (locatio-conductio rerum) é um contrato segundo o qual uma parte dá uma coisa à outra para uso temporário para compensação.

O contrato de locação de uma coisa é consensual, bilateral, remunerado.

Partes do acordo - locador e inquilino.

Assunto do contrato - uma coisa não consumível definida individualmente.

O senhorio é obrigado transferir a coisa para uso ao locatário, garantir a este o uso pacífico da coisa transferida (por exemplo, se necessário, ajudar na proteção possessória, porque o locatário era apenas o titular da coisa transferida).

O empregador é obrigado pagar aluguel, devolver a coisa no final do contrato em bom estado (tendo em conta o desgaste natural). O locatário tem o direito de usar a coisa transferida, mas não é obrigado a fazê-lo. As benfeitorias que ele fizer na coisa transferida permanecem sua propriedade apenas se puderem ser separadas.

A mudança de propriedade da coisa extinguiu o contrato.

O proprietário é responsável por todas as formas de culpa. O locatário será responsável por qualquer falha em caso de não pagamento da renda e deterioração da qualidade do bem locado.

A sublocação era aceitável, caso em que a responsabilidade para com o senhorio era retida pelo primeiro inquilino (no princípio "para cada um como para si").

Contratação de serviço (locatio-conductio operawm) é um acordo sob o qual uma parte se compromete a realizar determinados serviços em favor da outra parte por uma recompensa monetária acordada.

Contrato de trabalho de prestação de serviços - consensual, bilateral, remunerado.

Partes do acordo - empregado e empregador.

Assunto do contrato - desempenho por serviços individuais contratados sob a direção do empregador.

O locatário compromete-se a executar pessoalmente os serviços especificados no contrato em favor do empregador. O empregador compromete-se a pagar ao locatário uma remuneração adequada. Se o contratado não pudesse, por motivo de doença ou qualquer outro motivo, realizar os serviços conveniados, também não tinha direito à remuneração. Se o contratado estava pronto para prestar os serviços conveniados (e naquele momento não trabalhava em nenhum lugar à parte), mas o empregador não os utilizou por motivos alheios ao contratado, este manteve o direito à remuneração determinada pelo contrato.

O contrato pode ser celebrado por um período precisamente definido ou sem prazo. Neste último caso, cada parte pode, a qualquer momento, declarar sua rescisão do contrato.

Normalmente, um contrato de serviço foi celebrado para a execução de tarefas domésticas cotidianas que não exigiam conhecimentos e habilidades especiais, sendo essencial que apenas a execução pessoal do contrato de serviço fosse permitida.

As partes do acordo responderam integralmente por suas obrigações.

De fato, a posição do assalariado em relação ao patrão era próxima à do escravo em relação ao senhor. Se tal dependência era inaceitável, então era usado um contrato de agência (por exemplo, na prestação de serviços jurídicos ou de consultoria).

37. Contrato de trabalho

Se o objetivo do contrato era transferir o resultado final do trabalho para o cliente, então não era um contrato de contratação de serviços, mas contrato de trabalho (localização-condução abre). Este é um acordo sob o qual uma parte se compromete a realizar determinado trabalho em benefício da outra parte por uma recompensa monetária acordada.

O acordo do contratante é um contrato consensual, bilateral e oneroso.

Partes do acordo contrato são o cliente e o contratante.

O objeto do contrato é um determinado resultado de material acabado (opus), que o contratante deve alcançar no interesse do cliente, usando seus conhecimentos e habilidades especiais. Ao mesmo tempo, o processo de obtenção deste resultado é determinado de forma independente pelo contratante.

O empreiteiro é obrigado a executar o trabalho de acordo com os requisitos do cliente. O cliente deve aceitar o trabalho realmente realizado pelo contratado (se atender a requisitos pré-determinados) e pagar uma taxa ao contratado. O cliente fornece ao contratante o material necessário (em qualquer caso, pelo menos metade, caso contrário haverá venda). Se no processo de execução do trabalho ficou claro que era impossível concluir o trabalho pelo preço acordado, o cliente pode concordar com um aumento na remuneração ou rescindir o contrato sem qualquer remuneração ao empreiteiro. Se o cliente se recusar arbitrariamente a aceitar o trabalho do empreiteiro, ele não fica isento da obrigação de pagar a remuneração. Se o cliente interrompeu o trabalho antecipadamente e o empreiteiro conseguiu usar o tempo liberado para outro trabalho, os ganhos deste segundo trabalho são contabilizados na remuneração que lhe é devida pelo primeiro cliente.

O empreiteiro executa o trabalho por sua conta e risco, é responsável por perdas ou danos acidentais no trabalho antes de ser entregue ao cliente (este requisito não se aplica aos materiais fornecidos pelo cliente). O empreiteiro é ainda responsável pela culpa das pessoas cujos serviços utilizou na execução da obra. Em caso de incumprimento das suas obrigações, as partes são responsáveis por qualquer falha.

A cada parte do contrato foi concedida uma reclamação independente (acf / o locati e actio conducti).

38. Contrato de agência

Comissão (mandatum) é um acordo sob o qual uma parte confia à outra a execução de qualquer ação.

Contrato de agência - consensual, bilateral, gratuito.

Partes do acordo - Mandante (principal) e mandatário (advogado).

Assunto do contrato - ações judiciais (transações, realização de algumas ações processuais), serviços reais (por exemplo, reparação gratuita da casa).

O titular do mandato é obrigado a cumprir com precisão, cuidado e cuidado o mandato do titular do mandato (para realizar as ações especificadas pelo contrato de mandato) em plena conformidade com o seu conteúdo. Se fosse impossível cumprir o mandato do mandato com a maior precisão possível, o titular do mandato tinha de pedir instruções adicionais ao mandato; se for realmente impossível fazê-lo, o titular do mandato deve agir de modo a que a sua decisão seja coerente com o sentido geral da atribuição. O titular do mandato deve cumprir o mandato do mandato não necessariamente pessoalmente (salvo disposição em contrário no contrato de mandato). No cumprimento do mandato, o titular do mandato era obrigado a reportar-se ao mandato (em particular, entregar-lhe todos os documentos relacionados com o mandato). O titular do mandato é obrigado a aceitar a execução do mandato pelo titular do mandato. O mandatário era obrigado a ressarcir os prejuízos materiais do mandatário relacionados com a execução da cessão, independentemente do resultado obtido com os custos incorridos, desde que o mandatário gastasse os fundos de forma consciente e razoável. O mandatário era obrigado a indemnizar o mandatário pelas perdas sofridas por este por culpa do cliente, bem como as directamente relacionadas com a execução do mandato.

A cessão era considerada um dever honroso (ainda que gratuito, em todo o caso, de acordo com a regra geral), pelo que o mandatário era integralmente responsável (na presença de qualquer falha) pelo mandato e era obrigado a indemnizá-lo por todas as perdas.

Se o mandatário não pudesse cumprir a ordem, era obrigado a notificar o mandatário para que o substituísse, sob pena de responder perante o mandatário pelos danos causados.

O mandatário era responsável perante o mandatário pela cuidadosa e criteriosa seleção dos adjuntos e suplentes (substituintes) na execução da comissão, caso lhe fosse permitido exercer a comissão não pessoalmente. Se ele teve que realizar a tarefa pessoalmente, mas ainda assim usou a ajuda de substitutos, ele foi responsável por suas ações antes do mandato.

Para exercer os direitos do mandato, correspondentes aos deveres do titular do mandato, o mandato foi conferido uma ação, a atribuição desta ação, entre outras coisas, implicou desonra. O mandatário apresentou um pedido reconvencional relativo, nomeadamente, ao pedido de indemnização do mandatário pelas despesas do mandatário relacionadas com a execução do mandato.

O contrato foi rescindido pela recusa unilateral do contrato por uma ou outra parte, se possível com antecedência (se isso não causasse dano à outra parte), bem como pela morte de uma das partes (foi assim que o a natureza puramente pessoal deste contrato foi enfatizada).

39. Acordo de parceria

Parceria (soc/efas) é um contrato pelo qual duas ou mais pessoas se reúnem para atingir um determinado objetivo comercial legítimo comum.

Acordo de parceria - consensual, gratuito, bilateral (ou multilateral).

Partes (participantes) do acordo - camaradas.

Assunto do contrato - atividade econômica conjunta da parceria.

Camaradas (de sua propriedade) criaram uma certa comunidade de propriedade. A igualdade de contribuições não era necessária, mas foi assumida como regra geral. Essa propriedade pode estar tanto no modo de propriedade comum dos camaradas quanto permanecer na propriedade de camaradas individuais, mas em uso comum para os propósitos da parceria. Sob as societas quaestus (esta forma de sociedade existia como regra geral), a propriedade comum dos camaradas incluía as aquisições recebidas no curso da atividade econômica geral da sociedade. Os companheiros também participaram da parceria por meio de suas atividades pessoais. Os sujeitos do direito à propriedade comum (e, em geral, todos os direitos e obrigações em uma sociedade) eram os camaradas unidos para a atividade econômica conjunta, e não a sociedade como tal, portanto esta (ao contrário, em particular, do collegium ) não era uma pessoa jurídica.

O prazo no contrato não é uma condição essencial. Com a duração indefinida da parceria, foi reconhecido a cada um dos camaradas o direito de renunciar unilateralmente, sob certas condições, o contrato.

Cada um dos camaradas tinha que tratar a causa comum com cuidado e atenção, como se fosse sua, sua responsabilidade vinha com tal forma de culpa como culpa in concreto.

Cada um dos camaradas era obrigado a não se apropriar das coisas recebidas na condução de um negócio comum, mas, de acordo com o acordo de sociedade, a uma conta comum para distribuição entre todos os camaradas. Cada sócio tinha o direito de exigir dos outros sócios que tanto os custos incorridos por ele quanto as obrigações que ele tinha que assumir na condução de um negócio comum não ficassem apenas com ele, mas também fossem distribuídos entre todos os sócios de acordo com com o contrato de parceria.

O risco de perda acidental de coisas feitas pelos camaradas como contribuições sob um acordo de parceria recaiu sobre todos os camaradas: em relação às coisas individuais - desde o momento da celebração do contrato, e em relação às coisas definidas por características genéricas - desde o momento em que foram transferido. Da mesma forma, o risco de perdas e danos acidentais causados pela condução de um negócio de camaradagem era suportado por todos os camaradas em conjunto.

O contrato foi rescindido com a rescisão da parceria (falecimento, insolvência) de pelo menos um participante; portanto, se fosse necessário incluir um novo camarada, um novo contrato era celebrado. Além disso, o contrato foi rescindido: no final de sua vigência; pelo atingimento do objetivo ou esclarecimento da impossibilidade de atingi-lo; como resultado das ações dispersas dos camaradas; por decisão judicial.

40. Contratos sem nome

O sistema de lista exaustiva de contratos que existia no direito romano, em que cada contrato tinha seu próprio significado econômico e era protegido por seu próprio processo, não satisfazia as necessidades econômicas da Roma imperial. Assim, se duas pessoas concordaram em algumas concessões de propriedade entre si, mas o acordo celebrado não foi incluído na lista fechada de contratos, então não foi fornecido proteção especial de reivindicação, enquanto os romanos observavam: "sem reivindicação - sem direito. " Apenas foi dado um pedido de enriquecimento sem causa para a parte cujos direitos foram violados.

Para proteger as relações econômicas em desenvolvimento, os advogados romanos introduziram novos tipos de contratos em circulação, dotados de proteção especial de reivindicações, mas emergentes do sistema geral de contratos civis. O próprio termo "contratos sem nome" para contratos desse tipo foi introduzido por glosadores medievais.

Um contrato anônimo deve ter uma condição real, deve ser reembolsável e se enquadrar na fórmula "eu dou (faço) para que você dê (faça) - faça (fato) ut des (facias))".

Exemplos de contratos sem nome são um acordo de troca, um acordo de avaliação.

Em um contrato de troca (permutatto), não é o dinheiro, mas outra mercadoria, que atua como preço da mercadoria transferida, mas por outro lado, tanto no aspecto econômico quanto no jurídico, assemelha-se a um contrato de venda.

Um contrato de avaliação (contractus aestimatorius) é um análogo de um contrato de comissão moderno. Nesse acordo, uma parte transfere determinada coisa à outra para venda a um preço pré-determinado, após a venda da coisa ao seu antigo proprietário, o vendedor direto dá o valor estimado. No entanto, o avaliador poderia devolver a coisa ao proprietário sem vendê-la.

Os contratos sem nome no período pós-clássico passaram a ser protegidos por reivindicações (action praescriptis verbis). À parte que cumpriu sua obrigação por meio de um contrato sem nome e não obteve satisfação da outra parte foi reconhecido o direito, ao invés de ajuizar ação para obrigar a contraparte a fornecer contraprovisão, a ajuizar ação condicional de devolução de o que foi praticado pela primeira parte como enriquecimento sem causa.

41. Convênios

pactos (pacta) eram acordos informais (ou seja, não sujeitos a regras de contratação), portanto, não eram executáveis. O reconhecimento dos pactos pelo pretor não assumiu, inicialmente, a forma de uma ação em sua defesa, mas da possibilidade de a parte litigante invocar o pacto por meio de objeção. Ao longo do tempo, no entanto, algumas categorias de pactos, como exceção, receberam proteção legal.

Os pactos eram acordos menos significativos que complementavam o sistema de contratos. A divisão mais comum de pactos: executável ("pactos vestidos"); inexequíveis (“pactos nus”).

destacou-se os seguintes tipos de pactos que receberam defesa:

1. Em anexo ao contrato. Pactos desse tipo eram acordos complementares a qualquer tratado (contrato) protegido por uma ação judicial, destinavam-se a introduzir quaisquer modificações nas consequências jurídicas do acordo principal (por exemplo, impor uma obrigação adicional a uma das partes).

2. Pretor. Tais pactos eram executáveis pelo Edito Pretoriano. Tipos de pactos pretores:

2.1. Verificação de dívidas. Com a celebração deste pacto, foi possível alterar o conteúdo do contrato (por exemplo, esclarecer o prazo de pagamento).

2.2. Recepto: 1) acordo com o árbitro. As partes, transferindo seu processo judicial para um árbitro (árbitro), firmaram um pacto com ele, segundo o qual ele se comprometia a apreciar o caso atribuído; 2) um acordo com o proprietário do navio, hotel, pousada sobre a segurança das coisas dos viajantes. O proprietário era responsável pela perda (causando outros danos) das coisas do viajante transferidas para armazenamento, não sendo necessária a presença de culpa (responsabilidade aumentada), ou seja, o princípio da imputação objetiva estava em vigor (somente o início de um desastre natural isento de responsabilidade); 3) um acordo com um banqueiro para pagar uma certa quantia a um terceiro pela contraparte do banqueiro que celebrou o pacto.

3. Imperial, ou seja. que receberam proteção na legislação imperial, incluindo:

3.1. Um acordo entre pessoas entre as quais existe uma disputa sobre o direito de submeter esta disputa para resolução por um árbitro. Para garantir a execução da decisão do árbitro, a coisa contestada (ou uma quantia em dinheiro) era geralmente transferida para este último, ou estipulava-se para isso. Por descumprimento da decisão do árbitro, foi aplicada multa ao culpado.

3.2. contrato de doação. Como o doador nada ganha com o ato da doação, mas ao contrário perde, sua responsabilidade pelo despejo da coisa doada, pelas deficiências nela encontradas, limitou-se apenas aos casos em que o doador permitiu dolus e culpa lata. Foi permitido o cancelamento unilateral da doação pelo doador (por exemplo, em caso de ingratidão do presenteado).

42. Obrigações como se fossem de um contrato. Conduzir assuntos de outras pessoas sem instruções. Obrigações do enriquecimento sem causa

Obrigações como se fossem de um contrato (quasi ex contractu) - obrigações que surgem na ausência de acordo entre as partes, mas de natureza e conteúdo semelhantes às obrigações decorrentes de contratos. Nesse caso, a base para o surgimento de uma obrigação são transações unilaterais ou outros fatos que não são de natureza semelhante a contratos ou atos ilícitos. Os principais tipos de obrigações, por assim dizer, dos contratos: a condução dos assuntos de outras pessoas sem instruções e obrigações decorrentes do enriquecimento sem causa.

Conduzindo assuntos de outras pessoas sem instruções (negotiorum gestio) - um análogo do contrato de agência. Neste caso, uma pessoa (gestor) conduzia os negócios de outra pessoa (domimius), administrava os seus bens, praticava outros actos de facto e de direito, sem que para tal fosse ordenado e sem ser obrigado a fazê-lo de qualquer outra forma, tendo em tendo em conta que as despesas relevantes serão imputadas ao gestor (mas não reclamando qualquer remuneração), tais acções no interesse do gestor devem ser economicamente convenientes (utilitário). Gestor era responsável por qualquer falha na condução dos negócios de outrem sem instruções, ele era obrigado a informar ao domimius sobre as ações tomadas em seu interesse. Este último foi obrigado a reembolsar o Gestor pelos custos reais por ele incorridos. O Edito Pretoriano protegia essas relações jurídicas de maneira semelhante às relações decorrentes de um contrato de agência.

Obrigações do enriquecimento sem causa surjam como resultado do recebimento de coisas na propriedade de uma pessoa ou sua preservação nesta propriedade em detrimento da propriedade de outra pessoa sem base legal adequada.

Para reclamar o enriquecimento sem causa, foi dado ao interessado ação condicional (condição). Seu assunto poderia ser: uma soma de dinheiro, uma certa coisa, outro enriquecimento sem causa.

Tipos de condição:

1. Reivindicação de devolução de dinheiro não pago.

2. Ação de restituição de subvenção cujo objeto não tenha sido realizado.

3. Reivindicar a devolução do que foi recebido por furto. Poderia ser usado pelo proprietário do item roubado contra o ladrão em vez de uma reivindicação de reivindicação. Este diferia de outros casos de obrigações por enriquecimento sem causa na medida em que assumia a má-fé do devedor (o ladrão).

4. Reclamação geral de devolução de enriquecimento sem causa. Esta pretensão é concedida em virtude do mero facto de enriquecimento sem causa à custa de outrem sem a definição mais próxima dos termos da pretensão. Foi dado em caso de impossibilidade de apresentação de um pedido de reivindicação para a recuperação de coisas (por exemplo, uma mistura de coisas individualmente indeterminadas). Além disso, essa reivindicação foi dada se as coisas estivessem na posse de uma pessoa com base legal, mas essa base desapareceu.

43. Delito. A natureza e o alcance da responsabilidade. Obrigações como se fossem delitos

Delito (crime privado, delictum privatum) - tal delito que foi considerado uma violação principalmente dos direitos e interesses dos indivíduos (e não os direitos e interesses do Estado como um todo, como crime), dando origem à obrigação da pessoa que cometeu o delito para pagar uma multa à vítima ou, de acordo com pelo menos, recuperar os danos. Muitos delitos considerados pelos romanos como delitos privados são agora crimes (isso se aplica, em particular, ao roubo). A lista de delitos sob o direito privado romano era limitada, exaustiva, e não havia um conceito jurídico abstrato de delito geral.

Um delito privado pressupunha a presença obrigatória dos seguintes três elementos: dano objetivo causado pela ação ilegal de uma pessoa a outra; a culpa da pessoa que cometeu o ato ilícito (sob a forma de dolo ou negligência); reconhecimento legal desta ação como ilegal.

Se houvesse vários infratores, então a responsabilidade punitiva na obrigação extracontratual era atribuída a cada um dos infratores, aliás, de acordo com o princípio da cumulação (multiplicação da pena).

Delicadeza de acordo com o direito romano nem sempre coincidia com a capacidade jurídica. Por exemplo, menores (mais de 12 anos para meninas e 14 anos para meninos) não podiam celebrar contratos (e ser responsáveis por eles) sem a participação de um responsável, mas eram responsáveis por qualquer ato ilícito.

No campo dos delitos de filhos dependentes e escravos (especialmente no período inicial), desenvolveu-se a responsabilidade noxal: o chefe de família do culpado podia ou indenizar a vítima pelos prejuízos decorrentes do delito do sujeito; ou extraditar este último por trabalho pessoal da dívida no domicílio da vítima.

Os principais delitos são ofensa, roubo, destruição ilícita ou dano a coisas alheias, ameaça, fraude.

Obrigações como se fossem delitos (quase ex delicto) decorrem do comportamento ilícito de uma pessoa, porém, em tais circunstâncias, quando não há um dos ilícitos previstos nas normas de direito.

44. Injúria pessoal. Roubo. Danos ilícitos à propriedade

prazo lesão (ressentimento) foi usado pelos romanos tanto no sentido geral de uma ação ilegal, quanto no sentido especial de insulto pessoal.

Tipos separados de ofensa pessoal (de acordo com as Leis das tabelas XII): danos aos membros do corpo humano, puníveis de acordo com a regra geral com base no princípio talião; danos ao osso interno e outras ofensas pessoais por ação, puníveis com multa.

Mais tarde, a injúria não se limitava mais à ação insultuosa, mas abraçava qualquer atitude insultante e desdenhosa em relação à personalidade de outra pessoa. Além disso, a intenção do autor de ofender a vítima passou a ser reconhecida como fundamento da responsabilidade por esse ato ilícito. A multa passou a ser determinada pelo tribunal de acordo com as circunstâncias do caso (assim, a reclamação por ressentimento adquiriu o caráter de avaliação).

Devido à sua natureza profundamente pessoal, a obrigação extracontratual não passava aos herdeiros do culpado na ordem sucessória.

К furtum (roubo) qualquer invasão ilegal de mercenários nas coisas de outra pessoa. Furtum não se limitava a roubar coisas; distinguiam-se o uso intencional ilegal mercenário de uma coisa e o roubo de posse, por exemplo, um devedor tira de um credor uma coisa que lhe foi penhorada, caso em que se verifica que ele rouba a sua própria coisa.

O ladrão cuja coisa fosse descoberta após o furto, como resultado de uma busca, era punido com açoite, após o que era entregue ao poder da vítima; no caso de um roubo noturno ou armado, o ladrão podia até ser morto no local. Um ladrão que não fosse pego em flagrante era punido com uma multa de duas vezes o valor do item roubado.

Mais tarde, a autopunição de um ladrão foi proibida. O proprietário lesado recebia tanto a reivindicação quanto as reivindicações condicionais (esta última era mais fácil em termos de prova, permitia ao ladrão reivindicar o valor da coisa roubada do ladrão se ele já tivesse conseguido vendê-la de suas mãos). A vítima teve a oportunidade de entrar com uma ação de multa contra o ladrão (o ladrão pego em flagrante recebeu uma multa no valor de 4 vezes o valor do furto; caso contrário, o dobro do valor).

Destruição ilegal ou dano à propriedade de outra pessoa

As leis das XII tábuas conheciam apenas alguns casos particulares de causar danos materiais (por exemplo, incêndio criminoso de uma casa). O delito geral de destruição (dano) de coisas de outras pessoas apareceu por volta do século III. BC. com a edição da Lei de Aquilia. A Lei de Aquilia estabelecia, na destruição de coisa alheia, o pagamento pelo culpado do seu maior valor durante o ano anterior e, em caso de dano à coisa alheia, o pagamento do seu maior valor durante o último mês. No início, a Lei afetava apenas os casos de causar dano por ação corporal sobre uma coisa corporal, posteriormente o escopo de sua aplicação foi ampliado (por exemplo, no caso de inanição de escravo alheio por inanição). Uma condição necessária para a aplicação da lei de Aquilia era a imposição ilegal de dano, a presença de culpa (pelo menos na forma da menor negligência).

45. O conceito e os tipos de herança

Herança - trata-se da transferência dos direitos e obrigações de uma pessoa falecida para outras pessoas. A herança é realizada na ordem de sucessão universal, ou seja, o herdeiro, aceitando a herança, adquire todos os direitos e obrigações do testador (ou certa parte da herança, se houver dois ou mais herdeiros). A sucessão universal difere da chamada sucessão singular, que confere certos direitos ao sucessor sem ônus de obrigações.

No processo de herança, distinguiam-se duas etapas: a abertura da herança (a morte do testador) e a aceitação da herança. O direito de propriedade do herdeiro sobre os bens herdados só surgiu após a aceitação da herança. O direito de aceitar uma herança dependia do arbítrio do herdeiro, com exceção dos herdeiros da primeira fase de acordo com as Leis das XII tábuas, que eram "herdeiros necessários" e eram obrigados a aceitar a herança aberta em seu favor , independentemente de sua vontade; recusa em aceitar a herança em tal caso não era permitida. Além disso, um escravo libertado pelo testador para a liberdade e nomeado herdeiro por testamento era reconhecido como um herdeiro necessário.

A herança na Roma antiga era possível por vontade ou por lei (se o testamento não foi lavrado ou invalidado, ou o herdeiro especificado no testamento não aceitou a herança).

Uma característica do direito sucessório romano era a inadmissibilidade de combinar os dois fundamentos nomeados ao herdar depois da mesma pessoa, ou seja, era inaceitável que uma parte da herança passasse para o(s) herdeiro(s) por testamento e a outra parte da mesma herança para o(s) herdeiro(s) por lei.

A herança por testamento, que no período inicial exigia a observância de algumas formalidades, tornou-se mais tarde visivelmente mais simples (o pretor passou a reconhecer e proteger executória mesmo os testamentos redigidos de forma mais simples do que o teoricamente exigido).

No futuro, os dois sistemas de herança de acordo com o direito romano - civil e pretor - começaram a convergir gradualmente. Finalmente, os novos princípios de herança foram estabelecidos apenas pelos contos do famoso imperador bizantino Justiniano.

46. Herança por lei

Leis das XII tabelas estabeleceu três linhas de sucessão.

Os herdeiros primários eram os súditos diretos do testador (filhos, netos de filhos anteriormente falecidos que não haviam deixado o poder do chefe de família no momento da morte deste). Eles receberam a herança independentemente da vontade de aceitá-la, ou seja, eram "herdeiros necessários".

Se após o testador não houvesse "herdeiros necessários", o parente agnático mais próximo do falecido era chamado para a herança. Ele não podia aceitar a herança, caso em que a propriedade herdada se tornava expropriada, a sucessão dos poderes do herdeiro não era permitida.

Somente se não houvesse parentes agnáticos, membros do mesmo clã com ele eram chamados a herdar, ou seja, parentes cognatos (que eram apenas herdeiros do terceiro estágio).

À medida que a família patriarcal se desintegrou, o sistema de herança baseado no parentesco agnático perdeu sua relevância e significado.

Édito do Pretor em primeiro lugar, os herdeiros foram colocados pelos filhos do testador, entre eles também foram incluídos os filhos emancipados do falecido.

A segunda linha consistia nos parentes agnáticos do testador.

A terceira linha era formada por parentes consanguíneos (cognatos) do testador, até a sexta geração.

Apenas na quarta linha de herança era o cônjuge.

Se os herdeiros da primeira fase não aceitassem a herança, então ela era aberta para os herdeiros da segunda fase, e não se tornava automaticamente expropriada, como antes.

A última mudança nas condições da sucessão romana por lei refere-se ao direito Justiniano e está contida no contos de Justiniano.

A primeira linha de herdeiros eram descendentes do testador (filhos e filhas, netos, etc.). Entre descendentes do mesmo grau de parentesco (por exemplo, entre todos os filhos e filhas do testador), a herança era dividida igualmente quando herdada por lei. Os parentes descendentes de parentesco mais próximo ao testador eram chamados à herança com prioridade (por exemplo, se o testador tivesse filhos e eles não recusassem a herança, os netos não eram mais chamados a herdar). Estas regras também foram estendidas na herança por herdeiros de outras linhas de herança.

A segunda linha de herança consistia em parentes ascendentes do testador (pais do testador, seus avós, etc.).

A terceira linha consistia de irmãos e irmãs do testador.

A quarta linha era formada por todos os outros parentes de sangue (cognatos) do testador (sem levar em conta o grau de parentesco).

Como antes, o cônjuge sobrevivente foi chamado a herdar apenas por último. No entanto, ao mesmo tempo, a viúva que sobreviveu ao marido recebeu o direito à herança necessária no valor de um quarto da herança; se houvesse mais de três herdeiros, a parte da herança da viúva era igual às suas partes.

47. Herança por testamento

Vontade (testamento) no direito romano, chamava-se a ordem de um particular em caso de sua morte, sem deixar de conter a nomeação de um herdeiro. O testamento poderia conter legados, a nomeação de um tutor para os herdeiros menores do testador. Um testamento é uma transação unilateral feita a critério do testador. A aceitação de uma herança é um ato jurídico distinto de fazer um testamento.

Para fazer um testamento, era necessária uma qualidade especial de um indivíduo - uma capacidade testamentária ativa, que não era possuída por pessoas incapazes, pessoas condenadas por crimes de desacreditação e algumas outras categorias.

Para nomear uma pessoa como herdeiro, este tinha que ter uma capacidade testamentária passiva. Os filhos de criminosos estatais, os postums, ou seja, não possuíam tal qualidade. filhos já concebidos, mas ainda não nascidos no momento da morte do testador.

A forma do testamento, que era extremamente complicada na antiguidade, foi gradualmente simplificada (a presença de 7 testemunhas era necessária, a forma escrita não era um pré-requisito para fazer um testamento). Junto com os testamentos privados assim feitos na Roma Antiga, existiam também os testamentos públicos com a participação de órgãos estatais:

1) fazendo testamento em ata de tribunal ou magistrado designado;

2) transferindo testamento escrito à Chancelaria Imperial para guarda.

Nos tempos antigos, a vontade do testador não era limitada por nada, mas no futuro começaram a aparecer gradualmente restrições à liberdade testamentária de uma pessoa. De acordo com a lei civil, o testador não podia passar sobre seus súditos em silêncio: no testamento era obrigado a nomeá-los herdeiros ou privá-los diretamente de sua herança, e sem justificar os motivos de tal decisão. Os filhos súditos do testador, em caso de recusa em herdar, deveriam ser listados pelo nome; neste caso, as filhas não poderiam ser chamadas separadamente pelo nome. A violação deste procedimento em relação ao filho, que é herdeiro potencial, implicou a nulidade do testamento pertinente e a abertura da herança nos termos da lei. Se essas regras não fossem observadas em relação a outros sujeitos do testador, o testamento permanecia em vigor, mas as pessoas incorretamente silenciadas no testamento participaram da herança juntamente com os herdeiros indicados pelo testador no testamento.

Com o tempo, o texto do testamento estabeleceu uma participação mínima obrigatória na herança para os familiares do testador. O pretor também reconhecia o direito a uma parte obrigatória da herança para os filhos emancipados do testador. No período clássico, este direito era também extensivo aos parentes descendentes e ascendentes do testador de forma incondicional, bem como aos seus irmãos e irmãs, desde que o desonrado fosse nomeado herdeiro por testamento.

Inicialmente, postums, pessoas jurídicas, não poderiam estar entre os herdeiros. No período imperial, era permitida a nomeação em testamento dos herdeiros de ambos.

48. Legados e Fideicommissi

Legado (recusa testamentária) - a ordem do testador, contida no testamento, concedendo a determinada pessoa (legado) o direito ou outro benefício em detrimento da propriedade hereditária. O legado por sua natureza carrega a natureza singular da sucessão, ou seja, o legatário (a pessoa a favor de quem o legatário é nomeado) é sucessor do testador apenas em direito separado, e não em determinada parte da herança, respectivamente, o legatário, regra geral, não responde pela obrigações do testador.

Uma vez que um legado só podia ser deixado em testamento, os legados não podiam ser conferidos aos herdeiros estatutários.

De acordo com seu status legal, os legados foram divididos em legados por vindicação e legados por condenação. Com a ajuda de um legate per vindicationem, o legatário recebia o direito de propriedade de uma coisa específica do testador (seu direito era plenamente assegurado por uma reivindicação de vindicação). O legado per damnationem foi nomeado na forma "que o herdeiro seja obrigado a transferir fulano para fulano". Ao legatário foi concedido apenas o direito de obrigação de exigir a execução da vontade do testador nos termos da concessão deste legado.

No processo de aquisição do legatário de seus direitos, dois pontos se destacaram: o momento da morte do testador ou a ocorrência de outras condições, especificado no legado (se o legatário sobreviveu a ele, então seu próprio direito de receber um legado tornou-se passível de ser herdado, para os herdeiros do legatário); e momento da herança um herdeiro por testamento a quem foi concedido um legado (o legatário recebeu o direito de exigir o exercício do seu direito de legado).

No interesse dos herdeiros, o direito romano estabeleceu certas restrições aos legados. Inicialmente, seu tamanho era limitado a 1000 asnos, além disso, foi estabelecido que nenhum legatário poderia receber mais do que o herdeiro. Estas medidas não foram suficientes, pelo que a lei da Falcídia (século I a.C.) estabeleceu novas restrições no domínio da atribuição de legados: mais de três quartos de toda a herança (massa hereditária total) não podiam ser entregues a herdeiros como legados. Um quarto da herança (que restava após o pagamento das dívidas do testador) deveria, em qualquer caso, tornar-se propriedade do herdeiro por testamento (o chamado bairro falcidiano).

Fideicomissum - um despacho do testador em caso de morte sem observar a forma de testamento civil (um despacho em caso de morte que não contém a nomeação de herdeiro ou é dirigido ao herdeiro por lei). Como no período pré-clássico tais ordens de indivíduos não tinham proteção legal, sua execução dependia apenas da consciência do herdeiro, o próprio fideicommissum era mais uma instituição moral do que legal; daí o próprio nome fideikomissa, traduzido do latim como "confiado à consciência".

Mais tarde, os fideicommissi, providos de proteção legal, de fato se fundiram com os legados em seu status jurídico, que foi finalmente fixado pelos contos de Justiniano.

49. Abertura e aceitação de herança. Consequências da aceitação. Processos de herança

A abertura da herança ocorre no momento da morte do testador. Após a abertura da herança, é determinado o círculo de pessoas chamadas a herdar.

No período arcaico, legalmente, a posição de uma herança aberta mas não aceita ("herança mentirosa") era equiparada à posição de propriedade sem dono. E embora a regra sobre a admissibilidade da livre apreensão de coisas sem dono não fosse aplicada a ele, qualquer pessoa, tendo apreendido uma coisa de uma herança aberta e tomado posse dela por um ano, tornou-se seu proprietário. No período clássico, a herança mentirosa, antes de ser aceita pelo herdeiro, passou a ser contada como se fosse para o falecido. Tal construção usando ficção jurídica, em contraste com a compreensão da herança mentirosa apenas como propriedade sem dono, possibilitou lidar com várias invasões à herança mentirosa.

O herdeiro entrava na herança quer por expressão direta da sua vontade, estritamente formal segundo as normas do direito civil, ou não tão formal no direito pré-toriano e posterior justiniano, quer pelo seu comportamento de herdeiro (por exemplo, pagando as dívidas do testador). Ao aceitar uma herança, o herdeiro, pelo carácter universal da sucessão hereditária, aceitava não só os bens do testador, mas também todas as suas dívidas e demais obrigações (excepto as obrigações de carácter puramente pessoal que cessaram com a morte do testador). Ao mesmo tempo, o herdeiro é totalmente responsável pelas obrigações do testador, e só é possível evitar essa responsabilidade renunciando à herança como um todo.

Na lei Justiniana, foi estabelecido um privilégio especial, segundo o qual o herdeiro era responsável pelas dívidas do testador apenas no valor dos bens da herança. Para usufruir deste benefício, deve ser elaborado um inventário e avaliação (com a participação de interessados, um notário e um avaliador) da herança no prazo de 3 meses a partir do momento em que o herdeiro tomou conhecimento da abertura da herança a seu favor.

A entrada na herança extinguiu automaticamente as obrigações mútuas do herdeiro e do testador.

Se algum dos devedores do testador não reconhecesse os direitos decorrentes da herança, o herdeiro tinha direito aos mesmos créditos que o próprio testador.

Se o direito do herdeiro não fosse reconhecido, era-lhe concedida uma pretensão cível especial para a recuperação da herança, semelhante nas suas consequências à pretensão reivindicatória do proprietário da coisa. O herdeiro pretoriano recebeu um interdito especial para sua proteção legal, com sua ajuda ele poderia obter a posse de coisas herdadas.

Se a herança não for aceita por nenhum herdeiro, torna-se expropriada. No direito antigo, tal propriedade não era considerada de ninguém, sem dono, ou seja, poderia ser livremente capturado (ocupado) por qualquer pessoa. A partir do principado, tal propriedade passou a ser transferida para o Estado. Durante o período da monarquia absoluta da igreja, os senados municipais receberam o direito de prioridade para receber a herança de escheat de pessoas pertencentes a eles (em particular, a igreja depois do clero).

Recomendamos artigos interessantes seção Notas de aula, folhas de dicas:

▪ Lei de herança. Notas de aula

▪ Direito bancário. Berço

▪ Cirurgia infantil. Notas de aula

Veja outros artigos seção Notas de aula, folhas de dicas.

Leia e escreva útil comentários sobre este artigo.

<< Voltar

Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:

Couro artificial para emulação de toque 15.04.2024

Em um mundo tecnológico moderno, onde a distância está se tornando cada vez mais comum, é importante manter a conexão e uma sensação de proximidade. Os recentes desenvolvimentos em pele artificial por cientistas alemães da Universidade de Saarland representam uma nova era nas interações virtuais. Pesquisadores alemães da Universidade de Saarland desenvolveram filmes ultrafinos que podem transmitir a sensação do toque à distância. Esta tecnologia de ponta oferece novas oportunidades de comunicação virtual, especialmente para aqueles que estão longe de seus entes queridos. As películas ultrafinas desenvolvidas pelos investigadores, com apenas 50 micrómetros de espessura, podem ser integradas em têxteis e usadas como uma segunda pele. Esses filmes atuam como sensores que reconhecem sinais táteis da mãe ou do pai e como atuadores que transmitem esses movimentos ao bebê. O toque dos pais no tecido ativa sensores que reagem à pressão e deformam o filme ultrafino. Esse ... >>

Areia para gatos Petgugu Global 15.04.2024

Cuidar de animais de estimação muitas vezes pode ser um desafio, especialmente quando se trata de manter a casa limpa. Foi apresentada uma nova solução interessante da startup Petgugu Global, que vai facilitar a vida dos donos de gatos e ajudá-los a manter a sua casa perfeitamente limpa e arrumada. A startup Petgugu Global revelou um banheiro exclusivo para gatos que pode liberar fezes automaticamente, mantendo sua casa limpa e fresca. Este dispositivo inovador está equipado com vários sensores inteligentes que monitoram a atividade higiênica do seu animal de estimação e são ativados para limpeza automática após o uso. O dispositivo se conecta à rede de esgoto e garante a remoção eficiente dos resíduos sem a necessidade de intervenção do proprietário. Além disso, o vaso sanitário tem uma grande capacidade de armazenamento lavável, tornando-o ideal para famílias com vários gatos. A tigela de areia para gatos Petgugu foi projetada para uso com areias solúveis em água e oferece uma variedade de recursos adicionais ... >>

A atratividade de homens atenciosos 14.04.2024

O estereótipo de que as mulheres preferem “bad boys” já é difundido há muito tempo. No entanto, pesquisas recentes conduzidas por cientistas britânicos da Universidade Monash oferecem uma nova perspectiva sobre esta questão. Eles observaram como as mulheres respondiam à responsabilidade emocional e à disposição dos homens em ajudar os outros. As descobertas do estudo podem mudar a nossa compreensão sobre o que torna os homens atraentes para as mulheres. Um estudo conduzido por cientistas da Universidade Monash leva a novas descobertas sobre a atratividade dos homens para as mulheres. Na experiência, foram mostradas às mulheres fotografias de homens com breves histórias sobre o seu comportamento em diversas situações, incluindo a sua reação ao encontro com um sem-abrigo. Alguns dos homens ignoraram o sem-abrigo, enquanto outros o ajudaram, como comprar-lhe comida. Um estudo descobriu que os homens que demonstraram empatia e gentileza eram mais atraentes para as mulheres do que os homens que demonstraram empatia e gentileza. ... >>

Notícias aleatórias do Arquivo

Armadilha para a luz 04.11.2011

O Instituto de Tecnologia Fotônica (Jena, Alemanha) aprendeu a cobrir a superfície dos discos de silício com uma densa "pincel" de nanofios de prata 10 vezes mais fino que um fio de cabelo humano. Em tal "floresta" a luz incidente fica emaranhada, e a superfície anteriormente espelhada do silício deixa de refletir qualquer coisa e fica preta.

A luz com comprimento de onda de 300 a 1100 nanômetros (do ultravioleta ao infravermelho) é efetivamente absorvida e, portanto, propõe-se cobrir a superfície das células solares com uma camada semelhante para aumentar sua eficiência.

Feed de notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica

Materiais interessantes da Biblioteca Técnica Gratuita:

▪ seção do site da Rádio - para iniciantes. Seleção de artigos

▪ artigo de Logan Pearsall Smith. Aforismos famosos

▪ artigo Qual é a melhor hora do dia para estudar? Resposta detalhada

▪ artigo Avaliador de propriedade intelectual. Descrição do trabalho

▪ artigo Sinal de alarme de carro-003. Enciclopédia de rádio eletrônica e engenharia elétrica

▪ artigo Nota comida. Segredo do Foco

Deixe seu comentário neste artigo:

Todos os idiomas desta página

Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site