|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
DESCOBERTAS CIENTÍFICAS MAIS IMPORTANTES
Nova cronologia. História e essência da descoberta científica
Diretório / As descobertas científicas mais importantes A cronologia atual da história antiga e medieval foi criada e amplamente concluída em uma série de obras fundamentais dos séculos XVI a XVII, começando com as obras de Joseph Scaliger e Dionísio Petavius (Petavius). Eles foram os primeiros a usar o método astronômico para confirmar a versão medieval tardia da cronologia dos séculos anteriores. Acredita-se que eles transformaram essa cronologia em uma cronologia científica. Para os cronologistas dos séculos XVII-XVIII, as evidências eram suficientes para confiar plenamente na grade cronológica de datas que chegaram até eles. No século XNUMX, os cronologistas viam sua tarefa apenas em esclarecer detalhes. No século XNUMX, a própria ideia de que por várias centenas de anos os cronologistas seguiram um esquema errôneo parecia absurda, pois conflitava com a tradição estabelecida. No entanto, os historiadores foram forçados a admitir que estão enfrentando sérias dificuldades na tentativa de conciliar muitos dos dados cronológicos de fontes antigas com a cronologia Scaligeriana estabelecida. As dúvidas sobre a exatidão da versão da cronologia adotada hoje têm uma longa tradição. No século XVI, um professor da Universidade de Salamanca de Arcilla publicou suas obras, onde argumentava que toda a história antiga foi composta na Idade Média. O historiador e arqueólogo jesuíta Jean Garduin também chegou a conclusões semelhantes. Em 1902-1903, o Privatdozent alemão Robert Baldauf escreveu o livro História e Crítica. Em seu trabalho, Baldauf, com base em considerações puramente filológicas, argumentou que não apenas a história antiga, mas também a do início da Idade Média é "uma falsificação da Renascença e dos séculos que a seguiram". O conhecido cientista inglês Edwin Johnson (1842-1901) criticou a cronologia Scaligeriana um pouco antes: "Estamos muito mais próximos no tempo da era dos antigos gregos e romanos do que está escrito nas tabelas cronológicas". Ele pediu uma revisão de toda a cronologia da antiguidade e da Idade Média. Um lugar especial entre os críticos de Scaliger-Petavius é ocupado pelo famoso Isaac Newton, que foi o autor de vários trabalhos profundos sobre cronologia. Neles, ele chega à conclusão sobre a falácia da versão Scaligeriana em algumas de suas seções importantes. Newton analisou principalmente a cronologia do Egito Antigo e da Grécia Antiga de nossa era. Ele chegou às seguintes conclusões. Parte da história da Grécia antiga deve ser aproximada de nós em uma média de 300 anos. A história do Egito Antigo, cobrindo vários milhares de anos de acordo com a cronologia tradicional, é levantada e comprimida por Newton em um período de apenas 330 anos. Vale ressaltar que algumas das datas fundamentais da história egípcia antiga são levantadas por Newton em cerca de 1800 anos. Na era moderna, a questão da fundamentação científica da cronologia aceita hoje foi levantada pelo destacado cientista e enciclopedista russo Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854-1946). O pai de Morozov pertencia a uma antiga família nobre. Aos vinte anos, Nikolai tornou-se membro da Vontade do Povo. Em 1881 ele foi condenado a prisão indefinida. Durante sua prisão nas fortalezas de Pedro e Paulo e Shlisselburg, Morozov estudou independentemente química, física, astronomia, matemática e história. Foi liberado apenas em 1905, tendo começado a se engajar em atividades científicas e científico-pedagógicas ativas. Após a Revolução de Outubro, Morozov foi nomeado diretor do Lesgaft Natural Science Institute. Então, com o apoio de um grupo de entusiastas e colaboradores, ele realizou a maior parte de sua conhecida pesquisa sobre cronologia antiga usando os métodos das ciências naturais. Depois de analisar uma enorme quantidade de material, Morozov apresentou e fundamentou parcialmente a hipótese fundamental. O cientista diz que a cronologia scaligeriana da antiguidade é artificialmente estendida, alongada em comparação com a história real. Hipótese semelhante é construída por Morozov sobre as "repetições" que descobriu, ou seja, textos que provavelmente descrevem os mesmos eventos, mas datam de anos diferentes e são considerados diferentes hoje. O cientista acreditava que a cronologia antiga é confiável apenas a partir do século IV dC. Uma nova etapa na construção de uma nova cronologia está associada ao nome do Acadêmico A.T. Fomenko. A versão final da cronologia da história antiga e medieval como um todo foi proposta por ele em 1979. Junto com ele, um grupo de matemáticos, principalmente da Universidade Estadual de Moscou, estava envolvido no estudo do problema. O novo conceito é baseado principalmente na análise de fontes históricas usando os métodos da matemática moderna e extensos cálculos de computador. Como resultado de pesquisas de longo prazo, Fomenko descobriu inúmeros fatos de distorção da história mundial e da história da Rússia. Descobriu-se, por exemplo, que na realidade a Rus' medieval e a Grande Horda "Mongol" são a mesma coisa. No prefácio do livro "Rus and Rome. Entendemos a história da Europa e da Ásia corretamente?" seus autores G.V. Nosovsky e A.T. Fomenko escreve: "A cronologia da história do mundo antigo e medieval, que foi finalmente criada no século XNUMX dC e aceita hoje, é aparentemente incorreta. Muitos cientistas proeminentes entenderam isso. Mas a construção de um novo conceito consistente de história acabou ser uma tarefa muito difícil... ... A história antiga que conhecemos hoje é uma história escrita, ou seja, baseada principalmente em fontes escritas. Claro que algo está escrito em pedras, mas esses testemunhos só adquirem sentido depois que toda a construção da história já foi construída com base em textos escritos, isto é, crônicas etc. Hoje, na maioria das vezes, temos apenas versões muito tardias, criadas várias centenas de anos após os eventos ... ...Certamente, algum tipo de realidade estava na base dos documentos escritos. No entanto, o mesmo evento real pode ser refletido em várias crônicas diferentes e, ao mesmo tempo, de maneiras significativamente diferentes. E às vezes é tão diferente que à primeira vista é impossível acreditar que temos duas descrições diferentes do mesmo evento ..... Finalmente, ao estudar a história escrita, é preciso lembrar constantemente que palavras, nomes, nomes geográficos podem mudar significado ao longo do tempo. A mesma palavra pode significar conceitos completamente diferentes em diferentes épocas históricas. Além disso, muitos nomes de lugares se moveram pelo mapa ao longo dos séculos." Fomenko e seus colegas de opinião envolveram a tecnologia da computação em suas pesquisas. Restava apenas desenvolver programas e preparar milhares de textos de crônicas para uso. “O estudo de textos de crônicas é um assunto fundamentalmente novo para a matemática”, escrevem os autores do livro “Rus and Rome”, cartas embaralhadas etc. levar em conta as especificidades do material de origem. Foi dada atenção especial para garantir que esses métodos não se dupliquem, examinem dados essencialmente diferentes, de modo que as conclusões baseadas em seus resultados sejam mutuamente independentes, o que é necessário para sua verificação cruzada. Não podemos nos dar ao luxo de confundir ainda mais uma história que já está há muito confusa em sua cronologia. A característica mais importante dos métodos estatísticos é que eles se baseiam apenas nas características quantitativas dos textos e não analisam seu conteúdo semântico (que pode ser muito pouco claro e interpretado de maneiras diferentes). Esta é sua diferença fundamental em relação aos métodos de trabalho do historiador. Aliás, essa diferença mostra que um matemático que analisa material histórico não pode e não deve tentar substituir um historiador especialista. Um matemático deve lidar com aquela parte da informação contida nas crônicas antigas, à qual o historiador nunca prestou atenção (e, se o fez, não poderia extrair nada dela devido à enorme laboriosidade desse trabalho, para não falar da fato de que precisa de uma abordagem profissional completamente diferente)". Para compilar sua cronologia, os cientistas usaram vários novos métodos matemáticos, como o princípio da correlação dos máximos, o princípio da atenuação da frequência, o princípio das pequenas distorções, o método dos códigos de questionário, o método de ordenação cronológica e datação de mapas geográficos. Um exemplo é o uso do princípio de correlação máxima. Palavra aos autores da metodologia: "Tomemos todos os textos de crônicas que temos - tanto aqueles que falam de acontecimentos e pessoas conhecidas e estão ligados a uma única escala cronológica, quanto aqueles em que os nomes são desconhecidos e a cronologia não foi decifrada - e vamos divida cada crônica nos mesmos " capítulos" (predefinindo sua duração: um ano, ou 5, ou 10 anos, conforme conveniente). Vamos calcular: quanto texto cai em cada "capítulo". Agora, qualquer crônica pode ser representada como um gráfico , onde os "capítulos" serão dispostos horizontalmente em ordem ", ou seja, períodos iguais de tempo, e verticalmente - o volume do texto de cada "capítulo". Tal gráfico é uma espécie de "retrato" da crônica, seu “corte dendrológico”. reescrita em vários estágios das crônicas e combinando-as na "História", embora distorça o "retrato" dos eventos que acabaram no gráfico, mas não tanto Mesmo que não saibamos em que país e quando os eventos desta crônica em particular, a comparação mútua dos "retratos" das crônicas ajudará a encontrar a resposta. O principal sinal aqui são os máximos (explosões) no gráfico. Eles podem se tornar mais altos ou mais baixos em diferentes crônicas que falam da mesma coisa, mas sua posição mútua deve ser a mesma. É exatamente como exatamente os máximos coincidem quando dois gráficos diferentes são sobrepostos um ao outro que é chamado de "correlação" (isto é, interdependência) aqui. Um alto nível de correlação significa que os gráficos realmente coincidem, o que significa que as duas crônicas em questão falam da mesma coisa (e por isso são chamadas de “par de textos dependentes”), um baixo nível de correlação significa que gráficos e as crônicas são estranhas uma à outra (“par independente”) ". A informação é considerada confiável se for confirmada pela maioria dos métodos matemáticos. Em seguida, todas as informações verificadas dessa forma foram plotadas em um grande mapa de várias dezenas de metros quadrados, que os autores chamaram de Mapa Cronológico Global (GHK). Métodos matemáticos para reconhecimento de repetições na história foram aplicados ao material coletado no MCC. Após cálculos em computadores, foi possível encontrar pares de épocas que são consideradas diferentes na cronologia tradicional. No entanto, seus indicadores matemáticos de proximidade acabaram sendo extremamente pequenos, o que indica eventos obviamente dependentes. Nesse caso, podemos dizer que são os mesmos eventos, apresentados devido aos erros dos cronistas medievais como eventos distintos, como se ocorressem em épocas históricas muito distantes umas das outras. NO. Fomenko e G.V. Nosovsky tiram as seguintes conclusões: "O mapa cronológico global (que reflete a ideia moderna da história antiga, reproduzindo qualquer livro didático moderno antes da história) se divide, como podemos ver, em quatro camadas, em quatro histórias quase idênticas, deslocadas em relação um ao outro no tempo. A partir de meados do século XVI e mais perto de nós "Livro Scaligeriano" - GKhK não contém nenhuma duplicata, então podemos considerar o esquema histórico dos séculos XVI-XX basicamente confiável. No intervalo de 900- 1300, duplicatas já estão presentes. Parte do "livro moderno" que descreve este período, é a soma de duas crônicas: uma crônica real, bastante escassa, descrevendo os eventos reais de 900-1300, e uma crônica real descrevendo os eventos do Séculos XIV-XVI. Quase todos os eventos que datam de 300-900 dC são a soma de dois, três ou quatro eventos posteriores; informações realmente relacionadas a essa época podem ser apenas os nomes de alguns personagens históricos e, na melhor das hipóteses, alguns semi-lendários episódios. Finalmente, qualquer evento que data antes de 300 dC é totalmente mítico e é um "reflexo" de eventos posteriores, ou inteiramente uma invenção da imaginação de alguém, ou, na maioria das vezes, a soma de ambos. A forma final da cronologia global foi criada no final dos séculos XVI-XVII, e é nesta época (que é muito importante) que termina o último período, descendo ao passado e dando origem a duplicatas, "reflexões" na antiguidade - período C. Assim, os autores da última transferência de eventos históricos do passado se entregam, ou melhor, a época em que trabalharam: depois de Petavius, ou seja, depois de sua morte em 1652. Tendo criado um esquema mutilado para datar os eventos da história antiga e medieval, os consumadores de sua obra, por assim dizer, colocaram uma marca no produto acabado - na cronologia global da Europa, criada no mesmo espírito fantástico pela empresa de Scaliger-Petavius. Autor: Samin D. K.
Uma nova maneira de controlar e manipular sinais ópticos
05.05.2024 Teclado Primium Seneca
05.05.2024 Inaugurado o observatório astronômico mais alto do mundo
04.05.2024
▪ Gralhas votam antes de voar para um novo lugar ▪ Painel OLED de 0,97 mm de espessura ▪ Novo princípio de comunicação - mais rápido que fibra ▪ Os gatos não devem ser superalimentados
▪ Seção de telefonia do site. Seleção de artigos ▪ artigo de Samuel Richardson. Aforismos famosos ▪ artigo O que Nero fez enquanto Roma ardia? Resposta detalhada ▪ artigo Damasco da Manchúria. Lendas, cultivo, métodos de aplicação
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página