|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIVROS E ARTIGOS Placa da Pinnacle Systems e sintonizadores de TV - qual é o melhor para capturar?
Como você sabe, existem dispositivos de computador especializados para digitalização de vídeo analógico. Eles são produzidos por diversos fabricantes e para diferentes interfaces. No entanto, um dos mais notáveis neste assunto é a Pinnacle Systems. Em qualquer caso, quando se trata de dispositivos para digitalização de alta qualidade, em particular com vendedores lojistas, esta marca é a mais citada. É claro que esta atitude em relação aos dispositivos de digitalização da Pinnacle Systems não é sem razão. Afinal, antes, quando a edição de vídeo em computador estava apenas engatinhando, era esse fabricante que poderia oferecer uma solução verdadeiramente funcional e de alta qualidade. Hoje, a edição de vídeo em um computador se tornou comum para muitos. Dispositivos para digitalização de vídeo tornaram-se muito mais baratos. E não é nenhum segredo que quase todos os sintonizadores de TV de computador têm os mesmos recursos. Apesar disso, aparentemente de memória antiga, muitos ainda acreditam que a digitalização de alta qualidade só pode ser fornecida por um dispositivo especializado, e seria bom se fosse a Pinnacle Systems. É realmente?
Me deparei com uma placa PCI para edição de vídeo da Pinnacle Systems e resolvi responder à pergunta feita. A placa em questão foi adquirida pelo seu proprietário por uma quantia bastante significativa, que superou a maioria dos sintonizadores de TV do mercado. Com um sintonizador de TV médio, a diferença de preço era aproximadamente duas vezes maior. No entanto, ao contrário dos sintonizadores de TV, uma vantagem inegável é imediatamente visível aqui! A placa Pinnacle Systems não possui apenas entradas de vídeo, mas também saídas de vídeo, o que pode ser importante para alguns usuários.
Como vantagens adicionais para o cartão em questão, pode-se citar:
Considere a parte de hardware da placa Pinnacle Systems. O chip Philips SAA9H atua como um ADC de 7113 bits. É fundamental para a placa de captura de vídeo. É este chip que converte o sinal de vídeo do formato analógico para o digital. Este chip não possui uma ponte PCI integrada e, portanto, só pode ser encontrado em alguns sintonizadores de TV com interface USB (Pinnacle PCTV 100e) e alguns modelos independentes (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). O chip Philips SAA7113H não possui recursos excepcionais. E embora forneça boa reprodução de cores, especialmente decodificação SECAM de alta qualidade, seja multipadrão (PAL/SECAM/NTSC) e tenha baixo consumo de energia, não é absolutamente inferior à popular família de chips SAA7130/SAA7134/SAA7135. Além disso, de acordo com as informações disponíveis, o filtro pente deste último é ainda um pouco melhor.
Para conversão reversa de digital para analógico (saídas de vídeo da placa), é utilizado o chip ADV7179 da Analog Devices. Não entraremos em muitos detalhes sobre suas características, já que não há nada com que compará-lo. Os sintonizadores de TV não fornecem saídas de vídeo. Outro chip na placa da Pinnacle Systems é um design proprietário com o logotipo e designação correspondentes MB87J3560. Não foi possível encontrar um datasheet dele, mas a julgar pelos outros chips, pelas capacidades da placa e seu layout, este chip implementa as funções de uma ponte PCI, proporcionando a conexão dos dois chips já discutidos, bem como o funcionamento da interface digital IEEE 1394.
Vale a pena continuar a comparação se já se sabe que o chip da placa Pinnacle Systems é o responsável direto pela digitalização do sinal analógico, que não é melhor que o mais popular SAA713x, instalado provavelmente em cada terceiro ou quarto sintonizador de TV? Talvez sim, valha a pena. Afinal, existe a possibilidade de que a qualidade seja afetada pelo layout da placa, pelo design do chip e, claro, pelo driver do dispositivo. Os seguintes dispositivos e chips serão comparados:
Para efeito de comparação, cada dispositivo gravou um pequeno fragmento de vídeo de uma câmera DV em duas versões - por meio de entradas S-video e vídeo composto. Nenhuma compressão de vídeo foi usada! Em seguida, de todos os fragmentos gravados, foram selecionadas duas capturas de tela idênticas em duas versões - sem uso de desentrelaçamento e com uso dele. O filtro de desentrelaçamento foi aplicado no VirtualDub utilizando o mesmo (Smart Deinterlace) e com as mesmas configurações. O brilho, o contraste e a cor não foram ajustados com muito cuidado, pois isso não é totalmente fácil de fazer com dez dispositivos. As configurações do dispositivo usadas durante a gravação estão muito próximas das configurações padrão. Configurações como clareza e redução de ruído (quando disponíveis) permaneceram inalteradas. Claro, se você tiver paciência e definir cuidadosamente os parâmetros listados, então, sem dúvida, a imagem de cada um dos dispositivos poderá ficar mais parecida entre si. Isto deve ser levado em conta. Stills de gravações feitas via entrada S-video, não foi utilizado desentrelaçamento (fontes):
Os sintonizadores Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) e Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) têm qualidade de imagem muito semelhante à placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems. O detalhamento e a reprodução de cores são idênticos. Uma diferença muito pequena só pode ser detectada com uma comparação muito cuidadosa de quadros. Consiste em um nível de ruído um pouco maior na placa de edição de vídeo nas bordas dos objetos. Isso pode ser visto nas pessoas ao longe nos primeiros quadros e ao examinar o quadro da bicicleta nos últimos. Os sintonizadores AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) e KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) têm ajustes de cores ligeiramente inconsistentes (mas são apenas ajustes que podem ser ajustados). Uma comparação detalhada mostrou que a qualidade dos frames desses sintonizadores também está muito próxima dos frames obtidos pela placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems. Tal como acontece com os dois sintonizadores anteriores, há uma diferença sutil nos níveis de ruído nas bordas dos objetos. Uma diferença mais significativa foi proporcionada pelo novo chipset NXP SAA7231KE/1 instalado no sintonizador de TV AVerTV Studio 809. Mas ainda não é possível dizer com certeza qual é o melhor. Voltemos a esse assunto quando compararmos os quadros processados com um filtro de desentrelaçamento. Enquanto isso, você pode prestar atenção ao fato de que este chipset possui claramente um algoritmo diferente para processar vídeo entrelaçado - nos mesmos quadros, em alguns lugares o “pente” é visível com mais força, e em outros, pelo contrário, muito menos. Aprecie a suavidade das linhas do quadro da bicicleta! Os sintonizadores GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) e GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) mais uma vez confirmaram sua característica distintiva há muito conhecida. Os chips de 10 bits da Conexant Systems usados nesses dispositivos proporcionaram melhor clareza em comparação com a placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems, mas, ao mesmo tempo, a granulação das imagens também aumentou ligeiramente. Talvez por esse motivo, a diferença no nível de ruído, ao contrário dos frames dos sintonizadores de TV anteriores, não seja sentida aqui. Com o ajuste de cores correto, não há diferença na reprodução de cores. Com todas as tentativas de tornar a gama de cores do sintonizador de TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) semelhante aos quadros recebidos por outros dispositivos, nada funcionou. Para ajudar, eles até pegaram outro sintonizador de TV AVerTV Galaxy, feito com base no mesmo chip Trident TVMaster TM6010, mas em seu histórico o caso se repetiu. Não quer dizer que o chipset Trident TVMaster TM6010 seja completamente ruim, mas falta um pouco de naturalidade e uniformidade de imagem. O sintonizador baseado no ATI Theatre HD750 (ATI Theatre Video T507) forneceu geralmente boa qualidade de imagem. Olhando detalhadamente seus frames, você pode ver que também há um pouco menos de ruído nas bordas dos objetos, em comparação com a placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems. Além disso, por exemplo, outra característica importante é visível no quadro da bicicleta. Está no fato de que o chip ATI Theatre HD750 oferece uma vantagem mais nítida. A cor amarela não ultrapassa seus limites. Quadros de gravações feitas via entrada S-video, desentrelaçamento ativado:
A placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems e os sintonizadores de TV baseados nos chips da família SAA713x provaram ser bastante previsíveis ao operar o filtro de desentrelaçamento. Conforme necessário, o “pente” desapareceu, os demais padrões de qualidade de imagem indicados acima permaneceram os mesmos. Nenhum milagre aconteceu com as imagens do sintonizador de TV AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1). Claro, onde o “pente” era quase invisível, a imagem ficou ainda melhor. Mas onde o “pente” era muito perceptível, acabou sendo uma mancha. Isso me forçou a analisar quadros próximos de um vídeo gravado por este sintonizador. Acontece que ele simplesmente tem um arranjo de moldura ligeiramente diferente, com um “pente” mais perceptível e quase nenhum. Em geral, o vídeo capturado pelo modelo AVerTV Studio 809 revelou-se de boa qualidade. Possui linhas mais suaves, porém, por conta disso perdeu um pouco a clareza. O filtro de desentrelaçamento tornou a imagem mais completa. Desta forma, tornou-se óbvio que a clareza excessiva fornecida pelos sintonizadores de TV baseados em chips da Conexant Systems é de pouca utilidade. Porém, a clareza é regulada pelo regulador de mesmo nome, assim como a relação entre os parâmetros brilho/contraste, então tudo está em suas mãos. Com paciência, acho que é bem possível conseguir uma imagem realista. As imagens do sintonizador Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) e do modelo baseado no ATI Theatre HD750 (ATI Theatre Video T507) também se mostraram bastante previsíveis. Os padrões expressos acima em relação à qualidade da imagem permanecem os mesmos; não há nada a acrescentar. Stills de gravações feitas através de entrada composta, não foi utilizado desentrelaçamento (fontes):
Esses quadros, bem como os quadros abaixo retirados de gravações por meio de entradas compostas, são publicados para fins de comparação completa. Claro, a clareza destes quadros é claramente pior do que aqueles que analisamos anteriormente. Se você ainda duvida da superioridade da conexão S-video, então você tem uma boa oportunidade de ver a diferença na qualidade da imagem com seus próprios olhos. Curiosamente, esta comparação secundária revelou diferentes níveis de queda na clareza. Basicamente, a diferença não é tão significativa, mas, por exemplo, a clareza obtida através da entrada de vídeo composto do sintonizador de TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) não pode ser comparada com outros participantes analisados. Portanto, os produtos baseados neste chip são claramente inferiores à placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems, não apenas na reprodução de cores. Outra diferença mais notável em comparação com outras foi encontrada no sintonizador de TV GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). A imagem obtida pela entrada composta não só é ainda mais granulada, mas também possui excelentes ajustes de cores. Assim, utilizando diferentes entradas de vídeo para este modelo, são necessários ajustes adicionais de clareza, brilho, contraste e cor. Quadros de gravações feitas via entrada composta, desentrelaçamento ativado:
Bem, agora podemos começar a resumir. A primeira coisa que precisa ser dita imediatamente é que a placa de edição de vídeo especializada da Pinnacle Systems não foi melhor em termos de qualidade de digitalização do sinal de vídeo analógico do que a maioria dos sintonizadores de TV testados. Os modelos modernos de sintonizadores de TV podem fornecer qualidade de captura muito semelhante e, em alguns casos, até um pouco melhor. Isto é determinado principalmente pelo chip ADC, que é diretamente responsável pela digitalização. Ao mesmo tempo, existem no mercado modelos de sintonizadores de TV que utilizam chips com qualidade de processamento de vídeo muito medíocre. Esses chips não são projetados para a digitalização mais precisa de um sinal de vídeo analógico. Seu principal objetivo é o uso doméstico e a visualização de televisão. Isso inclui o chipset Trident TVMaster TM6010, que combina em um único pacote tudo que você precisa para criar facilmente um dispositivo de vídeo USB baseado nele. No entanto, claramente não vale a pena colocar chips multifuncionais em um nível inferior aos demais. Um bom exemplo do contrário é o ATI Theatre HD750, que também inclui tudo que você precisa para dispositivos de vídeo USB, mas ao mesmo tempo demonstra qualidade inigualável. Na minha opinião, os chips destinados ao uso doméstico e à visualização de TV também incluem o NXP SAA7231KE/1. Ele não foi capaz de garantir a máxima precisão de digitalização. Isso foi influenciado pela presença de filtros embutidos no chip, que tentaram de todas as maneiras tornar a imagem mais visível e suave. Em geral, ele fez um bom trabalho, mas é improvável que um profissional envolvido com digitalização fique satisfeito com isso. Afinal, os filtros, quando realmente necessários, podem ser aplicados posteriormente, mas o processo inverso é impossível. Conseqüentemente, é improvável que algum dia vejamos este chipset em placas de edição de vídeo posicionado como pelo menos semiprofissional. A placa de edição de vídeo revisada da Pinnacle Systems não é super profissional. Este é o nível de preço que o usuário médio ainda pode pagar para uso doméstico, se necessário. Placas mais caras que usam chips ADC profissionais e são usadas em algum lugar na televisão provavelmente ainda podem ser melhores do que sintonizadores de TV. É importante notar que esta placa de edição de vídeo da Pinnacle Systems não é mais nova. Este é um modelo de aproximadamente 2002-2003. Análogos mais modernos podem ter hardware melhorado. Porém, em qualquer caso, como este artigo mostrou, é necessário abordar cuidadosamente a questão da escolha, avaliando os chips instalados e as capacidades do dispositivo que você necessita. É definitivamente errado dizer que as placas de edição de vídeo são melhores que os sintonizadores de TV para capturar sinais de vídeo analógicos! Autor: Dmitry Kornev; Publicação: pctuner.ru
▪ Muita iluminação ao gravar vídeo ▪ Opções para salvar um arquivo AVI no VirtualDub
Máquina para desbastar flores em jardins
02.05.2024 Microscópio infravermelho avançado
02.05.2024 Armadilha de ar para insetos
01.05.2024
▪ Despertador inteligente EzLarm ▪ Caixa de engrenagens magnética sem engrenagens ▪ Interface cérebro-computador para robôs ▪ LG com seus smartphones foi pego mentindo
▪ seção do site Reguladores de corrente, tensão e potência. Seleção de artigos ▪ artigo de Annie Besant. Aforismos famosos ▪ artigo Chefe do departamento editorial e editorial. Descrição do trabalho ▪ artigo Cabeça desaparecendo. Segredo do foco
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página