|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIVROS E ARTIGOS Usando uma câmera digital como uma filmadora
Primeiro, vamos tentar tirar uma foto com uma câmera de vídeo e depois gravar um vídeo com uma câmera. Nesse caso, não avaliaremos a qualidade do material filmado (voltaremos a isso um pouco mais tarde), mas apenas se foi conveniente para você filmar. A maioria responderá: “Não, é inconveniente tirar fotos com uma câmera de vídeo e é inconveniente gravar vídeos com uma câmera”. E não é apenas uma questão de desconhecimento - muitos usuários são mestres em ambos os dispositivos para a “finalidade pretendida”, mas provavelmente ficaram insatisfeitos! O facto é que os requisitos para a “pega” com que seguramos a câmara são completamente diferentes em cada um destes casos. A câmera deve ser tal que seja confortável de segurar em suas mãos, manipulando a câmera na composição e enquadramento principalmente com a ajuda dos pulsos*, e ao mesmo tempo poder fixar firmemente a câmera com as duas mãos na hora de fotografar, apertando-a com os dedos. É verdade que durante as manipulações com o Zoom e outros controles a câmera pode se mover um pouco, mas neste caso isso é praticamente sem importância - o principal é que a câmera fique enraizada no local imediatamente no momento do disparo. * Observação: claro, existem várias pulseiras, alças de fixação e “pontas” para câmeras, mas ainda assim elas são projetadas para condições especiais (por exemplo, para trabalhar com lentes de foco longo) e, via de regra, não são usadas sob condições normais de fotografia. Seguramos a câmera de vídeo com a palma da mão inteira, enquanto as pontas dos dedos estão livres para segurá-la, podemos até relaxar a palma da mão - a câmera não vai a lugar nenhum. O ponteiro dos segundos suporta apenas a câmera, e as manipulações na composição do quadro são realizadas não tanto pelo pulso bastante rígido, mas por todo o antebraço. Neste caso, os movimentos são mais limitados em comparação com o punho da “câmera”, mas aqui isso não é percebido como uma desvantagem - durante a gravação de vídeo, fazer uma panorâmica muito rápida seria bastante prejudicial, mas ao trabalhar com Zoom e outras manipulações com controles durante durante o processo de filmagem, a câmera de vídeo é mantida mais estável. Há também uma espécie de punho de “pistola”, mas é um certo compromisso tanto para uma câmera (afinal, é muito “rígido” para ela) quanto para uma câmera de vídeo (todas as manipulações para controlar a gravação de vídeo aqui têm que ser feito apenas com o polegar - o único livre de retenção). Além disso, é mais conveniente segurar uma câmera com punho de “pistola” não no nível dos olhos, mas um pouco mais abaixo, então geralmente essas câmeras não possuem um visor óptico*, e estão equipados apenas com um visor LCD. * Nota: Muitas câmeras de filme mais antigas com visor óptico também tinham punho de pistola, mas devido ao grande tamanho da câmera, a mão estava na altura do peito. Agora vamos falar sobre as lentes da câmera e da câmera de vídeo. Uma lente, e especialmente uma lente Zoom, é um dispositivo óptico complexo. Quanto maior for a ampliação do Zoom da lente e quanto maior for a taxa de abertura, menor será a nitidez, sendo todas as outras coisas iguais. Claro, do ponto de vista técnico, é possível fazer uma lente bastante nítida e rápida com uma grande faixa de zoom, mas ela acabará sendo muito pesada e extremamente cara. Portanto, é necessário encontrar um compromisso. Bem, com qualquer compromisso, a função “não essencial” é sacrificada primeiro... Consideremos deste ponto de vista os requisitos para lentes fotográficas e de vídeo. A matriz da câmera tem alta resolução, mas se a lente não for nítida, a matriz não servirá para nada - a imagem ficará “ensaboada”, desfocada. Portanto, a faixa de abertura e zoom das câmeras digitais apresentam valores bastante moderados. Se falamos de câmeras com lentes não substituíveis (e agora estamos interessados nelas porque têm a capacidade de gravar vídeo), então sua abertura raramente ultrapassa 2.0-2.8, e a faixa de zoom, via de regra, é de três a cinco, e apenas modelos individuais atingem 10-12 - pelos padrões de “câmera” isso já é ultrassônico. Além disso, se ao fotografar não tivermos distância focal máxima da lente suficiente e não conseguirmos nos aproximar, então, como último recurso, podemos tirar uma foto em um plano mais geral do que gostaríamos. e recorte a área desejada em um editor de fotos. Claro, isso é indesejável, mas neste caso ainda não é fatal. Notamos também que ao tirar fotografias em condições de pouca luz, temos a oportunidade de utilizar um flash. A resolução ao gravar vídeo é muito menor do que ao tirar fotos, portanto, uma nitidez tão alta não é necessária para uma lente de vídeo. Isso permite (à custa de alguma redução na nitidez) tornar uma lente de vídeo muito mais rápida e com uma faixa de zoom maior do que uma lente fotográfica. Além disso, uma câmera de vídeo “limpa” geralmente possui um sensor menor. Por exemplo, a matriz CCD de 1/2.5" instalada nas câmeras discutidas no início do artigo é simplesmente "enorme" para os padrões de câmeras de vídeo. Os tamanhos menores dos sensores também facilitam a criação de uma lente Zoom de alta abertura a um preço razoável. preço. Além disso, a presença de tal lente é mais crítica aqui, porque na gravação de vídeo, ficamos praticamente privados da oportunidade de recortar após a filmagem, como ao fotografar, e não temos a oportunidade de usar o flash durante a gravação de vídeo. . Portanto, o zoom tenx de uma lente de vídeo normal parece quase um recorde para os padrões de câmera, e o zoom típico de três a cinco vezes de uma lente fotográfica para os padrões de câmeras de vídeo simplesmente parece frívolo. O mesmo pode ser dito sobre a abertura - se as lentes de vídeo são caracterizadas por valores de 1.5-1.8 e ainda mais brilhantes, então, como já observamos, em uma lente fotográfica (especialmente ultrazoom) o valor da abertura raramente excede 2.0-2.8. Assim, nas câmeras a lente tem nitidez “excessiva” para gravação de vídeo, mas é escura demais para isso, e seu alcance de Zoom é muito pequeno. É verdade que também existe um Zoom digital :-) "Que tipo de Zoom digital! Isto é mauvais ton!!!" - provavelmente dirão os amadores de vídeo e fotografia. E eles estarão certos! Ou melhor, neste caso eles estão QUASE certos... E aqui está o porquê “quase”: O fato é que a resolução da matriz CCD da câmera é muitas vezes maior do que a necessária para a gravação de vídeo, e mesmo que apenas parte do é usado para ler o quadro com área de matriz de zoom digital, isso pode ser suficiente para fornecer a resolução necessária para a gravação de vídeo. É claro que, devido à diminuição da área útil da matriz, o ruído se torna mais perceptível, mas a clareza permanece bastante alta. Portanto, esse zoom digital é melhor do que nada e, às vezes, pode compensar de alguma forma o curto alcance do zoom óptico da câmera ao gravar vídeo. Infelizmente, essa possibilidade de uma matriz grande nem sempre é implementada pelos fabricantes de equipamentos fotográficos, sendo frequentemente utilizado um algoritmo mais simples para trabalhar com uma queda catastrófica na resolução. Além disso, o Zoom digital é estudado muito raramente em análises e testes, por isso é bastante difícil dizer em quais modelos de câmeras o Zoom digital pode ser usado para gravação de vídeo e em quais é um “truque” inútil.
Vamos continuar falando sobre a matriz. Como já observamos ao considerar as lentes, a matriz CCD usada nas câmeras é simplesmente enorme comparada àquela normalmente usada nas câmeras de vídeo. Em princípio, isso poderia não apenas compensar a abertura relativamente baixa da lente de uma câmera, mas também alcançar alta sensibilidade ao gravar vídeo. No entanto, nem tudo é tão simples aqui. O fato é que as informações recebidas pela matriz não devem apenas ser gravadas, mas também lidas, entregues ao processador digital da câmera de vídeo, para depois serem processadas e salvas. Se, ao tirar fotos, você puder gastar relativamente “muito” tempo nisso (vários décimos de segundo), então, ao gravar vídeos, isso terá que ser feito muito mais rápido - 30 vezes por segundo. Se o problema de processamento e armazenamento de informações durante a gravação de vídeo já foi resolvido com sucesso para câmeras de vídeo e fotográficas (falaremos sobre isso um pouco mais tarde), então a leitura de informações ainda permanece o “buraco da agulha” para CCD multi-megapixel matrizes. Nas câmeras de vídeo modernas, a resolução da matriz geralmente não excede dois ou três megapixels, o que permite ler as informações dela na velocidade necessária para a gravação de vídeo. Nas câmeras, a matriz CCD possui uma resolução muito maior, o que complica seriamente a tarefa. Criar uma matriz capaz de transmitir uma quantidade tão grande de informações “para o mundo exterior” na velocidade necessária ainda é uma tarefa muito difícil. Portanto, ao gravar vídeo, muitas vezes nem todos os pixels da matriz CCD de uma câmera são processados, mas apenas parte deles. Por exemplo, para formar um “pixel de vídeo”, são utilizadas informações de nove ou mesmo apenas quatro pixels, ou seja, ao gravar vídeo em resolução padrão, eles leem informações apenas de um e meio a três megapixels da matriz CCD. É fácil calcular que neste caso apenas de um quarto a metade da sua área efetiva está trabalhando ativamente*. Embora a sensibilidade seja 4 a 9 vezes maior do que no modo foto, é muito menor do que seria para uma câmera de vídeo “pura” com uma matriz CCD do mesmo tamanho. * Nota: enfatizamos que estamos falando de utilizar pixels distribuídos uniformemente por toda a superfície efetiva da matriz CCD, e não concentrados apenas em sua parte central. Como resultado, as vantagens que o grande tamanho da matriz CCD da câmera poderia proporcionar são na verdade neutralizadas devido ao uso pouco eficiente de sua área na gravação de vídeo e, em combinação com a menor abertura da lente fotográfica, a capacidade da câmera para filmar em condições de pouca luz geralmente acaba sendo um pouco pior do que uma boa câmera de vídeo. Mencionemos mais um problema, que é consequência da alta resolução da câmera e do grande tamanho (para os padrões de “câmera de vídeo”) de sua matriz CCD. O fato é que quanto maior o tamanho da matriz, menor será a profundidade de campo (profundidade de campo) e mais precisa deverá ser a focagem. Portanto, as câmeras fotográficas exigem muito mais “passo preciso” e, como resultado, um foco mais “cuidadoso” (é claro, as câmeras de vídeo também vêm com uma matriz grande, mas são câmeras de uma classe completamente diferente, com um diferente, mecanismo de focagem muito mais caro). Ao tirar fotos, os poucos décimos de segundo extras necessários para focar com precisão são desagradáveis, mas não tão letais quanto ao gravar um vídeo, quando tudo isso ficará visível na tela, especialmente se o zoom óptico foi usado durante a gravação do vídeo, ou o foco ponto alterado. Portanto, ao gravar vídeos de cenas dinâmicas (por exemplo, competições esportivas), a câmera nem sempre consegue focar com rapidez suficiente e muito menos seguir um objeto em movimento rápido no modo de rastreamento de foco. As restantes desvantagens associadas ao uso de uma câmera como câmera de vídeo são de natureza mais local e estão associadas a modelos específicos, mas definitivamente devem ser mencionadas. Primeiro, vamos falar sobre a qualidade geral do vídeo, determinada pelo seu método de compressão. É precisamente por isso que é tradicionalmente aceite criticar o uso de câmaras para filmar vídeos. Há alguns anos isso era absolutamente verdade. Naquela época, os cartões de memória Flash eram muito caros, sua capacidade era pequena e sua velocidade operacional era baixa; portanto, ao usar a compactação MJPEG, os fabricantes de equipamentos fotográficos eram forçados a limitar severamente a taxa de bits ao gravar vídeo. Freqüentemente, não apenas a taxa de bits era limitada, mas também a resolução ou taxa de quadros. A codificação MPEG, em princípio, permitiu aumentar significativamente a duração da gravação, mas as primeiras câmeras que usavam tal codificação não lidaram muito bem com essa tarefa devido à altíssima intensidade de recursos de tal processo. Agora a situação mudou significativamente. Os cartões de memória flash caíram drasticamente de preço, seus volumes aumentaram muitas vezes e os fabricantes de equipamentos fotográficos não precisam mais conter o apetite pela voraz codificação MJPEG. Muitas câmeras modernas com essa codificação fornecem uma taxa de bits suficiente para gravação de vídeo de alta qualidade. O desempenho e as “habilidades” dos processadores de câmera aumentaram muito, de modo que muitos deles “aprenderam” não apenas a codificar vídeo em MPEG4 ASP muito melhor (seu nível de qualidade de vídeo aqui tornou-se comparável aos modelos mais novos de filmadoras miniDV), mas também dominam a codificação MPEG4 AVC (h. 264), inclusive para vídeo de alta definição. Portanto, nesse aspecto, muitas câmeras que gravam vídeo em AVC, e mais ainda em AVCHD, não são diferentes das câmeras de vídeo AVCHD correspondentes. No entanto, a qualidade da gravação de vídeo pode variar muito de modelo para modelo. Muitas vezes acontece que câmeras que diferem em apenas um sinal no nome possuem capacidades de vídeo que são simplesmente incomparáveis em todos os parâmetros mais importantes. Portanto, esse assunto requer atenção redobrada na hora de escolher uma câmera. É aconselhável encontrar e assistir a vídeos de teste para ter certeza de que a qualidade do vídeo combina com você (bem ou não :-\). Infelizmente, apenas alguns modelos de câmeras dessa classe possuem estabilizador óptico, alguns, na melhor das hipóteses, são equipados apenas com estabilizador eletrônico para gravação de vídeo, ou até mesmo não o possuem. É preciso atentar também que, mesmo que exista estabilizador óptico, algumas câmeras o utilizam apenas para tirar fotos, e o digital para vídeos. Portanto, ao escolher uma câmera, você também deve prestar bastante atenção a essa questão. Observemos mais um recurso que costuma ser encontrado em câmeras baratas. O drive óptico de zoom é um dispositivo mecânico, cujo ruído pode ser ouvido posteriormente na gravação do vídeo. Claro, esse problema é típico não apenas de câmeras fotográficas, mas também de câmeras de vídeo. Eles estão tentando combatê-lo usando mecanismos menos barulhentos, microfones direcionais e outros truques que aumentam significativamente o custo da câmera. Mas alguns fabricantes de equipamentos fotográficos estão tentando economizar dinheiro nas funções “não essenciais” da câmera e “combater o ruído” com outros métodos menos dispendiosos. Por exemplo, em algumas câmeras, o Zoom óptico só pode ser usado antes do início da gravação do vídeo e, quando a gravação do vídeo já foi iniciada, o drive Zoom fica bloqueado. Por assim dizer, “sem Zoom - sem problemas” :-(. Às vezes a opção de usar o Zoom óptico é deixada, mas durante sua operação eles silenciam o som usando um filtro passa-baixa, ou até mesmo desligam completamente a gravação de som. “Não som - sem problemas " Consideremos outra questão diretamente relacionada ao uso de uma câmera digital como câmera de vídeo. É uma questão de preço. À primeira vista, os recursos de vídeo, neste caso, são totalmente gratuitos. Contudo, na realidade isto só se aplica a câmeras com funções de vídeo primitivas. Câmeras fotográficas e de vídeo mais avançadas, via de regra, são mais caras que os dispositivos mais simples nesse aspecto. Uma análise dos preços de câmeras com recursos avançados de vídeo e câmeras simples que se aproximam delas em termos de outras funções mostra que o “preço de emissão” aqui costuma ser de US$ 50 a US$ 150 ou até mais, especialmente para câmeras com gravação de vídeo de alta resolução. . Por um lado, não parece muito, mas ainda não é totalmente à toa. Mas, por outro lado, essa câmera ainda será mais barata do que o custo total de uma câmera fotográfica e de vídeo separada (mesmo que seja básica). Observemos mais alguns argumentos a favor do uso de uma câmera digital como câmera de vídeo. Se você for tirar fotos e gravar vídeos, em uma viagem ou caminhada você precisará levar uma câmera com recursos avançados de vídeo ou ambos os dispositivos separadamente. Obviamente, uma câmera fotográfica e de vídeo ocupa muito menos espaço e pesa menos que uma câmera e uma câmera de vídeo. Isto pode ser de grande importância, por exemplo, em condições extremas de viagem, e mesmo numa simples caminhada, menos peso desempenha um papel importante. Além disso, o dispositivo 2 em 1 oferece mais espaço operacional ao fotografar. Por exemplo, se durante uma “sessão de fotos” um objeto apareceu inesperadamente no quadro, o que seria mais racional capturar em movimento, então a câmera fotográfica e de vídeo permitirá que você alterne de um modo para outro literalmente com um movimento, que é simplesmente impossível se você usar uma câmera e uma câmera de vídeo “separadas”. Mas muitas cenas domésticas do quotidiano, em particular fotografias de crianças ou animais, podem revelar-se únicas... Algumas câmaras fotográficas e de vídeo permitem-lhe até tirar uma fotografia sem parar a gravação de vídeo, ou têm modos especiais nos quais quando você pressione o botão do obturador, uma foto é tirada primeiro e a gravação do vídeo começa ao mesmo tempo. Às vezes isso pode ser bastante conveniente. Ao caminhar ou viajar, uma câmera com recursos avançados de vídeo pode ser útil mesmo se você tiver uma câmera de vídeo “separada”. Neste caso, um dos operadores está “armado” com uma câmara de vídeo e grava vídeo, e o segundo está armado com uma câmara, tirando principalmente fotografias com ela, mas se necessário, tendo a oportunidade de gravar um pequeno vídeo. Em seguida, o vídeo de ambas as câmeras será editado em um único filme, alguns dos quais foram filmados em pontos diferentes. Porém, aqui é necessário citar mais uma característica do “vídeo da câmera”. O fato é que quase todas as câmeras com recursos avançados de gravação de vídeo de definição padrão “podem” fazer isso apenas com parâmetros NTSC - 480 linhas a 30fps, enquanto as câmeras de vídeo (se falarmos da Europa e da Rússia em particular) gravam com mais frequência com parâmetros PAL - 576 linhas a 25fps. Se o filme usa apenas quadros tirados com uma câmera, isso não importa muito - agora praticamente todos os DVD players e televisores podem exibir vídeo NTSC, portanto, neste caso, esse recurso das câmeras não é uma desvantagem. Mas se o filme planeja editar vídeos de câmeras diferentes, será necessário reduzi-los a parâmetros comuns. Do ponto de vista técnico, isso não é um problema agora; quase todos os editores de vídeo podem fazer isso facilmente, mas a qualidade do vídeo finalizado pode ser prejudicada. Talvez o predomínio de câmeras com gravação NTSC se deva ao fato de quase todas as câmeras utilizarem apenas gravação de vídeo quadro a quadro. A questão de qual é melhor: vídeo quadro a quadro (progressivo) versus vídeo entrelaçado (entrelaçado) é muito ambígua; isso requer consideração separada e está além do escopo deste artigo. Digamos apenas que o vídeo entrelaçado parece mais suave em dispositivos de exibição entrelaçados (muitos CRTs, alguns PDPs), mas em dispositivos de varredura progressiva (LCDs, a maioria dos PDPs), a visualização desse vídeo pode ser acompanhada por um "efeito pente" ou outros fenômenos negativos. Ao mesmo tempo, o vídeo progressivo é mais adequado para visualização nesses dispositivos, mas parece menos suave do que o vídeo entrelaçado. No entanto, neste caso, os fps ligeiramente mais elevados com a gravação NTSC permitem-nos compensar isso até certo ponto. Como há cada vez mais dispositivos de exibição com varredura progressiva, esse recurso de “câmera” de vídeo em si não é uma desvantagem e, em alguns casos, pode ser considerado uma vantagem. Mas ainda não é muito agradável que em termos deste parâmetro estejamos realmente privados da oportunidade de escolher. Concluindo, notamos que apenas câmeras com uma pequena matriz CCD pelos padrões de “câmera” possuem capacidades de vídeo suficientemente altas - como regra, é 1/2.5", ou na melhor das hipóteses 1/1.8". Assim, se você deseja uma câmera com matriz maior, ou ainda mais uma câmera SLR, então para gravar vídeo você definitivamente terá que adquirir uma câmera separada. Então, vamos tentar tirar algumas conclusões do que foi dito, vamos formular argumentos a favor e contra o uso de uma câmera digital como câmera de vídeo. Mas, como algumas das vantagens são consequência de desvantagens, será mais conveniente considerá-las na ordem inversa, primeiro para apresentar argumentos “contra” (contra) e depois “a favor” (pró): contras:
Pro:
Conclusão. Vamos formular algumas conclusões: Se você não aceita compromissos tanto em vídeo quanto em fotografia, você está pronto para carregar um case de vários quilogramas mm com uma DSLR, uma câmera de vídeo e acessórios para eles, para que assim você possa tirar magníficas fotos e vídeos quadros em quaisquer condições de filmagem e, ao mesmo tempo, você está pronto. Se você paga muito dinheiro por uma câmera de vídeo de alta qualidade, escolha esta. Se uma DSLR não for sua escolha, você vai optar por uma câmera com uma pequena matriz CCD e também comprar uma câmera de vídeo barata, então talvez você deva dar uma olhada mais de perto em uma câmera com recursos de vídeo avançados. Uma escolha semelhante pode ser recomendada para condições onde o peso da câmera é extremamente importante (por exemplo, turismo extremo ou caminhadas), ou a velocidade de transição entre vídeo e fotografia (por exemplo, filmagens domésticas diárias, incluindo filmagens de crianças). Publicação: ixbt.com
▪ Cromaticidade da radiação do corpo negro ▪ Aparelho para ases (acrobacia steadicam)
Máquina para desbastar flores em jardins
02.05.2024 Microscópio infravermelho avançado
02.05.2024 Armadilha de ar para insetos
01.05.2024
▪ Tecnologia de Arquitetura de Rede Dinâmica ▪ O chip é alimentado por luz, calor e vibração ▪ O melhor assento em um avião ▪ Controle eletrônico de genes ▪ MAX9729 - novo amplificador de fone de ouvido
▪ seção do site Aterramento e aterramento. Seleção de artigos ▪ artigo em geral. expressão popular ▪ artigo Nova vedação. Lendas, cultivo, métodos de aplicação ▪ artigo Massa para letras metálicas sobre vidro. Receitas e dicas simples ▪ Artigo Lady's Smile. Segredo do Foco
Página principal | Biblioteca | Artigos | Mapa do Site | Revisões do site
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artigos interessantes seção 
Veja outros artigos seção 
Últimas notícias de ciência e tecnologia, nova eletrônica:
Todos os idiomas desta página